Банк Михайловский
В стадии ликвидацииСуд с фагором
×
Введите ваш E-mail
для оформления подписки:
Подписаться
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Уважаемый Андрей!
В дополнение к оформенной подписке
вы можете также получать:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
×
Получайте по E-mail самые главные
финансовые новости Украины и мира:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
Добрый день! Подскажите пжл, сегодня ли слушанье, по поводу того, чтоб запретить фагору принимать платежи?
Написать комментарий
Комментарии - 28
31 серпня у Господарському суді м. Києва о 15-30 буде слухатись справа за позивом Публічного акціонерне товариство «БАНК „МИХАЙЛІВСЬКИЙ“, Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ФАГОР», Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ПЛЕЯДА“ про застосування наслідків нікчемності правочинну, відновлення становища, яке існувало до порушення права.
А уже известны результаты заседания?
А уже есть новости?..
Уже есть. Банк и Фонд просили суд запретить Фагору принимать платежи. Суд сказал, где это видано, чтобы законному собственнику что-то запрещать, и отклонил такую просьбу Банка и Фонда.
С учётом решения административного суда о действительности договора Банка с Плеядою, хозяйственный суд приостановил производство по хозделу до принятия апелляционным административным судом решения по делу.
С учётом решения административного суда о действительности договора Банка с Плеядою, хозяйственный суд приостановил производство по хозделу до принятия апелляционным административным судом решения по делу.
И где ж это Фонд подавал в суд на запрет принимать платежи? ????
С учетом решения админ суда, договор плеяды и Миха остается ничтожным.
Решение суда вступило в силу? ДА! или НЕТ! или опять… сделаешь вид что не заметил простого вопроса.
зато врать мошенники Фагора мастера… где не попадя «вставляют» слово «решение суда», а на вопрос: «А вступило ли решение суда в силу?» сразу уходят в офлайн.
С учетом решения админ суда, договор плеяды и Миха остается ничтожным.
Решение суда вступило в силу? ДА! или НЕТ! или опять… сделаешь вид что не заметил простого вопроса.
зато врать мошенники Фагора мастера… где не попадя «вставляют» слово «решение суда», а на вопрос: «А вступило ли решение суда в силу?» сразу уходят в офлайн.
- +
- +14
-
- Николай Сергеев
- 31 августа 2016, 18:14
- #
«Суд сказал, где это видано, чтобы законному собственнику что-то запрещать» -мы уже эту фразу от вас летом слышали
А по поводу сегодняшнего суда мы пока сведений видели
А по поводу сегодняшнего суда мы пока сведений видели
Фонд вообще не явился на заседание.
Суд сказал, где это видано, чтобы законному собственнику что-то запрещать, и отклонил такую просьбу Банка и Фонда.
Ага. А потом станцевал эротический танец. Вы лучше скажите что с новым поводом никчемности,- со связанной особой делать будете?
А Фагору да, пока не запрещено принимать платежи…
Суд сказал, где это видано, чтобы законному собственнику что-то запрещать, и отклонил такую просьбу Банка и Фонда.
Ага. А потом станцевал эротический танец. Вы лучше скажите что с новым поводом никчемности,- со связанной особой делать будете?
А Фагору да, пока не запрещено принимать платежи…
Как могут быть известны результаты если суд в 15.30, а Вы написали сообщение в 15.24??? Хоть бы читали вначале…
Да. Поворот. Завтра на Бел. посмотрим рассмотрение.
- +
- 0
-
- Люда Боднар
- 1 сентября 2016, 15:04
- #
Где посмотреть, можна ссилочку? ищу все утро
Ссылочки не будет, ибо судобное заседание в админсуде 1.09.16 было скоротечно и перенесено на октябрь месяц. Стороны удалились для ознакомления с новыми материалами по делу. А також представник фагора подав клопотання щоб засідання проводилось в закритому режемі, тому що справа стосується якогось не названного ним позичальника(що викликало подив присутніх позичальників) і цим буде розголошена банківська таємниця…
Заходил на сайт Бюро кредитных историй, получил свою историю, так в ней Кредит от Михайловского банка не закрыт и весит кредит от Фагора (с просрочкой). Причем сумма кредита у Фагора немного выше чем я брал у Михайловского.
Информация по договору Банк Михайловский:
— Сумма кредита (лимит) 10200.00
— Кредит закрыт? открыт
Появился новый договор по Михайловскому от того же числа
— Сумма кредита (лимит) 408.30
— Кредит закрыт? закрыт
и по Фагору:
— Сумма кредита (лимит) 10876.41
— Кредит закрыт? открыт
Получается я один раз оформил карточку в Михайловском на 10200, появился еще какойто кредит в михайловском на 408.30, который закрыли и появился кредит от фагора на 10876,41
Информация по договору Банк Михайловский:
— Сумма кредита (лимит) 10200.00
— Кредит закрыт? открыт
Появился новый договор по Михайловскому от того же числа
— Сумма кредита (лимит) 408.30
— Кредит закрыт? закрыт
и по Фагору:
— Сумма кредита (лимит) 10876.41
— Кредит закрыт? открыт
Получается я один раз оформил карточку в Михайловском на 10200, появился еще какойто кредит в михайловском на 408.30, который закрыли и появился кредит от фагора на 10876,41
Проверьте свою кредитную историю в убки, там светится будут у вас просрочки, если они есть. Мое убеждение еще раз подсказывает Фагор — мошенник, который нас заемщиков обманывает.
- +
- 0
-
- Артем Кірюшин
- 4 октября 2016, 13:16
- #
Сейчас как раз работаю над иском о признании договора кредитования недействительным в части взыскания ежемесячной комиссии. Думаю в четверг-пятницу подать в суд. Если будут вопросы — звоните, пишите.
Так что по Вашему получается в остальном договор правомочен?
- +
- 0
-
- Артем Кірюшин
- 4 октября 2016, 14:02
- #
А для чего его признавать недействительным полностью? Факт передачи средств в качестве кредита имеет место? Имеет. Тем более, что основное подорожание кредита дает именно эта самая комиссия, потому как процентаня ставка по договору составляет 0,0001 % годовых.
Кроме того, что судебная практика показывает, что в 99 % случаев суды отказывают в удовлетворении исков о признании договоров потребительского кредитования недействительными.
Кроме того, что судебная практика показывает, что в 99 % случаев суды отказывают в удовлетворении исков о признании договоров потребительского кредитования недействительными.
Ход конечно интересный, получается фагор в ходе судебного разбирательства также должен предоставить доказательства прав надлежащего кредитора?
- +
- 0
-
- Артем Кірюшин
- 4 октября 2016, 14:35
- #
Я в общем-то к «Михайловскому» иск предъявляю. О «Фагоре» пока не упоминаю. В любом случае никто не лишал меня права заменить ответчика либо привлечь соответчика.
Эх, а я было подумал…
Тема ж называется «Суд с фагором».
Sorry.
Тема ж называется «Суд с фагором».
Sorry.
- +
- 0
-
- Артем Кірюшин
- 4 октября 2016, 16:49
- #
Да в общем-то о чем с «Фагором» судиться?
Ну как это о чем? Фагор угрожает «недобрососовестным» заемщикам всеми карами небесными. Штрафы, пени, проценты… проценты на проценты, у ребят аппетиты ого-го! А обоснований фиг да ни фига.А «Миха» что? Молчит как рыба об лед…
- +
- 0
-
- Артем Кірюшин
- 4 октября 2016, 17:49
- #
Взыскание и размер штрафов, пени и процентов регулируются договором (в котором по этому поводу в общем-то ничего и нет).
Если я Вас правильно понял, то заявления фагора на этот счет неправомочны?
- +
- 0
-
- Артем Кірюшин
- 4 октября 2016, 18:07
- #
В договоре по этому поводу ничего нет. Кроме того, в соответствии с нормами ст. 625 ГК Украины «Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».
Ну а исковую давность по взысканию неустойки и пини в 1 год никто не отменял.
Ну а исковую давность по взысканию неустойки и пини в 1 год никто не отменял.
С какого момента она насчитывается?
- +
- 0
-
- Артем Кірюшин
- 4 октября 2016, 18:28
- #
С момента начала просрочки.
Чтобы оставить комментарий, нужно
войти или
зарегистрироваться
