Банк Михайловский
В стадии ликвидацииДоктора юридических наук опровергают доводы Фонда
×
Введите ваш E-mail
для оформления подписки:
Подписаться
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Уважаемый Андрей!
В дополнение к оформенной подписке
вы можете также получать:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
×
Получайте по E-mail самые главные
финансовые новости Украины и мира:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
Комментарии - 31
Печаль печальная.
следующим доводом будет «доктора межгалактических сношений опровергают доводы Фонда»?
Все это бред, но самое важно… если ИРЦ/КИЦ так ратует за клиентов и «все опровергает»… ПОЧЕМУ НЕ В СУДЕ?
Почему ИРЦ/КИЦ до сих пор не подали в суд и не опровергли сделку «ничтожной»? Кому ты тут «бабушку лепишь»?
3й месяц уже сделка «ничтожна», а от ИРц/КИЦ только форумные тирады «доХтора стаказали что пациент мальчик». Вы за 3 месяца хоть одно обращение в суд подали на Фонд?
следующим доводом будет «доктора межгалактических сношений опровергают доводы Фонда»?
Все это бред, но самое важно… если ИРЦ/КИЦ так ратует за клиентов и «все опровергает»… ПОЧЕМУ НЕ В СУДЕ?
Почему ИРЦ/КИЦ до сих пор не подали в суд и не опровергли сделку «ничтожной»? Кому ты тут «бабушку лепишь»?
3й месяц уже сделка «ничтожна», а от ИРц/КИЦ только форумные тирады «доХтора стаказали что пациент мальчик». Вы за 3 месяца хоть одно обращение в суд подали на Фонд?
«3й месяц уже сделка «ничтожна»
Объясни ка, рупор фондовский незатыкающийся, какую конкретно сделку называешь «ничтожной»? Предъяви хоть один официальный документ про никчему.
Кстати, давно не слышали про „взаимозачёты“…
Объясни ка, рупор фондовский незатыкающийся, какую конкретно сделку называешь «ничтожной»? Предъяви хоть один официальный документ про никчему.
Кстати, давно не слышали про „взаимозачёты“…
Ефір, беріть Ірклієнка та йдіть у підпілля, якщо не виплатите кошти вкладникам, скоро за вами прийде СБУ.
Ось що вони пишуть на своєму сайті https://ssu.gov.ua/ua/news/1/category/2/view/1625#sthash.boYLomX1.gH6Zbd8q.dpuf:
Рахунки фізосіб були відкриті у банку «Михайлівський». Тож після його ліквідації, фінансові втрати вкладників повинен компенсувати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.
Ось що вони пишуть на своєму сайті https://ssu.gov.ua/ua/news/1/category/2/view/1625#sthash.boYLomX1.gH6Zbd8q.dpuf:
Рахунки фізосіб були відкриті у банку «Михайлівський». Тож після його ліквідації, фінансові втрати вкладників повинен компенсувати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.
Банк не видавав потрібних документів, зараз наваляться позови, звернення до поліції, так що ви там тримайтесь
Тупейшая отмазка… Плеяде не «мешало» подать в суд… еще бы там же бабло украсть можно 670млн… а тут же отдавать надо.
поэтому проще на форуме писать «про дохторов», чем в суде доказывать.
клиенты ИРЦ-КИЦ не являются фигурантами сделки БМ-ИРЦ/КИЦ… какой «позов» они подадут? для того чтоб сделку перевести в поле оспариваемых ИРЦ/КИЦ должны были подать обращение в суд… а они в «кусты» и на ликвидацию.
поэтому проще на форуме писать «про дохторов», чем в суде доказывать.
клиенты ИРЦ-КИЦ не являются фигурантами сделки БМ-ИРЦ/КИЦ… какой «позов» они подадут? для того чтоб сделку перевести в поле оспариваемых ИРЦ/КИЦ должны были подать обращение в суд… а они в «кусты» и на ликвидацию.
Эфир, а как вы прокомментируете написанное мной в «ФОНД УМЫШЛЕННО(!) ЗАДЕРЖИВАЕТ ВЫПЛАТЫ, НАРУШАЯ СВОЙ ЖЕ ЗАКОН» от 14.08.?
Ведь явно Фонд пытается НЕ ВОЗМЕСТИТЬ вкладчикам, даже НЕкапиталистам. Что это: месть Полищуку через вкладчиков или полнейшая растерянность и прострация, которые вызывают страх в принятии его законных( ст 26 часть1 Закона)действий?
Интересен ваш ответ.
Ведь явно Фонд пытается НЕ ВОЗМЕСТИТЬ вкладчикам, даже НЕкапиталистам. Что это: месть Полищуку через вкладчиков или полнейшая растерянность и прострация, которые вызывают страх в принятии его законных( ст 26 часть1 Закона)действий?
Интересен ваш ответ.
- +
- 0
-
- владимир олефиров
- 15 августа 2016, 15:13
- #
Да не пытается Фонд не возвратить Вам средства, а идет проверка! Это разные вещи, поверьте.Я с этим уже сталкивался, и был так же на Вашем месте.Не капиталисты деньги получат, не нагнетайте панику, правда не сразу .6 месяцев это не 6 лет.Дождетесь.
Дело в том, что закон не предусматривает такую проверку. Это фондовское НОУ ХАУ. Абсолютно незаконное! И Вы это прекрасно знаете…
Вклад в $… Я б дочекався й не панікував якщо фонд віддасть в валюті чи по курсу в день повернення.А так не відомо що буде через 6 місяців… Продлять ще на 6.Навіть на сьогоднішній день не можна отримати виписку хоча писав заяву під час ТА 26 червня...3 тижня тому повторно заказним листом… Постійно дзвоню моніторю… Ось так наші права на виплату порушують… Ще й заяви виплатили 93%...Їм довіри не має
Я, что доктора говорят о правомерности проведения проводок без наличия ресурсов на их осуществление?
Тоді які претензії до Дорошенко, якщо гроші не переводились?
Претензии в том, что проведя эти неправомерные проводки он подставил фонд под 1,1 млрд. грн. выплат.
Так були проводки чи ні? Так вийшли гроші з рахунку банка на рахунок ИРЦ і далі прийшли на рахунки фізосіб чи ні?
Щось Фонд плутається в своїх свідченнях
Щось Фонд плутається в своїх свідченнях
Расскажу вам схематически один из вариантов:
Дано в банке есть 100 млн. грн.
1. ИРЦ продаёт банку как какие нибудь мусорные облигации на эту сумму.
2. Потом ИРЦ перечисляет эти деньги на счета физиков.
3. Потом ИРЦ продаёт еще одну партию облигаций на ту же сумму.
и.т.д.
Так столько раз сколько нужно.
Де-факто в банке как было 100 млн. грн., а на бумаге появилось еще 1,1 млрд. мусорных облигаций или кредитов и 1,1 млрд. обязательств перед физ лицами по текущим счетам.
Вот как-то так…
Дано в банке есть 100 млн. грн.
1. ИРЦ продаёт банку как какие нибудь мусорные облигации на эту сумму.
2. Потом ИРЦ перечисляет эти деньги на счета физиков.
3. Потом ИРЦ продаёт еще одну партию облигаций на ту же сумму.
и.т.д.
Так столько раз сколько нужно.
Де-факто в банке как было 100 млн. грн., а на бумаге появилось еще 1,1 млрд. мусорных облигаций или кредитов и 1,1 млрд. обязательств перед физ лицами по текущим счетам.
Вот как-то так…
Получается так:
1. Правомерно ли Вася отдал долг Коле? Правомерно.
2. А правомерно ли Вася украл деньги у прохожего, чтобы отдать долг Коле? Неправомерно.
Вывод:
— У Коли нужно деньги отобрать и вернуть прохожему.
— Васе впаять срок за воровство;
— Коля будет «сосать лапу» т.к. не нужно было одалживать;
Подставьте:
-вместо Васи — группа Полищука (Михайловский+ИРЦ+КИЦ+страховая);
— вместо Коли вкладчика Капитала;
— вместо прохожего — Фонд;
1. Правомерно ли Вася отдал долг Коле? Правомерно.
2. А правомерно ли Вася украл деньги у прохожего, чтобы отдать долг Коле? Неправомерно.
Вывод:
— У Коли нужно деньги отобрать и вернуть прохожему.
— Васе впаять срок за воровство;
— Коля будет «сосать лапу» т.к. не нужно было одалживать;
Подставьте:
-вместо Васи — группа Полищука (Михайловский+ИРЦ+КИЦ+страховая);
— вместо Коли вкладчика Капитала;
— вместо прохожего — Фонд;
Опять полилось: «мусорные облигации», «на бумаге появилось...»
Да, очень юридические термины…
В каком законодательном акте нашли такое?
Да, очень юридические термины…
В каком законодательном акте нашли такое?
- +
- +9
-
- Anonim2665
- 15 августа 2016, 19:55
- #
В методичках акты и документы не содержатся, а только нужные реплики
Я врач, а не экономист и не юрист. Поверьте не из глупого десятка. Вы думаете по медицине я Вам лапши не навешаю? Я подразумеваю, что деньги в банке не лежат в сейфе, а банк их куда-нибудь инвестирует и мне безразлично куда.А соревноваться в блудословии с теми, кто составлял договор бесполезно, там все можно легко очень круто закрутить. У меня не было оснований не доверять экономисту банка, а если он меня обманул, то он мошенник и вор. Я верю в высшую справедливость. Если у человека отобрали деньги, ему добавиться здоровья! И наоборот, воры получат свое.
Фонд гарантирует вклад и вкладчику безразлично куда девал деньги банк и кто его возглавлял, вор-рецедевист или полуумок, для этого есть НБУ выдает лицензию и осуществляет надзор, а фонд в определенный законом срок выплачивает гарантированную сумму.Это дело фонда судиться с банком, НБУ, сажать друг, друга, разследовать с правохранительными органами, нам это не интересно.Государство поручилось за хозорган, дало гарантию в случае банкротсва, другими словами застраховало, значит выйми и положи вкладчикам то что фонд гарантировал.
Так капиталы то не под фондом, чо ты панику разводишь?
Я про обычные депозиты, я не был связан с капиталом.Вот его и не выплачивают.Это не паника, а недоверие.
Чтобы оставить комментарий, нужно
войти или
зарегистрироваться
1. ІРЦ та КІЦ мали достатні правові підстави для залучення позик від фізичних осіб і такі договори могли укладатись через Банк Михайлівський.
2. ІРЦ та КІЦ достроково повернули позики фізичним особам шляхом перерахування коштів на їх поточні рахунки, відкриті в Банку Михайлівський.
3. Кошти, повернуті ІРЦ та КІЦ на рахунки фізичних осіб в Банку Михайлівський підлягають відшкодуванню Фондом гарантування вкладів.
4. Відсутні підстави для визнання нікчемними транзацій (операцій) по зарахування коштів на рахунки фізичних осіб, перераховані ІРЦ та КІЦ.