Банк Михайловский
В стадии ликвидацииСуд скасував наказ Фонду про нікчемність договору Банку Михайлівський з ФК Плеяда
×
Введите ваш E-mail
для оформления подписки:
Подписаться
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Уважаемый Андрей!
В дополнение к оформенной подписке
вы можете также получать:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
×
Получайте по E-mail самые главные
финансовые новости Украины и мира:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
Комментарии - 173
Ну значит перемога
дайте ссылку на решение в реестре судовых решений
и ссылку на реквизиты, буду наверное платить
или пока еще не стоит?
дайте ссылку на решение в реестре судовых решений
и ссылку на реквизиты, буду наверное платить
или пока еще не стоит?
В реестре судебных решений появляется через пару-тройку дней. Реквизиты на сайте Фагора.
Не стоит платить только тем, у кого есть лишние деньги на оплату дополнительных процентов и штрафов
Не стоит платить только тем, у кого есть лишние деньги на оплату дополнительных процентов и штрафов
Ну насчет штрафов вы наверное поспешили
думаю, ни один человек не был уведомлен надлежащим образом
я вот к примеру не получал письма, может в принципе и не должен платить фагору)
думаю, ни один человек не был уведомлен надлежащим образом
я вот к примеру не получал письма, может в принципе и не должен платить фагору)
Самое интересное, что в 17-00, когда я пришел ознакамливаться с материалами Дела в Админку, мне сказали, что из канцелярии еще не забрали документы, которые были вытребованы у Михайловского. Интересно получается. Для принятия решения суд должен был получить ответ Михайловского до 10 августа. Ответ в канцелярию поступил, его не забрали, но решение уже приняли. Как-то очень странно. Да и само решение выложено непонятно где, дп еще и так, что его невозможно скачать.
Где можно получить документы о том, что кредитный портф. был продан Фагору? И где уведомление заемщикам?
На сайте Фагора есть договор
И где уведомление заемщикам?
Вопросы к банку, он по договору должен был делать такие уведомления. К кому то дошли, к кому-то нет…
Заемщики тоже не виноваты, что не получили уведомлений. так, что пострадал в этой ситуации исключительно фагор. читаем статьи 516, 517 и 1082 Гражданского кодекса
… Постанова суда вступила в Силу?
Оно оспорено?
- +
- +13
-
- Сергей Андрущак
- 10 августа 2016, 16:45
- #
Как это влияет на вступление решения в законную силу в течении 10 дней для возможной апелляции?
Самое интересное, что в 17-00, когда я пришел ознакамливаться с материалами Дела в Админку, мне сказали, что из канцелярии еще не забрали документы, которые были вытребованы у Михайловского. Интересно получается. Для принятия решения суд должен был получить ответ Михайловского до 10 августа. Ответ в канцелярию поступил, его не забрали, но решение уже приняли. Как-то очень странно. Да и само решение выложено непонятно где, дп еще и так, что его невозможно скачать.
Вопросы то к банку, задаем, отвечают, что хозяева они. Дальше что? Проблемы то это ваши, что денег от нас не получаете. Нашей вины в этом нет, по-этому и штрафы ваши не доказуемы в суде
- +
- +20
-
- Сергей Андрущак
- 10 августа 2016, 16:44
- #
Аргумент «так себе». В суде разваливается обыкновенным объяснением, что должен быть доказан не только факт отправки, но и факт получения. На этот счет есть правовые позиции судов высших инстанций.
Вопросов к банку как раз нет. По договору между Плеядой и Банком это обязан был сделать Фактор, то есть Плеяда (п. 5.1.2. и п. 5.2.4. Договора факторинга). Что касается уведомления по 2-му договору факторинга то уведомить должна Плеяда. Ну тут возникает вопрос, уведомить по второму договору без отслеживания цепочки, то есть переуступки права по первому договору, (БМ-Плеяда) невозможно.
А якщо подадуть в апеляцію?
То им откажут, как это было с отменой запрета на приём платежей
Фагору однозначно не платить… мошенники пусть и дальше тратят деньги на суды… их еще ждет апелляция.
Это постанова даже не вступила в силу и не вступит пока не пройдет срок 10 дней или фонд не подаст на апелляцию
Это постанова даже не вступила в силу и не вступит пока не пройдет срок 10 дней или фонд не подаст на апелляцию
- +
- +25
-
- Сергей Андрущак
- 10 августа 2016, 16:01
- #
Апелляция будет. Тут к гадалке не ходи)
Это точно. Но один раз апелляционный суд им уже отказал, нет оснований не сделать это еще раз
Санти, дайте на документ поглазеть по человечески, закиньте мне в личку пдф файл. Спасибо.
В посте есть ссылка, берите, качайте, читайте
- +
- +6
-
- Сергей Андрущак
- 10 августа 2016, 16:18
- #
Ссылка левая. У меня антивирь матерится.
Отключите антивир
- +
- 0
-
- Сергей Андрущак
- 10 августа 2016, 16:46
- #
Ща. Киньте на нормальный файлообменник.
Тогда набирайтесь терпения и ждите появления в реестре судебных решений
А може там вірус, який на рахунки фагору краде чужі гроші?
- +
- +15
-
- Лиза Фадеева
- 11 августа 2016, 9:57
- #
Нет там такого вируса!!! Фагор еще не насобирал достаточно денег с лохов, чтоб оплатить такие гадости. Самое большое — єто запугать по телефону…
- +
- 0
-
- Сергей Андрущак
- 10 августа 2016, 16:06
- #
Посмотрим. Только рассмотрение в апелляции затянется до года, а может и больше.
- +
- +15
-
- Сергей Андрущак
- 10 августа 2016, 16:07
- #
И не путайте божий дар с яичницей. Это был отказ апелляшки по отдельному определению, а тут пересматриваться будет все дело.
Сергей, в вашем блоге будет информация по поводу этой ситуации с решением суда?
И сколько же вы Santi имеете — за расшатывание нервов своими выводами, коментами и т.д? НЕт ни одного Юридически правильного оформленного документа — Но наглости хоть отбавляй. Все таки народ думаю не « Теленок» и уже начал разбираться и фильтровать информацию.
Це знущання якесь! Нас просто хочуть змусити заплатит двічі і все! І Фонд, і Фагор — заодно.
Нет, все наши слова подтверждаются решениями судов, в отличие от слов Фонда
- +
- +54
-
- Сергей Андрущак
- 10 августа 2016, 16:20
- #
Нифига не подтверждаются) Вот Вы мне в звонках угрожали голову оторвать за мою писанину. И че в гости не едете?
Кроме того, реестр переуступленных прав требования (кредитов) в студию! Откуда конкретный заемщик должен знать, что договора факторинга касаются его кредита?
Кроме того, реестр переуступленных прав требования (кредитов) в студию! Откуда конкретный заемщик должен знать, что договора факторинга касаются его кредита?
Во во! и я о том же! хочу подьехать в фагор и посмотреть на оригинал!
Персональные данные, в студии смотреть нельзя. Ознакомьтесь с материалами судебного дела, там всё есть
Santi а можно к вам в офис подьехать и куда? чтобы посмотреть на оригинал моего договора?
На Кутузова
На Кутузова
Троллям можно всё
Тролль — это вы!!! Требуем доказательств что наши договора у вас!!! Куда можно подьехать и ознакомиться??
За одно они или нет, но то что простые заемщики остаются в замешательство_- это да! В этой ситуации виду смысл не платить им обоим, пусть идут лесом
Santi а можно к вам в офис подьехать и куда? чтобы посмотреть на оригинал моего договора?
Если брать во внимание то, что суд на стороне Фагора по неизвестным причинам, то обычным людям ничего хорошего не светит
Судья который вел это дело всегда на стороне «денег».
это тот же что Саше Стоматологу землю на Подоле отсуживал и Ахметову помогал бабло выводить в ДНР.
Поэтому любой суд в Украине решается в апелляции
это тот же что Саше Стоматологу землю на Подоле отсуживал и Ахметову помогал бабло выводить в ДНР.
Поэтому любой суд в Украине решается в апелляции
Почему не светит, кто давал право фагору так себя вести и требовать с заемщиков кредиты такими методами? Это вымогательство
И кстати санти почему сумма по остатку моего кредита у вас в фогоре больше чем есть на самом деле ???
Санти давай выкладывай решение СУДА а не ухвалу!!! _)
По ссылке решение суда, а не ухвала
Шановний, відкрийте офіс та покажіть клієнтам оригінали договорів! ВСЕ. Питання буде вирішене.
Все предельно понятно. Пока банк официально не доведет до заемщика о передаче прав или в суде до него это не доведут, заемщик продолжает выполнять условия договора, выплачивая банку (ну или пытается это сделать).
Уведомления с других источников, можно игнорировать, мало ли какие мошенники решили поживиться.
Уведомления с других источников, можно игнорировать, мало ли какие мошенники решили поживиться.
После решения суда мошенниками автоматически становится банк
Ой да ты признался что сейчас «мошенники» это Фагор? Чудеса.
Но спешу огорчить, почетное звание мошенника так и останется за Фагором. Апелляцию подадут и решение не сможет вступить в силу.
Но спешу огорчить, почетное звание мошенника так и останется за Фагором. Апелляцию подадут и решение не сможет вступить в силу.
Ни слова об этом не сказал.
Да, решение суда сильно тебя подкосило…
Да, решение суда сильно тебя подкосило…
Santi10 августа 2016, 16:50#
После решения суда мошенниками автоматически становится банк///
Вот тогда и поговорим !__ после апелляции и решения… а там может и три года пройдет...__ и адью Санти! вместе с МБ.
После решения суда мошенниками автоматически становится банк///
Вот тогда и поговорим !__ после апелляции и решения… а там может и три года пройдет...__ и адью Санти! вместе с МБ.
Если решение суда вступит в силу и больше судов не будет, на сайте фонда появится инф. про фагор, тогда все понятно.
На сайте фонда не появится такая инфа, там одно вранье. Почитайте по Укринбанку
А где эта информация может быть? Заемщики должны быть уверены. А платить на деревню дедушке......?
Zhkl196510 августа 2016, 16:56#
Если решение суда вступит в силу и больше судов не будет, на сайте фонда появится инф. про фагор, тогда все понятно.///
вот вот.! а Санти уже из кожи лезет — платите нам-фагору! не говори гоп пока 10 дней не прошло.
Если решение суда вступит в силу и больше судов не будет, на сайте фонда появится инф. про фагор, тогда все понятно.///
вот вот.! а Санти уже из кожи лезет — платите нам-фагору! не говори гоп пока 10 дней не прошло.
Выхотели решение суда, вот вам решение суда.
Вся лабуда которую несет санти, рассчитана на паникеров и мнительных людей. Напоминает шакала Табаки из мультфильма:-)
У меня получилось скачать, вот новая ссылка, пробуйте
https://drive.google.com/file/d/0Bx11XS2dsg4hMlZXUFRqa0hpTFU/view
https://drive.google.com/file/d/0Bx11XS2dsg4hMlZXUFRqa0hpTFU/view
Чет мне вообще нифига непонятно, кто выграл кто проиграл в этом суде.
Можете разъяснить?
Можете разъяснить?
Https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1149917721733108&set=gm.1155961351144088&type=3&theater
Я как бы документ то читал, только ЮР образования у меня нет чтоб понимать там заумные строки.
Меня интересует Банк М выиграл или Фагор?
Меня интересует Банк М выиграл или Фагор?
Пока 1-0 в пользу фагора, ждем 10 дней…
Теперь у Фонда начинает разваливаться весь этот карточный домик по поводу «мошеннических схэм» и прочей фондовской туфты…
Лично я здесь увидел для себя главное, что у БМ реально были деньги на которые он выкупил какие то цБ у ИРЦ. И ИРЦ реально получил на свой счёт деньги! Которыми РЕАЛЬНО и рассчитался с должниками по «Капиталам». Теперь Фонду сложнее будет гнать пургу по поводу «денег не было», «фиктивные проводки», «деньги из воздуха», «вам их нарисовали» и прочее в таком духе…
Спасибки за инфо.
Лично я здесь увидел для себя главное, что у БМ реально были деньги на которые он выкупил какие то цБ у ИРЦ. И ИРЦ реально получил на свой счёт деньги! Которыми РЕАЛЬНО и рассчитался с должниками по «Капиталам». Теперь Фонду сложнее будет гнать пургу по поводу «денег не было», «фиктивные проводки», «деньги из воздуха», «вам их нарисовали» и прочее в таком духе…
Спасибки за инфо.
Да, с доказываниями у них своих слов что в суде, что на форуме огромная проблема
- +
- 0
-
- Anonim2665
- 10 августа 2016, 18:39
- #
Пока остается только брызжащий желчью Efir, остальные более пассивные и культурные, но и он после нескольких неудачных апелляций Петровича против вкладчиков «капитала» наконец-то перестанет строчить.
- +
- +26
-
- Эрик Хартман
- 10 августа 2016, 21:34
- #
Вопрос к Санти. Почему бы Фагору-Пдеяде не выиграть еще одно дело против Фонда. Доказать что проводки 19 мая по зачислению денег капиталистов на текущие счета были законными. Ну понятно что надо будет денег заплатить «судье». Но в принципе. И потом уже можно закрывать Фонд, чтобы люди не платили на счет 2909, а платили только Фагору.
Вы подумайте Санти. Как же вы будете 111 000 раз платить «судье» по каждому заемщику? А потом еще и 111 000 апелляций. А потом еще будет кассация в Верховном суде 111 000 раз. А потом будут 111 000 возвратов в первую инстанцию и это будет вам вечный кайф. Не видать вам денег, которые вы хотели украсть.
Вы подумайте Санти. Как же вы будете 111 000 раз платить «судье» по каждому заемщику? А потом еще и 111 000 апелляций. А потом еще будет кассация в Верховном суде 111 000 раз. А потом будут 111 000 возвратов в первую инстанцию и это будет вам вечный кайф. Не видать вам денег, которые вы хотели украсть.
Кстати, на счёт покупки судей. Как это так у Банка получилось недоплатить 200тыс.грн. за судебный сбор, а иск был принят к рассмотрению? Тогда как по этому же основанию (недоплата суд. сбора) Фагору судья отказал в принятии иска к рассмотрению… «Вор громче всех кричит держи вора» — народная мудрость
- +
- 0
-
- Эрик Хартман
- 11 августа 2016, 13:22
- #
Ну здесь все просто. Банк подавал иск через Фонд. А Фонд есть госслужба. А все госслужбы подают иск бесплатно.
Все льготы госорганов убрали из Закона о судебном сборе, это раз.
Фонд не является госорганом, это два.
Банк подавал иск сам (как вообще можно подать иск через кого-то?), это три.
Что ни слово, то вранье, сочинённое на ходу.
Вот, дружки, вы и спалились. Но ничего, даже ваш друг-судья хозсуда не сможет вам ничем помочь, потому что против закона не попрёш, а он на стороне Фагора.
Фонд не является госорганом, это два.
Банк подавал иск сам (как вообще можно подать иск через кого-то?), это три.
Что ни слово, то вранье, сочинённое на ходу.
Вот, дружки, вы и спалились. Но ничего, даже ваш друг-судья хозсуда не сможет вам ничем помочь, потому что против закона не попрёш, а он на стороне Фагора.
А фонд знает что он не «госорган»? колхоз такой колхоз
Фонд є державною, спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб. Фонд заснованій на підставі Указу Президента України «Про заходи щодо захисту прав фізичних осіб — вкладників комерційних банків» у 1998 році. 20 вересня 2001 року Верховна Рада України прийняла Закон України «Про Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», який набув чинності з 24 жовтня 2001року. Основною ціллю діяльності Фонду в Україні є захист прав та інтересів фізичних осіб — вкладників банків у сфері гарантування вкладів.
Фонд є державною, спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб. Фонд заснованій на підставі Указу Президента України «Про заходи щодо захисту прав фізичних осіб — вкладників комерційних банків» у 1998 році. 20 вересня 2001 року Верховна Рада України прийняла Закон України «Про Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», який набув чинності з 24 жовтня 2001року. Основною ціллю діяльності Фонду в Україні є захист прав та інтересів фізичних осіб — вкладників банків у сфері гарантування вкладів.
- +
- 0
-
- Эрик Хартман
- 11 августа 2016, 18:34
- #
Вы меня не поняли. Через, льготы то все надо понимать не буквально.
Позвонили, сказали. Они взяли под козырек. При необходимости потом задним числом прокуратура бамажки заготовит.
Вы мне лучше скажите другое.
Банк пылесосил или было что-то другое. Я убежден что вы из банка.
Позвонили, сказали. Они взяли под козырек. При необходимости потом задним числом прокуратура бамажки заготовит.
Вы мне лучше скажите другое.
Банк пылесосил или было что-то другое. Я убежден что вы из банка.
А хрен їм а не гроші. через цих грьобаних махінаторів, заблокували виплати з Фонду.
- +
- +15
-
- Сергей Андрущак
- 11 августа 2016, 6:05
- #
Скажу так… Не все так печально) Постановление местами корявое, и надеюсь, что юристы фонда это заметили.
Мексиканский сериал идет на второй сезон)
Мексиканский сериал идет на второй сезон)
- +
- +30
-
- Denis Skripnik
- 11 августа 2016, 6:13
- #
Вроде бы все по закону. Как только решение вступит в силу я имею все юридические основания заплатить Фагору, хотя жуть как не хочется и не потому что денег нет.
… Вы только приглянитесь к Фагору — суды у нас выигрывают по сути откровенные мошенники и вымогатели. Они компания однодневка, которой были переуступлены права через 3-х лиц, не находящаяся по адресу регистрации и подающая в УБКИ откровенно «левые» данные. У них даже на сайте «акция» — приведи друга и получи 10% скидку, тут no comments…
… Вы только приглянитесь к Фагору — суды у нас выигрывают по сути откровенные мошенники и вымогатели. Они компания однодневка, которой были переуступлены права через 3-х лиц, не находящаяся по адресу регистрации и подающая в УБКИ откровенно «левые» данные. У них даже на сайте «акция» — приведи друга и получи 10% скидку, тут no comments…
- +
- +58
-
- Сергей Андрущак
- 11 августа 2016, 6:18
- #
Какого х… хорошего настроения им платить? Вас уведомили в надлежащем письменном порядке о переуступке? Доказательства предоставили?
Кто Вам показал документы, что ИМЕННО ВАШ КРЕДИТ входит в перечень по договорам факторинга?
Кто Вам показал документы, что ИМЕННО ВАШ КРЕДИТ входит в перечень по договорам факторинга?
У нас в стране юристов больше, чем звезд на небе. ПОЧЕМУ ОНИ МОЛЧАТ. Четких ответов нет ни у кого. Заемщики виноваты(ну понятно, а кто же еще!). А потом мы должны будем платить штрафы хамам из фагора,
Вот же ж написали…
www.mbank.kiev.ua/ua/press-centr/novosti/do-uvagi-pozichalnikiv-zmina-rekvizitiv-dlja-splati-kreditnih-koshtiv.htm
вас разве кто-то письменно со стороны банка уведомил что ваш кредит перепродан?
или вам мошенники из фагора документально подтвердили что именно ваш кредит у них?
нет? тогда чего переживать?
www.mbank.kiev.ua/ua/press-centr/novosti/do-uvagi-pozichalnikiv-zmina-rekvizitiv-dlja-splati-kreditnih-koshtiv.htm
вас разве кто-то письменно со стороны банка уведомил что ваш кредит перепродан?
или вам мошенники из фагора документально подтвердили что именно ваш кредит у них?
нет? тогда чего переживать?
Это в дополнениях к договору факторинга должно быть?
Акт приема передачи дел, приложения… название не принципиально. Но сам факт что вы должны увидеть себя и свой договор с указанием суммы.
Так как есть БТ весь акт показать не могут, нотариально заверенный вытяг в части ваших данных
Так как есть БТ весь акт показать не могут, нотариально заверенный вытяг в части ваших данных
Таким как фагор есть — ему позволяют таким быть. Чего одни угрозы и хамское поведение только стоит. Даже если решение вступит в силу, и проплатить на фагор. А через год, полтора вдруг окажется, что не фагор (типа: я не я и хата не моя). Как себя защитить платя фагору? Какие бумаги и с кого требовать.
Я пока жду как будет складываться ситуация.
Видно, что всё складывается в пользу Фагора. Можно ждать, но это то же самое, что и ехать в бетонную стену и ждать, что вдруг не врежишься. Несомненно скоро влетишь в стену, несомненно скоро Фонд подаст апелляцию, несомненно её проиграет, несомненно будет кричать про незаконность решения и продолжать облапошивать людей за счёт авторитета органа гос. власти. На это всё и расчитано. Как всегда в итоге госчиновники растворяются в воздухе, а граждане остаются со своими проблемами сами. И так уже 25 лет. Думаете, что-то в этот раз поменяется?
Навіщо плеяда і Фагор викупили кредити в Михайлівського?
А навіщо існують факторингові компанії? Банк продав кредити, оскільки не міг їх обслуговувати та не хотів нести ризики, якщо боржники не будуть погашати кредити. Банк отримав за це гроші. А тепер обманом хоче отримати ще грошей, кинувши позичальників также, як і вкладників.
Почему же тогда Банк отрицает что он что то продал?) Почему Банк не разослал уведомления о том, что мой кредит перед Б Мих погашен. И мой долг продан факт компании? Почему нет офиса у данной компании? Почему есть только собачка Санти- который отгавкивается на данном сайте. Почему так много почему? Почему данная контора выставила себя как Мошейники? Если бы все было юридически правильно, то народ без проблем начали платить свои долги Фагору.
Сначала все было враньем от фагора. Начиная с ул. Чигорина, ул. Голосеевской… Там не было тех офисов, на которые были ссылки в письме. Тел., который был указан трубку снимали и бросали сразу. Я думаю, что может таким враньем фагор защищался: если в суде выиграет — хорошо, проиграеи — то он этого не писал и он тут ни при чем. Если бы с самого начала все было нормально, может быть и ситуация бвла другой
А в этой ситуации опять виноваты заемщики(ну понятно -кто ж еще может быть виноват). Если надо будет выплачивать свой долг фагору, то почему я должна платить %% и штрафы, я не вижу своей вины.
Ольга2210, Банк отрицает, потому что Банк — аферисты, что и подтвердило решение суда. Ситуация в нашей стране заставляет действовать так, чтобы не было возможности у власти нагнать титушек или полицаев и урегулировать вопрос силовыми методами, а чтобы всё решалось по закону.
Вы за какие методы?
Вы за какие методы?
А Вы не аферисты? Я спрашиваю. Где ваш офис? Где сотрудники которые могут дать консультацию? Где договор ( Оригинал* — Михайловский банк вам их должен был передать) Где стоит моя живая подпись и мокрая печать. Где Документы подтверждающие что именно мой кредит выкупил Фагор. Почему я не могу получить этой инфы? Почему вы не отвечаете именно на эти вопросы? Почему за Офисом Фагор с собаками ходят люди?
Уже сто раз отвечал, не хочу повторяться. Кто хочет, тот всё получает, всё видит. Те кто сидит дома за компом и просто ждёт, что ему всё принесут домой, ошибается. Дешевле податься в суд, а судебные расходы положить на должника. Вы понимаете, что во всём должна быть финансовая целесообразность. Вы хотите, чтобы 110 тысячам человек мы сделали нотариальные копии договоров? Не вопрос, любой каприз за Ваши деньги. Изменим условия кредитования, установим штрафы по 1 тыс. грн. за просрочку каждого дня и будут Вам копии.
Да не смеши лол… установит он. Фагор мошенники это и так уже установили.
Изменить условия первоначального договора? O`rly? А ну затрави колхозник как можно изменить условия первоначального договора без согласия сторон?
Изменить условия первоначального договора? O`rly? А ну затрави колхозник как можно изменить условия первоначального договора без согласия сторон?
Ну Это ответ Мошейника) Даже нечего сказать)
Извините, но это вы подписывали договоры с Банком и согласились на его условия. Мы лишь получили все те же права, которые были у Банка.
П. 2.9 Банк має право внесення змін в Умови та/або Тарифи. Банк зобов'язаний повідомити Клієнта про внесення змін до Умов та/або Тарифів не пізніше ніж за 30 (тридцять) календарних днів до дати, з якої застосовуватимуться такі зміни.
2.10. Про внесення змін до Умов та/або Тарифів (згідно п. 2.9. Умов), Банк повідомляє Клієнту будь-яким з наступних способів (на вибір Банку):
2.10.1. шляхом розміщення друкованих екземплярів нових редакцій Умов та/або Тарифів, розпорядчих документів Банку на інформаційних стендах за місцем перебування Банку і його підрозділів;
2.10.2. шляхом розміщення електронних версій нових редакцій Умов та/або Тарифів, розпорядчих документів Банку на Сайті Банку.
2.11.Повідомлення Клієнта вищезазначеними в п. 2.10. Умов способами прирівнюється до отримання ним змін до Умов та/або Тарифів.
Вот как вы соглашались на такое?
П. 2.9 Банк має право внесення змін в Умови та/або Тарифи. Банк зобов'язаний повідомити Клієнта про внесення змін до Умов та/або Тарифів не пізніше ніж за 30 (тридцять) календарних днів до дати, з якої застосовуватимуться такі зміни.
2.10. Про внесення змін до Умов та/або Тарифів (згідно п. 2.9. Умов), Банк повідомляє Клієнту будь-яким з наступних способів (на вибір Банку):
2.10.1. шляхом розміщення друкованих екземплярів нових редакцій Умов та/або Тарифів, розпорядчих документів Банку на інформаційних стендах за місцем перебування Банку і його підрозділів;
2.10.2. шляхом розміщення електронних версій нових редакцій Умов та/або Тарифів, розпорядчих документів Банку на Сайті Банку.
2.11.Повідомлення Клієнта вищезазначеними в п. 2.10. Умов способами прирівнюється до отримання ним змін до Умов та/або Тарифів.
Вот как вы соглашались на такое?
Нигде в оферте подпунктов 2.9 и далее не нашел. 2 а потом 3. Несостыковочка однако, санти…
В оферте указано, что неотъемлемой частью кредитного договора являются Условия Банка. Я привёл цитату из этих самих Условий, а не из оферты.
А что мошенники из Фагора изменили закон?
zakon5.rada.gov.ua/laws/show/661-17
Законом Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно запрещения банкам изменять условия договора банковского вклада и кредитного договора в одностороннем порядке» № 661-VI от 12.12.2008 предусмотрено, что установленный кредитным договором размер фиксированной процентной ставки не может быть увеличен банком в одностороннем порядке. Кроме того, условие договора о праве банка изменять размер фиксированной процентной ставки в одностороннем порядке является ничтожным. Согласно Постановлению №5, при решении споров о правомерности повышения процентной ставки суды должны руководствоваться тем, что этот закон вступил в силу 10.01.2009. Таким образом, согласно принципу необратимости действия законов во времени, все решения банков о повышении процентной ставки в одностороннем порядке являются неправомерными лишь с 10.01.2009 (согласно решению КСУ № 1-рп/99 от 9.02.1999 по делу об обратном действии во времени законов и других нормативно-правовых актов).
zakon5.rada.gov.ua/laws/show/661-17
Законом Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно запрещения банкам изменять условия договора банковского вклада и кредитного договора в одностороннем порядке» № 661-VI от 12.12.2008 предусмотрено, что установленный кредитным договором размер фиксированной процентной ставки не может быть увеличен банком в одностороннем порядке. Кроме того, условие договора о праве банка изменять размер фиксированной процентной ставки в одностороннем порядке является ничтожным. Согласно Постановлению №5, при решении споров о правомерности повышения процентной ставки суды должны руководствоваться тем, что этот закон вступил в силу 10.01.2009. Таким образом, согласно принципу необратимости действия законов во времени, все решения банков о повышении процентной ставки в одностороннем порядке являются неправомерными лишь с 10.01.2009 (согласно решению КСУ № 1-рп/99 от 9.02.1999 по делу об обратном действии во времени законов и других нормативно-правовых актов).
В законе речь о процентной ставке, а в Условиях Банк может менять тарифы на штрафы. Понимаешь разницу между процентной ставкой и штрафами? Я говорил об изменении штрафов
- +
- +27
-
- Эрик Хартман
- 12 августа 2016, 9:50
- #
Размер штрафов это вопрос суда. Суд затребует обоснование и доказательства реальных убытков в сумме штрафа. Что на практике сделать не возможно, ибо штрафы еще никто никогда не смог доказать.
Другое дело что судов не будет. Куча знакомых у которых просроченные кредиты беззалоговые, в том числе ПРИВАТ, Приват Карл !, и никаких судов, одни письма о списании части долга, и это все годами уже длится. А там и срок исковой давности уже на подходе.
Короче везде фуфло полное.
Другое дело что судов не будет. Куча знакомых у которых просроченные кредиты беззалоговые, в том числе ПРИВАТ, Приват Карл !, и никаких судов, одни письма о списании части долга, и это все годами уже длится. А там и срок исковой давности уже на подходе.
Короче везде фуфло полное.
Почему заемщики должны платить штрафы. Моей вины нет в том, что произошла задержка платежей. И др. заемщики тоже не виноваты
Глупо об этом говорить, когда есть чётки и однозначные решения судов: Банку платить нельзя, договор Фагора действительный.
Белиберда полная! В банке сидели те на кого вы работаете, они придумали эту схему облапошивания и выставления дураками заемщиков. А вы еще киваете что дескать банк виноват в теперешних дрязгах. Ну вы думайте головой, что тут лапшите.
Звонила в фонд. Там уже нет инфор. что кредит платить только Мих. Пока ситуация в пользу фагора
А то що такеhttp://www.mbank.kiev.ua/ua/press-centr/novosti/do-uvagi-pozichalnikiv-zmina-rekvizitiv-dlja-splati-kreditnih-koshtiv.htm" rel=«nofollow» target="_blank">www.mbank.kiev.ua/ua/press-centr/novosti/do-uvagi-pozichalnikiv-zmina-rekvizitiv-dlja-splati-kreditnih-koshtiv.htm" rel=«nofollow» target="_blank">www.mbank.kiev.ua/ua/press-centr/novosti/do-uvagi-pozichalnikiv-zmina-rekvizitiv-dlja-splati-kreditnih-koshtiv.htm
- +
- +11
-
- EvgeshaSP1
- 11 августа 2016, 16:35
- #
Интересно, а Фагор будет надлежавшим способом уведомлять должников о праве собственности на кредиты?
Как практика показывает скорее всего что нет. 110 тыс. заказных писем * (~6грн) = 660 тыс. грн.
- +
- +7
-
- Эрик Хартман
- 11 августа 2016, 18:38
- #
111 000 * 23 грн. = 2 553 000 грн.
- +
- 0
-
- Алевтина Зверева
- 12 августа 2016, 12:04
- #
Можна ли узнать была ли подана аппеляция и когда возможено будет следующеее заседание? спасибо
Да
Єдиний унікальний номер справи 826/8273/16 — 11.08.2016 Подано апеляційну скаргу
court.gov.ua/fair/
Єдиний унікальний номер справи 826/8273/16 — 11.08.2016 Подано апеляційну скаргу
court.gov.ua/fair/
Фонд гарантування подасть апеляційну скаргу на рішення ОАС щодо договорів факторингу «Банку Михайлівський» з Компанією «Плеяда»
www.fg.gov.ua/not-paying/liquidation/171-pat-bank-mykhaylivskyy/5431-fond-harantuvannia-podast-apeliatsiinu-skarhu-na-rishennia-oas-shchodo-dohovoriv-faktorynhu-banku-mykhailivskyi-z-kompaniieiu-pleiada
www.fg.gov.ua/not-paying/liquidation/171-pat-bank-mykhaylivskyy/5431-fond-harantuvannia-podast-apeliatsiinu-skarhu-na-rishennia-oas-shchodo-dohovoriv-faktorynhu-banku-mykhailivskyi-z-kompaniieiu-pleiada
- +
- +20
-
- EvgeshaSP1
- 12 августа 2016, 12:08
- #
Деньги им все равно придется тратить на письма заказные. иначе, даже если суд поставит окончательную точку, никто из здравомыслящих Фагору платить не будет до официального уведомления
Santi, все это туфта и мыло мыльное! Я был в подобной ситуации когда закрылся банк «ИмексБанк». Присылает мне смс какая то ФК Дасти типа платите нам деньги, а хрен им а не деньги, угрожали) Потом пришло официальное письмо с банка с мокрыми печатями и я все заплатил и все ок. Смс не является официальным подтверждением чего либо! Если вам дорого рассылать такие письма, то вы должны были разослать их на e-mail, скан копию письма с мокрой печатью и с просьбой « за оригиналом письма обратитель по такому то адресу» И на последок, тот факт что вы поменяли уже 3 или 4 банка не добавляет вам стабильности в глазах заемщиков БМ. Думаю у вас на это несколько причин: либо когда банк узнает с какой целью вы открыли счет расторгает с вами договор; либо вы запутываете следы что бы деньги было тяжелее найти; либо вы выводите деньги частями(что скорее всего) пока вашу аферу не раскрыли. Вот так я думаю
А банк официальное письмо прислал и Вы на банк оплатили? И как долго Вас Дасти напрягало?
Дасти где то 2 месяца слало смс и звонило. А через 2 месяца пришло письмо с банка с реквизитами Дасти, и я туда оплачивал.
Деньги нужны Фагору, я со своими деньгами не тороплюсь расставаться, а Фагор не может(наверно пока что) предоставить конкретных 100% оснований им платить и не создает нужные условия для этого. Как минимум могли бы пригласить к себе в офис, предьявить всю документацию в оригинале, тогда можно было бы начать диалог.
Ну тогда у нас совсем другой случай, более сложный… А проценты и штрафы на Дасти Вы тоже оплачивали через 2 мес просрочки?
Если бы все было на 100% законно все бы получили официальные письма с банка. А так Фагор по ка что безсильный. А звонки типа «вы получали смс? Почему вы нам не платите?» а вопрос, с какого ху… я должен вам платить? На основании смс? Договор я с Фагором не заключал, доп соглашений к договору тоже, официальных писем и обращений от Фагора я не получал. Мы же не в школе, Фагор должен действовать на юредическом уровне, не просто смсками и звонками, а все это должно быть подтверждено бумагами с печатью
Тем не менее у них есть уже решение суда в их пользу… вот это у пугает, а еще угрожают передать мой договор людям, которые любыми методами долг с меня возьмут… голова кругом от этого всего…
Просто не понимаю где толковые юристы здесь, как так что они не могут разобрать все по полочкам и сказать что нам пока что делать
Уже все давно разложено. не будут же для каждого отдельно расжевывать. следите за обновлениями, читайте отзывы.
Да вроде читал все, но конкретно не написано платить или нет
Зато на выборах вам говорят конкретно за кого голосовать) а тут надо включаться, думать, и самим ответственноть нести…
Дмитро а вам это кому? Ты типо не украинец и зларадствуешь или как тебя понимать? Ответственность нести и спросить совета что делать это не много разные вещи вообще то
Я украинец, который считает, что каждый должен сам принимать решение, им потом нести за него ответственность. В случае с властью, я считаю, что те, кто голосовал за АТО в 1 тур, должны наконец спросить с шоколадки, какого хрена в стране творится. Потому, как они, каждый кто поставил галочку, за эту шоколадку должны нести ответственность. Не готовы нести ответственность и спрашивать,- не ходите на выборы. По поводу кому платить или не платить,- опять же выбор ваш. И ответственность потом ваша. Я свой выбор сделал. Я не плачу никому и уже нехило подготовился к войне и с теми и с теми. И многие, с кем я вместе борюсь тоже готовы. Так какой совет вы хотите? Платить-можете заплатить не туда. Не платить и ничего не делать,- заплатите ахрененные штрафы и %. Не платить и бороться а потом отбиться и от штрафов и от %,- можно, но только не думаю, что вы хотите этот вариант. Вы же хотите иметь простое решение, что делать, ведь я прав??? Вы же не хотите напрягаться, участвовать в переписках, в судах, и на деле отстаивать и отстоять свои права. Ведь так? Если ошибаюсь,- готов извиниться.
Меня интересует правильный вариант а не самый легкий. А в остальном согласен с Вами. А участвовать в переписках, без проблем, участвовать в судах, сложнее не много так как сильная загруженность на работе, но возможно. Но не думаю что дело дойдет до судов. И штрафы и % никакие думаю не будут начислять. Если бы начисляли уже бы оповецали о них так как прошло уже 2 месяца и есть просрочка
Чтобы оставить комментарий, нужно
войти или
зарегистрироваться
З повним текстом судового рішення можна ознайомитись за посиланням s000.tinyupload.com/?file_id=00356941963230645083.
Таким чином, судовим рішенням підтверджено, що ТОВ “ФК «Плеяда» законно купила права вимоги за кредитними договорами Банку Михайлівський, у зв’язку із чим платежі за кредитними договорами більше не повинні сплачуватись Банку.
Відповідно сплачувати за кредитами необхідно виключно на рахунок ТОВ “ФК «Фагор», якому ТОВ “ФК «Плеяда» продала права вимоги за кредитними договорами Банку Михайлівський.
Звертаємо увагу, що клієнти, які сплачували за кредит на рахунки Банку Михайлівський після 19 травня, мають право вимагати від Банку повернення сплачених коштів у повному розмірі. Зразок заяви до Банку Михайлівський про повернення сплачених коштів можна взяти на сайті ТОВ «ФК ФАГОР».