Банк Михайловский
В стадии ликвидацииКредитная карта. Днепр_ Фагор приезжал домой
×
Введите ваш E-mail
для оформления подписки:
Подписаться
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Уважаемый Андрей!
В дополнение к оформенной подписке
вы можете также получать:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
×
Получайте по E-mail самые главные
финансовые новости Украины и мира:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
Комментарии - 88
Фагор занимается откровенным вымогательством, законных оснований (подтверждающих документов, оригиналов договоров) требовать денег у Фагора нет. Рассчитывают на низкую осведомленность и грамотность людей. Фонд гарантирования официально разъяснил, что Фагор не имеет права получать деньги по кредитам.
Заявления в милицию и прокуратуру с указанием данных лица (в том числе его номер телефона), которое позволяет себе требовать Ваши деньги — это правильный выход.
Заявления в милицию и прокуратуру с указанием данных лица (в том числе его номер телефона), которое позволяет себе требовать Ваши деньги — это правильный выход.
Вымогательство — это когда ты не имеешь прав требования к человеку. А такие права у компании есть. У Фагора подтверждающие документы, оригиналы договоров, сам твой банк/Фонд в суде это подтвердают. Банк прямой судебшный запрет принимать платежи. «Официальные разъяснения Фонда» такой же трёп, как и твои пояснения тут
- +
- +5
-
- Qwerty1999
- 25 июля 2016, 17:20
- #
У бывших сотрудников Михайловского однозначно нет никаких прав что-то требовать — они в банке уже нк работают, а удостоверение сотрудника ФК ФАГОР предьявлено не было…
Так каждый проходящий мимо может давать свою версию бумажек без печатей и подписей — и потом ничего и никому не докажешь…
Так каждый проходящий мимо может давать свою версию бумажек без печатей и подписей — и потом ничего и никому не докажешь…
Но ведь ни кто точно не знает, действительно ли оригиналы документов есть ФАгора. Или все таки это подтвержденный факт? Или домыслы? Конечно какая то база все таки есть.
- +
- +15
-
- Qwerty1999
- 26 июля 2016, 10:52
- #
27.07 — очередное заседание суда по делу ФГВФЛ против Плеяды/ФАГОРа как раз по вопросу судебного признания договора факторинга никчемным.
До вступления в законную силу решения суда по данному вопросу я бы вообще не делал никаких телодвижений по оплате.
Только чтение новостей и общение на форумах.
До вступления в законную силу решения суда по данному вопросу я бы вообще не делал никаких телодвижений по оплате.
Только чтение новостей и общение на форумах.
? Данные сканы не являются юридическими заверенными документами на бумаге. Более того, они не содержат информацию о переуступке прав требования по конкретному заемщику.
Это стандартные договора факторинга, где основное и самое интересное содержится в дополнениях, которые до сих пор являются тайной
Это стандартные договора факторинга, где основное и самое интересное содержится в дополнениях, которые до сих пор являются тайной
У Фагора нет ничего, они МОШЕННИКИ и лжецы.
Запрет банку принимать платежи не является решением по сути дела. Хватит врать и путать людей.
НИ ОДИН СУД не признал Фагор законным правообладателем кредитного портфеля банка.
звонарям и мошенникам от фагора только и остается, что врать людям и красть деньги
Запрет банку принимать платежи не является решением по сути дела. Хватит врать и путать людей.
НИ ОДИН СУД не признал Фагор законным правообладателем кредитного портфеля банка.
звонарям и мошенникам от фагора только и остается, что врать людям и красть деньги
- +
- +2
-
- Наталья Линг
- 25 июля 2016, 8:43
- #
УВАЖНО! Читайте! Робіть висновки!
колекторні компанії діють часто без будь-яких правових підстав, а в кращому разі за договором доручення або договором поступки боргу. У будь-якому випадку їх діяльність обмежена рамками закону і Вашим бажанням з ними співпрацювати. Якщо до Вас звернулася колекторська компанія (ніби від імені банку), то Ви маєте право вимагати від неї у письмовій формі підтвердити свої повноваження на представлення інтересів банку перед Вами. Якщо представники компанії відмовляються їх підтверджувати і продовжують нахабно дзвонити або вимагають повернення боргу, то Ви культурно і коректно скажіть їм по телефону у присутності свідків, що вони не мають права це робити. У 90 відсотках випадків вони проігнорують Ваші слова, тоді пишіть скаргу в правоохоронні органи на протиправні дії колекторів із залученням свідків, які чули ці телефонні розмови і погрози. У жодному випадку не зустрічайтеся з колекторами і не впускайте їх в будинок, навіть якщо вони скажуть, що нададуть письмові повноваження. Ваш будинок недоступний з точки зору закону, Ви маєте право їх не впустити, а при зухвалому домаганні подзвонити на «102» і викликати поліціянтів. Свої повноваження вони можуть надіслати Вам поштою.
Повноваження не дають їм право приходити до Вас в гості» без рішення суду і відкриття виконавчого виробництва. При цьому судовий виконавець зобов’язаний дати Вам 10 днів на оскарження постанови в суді або у вищестоящій виконавчій службі або виконати постанову добровільно.
колекторні компанії діють часто без будь-яких правових підстав, а в кращому разі за договором доручення або договором поступки боргу. У будь-якому випадку їх діяльність обмежена рамками закону і Вашим бажанням з ними співпрацювати. Якщо до Вас звернулася колекторська компанія (ніби від імені банку), то Ви маєте право вимагати від неї у письмовій формі підтвердити свої повноваження на представлення інтересів банку перед Вами. Якщо представники компанії відмовляються їх підтверджувати і продовжують нахабно дзвонити або вимагають повернення боргу, то Ви культурно і коректно скажіть їм по телефону у присутності свідків, що вони не мають права це робити. У 90 відсотках випадків вони проігнорують Ваші слова, тоді пишіть скаргу в правоохоронні органи на протиправні дії колекторів із залученням свідків, які чули ці телефонні розмови і погрози. У жодному випадку не зустрічайтеся з колекторами і не впускайте їх в будинок, навіть якщо вони скажуть, що нададуть письмові повноваження. Ваш будинок недоступний з точки зору закону, Ви маєте право їх не впустити, а при зухвалому домаганні подзвонити на «102» і викликати поліціянтів. Свої повноваження вони можуть надіслати Вам поштою.
Повноваження не дають їм право приходити до Вас в гості» без рішення суду і відкриття виконавчого виробництва. При цьому судовий виконавець зобов’язаний дати Вам 10 днів на оскарження постанови в суді або у вищестоящій виконавчій службі або виконати постанову добровільно.
- +
- +7
-
- Наталья Линг
- 25 июля 2016, 8:43
- #
Якщо це не було зроблено, то і виконавчу службу не впускайте в свій будинок або в двір. На підставі ст. 32 Конституції України категорично забороните банку у письмовій формі надавати або поширювати ваші особисті дані, які стали йому відомі при укладенні кредитного договору. Якщо банк не зупиняється в своїх діях, то він порушує гідність і вашу ділову репутацію згідно ст. 201 КК України, також він порушує ст. 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність» і багато інших законодавчих актів. Неправильне або неналежне реагування банку на вашу письмову заяву можна виправити скаргою до суду, де в судовому порядку визнати бездіяльність посадової особи — голову правління банка, яка полягає в неприйнятті ним рішення з приводу розгляду вашої заяви в 30-денний термін, як цього вимагає ст. 20 Закону «Про зверненнях громадян», і визнати бездіяльність посадової особи — голову правління банку, яка полягає в наданні інформації третім особам (колекторній компанії), що порушує ст. 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст. 32 Конституції України, ст. 23 Закони України «Про інформацію». Так само закон «Про захист персональних даних». Як бачите, від колекторів потрібно захищатися, причому професійно.
Вы забыли для полной картины упомянуть, что человеку придётся заплатить ещё и все штрафы, пеню, дополнительные проценты, судебный сбор, расходы на адвоката, исполнительный сбор и пр. Так что Ваши советы очень «облегчат» финансовые страдания должников
Santi, а кто Вам такое сказал, что кто-то будет им платить, мне к примеру, были только 2 звонка с Фагора, что якобы мой договор купили, назвать номер договора они так и не смогли, да и дату его подписания. А теперь дайте мне свой номер телефона и Я вам лично перезвоню и скажу, что Вы мне должны денег, много денег, но если Вы заплатите часть, то Я вам остальную сумму спишу, как очень лояльному клиенту.
Напишите свои данные, я сообщу и номер, и дату Вашего договора, и сумму задолженности и сколько и когда Вы платили по кредиту
Santi, Вы ничего не перепутали, Я вам должен писать или Вы мне? Впервые такое вижу, чтоб частное лицо просило мои данные или Вы все-таки от какой-то организации, если да, то от какой?
Знаете, мне вообще всё-равно кому Я должен, платить никому уже не буду, посмотрел свою кредитную историю и понял, никаким образом этот кредит не ударит по мне. А если вообще все КИ откажутся работать с Фагором, то тогда всё норм. Михалыч, даже если и выиграет суд, уже не сможет быть партнером КИ, в связи с ликвидацией. Главной целью моей стоит, это проинформировать всех не спешить платить на реквизиты левых компаний. То есть делать Антирекламу Фагору, потому-что Фагор сейчас разворачивает компанию по убеждению всех через сеть, а ничего у них не выйдет, до решения суда. Пускай как мишки лапу попробуют.
- +
- +11
-
- Qwerty1999
- 25 июля 2016, 10:14
- #
«Я выслушала забрала данные бумаги, без печати.
Также в данным документам прилагались две квитанции.
1. Квитанция_( открыт счет в банке Приват)
2. Квитанция_и банк Восток»
А у него не может быть документов от ФАГОРа с мокрой печатью, ведь печать в одном экземпляре и в Киеве, а распечатать любую нарисованную квитанцию может кто угодно, даже бывший сотрудник банка Михайловский, пожелавший подрядиться на ФАГОР выбивать долги в Днепре…
Ну и на последок…
Если по п.2 указаны следующие реквизиты — МФО 307123, р/с № 26506010412219 в ПАТ „Банк Восток“,
то этот счёт ФАГОРа в банке «Восток» закрыт достаточно давно.
Также в данным документам прилагались две квитанции.
1. Квитанция_( открыт счет в банке Приват)
2. Квитанция_и банк Восток»
А у него не может быть документов от ФАГОРа с мокрой печатью, ведь печать в одном экземпляре и в Киеве, а распечатать любую нарисованную квитанцию может кто угодно, даже бывший сотрудник банка Михайловский, пожелавший подрядиться на ФАГОР выбивать долги в Днепре…
Ну и на последок…
Если по п.2 указаны следующие реквизиты — МФО 307123, р/с № 26506010412219 в ПАТ „Банк Восток“,
то этот счёт ФАГОРа в банке «Восток» закрыт достаточно давно.
Olga2210, мне даже интересно какая у вас сумма и были ли у вас просрочки до того, как началась ликвидация Михайловского, т.к. при моих 20 000 на кредитной карточке, практически никаких действий сотрудники Фагора не совершают, один звонок в неделю (больше предлагают платить, чем заставляют) плюс СМС с реквизитами. А вообще, это не важно какая у вас сумма, всё, что вам нужно делать, в такой ситуации, описала выше Наталья.
- +
- +4
-
- sens109101
- 25 июля 2016, 10:37
- #
Скажите пожалуйста, а 20 000 тыс. это у Вас задолженность или лимит карты вообще?
В том то и дело, что лимит 20 000, просрочек нет. И я всегда платила больше чем нужно. Вы даже не представляете мое удивление. Когда я открыла дверь. Да я понимаю, что это товарищ хочеть получить свой %. Мне смс приходили 2 раза. Один звонок от Фагора и вот визит)
Еще я почему начала писать, т.к у данного Бывшего сотрудника была не маленькая стопка подобных бумаг. А читая здесь информацию, не разу не увидела чтоб кто то такое писал. Хотела поделиться. Т.к уж очень стремно сидеть и ждать, но платить в трубу не хочу.
- +
- 0
-
- Qwerty1999
- 25 июля 2016, 16:44
- #
Спасибо, что делитесь информацией.
Прочитавшие пусть подумают не один раз, перед тем как идти на поводу у таких Сергеев Владимировичей…
Прочитавшие пусть подумают не один раз, перед тем как идти на поводу у таких Сергеев Владимировичей…
На сайте Фонда (ему передан в управление банк Михайловский, с которым Вы подписывали договор) есть разъяснение, которое Вам надо распечатать. И показывать это разъяснение любым представителям Фагора. Если хотите, найду позже ссылку и сброшу.
Также есть аналогичное разъяснение Нацбанка.
Принести можно любые бумаги, но договор-то у Вас с Михайловским. Михайловский передан в управление Фонда и о продаже кредита Вас не уведомлял.
Также есть аналогичное разъяснение Нацбанка.
Принести можно любые бумаги, но договор-то у Вас с Михайловским. Михайловский передан в управление Фонда и о продаже кредита Вас не уведомлял.
Olga2210, стопка бумаг, во-первых, создаёт видимость делового человека, который, кстати, будет говорить, уже многие платят, а Вы чем лучше остальных, а во-вторых, он просто ходит и сбивает деньги, и как писали выше, зарабатывает свою комиссию. Ну работа у него такая, семью же кормить нужно.
- +
- 0
-
- Qwerty1999
- 25 июля 2016, 16:41
- #
Есть и другие, более достойные способы зарабатывания денег.
А этот больше смахивает на 101-й способ Остапа Бендера из «Золотого Телёнка»…
А этот больше смахивает на 101-й способ Остапа Бендера из «Золотого Телёнка»…
Qwerty1999, есть понятие выживание, если биатлонист переходит в снайперы или киллеры, это значит что-то его туда заставило перейти, т.к. он всю жизнь, кроме как стрелять и убегать больше ничему не учился, то выбор альтернативных профессий не велик.
- +
- 0
-
- Qwerty1999
- 26 июля 2016, 16:25
- #
А мне кажется, что всё зависит от людей, а не от обстоятельств.
Если сотрудник Михайловского «выбивая» долги с клиентов банка получал от этой работы ещё и моральное удовлетворение — унижая и безнаказанно оскорбляя других граждан, то он и дальше будет искать работу такой-же направленности — угрожать, оскорблять, унижать…
Если сотрудник Михайловского «выбивая» долги с клиентов банка получал от этой работы ещё и моральное удовлетворение — унижая и безнаказанно оскорбляя других граждан, то он и дальше будет искать работу такой-же направленности — угрожать, оскорблять, унижать…
- +
- 0
-
- sens109101
- 25 июля 2016, 11:32
- #
Та же ситуация
- +
- +12
-
- Qwerty1999
- 25 июля 2016, 13:13
- #
«Предъявляет удостоверение бывшего работника Банка Михайловский. Как я понимаю работник Безопасности. Сергей Владимирович ( 067 550 52 02) Город Днепр.»
По этому поводу можно сказать только следующее…
При увольнении из банка Михайловский Сергей Владимирович нарушил и закон и этические нормы, «забыв» сдать служебное удостоверение сотрудника безопасности банка Михайловский.
Теперь он активно размахивает этой ничего не значащей корочкой от имени компании ФАГОР,
что тоже вызывает минимум недоумение.
Наверное в Днепре это чуть ли не единственный фанатично преданный кредитным договорам Михайловского любитель денежных знаков, готовый на любой подлог документов, лишь бы получить свои комиссионные по договору гражданско-правового характера с ФАГОРом.
По этому поводу можно сказать только следующее…
При увольнении из банка Михайловский Сергей Владимирович нарушил и закон и этические нормы, «забыв» сдать служебное удостоверение сотрудника безопасности банка Михайловский.
Теперь он активно размахивает этой ничего не значащей корочкой от имени компании ФАГОР,
что тоже вызывает минимум недоумение.
Наверное в Днепре это чуть ли не единственный фанатично преданный кредитным договорам Михайловского любитель денежных знаков, готовый на любой подлог документов, лишь бы получить свои комиссионные по договору гражданско-правового характера с ФАГОРом.
- +
- +4
-
- iurii aleksandrov aleksandrov
- 25 июля 2016, 13:23
- #
Прям приезжали
Фагор мошенннки, т.к на данный момент нет ни одного судебного решения в пользу Плеяда/Фагор которые бы признали договора факторинга от 19.05.2016 №1905 действительными.
Запрет банку принимать платежи не является решением по сути дела.
На данный момент Фагор чистой воды мошенники, и до момента суда (27,07,16) продолжают таковыми быть
Запрет банку принимать платежи не является решением по сути дела.
На данный момент Фагор чистой воды мошенники, и до момента суда (27,07,16) продолжают таковыми быть
Ст. 204 ГК открой. Это Фонд должен доказывать, а не собственник.
А если нет, тогда лови: «договор, по которому ты купил квартиру, ничтожный в силу закона и его ничтожность подтверждать решением суда не нужно. Так что выселяйся из квартиры мошенник!»
А если нет, тогда лови: «договор, по которому ты купил квартиру, ничтожный в силу закона и его ничтожность подтверждать решением суда не нужно. Так что выселяйся из квартиры мошенник!»
Статью 215 п2 открой «подгорелый»
И не пиши больше этот бред…
Статья 215. Недействительность сделки
2. Недействительным является сделка, если ее недействительность установлена законом (ничтожная сделка). В этом случае признание такой сделки недействительной судом НЕ ТРЕБУЕТСЯ.
хватит уже чушь писать, когда весь твой бред фактами контраргументировали, начал всякую ересь писать.
Фонд на основании закона о гар вкладах ст 38 и ст 215 ГКУ признал договор факторинга с Плеядой НИЧТОЖНЫМ.
А на основании какого закона ты «квартиру тут уже отбираешь»… че за бред стал писать мошенник из фагора?
И не пиши больше этот бред…
Статья 215. Недействительность сделки
2. Недействительным является сделка, если ее недействительность установлена законом (ничтожная сделка). В этом случае признание такой сделки недействительной судом НЕ ТРЕБУЕТСЯ.
хватит уже чушь писать, когда весь твой бред фактами контраргументировали, начал всякую ересь писать.
Фонд на основании закона о гар вкладах ст 38 и ст 215 ГКУ признал договор факторинга с Плеядой НИЧТОЖНЫМ.
А на основании какого закона ты «квартиру тут уже отбираешь»… че за бред стал писать мошенник из фагора?
На основании п. 2 ст. 215 ГК
Ой так позорно слился? что коробочка барахлит не можешь закон придумать под ст 215?
там же четко написано — «если ее недействительность установлена законом».
на основании какого закона? че все так плохо? шаблоны ответов закончились?
там же четко написано — «если ее недействительность установлена законом».
на основании какого закона? че все так плохо? шаблоны ответов закончились?
Сбрось договор, почитаю и напишу, какому закону не соответствует. Я ж не фантазёр, чтобы от балды придумывать основания ничтожности. Такой, как ты, явно не мог нормальный договор составить.
Не съезжай с темы, ты только что привел пример… я спросил на основании какого закона.
а ты так позорно сливаешься, где же весь пафос ярого защитная ИРЦ а потом мошенников из Фагора?
Привел пример с квартирой… давай ответ на основании какого закона применится ст 215?
договор Плеяды то занерфили на основании закона о гар вкладах… а это позволило применить ст 215 без суда… а ты все бред несешь
а ты так позорно сливаешься, где же весь пафос ярого защитная ИРЦ а потом мошенников из Фагора?
Привел пример с квартирой… давай ответ на основании какого закона применится ст 215?
договор Плеяды то занерфили на основании закона о гар вкладах… а это позволило применить ст 215 без суда… а ты все бред несешь
Твой договор может быть ничтожным на основании ст. 220 ГК. Пока ты не доказал в суде обратное, значит будем считать, что ты незаконно проживаешь в квартире. Вот так выходит по твоей логике
… ст 220 не может быть законом… я спросил на основании какого закона ст 215 применима к квартире?
ст 220 не может быть «законом» для ст 215.
вообще маразматика включил
ст 220 не может быть «законом» для ст 215.
вообще маразматика включил
Не ну ребят, я так не играю. Вы вообще от права далеки. Как можно что-то объяснить человеку, который говорит, что кодекс не имеет силы закона и не может устанавливать основания недействительности сделки.
Извините, думал, что имею дело с равным оппонентом, а тут обычный неуч. Диплома юриста, насколько понимаю, у тебя нет.
Есть такая шутка: юридическое лицо — это лицо, которое имеет юридическое образование. Юристы поймуть, а ты, видимо, нет…
Извините, думал, что имею дело с равным оппонентом, а тут обычный неуч. Диплома юриста, насколько понимаю, у тебя нет.
Есть такая шутка: юридическое лицо — это лицо, которое имеет юридическое образование. Юристы поймуть, а ты, видимо, нет…
Бросьте образец заявы на фагор за вымогательство, если кто-то писал…
Да, пишите что в голову взбредёт, уже есть типовой ответ на такие заявления. Потом полиция ещё и бранит, что не хотящие платить должники только пустой работы подкидывают и убеждают людей, что платить по долгам нужно
Фагоровскую чушь оставьте, пожалуйста, себе подобным.
- +
- 0
-
- Наталья Линг
- 25 июля 2016, 18:19
- #
Не хотящие платить должники только пустой работы подкидывают и убеждают людей(С)
улыбает. Вернее — печалит!
Подобные завления граждан расписывают участковым мусорятам! Которые ничегошеньки не смыслят в экономических и банковских вопросах! Которые и КУоАП — весьма плохо знают! Как этот сброд ( современных участковых) — может разобраться в каких-то банковских бумагах? Их дело — проституток « щипать», крышевать оных, на семейник какой выехать « почистить» карманы семейному бузотёру, с самогоной точки дань собрать! Да и не их это дело!
Это — гражданско-правовые отношения! В суд пожалуйте, товарищи коллекторы! Ах, да… коллекторы же в суд не подают! Тогда с правонаступниками БМ — встретимся в суде! А там — посмотрим: кто кого!
А вот о вымогательствах — речь иная! И об угрозах — также! Тут уже — не по « заявам громадян» надо обращаться!
улыбает. Вернее — печалит!
Подобные завления граждан расписывают участковым мусорятам! Которые ничегошеньки не смыслят в экономических и банковских вопросах! Которые и КУоАП — весьма плохо знают! Как этот сброд ( современных участковых) — может разобраться в каких-то банковских бумагах? Их дело — проституток « щипать», крышевать оных, на семейник какой выехать « почистить» карманы семейному бузотёру, с самогоной точки дань собрать! Да и не их это дело!
Это — гражданско-правовые отношения! В суд пожалуйте, товарищи коллекторы! Ах, да… коллекторы же в суд не подают! Тогда с правонаступниками БМ — встретимся в суде! А там — посмотрим: кто кого!
А вот о вымогательствах — речь иная! И об угрозах — также! Тут уже — не по « заявам громадян» надо обращаться!
- +
- +13
-
- Taras Chizhevsky
- 25 июля 2016, 18:13
- #
Я не понимаю с чего вообще этот дискус?
В законе всё же ясно написано, ЧТо если никчёмность кто то хочет оспорить он идёт в суд, суд пока идёт, оснований до завершения суда считать что никчёмность опротестована нет.
На данный момент Сделка никчёмна юр прав что то требовать у фин компании нет.
Можно просто гаситься от них или же подавать встречный иск( Если это имеет смысл у кого большой кредит) Вот и всё. Так или иначе закон на вашей стороне.
Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин)
Ну а дле тех кто сильно близко к сердцу воспринимает звонарей может послушать как сними нужнно общаться чтобы не портит себе нервы
youtube.com/playlist?list=PLV4xApIh67zFocueFQmXRMgQf4-43C01k
В законе всё же ясно написано, ЧТо если никчёмность кто то хочет оспорить он идёт в суд, суд пока идёт, оснований до завершения суда считать что никчёмность опротестована нет.
На данный момент Сделка никчёмна юр прав что то требовать у фин компании нет.
Можно просто гаситься от них или же подавать встречный иск( Если это имеет смысл у кого большой кредит) Вот и всё. Так или иначе закон на вашей стороне.
Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин)
Ну а дле тех кто сильно близко к сердцу воспринимает звонарей может послушать как сними нужнно общаться чтобы не портит себе нервы
youtube.com/playlist?list=PLV4xApIh67zFocueFQmXRMgQf4-43C01k
- +
- +9
-
- Наталья Линг
- 25 июля 2016, 19:20
- #
Та задрали! Куда платити, кому…
Відповідно до рішення Правління Національного банку України від 12 липня 2016 р. №124-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 12 липня 2016 р. №1213, про початок процедури ліквідації ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» з 13 липня 2016 року та делегування повноважень ліквідатора банку Юрію Ірклієнку.
Звертайтеся до ліквідатора за інформацією щодо погашення заборгованості за кредитом. Можливо навіть,(???????) що Банк відступив право вимоги за кредитними договорами іншій юридичній особі. ТОМУ — писати листи ( рекомендовані(!)
Відповідно до рішення Правління Національного банку України від 12 липня 2016 р. №124-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 12 липня 2016 р. №1213, про початок процедури ліквідації ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» з 13 липня 2016 року та делегування повноважень ліквідатора банку Юрію Ірклієнку.
Звертайтеся до ліквідатора за інформацією щодо погашення заборгованості за кредитом. Можливо навіть,(???????) що Банк відступив право вимоги за кредитними договорами іншій юридичній особі. ТОМУ — писати листи ( рекомендовані(!)
На всех ветках Santi не устает защищать Фагор, рассчитывая, что подавляющее большинство заемщиков — не юристы.
Статья 215 Гражданского кодекса. Недействительность сделки
2. Недействительным является сделка, если ее недействительность установлена законом (ничтожная сделка). В этом случае признание такой сделки недействительной судом НЕ ТРЕБУЕТСЯ. Решения Фонда о недействительности сделки с Фондом более чем достаточно.
Платить заемщики (должники) не могут ни Фагору (не выиграли ни одного суда), ни банку Михайловский (не отменен запрет суда). Вывод: НИ ОДНА ИЗ СТОРОН не имеет права начислять должникам ни копейки штрафа/пени!
Ухвалу суда о запрете Михайловскому на прием платежей Фагор тупо купил в суде, но пройти все инстанции за деньги Фагор (читай: акционеры Платинума) точно не смогут. Проект с Фагором уже в большом минусе, траться дальше нет смысла, а его инициаторы — под угрозой уголовного дела за создание организованной группы и доведение Михайловского до банкротства.
Статья 215 Гражданского кодекса. Недействительность сделки
2. Недействительным является сделка, если ее недействительность установлена законом (ничтожная сделка). В этом случае признание такой сделки недействительной судом НЕ ТРЕБУЕТСЯ. Решения Фонда о недействительности сделки с Фондом более чем достаточно.
Платить заемщики (должники) не могут ни Фагору (не выиграли ни одного суда), ни банку Михайловский (не отменен запрет суда). Вывод: НИ ОДНА ИЗ СТОРОН не имеет права начислять должникам ни копейки штрафа/пени!
Ухвалу суда о запрете Михайловскому на прием платежей Фагор тупо купил в суде, но пройти все инстанции за деньги Фагор (читай: акционеры Платинума) точно не смогут. Проект с Фагором уже в большом минусе, траться дальше нет смысла, а его инициаторы — под угрозой уголовного дела за создание организованной группы и доведение Михайловского до банкротства.
Ну работа у него такая, не всем же повезло в жизни найти хорошую работу, кому то и на мошенников работать надо. вот он один из таких.
сперва он тут ИРЦ защищал и прикидывался «случайным капиталистом», а потом уже перешел на «язафагорпорвуочко»
сперва он тут ИРЦ защищал и прикидывался «случайным капиталистом», а потом уже перешел на «язафагорпорвуочко»
О, ещё один юрист делающий весомые правовые заключения. Ты с чего сделал вывод: НИ ОДНА ИЗ СТОРОН не имеет права начислять должникам ни копейки штрафа/пени?
И сделай правовое заключение, как на договор Фагора влияет бумажка о ничтожности договора между Плеядой и Банком?
И сделай правовое заключение, как на договор Фагора влияет бумажка о ничтожности договора между Плеядой и Банком?
Статья 216. Правовые последствия недействительности сделки
1. Недействительная сделка не создает юридических последствий, кроме тех, которые связаны с его недействительностью.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне в натуре все, что она получила во исполнение этой сделки, а в случае невозможности такого возврата, в частности тогда, когда полученное заключается в пользовании имуществом, выполненной работе, предоставленной услуге, — возместить стоимость того, что получено, по ценам, существующим на момент возмещения.
иди дальше штудируй кодекс мошенник из фагора
1. Недействительная сделка не создает юридических последствий, кроме тех, которые связаны с его недействительностью.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне в натуре все, что она получила во исполнение этой сделки, а в случае невозможности такого возврата, в частности тогда, когда полученное заключается в пользовании имуществом, выполненной работе, предоставленной услуге, — возместить стоимость того, что получено, по ценам, существующим на момент возмещения.
иди дальше штудируй кодекс мошенник из фагора
Правильно «При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне в натуре все, что она получила во исполнение этой сделки»
Плеяда вернула?
Плеяда вернула?
Сам у себя спросил?
На сайте ФГВФО информация о продаже активов неплатежеспособных банков. михайловского среди них нет. Это связано с отсутствием таковых активов? В смысле — кредитного портфеля у ФГВФО нет?
- +
- 0
-
- Qwerty1999
- 26 июля 2016, 17:15
- #
Пока идут суды — ничего продавать нельзя + наверное читали, что большую часть активов Полищук и Дорошенко переоформили с банка за один день.
Конечно у Фонда нет этого кредитного портфеля, чтобы его продать, нужно иметь кредитные дела. А они у законного собственника. Эту чепуху (про наличие прав на кредитный потрфель) можно на форуме трусить, а вот с покупателями кредитного портфеля этот фокус не пройдёт.
«Пока идут суды ничего продавать нельзя» очередная гнилая отмазка. Получается типа бабки с людей стричь они могут, а продавать — незаконно. Клоуны
«Пока идут суды ничего продавать нельзя» очередная гнилая отмазка. Получается типа бабки с людей стричь они могут, а продавать — незаконно. Клоуны
Пока идет ликвидация банка, никто ничего не продает.
+ еще не решен судебно вопрос о том что мошенники из Фагора-Плеяды якобы имеют отношения к кредитам БМ.
Как только суд поставит точки на «i», так и будет принято решение о аукционе на кредитные портфели БМ.
А пока МОШЕННИКИ из Фагора шантажируют людей и обманом выманивают деньги. Воры такие воры.
+ еще не решен судебно вопрос о том что мошенники из Фагора-Плеяды якобы имеют отношения к кредитам БМ.
Как только суд поставит точки на «i», так и будет принято решение о аукционе на кредитные портфели БМ.
А пока МОШЕННИКИ из Фагора шантажируют людей и обманом выманивают деньги. Воры такие воры.
Интересно получается, если утерян договор по депозиту — денег не видать. Но если у вас украли договор по кредиту — все равно плати.
LanaC, получается тоже самое, если банк потерял мой договор, то Я по сути могу заявить, что не брал кредит
Было-бы здорово, если бы фагор проиграл суд, и прежде чем раствориться в воздухе(деньги то не отдаст) уничтожил бы весь кредитный портфель — на зло ФГВФО и на радость должникам!
- +
- 0
-
- Qwerty1999
- 26 июля 2016, 20:28
- #
Толку от удаления файлов с расширением xls/xlsx почти никакого.
- +
- 0
-
- Наталья Линг
- 26 июля 2016, 19:55
- #
Я по сути могу заявить, что не брал кредит(С)
Немного и не так!
Надо в таком случае идти в суд с исковым заявлением о том, чтобы признать договор недействительным. Суд — признает ( особенно, где брался кредит от ИРЦ)! Но!!! даже, если Вы выиграете суд, то Вам придётся оплатить тело кредита!
Немного и не так!
Надо в таком случае идти в суд с исковым заявлением о том, чтобы признать договор недействительным. Суд — признает ( особенно, где брался кредит от ИРЦ)! Но!!! даже, если Вы выиграете суд, то Вам придётся оплатить тело кредита!
Опять опозорился, идёт ликвидация банков и всё их имущество Фонд почему-то продаёт www.fg.gov.ua/assets-selling
Омг врун и мошенник к словам придрался.
если я дополню словом «начальная стадия» тебе легче станет?
«Пока идет начальная стадия ликвидации банка, никто ничего не продает.»
все бомбить перестало? не отвлекайся таоя задача не стилистику тут править, а врать и обманом принуждать людей платить мошенникам из фагора.
Какая фирмочка, такие и сотрудники
если я дополню словом «начальная стадия» тебе легче станет?
«Пока идет начальная стадия ликвидации банка, никто ничего не продает.»
все бомбить перестало? не отвлекайся таоя задача не стилистику тут править, а врать и обманом принуждать людей платить мошенникам из фагора.
Какая фирмочка, такие и сотрудники
Кому доказывать? Тебе? Ты с коллегами уже сильно подставил начальников, когда подтвердили, что по схеме с Плеядой/Фагором можно отчуждать кредитный портфель. Пройти все инстанции у вас никаких денег не хватит. Интригами решается многое, но не все… А сейчас для вас дело чести (иначе работы лишитесь) — вытянуть этот «прожект» с Фагором, хотя его пора закрывать.
Так что заемщики правильно делают, что не тратят лишних денег. А проект Фагора господин Кауфман все равно прекратит — у него с математикой все очень хорошо. И он даст под зад пинка тем, кто убедил его, что можно влазить в кредиты Михайловского.
Так что заемщики правильно делают, что не тратят лишних денег. А проект Фагора господин Кауфман все равно прекратит — у него с математикой все очень хорошо. И он даст под зад пинка тем, кто убедил его, что можно влазить в кредиты Михайловского.
Подскажите пожалуйста, кредитка пришла по почте, с листиком гд указан номер договора. И все. Никаких документов не подписывала, ничего. У них нет моих оригиналов, как тогда быть?
До этого был другой договор, но его я погасила еще в феврале месяце. У них получется нет на меня никаких документов?
До этого был другой договор, но его я погасила еще в феврале месяце. У них получется нет на меня никаких документов?
Irazotova, по правилам у них (БМ или Фагор) есть ваш договор, т.к. при подписании основного кредитного продукта, Вы ещё дополнительно подписали заяву оферта или ещё какой-то договор, он мог складываться с одного листа. После того, как Вы погасили основной кредит, то банк увидел вашу платежеспособность и выслал по почте кредитную карту, на основании подписанного вами ранее договора.
Если Фагор весь такой правильный и т.д и т.п. — то почему правильно не уведомить заемщиков? они думают, что адекватные люди начнут платить тем, кто им угрожает? БРЕД!!! уведомьте людей так, как положено…
То что Фагор правильный, говорят только его сотрудники…
Кто ж сам себя мошенником и вором назовет?..
хотя тут кадр признался уже что схема мошенническая в виде БМ-Плеяда-Фагор, для тго чтобы затянуть время и побольше украсть денег
Кто ж сам себя мошенником и вором назовет?..
хотя тут кадр признался уже что схема мошенническая в виде БМ-Плеяда-Фагор, для тго чтобы затянуть время и побольше украсть денег
М-да
- +
- 0
-
- Qwerty1999
- 27 июля 2016, 16:34
- #
За 682 млн. гривен долговых обязательств многие готовы закрыть глаза на незаконную схему их получения и с утроенной энергией ринуться осваивать (выбивать) эти миллионы из 111 тысяч должников…
Платите на банк, дело Ваше, только потой не удивляйтесь, что прид'тся заплатить еще раз
- +
- 0
-
- Наталья Линг
- 27 июля 2016, 15:50
- #
Santi и шо ты за ***то несёшь?
Стаття 516. Порядок заміни кредитора у зобов'язанні.
Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, він може виконати зобов'язання попередньому кредитору, і таке виконання буде вважатися належним. І як будь-яке належне виконання, зобов'язання на користь поперднього кредитора буде означати припинення зобов'язання для боржника.
Тобто новий кредитор буде не в праві вимагати від боржника виконання на свою користь.
Єдине право, що залишиться у нового кредитора в такому випадку — це право вимагати від попереднього кредитора передачі всього отриманого від боржника як безпідставного збагачення
Стаття 516. Порядок заміни кредитора у зобов'язанні.
Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, він може виконати зобов'язання попередньому кредитору, і таке виконання буде вважатися належним. І як будь-яке належне виконання, зобов'язання на користь поперднього кредитора буде означати припинення зобов'язання для боржника.
Тобто новий кредитор буде не в праві вимагати від боржника виконання на свою користь.
Єдине право, що залишиться у нового кредитора в такому випадку — це право вимагати від попереднього кредитора передачі всього отриманого від боржника як безпідставного збагачення
Чтобы оставить комментарий, нужно
войти или
зарегистрироваться
Около четырех часов дня раздался звонок. Открываю дверь стоит мужчина лет 50 и требует позвать меня. Предъявляет удостоверение бывшего работника Банка Михайловский. Как я понимаю работик Безопасности( была в состояние шока и не прочитала дрлжность). Сергей Владимирович ( 067 550 52 02) Город Днепр. Так вот он мне сообщает. Что он представитель Фин комп Фагор и он приехал обьяснить мне что я должна оплатить кредит. Что моя сумма разбита для меня на 10 месяцев. Предоставил мне так называемую Вимогу термiнового погашення заборговоностi.
Я выслушала забрала данные бумаги, без печати.Также в данным документам прилагались две квитанции.
1. Квитанция_( открыт счет в банке Приват)
2. Квитанция_и банк Восток
Также он сказал, что когда я соберусь делать проплату. То Обязательно позвонить ему и уточнить реквизиты. Я сказала хорошо. Прошло 2 недели( я не делаю проплат. Очень переживаю по этому поводу, но платить в никуда я не хочу. Деньги я зарабатывю. А не печатаю. И кредит брала не от хорошей жизни. Так вот вчера раздался звонок, где Сергей Владимирович начал меня уже совершенно другим тоном спрашивать, почему я не плачу. Ни в Фагор ни в банк Михайловский.
Люди что делать???? Договор на руках( была кредитная карта). Ждать? Я готова платить, только куда? Хочу получить выписку по своему договору. Но все пишут, чтоб ни в коем случае не отсылала свои договора и скан копии документов. Очень прошу ответить. И если кто то получил выписки по кредитным договорам, то как? К кому еще в Днепре приезжал Фагор?
Спасибо.