200+

А причина здесь ясна! На активах банка можно думаю хорошо навариться!

Сначала пусть выплатят нам деньги 200-, а потом продают. дарят: что угодно делают.

Это скорее всего одна из схем. Выплаты идут из одного источника — бюджета, а лакомные активы по дешевки уходят в нужные руки. А с владельцами банков расчитались рефинансом и дали его вывести. Крайними остались только вкладчики.

Выходит очередное кидалово, но уже не через комерческий банк а через гос фонд?????????? Что ж за проклятье с этим банком, все 50 банков- как банков, всегда все всем выплачивали согласно закону, кто-то судился из-за никчемности, но это детели, но всегда все в срок. А что здесь за проклятье, ну обясните пожалуста!

Так нет альтернативного покупателя, может сумма не устраивает или связи у Перусты тянутся к Бахматюку… Причин может быть масса

Возможно эта информация изначально тяжела для восприятия, но я постараюсь объяснить…
Что бы продать предприятие делается его оценка. Допустим, что согласно оценки предприятие стоит 10 тыс. грн (активы), но оно имеет долги (по налогам, зарплате, и т.д.) в размере 7 тыс. грн. (пассивы). Так вот… согласно всяким там Методикам оценки и законам предприятие оценивается в 10-7=3 тыс. грн., по этой цене и выставляется на конкурс. Покупатель, приобретая это предприятие, приобретает и все его активы, пассивы, обязательства, о чем в договоре купли-продажи и указывается. Покупатель оплачивает в «кассу» 3 тыс. грн. и берёт на себя обязательства погасить задолженность в размере 7 тыс. грн., о чем в договоре купли-продажи так же указывается, и составляется график погашения этой задолженности или просто указывается конечный срок выполнения обязательств.

Аналогично и с Перустой… Она покупает активы и пассивы, движимое и недвижимое имущество, и прочее за 31 млн грн. + миллиардные долги.

Из всех банков майно где распродавалось майно-по 4 очереди, а это выплата процентов от вклада ни одному человеку ничего не вернули-почитайте отзывы вкладчиков за всю историю выплат

Dmitrik7-подскажите пожалуйста, разбирательства по интересующей нас теме сегодня состоялись

Вы направляли письмо и какой ответ Вам пришел из других банков, мне в Терра банке, а сейчас Кристалбанк-ничего не вернули%, в Форуме тоже и еще в 4 банках на ликвидацию

На следующей неделе проведут «мозговой штурм » в Фонде и ну выплачивать направо и налево finclub.net/news/vlasti-zajmutsya-vyplatami-banka-finansovaya-initsiativa.html

А какое сегодняшнее решение судебной тяжбы-было оно или 10 ноября-люди кто знает.

Что-то надо говорить-чтобы время потянуть с выплатами

Но в любом случае запрет на ликвидацию банка не может быть вечным. «Речь идет об обеспечительных мерах, то есть когда запрет на ликвидацию банка предпринят в рамках обеспечения иска на основании определения суда и до рассмотрения спора по существу. Надеюсь, апелляция найдет в себе силы отменить эти меры по обеспечению иска или же суд первой инстанции сам их отменит, не дожидаясь указаний «старших» товарищей. Ситуация долго продолжаться не будет. В этом не заинтересован никто», – рассказывает партнер адвокатского объединения «СК ГРУП» Юлия Курило.

Юристы говорят, что пострадавшие вкладчики не смогут обратиться в суд и оспорить запрет на ликвидацию банка. «Несмотря на тот факт, что следствием такого определения является задержка выплат вкладов физическим лицам, они не вправе обжаловать такое определение, поскольку затягивание – это следствие запрета на ликвидацию и напрямую их права не нарушает, не говоря уже о субъектном составе участников хозяйственного процесса, – объясняет Дмитрий Абраменко

Согласно закону «О системе гарантирования вкладов физлиц», Фонд обязан предложить НБУ ликвидировать банк в случае окончания действия в нем временной администрации или невыполнения плана урегулирования. Кроме того, Фонд обязан объявить о начале выплат вкладов не позже семи дней после отзыва у банка лицензии. Примечательно, что в судебном определении по иску Perusta Constructions Ltd. говорится, что оно не нарушает интересы лиц, не являющихся участниками этого судебного разбирательства. Однако теперь 38 тысяч человек, которым Фонд должен выплатить 1,94 млрд грн, не могут получить компенсацию.

Вкладчики банка «Финансовая инициатива» не могут получить свои деньги из-за запрета на ликвидацию учреждения. Это решение принял суд по иску компании, которая даже не является инвестором банка. Юристы говорят, что вкладчики банка не смогут оспорить эту «паузу», но надеются на недолгий запрет.

Количество банков-банкротов, ликвидация которых блокируется инвесторами в судах, постоянно растет. Судебный запрет теперь удается получать даже тем «инвесторам», которые так и не добились согласия Нацбанка на вхождение в капитал неплатежеспособных банков.

Это не первый случай, когда суд запрещает НБУ и ФГВФЛ закрывать банки-банкроты. Но до сих пор такие решения принимались по искам компаний, которые уже вошли в капитал банков. «Украинская бизнес группа» добилась запрета на ликвидацию РВС Банка, а арабская компания Primestar Energy FZE – Укргазпромбанка. Последний все-таки был отправлен на ликвидацию, так как о введении судебного моратория в НБУ узнали уже после того, как было принято решение о начале ликвидации банка. Инвестор Всеукраинского банка развития – «Экосипан» – еще весной в суде запретил начинать ликвидацию банка.

В любом случае запрет на ликвидацию не может быть вечным, так как банк не может долго находиться под управлением ФГВФЛ. «Мне неизвестны случаи, когда речь идет о решении о запрете ликвидировать банк в принципе, то есть когда так заявлены исковые требования. Суд не может запретить НБУ ликвидировать неплатежеспособный банк, у него нет таких полномочий. Была практика отмены решения о ликвидации в случае, если оно признано незаконным. Но это решение суда не будет исключать возможность для НБУ принять новое решение о ликвидации платежеспособного банка, – говорит FinClub партнер адвокатского объединения «СК ГРУП» Юлия Курило. – Думаю, НБУ найдет юридические и дисциплинарные механизмы борьбы с подобными решениями судов».

На следующей неделе в Украину может приехать миссия Международного валютного фонда (МВФ).

Об этом сообщила глава Нацбанка Валерия Гонтарева.

Вот видите, выходит некоторые идеи, которые пришли по поводу информирования МВФ, возможно уже услышаны… видимо есть еще справедливость на свете и может нам что-то отдадут, хоть часть, в размере до 200 т…

А может это видимость «заботы» о нас?

Скажу чесно МВФ — не наша власть, они люди серйозные, и если собирается заседание — не потому. что хотят позаботиться о нас, а потому, что кто-то просто позвонил г. Валерии и спросил, А что там у тебя за бардак с каким-то ФИ? Нам еще не хватало под Фондом толп с плакатами. Вот и зашевилились ***!

Информация с другого форума
https://petition.president.gov.ua/petition/16593

До сегодняшнего дня нет заявлений от Фонда о том, что определение обжаловано в апелляционном порядке, как нет и информации об обращении Фонда в правоохранительные органы о вынесении судьей заведомо неправосудного решения

А тем временем…
Forbes представляет обновленный список самых богатых людей Украины

№ 13 (кто бы сомневался) Олег Бахматюк41(возраст)АПК(Сфера интересов) 597(Состояни $ млн)

Понравились заголовки новостей:

1) Банк «Финансовая инициатива» отстояла кипрская компания

2) Суд запретил ликвидацию банка «Финансовая инициатива» по иску его потенциального покупателя – Perusta Constructions Ltd.
Суд встал на сторону кипрской компании, хотя она даже не получила разрешение НБУ на покупку банка

ХВАТИТ!

Не получается зарегистрироваться под петициями на сайте президента

finbalance.com.ua/news/Fond-harantuvannya-ma-pravo-vidnoviti-viplati-vkladnikam-banku-Finansova-initsiativa---rozyasnennya-sudu

Так что, когда выплаты??

finclub.net/news/bank-finansovaya-initsiativa-obyazali-vernut-vklady.html