За июль номинальный объем средств субъектов хозяйствования (с учетом ФОП) и небанковских финкомпаний в банках вырос на 14,2 млрд грн — до 716,6 млрд грн. Это следует из ежемесячной банковской отчетности, опубликованной на сайте НБУ.
9 сентября 2021, 13:40
Читати українською
В июле три госбанка потеряли 10 миллиардов денег бизнеса, которые всплыли в банке Ахметова
Курсовая оговорка
За июль гривна укрепилась относительно доллара на 34 копейки с 27,22 до 26,88 грн/$ (на начало августа).
Учитывая, что 34% портфеля средств бизнеса в банках номинировано в инвалюте, такая девальвация автоматически обесценивает весь портфель примерно на 3 млрд грн. То есть, реальный прирост денег бизнеса в июле превысил 17 млрд грн.
Банкам-лидерам по номинальному приросту курсовой фактор ещё больше увеличивает прирост, а у банков по номинальному сокращению в реальности все может быть не так плохо.
У кого прирост
Самым большим июльским притоком средств бизнеса может похвастаться ПУМБ Рината Ахметова.
У других банков — притоки в 5 раз скромнее. Это — преимущественно банки с иностранным капиталом.
В десятке оказались также банки с отечественными собственниками — Кредит Днепр и Альянс.
В серединке ренкинга расположился государственный Приватбанк.
Топ-10 банков по приросту средств бизнеса в июле 2021, млрд грн.
| ПУМБ | 11,2 |
| Ситибанк | 2,3 |
| 2,2 | |
| 2,1 | |
| Приватбанк | 1,4 |
| 1,4 | |
| 1,2 | |
| 0,9 | |
| 0,7 | |
| ОТП Банк | 0,6 |
Рассчитано «Минфином» по данным НБУ.
У кого отток
В лидерах по июльскому оттоку — трио госбанков, которое в сумме лишилось почти 10 млрд грн. У банка «Пивденный» и Укрсиббанка — оттоки скромнее, вполне возможно, что они во многом обусловлены курсовым фактором.
Топ-5 банков по оттоку средств бизнеса в июле 2021, млрд грн.
| -7,1 | |
| -1,4 | |
| -1,2 | |
| Банк «Пивденный» | -1,0 |
| Укрсиббанк | -0,7 |
Рассчитано «Минфином» по данным НБУ.
Предыстория
За первое полугодие текущего года номинальный объем средств бизнеса в банках вырос на 3% (или 20,9 млрд) — до 702,4 млрд грн. В том числе, июньский приток составил 3,8 млрд грн.
В лидерах были госбанки: Ощад — по притоку, Укргаз — по оттоку.
Источник:
Минфин
Комментарии - 16
«В июле три госбанка потеряли 10 миллиардов денег бизнеса, которые всплыли в банке Ахметова»
А вот Укргаз — умирает. Это печальный факт.
приватбанк целенаправленно уничтожают зная риски возврата собственнику.
например у Приватбанка активы состоят из безвозвратных кредитов выданных коломойскому. Это не заработок, а убытки.
У нас при власти — группа коломойского. сомневаюсь что они сами себе вредят.
активы — это то что работает, там всегда есть определенный процент невозвратов, но мы говорим о ПРИРОСТЕ активов, они приросли чем-то невозвратным при новом собственнике? Или у ПУМБА приросли плохим? Или у аваля приросли плохим? Почему у привата не могло прирости хорошим?
Может хватит политики в чисто финансовом деле? Может хватит выдумывать? Может правильнее вам научиться таки думать формально, как правильно, а не как вам закачала в голову пропаганда определенного политика?
Для того чтоб все было правильно есть ЗАКОН, а для того чтоб было умно — надо читать учебники — и в вашем случае начинать с «банковское дело для чайников».
нудно.
мотивированные видят шария в простых вещах !
работа с активами — это не содержит ничего из пропаганды, это констатация факта. Если общий баланс банков изменился на 10%, то баланс привата если он не тонет тоже дожен измениться на 10%, в деньгах это N1 потому что он самый большой.
Где здесь вам померещилась пропаганда ??? Математика, простые выводы. А вам читать — «банковское дело для чайников»
Разница что у вас в голове бинарность, вокруг враги, это коммунстическая идея — зараженные ей видят во всем проявление враждебности. Вокруг вредители.
я писал сугубо о том что
— в статье критики привата нет,
- приват не преследует целей увеличения активов
- обьем активов и их рост не имеет прямой связи с прибыльностью. Активы могут приносить и убыток.
Что же писали вы?
«политика, прапаганда, чайники все вокруг, вы все вредители»
причем уже не в первой теме.
Мне ваше политиканство - не интересно. здесь есть любители — вступайте в споры с ними.
я поделился своими выводами о представленных цифрах. не важно что написано в статье.
если банк «не преследует цель увеличивать активы» — то он сдыхает! вам читать «банковское дело для чайников».
При чем здесь политика ???
1. факт — банк украли — ЮРИДИЧЕСКИЙ
2. факт — банк валят — ЭКОНОМИЧЕСКИЙ
и политика тут только в том что это учудил один товарищь которого вы избрали себе мессией! У вас в голове не в порядке не нужно меня впутывать в ваши комплексы.
Для меня это важно лишь в одном аспекте — украли и затоптали один из крупнейших активов в нашей стране, новодел — до этого воровали только советское друг у друга — говорит о том что уже ни на что рассчитывать не стоит. И мне пофиг в кого вы верите.
Хотите опровергнуть — подучите, я банкам отдал часть своей жизни, директором банка, знаю как надо и как не надо. И очень удивлен что находятся люди которые в кидалове видят провидение …
если бы стырили так богдан или рошен — меня это бы возмущало бы настолько же.