Кому в Украине выгодна девальвация гривны

Охрименко, не буду вас растраивать курсом рубля. Нефть уралс уже стоит 25 доларов за бочку. Знаете какой обьем занимает уралс в общем обьеме продаж углеводородов Росии? Правильно, наверное поэтому Сурков кушал печеньки с чаем с Нуланд. А ведь 80% федерального бюджета это поступления с нефтянки. Печаль и тоска

Охріменко наче розуміє економіку і дає поради, викладає факти. Але його позиція щодо впливу Майдану на банківську систему і на економіку в цілому… М-дя. Це все рівно що більшовики (ну люблю я історію і історичні аналогії — в кожного свої слабкості), такі негідники, винні в розрусі в економіці, промисловості, в початій громадянській війні, втраті частини території, в перетворенні союзників в ворогів і т.п. (знайома картина — наче я це бачив в останні роки. Навіть антантівські борги є, які брали Попередники від близьких союзників. Навіщо? Щоб Франція, Великобританія могли дещицю потім по союзницьки попросити. 1.7 млн. процентів. ТРУПІВ. Ні хріна собі відсотки. Вибачайте, забалакався). Вони такі падлюки. На кіл. До цього було все прекрасно. Історію, в тому чи іншому сотворенні знають всі, тому ні в кого не виникає питань, що більшовики винні в Майдані (перевороті) і тій розрусі і крові після. А Несудимий (Ніколай 2) жертва. Ну подумаєш не підписав асоціацію (підписався під Антантою)

Чому не назва «Одна з причин голови НБУ влаштовувати раллі з валютою»? По моєму ідеальна назва.
До речі по фактам і «думайте самі» у вас була стаття по банкам і їх статистиці давненько, але в цьому році, так ось по тій статистиці: якщо ти не клієнт банку (-ів), або не моніториш відгуки і інтернет НІЧОГО НЕ ЗРОЗУМІЛО — це просто набір правдивих або намальованих зі стелі цифр які не не мають ніякого змісту для 99%. Тому ви просто граєтесь фактами які можна зобразити по-різному. Наприклад: Гонтарева за час роботи банку Авангард підготувала команду професіоналі які попри складні для країни часи і загальну збитковість всієї банківської системи зуміли досягти успіху і підтримують інші банки ліквідністю, щоб убезпечити їх від кризи; банк старається для людей і не піднімає в ці важкі часи комісійні збори (мало сльозу не пустив), опановує нові високоліквідні активи — як приклад вклав гроші в швейцарський франк який сильно здорожчав. Ну чим погана данна думка?

І головне прекрасно вкладається в сказане вами. Що ви можете сказати щодо такої інтерпритаціїі ваших фактів, а головне ЧОМУ написане мною НЕ МОЖЕ бути правдою?
Я чув, що вам вказують на те, що ви свого часу (звичайно тоді було стабільно — шар фарбу тільки нанесли на цвіль) активно агітували за гривневі депозити в банках майбутніх клієнтах ФГВФО. Але питання ось яке: як ви економіст, маючи значні за об'ємом і за фактами дані не бачили цих пірамід? (якщо можна без Майдану або + інші факти).
Підводячи сказане: не скидайте на каталізатор вину за реакцію, що відбулася — речовини в реторту завантажив не він, вмійте визнавати свої помилки, не публікуйте назву яка претендує на розмір романа (частково історичного) а під нею 4 хв. ролик — несолідно, викладайте факти не так вибірково-суб'єктивно (хоча їх би гарну краватку, нейлонову, та на гілку… гм посидіти) і викладайте власну думку оскільки фактами можна вертіти як хочеш і зображати їх як це роблять наші політики.

Вся суть

https://youtube.com/watch?time_continue=168&v=i1ZV5S1bgvU&ebc=ANyPxKqntHoH9iEfE8cGESEEDrnbythVr2bdObWqDduBNgEEPTkD8LUscVPu0kJxlZgoXvSNJ8Aa

По мотивам этой и иных Ваших статей, Александр:
«Стандартная операция» или «могли купили».
minfin.com.ua/blogs/VictorS/87798/