Минфин

суббота, 1 ноября 2014, 14:21

okhrimenko
Александр Охрименко Александр Охрименко
Зарегистрирован:
16 февраля 2010

Последний раз был на сайте:
1 ноября 2014 в 09:50
Просмотров профиля:
Сегодня: 82
Всего: 152478
Подписчики (1011):
patterson
patterson
Luchik67
Luchik67
object
object
bezl
bezl
Киев
vechislavs
vechislavs
Киев
kontora36
Олег Владимирович
Киев
Maestra86
Maestra86
Киев
vov2302
vov 2302
34 года, Первомайск
shev35
shev35
duke34
duke34
24 года, Киев
Lubopitnaya
Lubopitnaya
Киев
Neti
Neti
Киев
все подписчики

Александр Охрименко - блог

RSS блога
Пол:
мужской
Город:
Киев
Место работы:
экономист
Cайт:
http://www.facebook.com/Ukranalitcenter
E-mail:
sols@meta.ua
Блог
Комментарии
Валютный форум

Что такое на самом деле «борьба с отмыванием грязных денег»

31 октября 2014, 15:06   + 40 голосов 44 комментария

Сейчас модно говорить о борьбе с отмыванием грязных денег. А тем более сейчас, когда Украина подписала договор об ассоциации с ЕС. Теперь на Украину возлагается еще больше обязанностей по этой «борьбе». И вот недавно Украина приняла очередное изменение в закон о финансовом мониторинге, согласно которого количество лиц, информирующих Госфинмониторинг о подозрительных лицах, расширилось. Украину все больше и больше втягивают в мировой процесс, а точнее в процесс, затеянный США по борьбе с «грязными деньгами».

Мало, наверное, кто знает, что само понятие «отмывать грязные деньги» появилось в США и имело почти буквальное значение. В 20-х годах двадцатого века в США «благодаря сухому закону» очень активно развивалась мафия, которая очень хорошо зарабатывала на этом самом запрете. Но заполучив большие деньги, гангстеры захотели вполне резонно стать законными владельцами заводов, газет, пароходов и банков. Но, не тут-то было. Старые представители бизнеса, которые, к слову, свое состояние сколотили, прежде всего, за счет грабежей и убийств на Диком Западе, не захотели делиться имуществом и властью. И поэтому представители крупного капитала, которые были и сейчас являются главной властью в США, через Конгресс и президента провели законы запрещающие покупать заводы, банки, и другие крупные активы за наличные деньги. Можно было купить только за безналичные деньги и при этом показать источник дохода. Вот тогда один из американских гангстеров и придумал хитрую, но простую схему. Он крышевал прачечные и начал вносить в кассу прачечных наличные за несуществующую работу. В результате доходы прачечных росли, он даже платил налоги с этих доходов, а у него получались «белые» легальные деньги, за которые он начал скупать заводы и фабрики у бывших бандитов с Дикого Запада, которые тогда назывались солидно «честные бизнесмены». Вот так и появилось это понятие «мыть грязные деньги». Т.е. превращать наличные деньги в безналичные и формировать фиктивные доказательства легальности доходов.

Надо сказать, что в США, а потом и в ЕС, с этим много и долго боролись. Но всегда находились новые методы «мойки денег», и борьба в целом велась по кругу. Пока в начале 2000 года в США не испугались. В мире уже сформировались новые агрессивные бизнесмены из Азии, бывших стран СНГ, Латинской Америки и даже Африки. И в США поняли, что их могуществу грозит опасность. Просто финансово США, как и ЕС, не может противостоять новым игрокам мирового рынка. Экономики США и ЕС очень старые и уже имеют больше проблем, чем успехов. Поэтому они понимают, что в честной борьбе, где главную роль играет тот, у кого больше денег, США и ЕС проигрывает на все 100% всем молодым и амбициозным экономикам мира из развивающихся стран. Вот тогда в США и придумали новый механизм, который уже влиял на всю мировую экономику и не разрешал бы новым бизнесменам из развивающихся стран реально конкурировать с США, а заодно и с ЕС.

Только наивный человек может поверить в бредни политиков из США или ЕС, которые рассказывают, что те деньги, которые бизнесмены из развивающихся стран заработали благодаря экономическому буму в этих странах, могут быть использованы для финансирования террористов. Как раз США и ЕС главные спонсоры международных террористов, хотя они это делают открыто и называют технической помощью отдельным странам. Что же касается самой борьбы с отмыванием грязных денег – это обычная фикция. В действительности вся борьба сводится только к тому, чтобы не пускать бизнесменов из развивающих стран в свой бизнес.

Те же бизнесмены из США или ЕС без каких-либо доказательств, где они взяли деньги, скупают активы в развивающихся странах. Но когда бизнесмены из развивающихся стран хотят купить заводы и банки в США и ЕС, они требует доказательств, и при желании всегда могут отказать покупателю, сославшись на то, что он им не внушает доверия.

Вот и все, что скрывается за красивой упаковкой с названием «борьба с отмыванием грязных денег». Не удивительно, что, несмотря на то, что эта борьба ведется уже больше десяти лет, эффективность от этой борьбы минимальная. В мировой экономике никто не ведет честный бизнес, и любая бизнес-сделка, это, прежде всего, желание обмануть и заработать как можно больше, за счет монополизации, сговора или других махинаций. А международный терроризм как был, так и остается...

P.S. ОБСЭ составило рейнтиг стран, который наиболее эффективно ведут борьбу с коррупцией и регулярно обмениваются информацией об уклонении от уплаты налогов. В этой рейтинга США не лидер. Общее заключение " Largely Compliant". Она старается, но есть небольшие проблемы...

 

Как чувствуют себя отдельные банки. Только цифры.

30 октября 2014, 09:49   + 45 голосов 65 комментариев

Для оценки состояния отдельных банков используют банковские нормативы. Сразу должен сказать, эти нормативы аналогичные, что используют и в странах ЕС. Но это не значит, что их не ругают. Это обычная практика. Смотрим на нормативы банков и ругаемся. Самих нормативов довольно таки много: есть ряд малоинтересных нормативов, но есть и такие, которые дают почву для размышлений. Такими являются:

Н2 Норматив достаточности (адекватности) регулятивного капитала. Он показывает, достаточно ли у банка капитала, чтобы он смог перекрывать убытки по кредитам банка. Его можно регулировать двумя путями: либо увеличить капитал, либо заставить должников погасить проблемные кредиты. Он должен быть не меньше 10%.

Н3 Норматив (коэффициент) соотношения регулятивного капитала к совокупным активам. Он тоже показывает, насколько капитал банка покрывает операции банка, не будет ли в будущем проблем. Самый простой метод улучшить этот показатель – увеличить капитал, или заставить своих должников погасить долги. Он должен быть не меньше 9%.

Н5 Норматив текущей ликвидности. Он показывает, достаточно ли у банка в целом средств для своей деятельности. Он должен быть не меньше 40%.

Есть еще показатели оценки банковских кредитов, от 1 до 5 категории. Самые плохие, или точнее самые безнадежные кредиты, это 5 категория.

Это основные показатели банков. А теперь предлагается сравнить показатели отдельных банков за 3 квартал 2014 года со средними по всей банковской системе. Это поможет украинцам правильно оценить банки и подумать, насколько эти банки надежны в вопросе размещения денег на депозит.

В начале показатели в целом по банковской системе:

Н2 — 15.96%

Н3 — 12.30%

Н5 — 79.53%

И теперь по отдельным банкам. Только самые большие банки (1 группа)

Приватбанк

Н2 – 10,96%

Н3 – 9,17%

Н5 – 89,47%

Доля кредитов 5 категории к общей сумме кредитов банка 10%

Ощадбанк

Н2 – 23,6%

Н3 – 14,28%

Н5 – 73,21%

Доля кредитов 5 категории к общей сумме кредитов банка 13,6%

Укрэксимбанк

Н2 – 23,64%

Н3 – 13,26%

Н5 – 103,27%

Доля кредитов 5 категории к общей сумме кредитов банка 35,3%

Дельта

Н2 – 10,02%

Н3 – 9,19%

Н5 – 40,22%

Доля кредитов 5 категории к общей сумме кредитов банка 22,3%

Проминвестбанк

Н2 – 12,54%

Н3 – 12,13%

Н5 – 159,31%

Доля кредитов 5 категории к общей сумме кредитов банка 8,3%

Укрсоцбанк UniCredit

Н2 – 14,3%

Н3 – 11,3%

Н5 – 71,42%

Доля кредитов 5 категории к общей сумме кредитов банка 61,7%

Райффайзен банк Аваль

Н2 – 15,72%

Н3 – 11,04%

Н5 – 86,43%

Доля кредитов 5 категории к общей сумме кредитов банка 44,55%

Сбербанк России (Украина)

Н2 – 16,32%

Н3 – 11,57%

Н5 – 48,7%

Доля кредитов 5 категории к общей сумме кредитов банка 10,7%

Банк «Надра»

Н2 – 12,43%

Н3 – 11,83%

Н5 – 20,87%

Доля кредитов 5 категории к общей сумме кредитов банка 10,8%

ПУМБ

Н2 – 12,86%

Н3 – 9,95%

Н5 – 72,12%

Доля кредитов 5 категории к общей сумме кредитов банка 14%

Альфа-банк

Н2 – 15,77%

Н3 – 13,81%

Н5 – 124,95%

Доля кредитов 5 категории к общей сумме кредитов банка 14,4%

Банк «Финансы и кредит»

Н2 – 10,52%

Н3 – 10,53%

Н5 – 53,91%

Доля кредитов 5 категории к общей сумме кредитов банка 6%

Укрсиббанк

Н2 – 17,36%

Н3 – 11,58%

Н5 – 84,36%

Доля кредитов 5 категории к общей сумме кредитов банка 19,2%

Украгазбанк

Н2 – 22,25%

Н3 – 14,66%

Н5 – 61,37%

Доля кредитов 5 категории к общей сумме кредитов банка 47,6%

P.S. Данные с сайтов банков.

 

Когда в Украине будут проводить экономические реформы…

28 октября 2014, 20:55   + 60 голосов 57 комментариев

Сколько существует Украина как независимое государство, столько у нас постоянно говорят о необходимости проведения реформ. При этом постоянно повторяют, как Отче наш: «Если сейчас не провести реформы, то Украина не сможет существовать дальше».

Мало кто помнит, что в 1992 году, когда произошла, если можно так сказать, молодежная революция и в результате премьером стал Леонид Кучма, вместо старого работника УССР, тоже много говорили о реформах. Пинзеника вообще называли «отцом экономических реформ в Украине». Много рассказывали, что Украина сделала европейский выбор, и скоро, совсем скоро, Украина по экономической мощи станет второй Францией и будет занимать «великое место в Европе». Амбиции действительно были очень большие, как и проукраинская радикальная риторика, которая теперь тоже стало очень модной.

Потом о реформах заговорили, когда Леонид Кучма стал президентом и поставил по главе правительства Павла Лазаренко. Даже была принята большая программа реформ, за которую и голосовали, и выступали, и обещали. Короче, уже никто не помнит Павла Лазаренко, а тем более его реформ, которые тоже сулили украинцам заработные платы, как в Европе, и равные правы, и бесплатное жилье (тогда это еще было модно), и уничтожение коррупции. Все было, как всегда.

Во времена Пустовойтенко о реформах говорили как-то мало, зато реально делали дело. И хотя, не так быстро как хотелось, появилась гривна, и начал реально развиваться бизнес, и даже прошла приватизация, или точнее «прихватизация», но главное, что начали формироваться уже настоящие украинские олигархи. И сто долларов в кармане перестало быть экзотикой для обычных украинцев.

Новый виток разговоров о реформах начали во времена бытности Виктора Ющенко премьер-министром. Тогда действительно много было разных реформ, которые и сейчас одни ругают, а другие хвалят. В любом случае, в период премьерства Ющенко в Украине уже полностью сформировалась олигархическая республика, которая потом и определяла развитие экономики. И самое главное, обеспечила реформирование бизнеса, рост реального экспорта украинского металла и тогда еще химической промышленности, рост доходов населения. Опять-таки, не так быстро, как все хотели. Но, то обстоятельство, что уже тогда исчезла практика выплачивать заработную плату товаром, было большим успехом на пути к реальной экономике.

Очень много, даже можно сказать «ужасно много» о реформах говорили после Оранжевой революции. Уже явно никто не назовет даже пару реформ, которые обещала провести Юлия Тимошенко, когда ее назначили премьером после Оранжевой революции. Уже забыли, как Ющенко обещал безвизовый режим с ЕС и подачу заявки на членство в ЕС до 2010 года, и рост доходов населения до уровня Польши, и … Всего и не перечислишь. Тогда тоже много говорили, что коррупция будет ликвидирована. Что экономика Украины получит второе дыхание. Что скоро украинские заробитчане массово будут возвращаться в Украину, так как тут будет лучше. Что было дальше – народ помнит. Хотя некоторые, наверное, забыли, если опять поверили в прожекты и обещания тех же героев Оранжевой революции и вышли на Майдан.

Теперь новые прожекты и новые обещания. Когда Арсений Яценюк стал премьером после Майдана, был целый список реформ, которые он обещал провести. Действительно, одно из своих обещаний он выполнил – поднял тарифы на ЖКХ для населения. Все остальные обещания, которые касаются уничтожения коррупции и прозрачных гостендеров, прекращения фискального беспредела и роста доходов населения, он забыл выполнить. Зато теперь у нас будет новый премьер, который тоже будет обещать реформы, и ЕС, и счастливую жизнь без коррупции, и высокие заработные платы, и низкие цены. Но ничего этого он, имеется в виду будущий премьер, не выполнит. Ибо никто и не собирается делать никакие реформы. И не потому, что они не нужны, а потому, что ему никто не разрешит этого сделать.

Главная цель любых революций – переделить власть между олигархами, посадить своих людей в министерства и на губернаторские кресла, разделить сферы влияния и бизнес, и дальше обеспечить обычную и спокойную жизнь в Украине, когда во главе страны стоит олигарх и власть принадлежит олигархам, а народ верит в обещания, и сам думает, как нужно заработать себе на жизнь в этой самой Украине.

 

Кто и когда «спалил» золотовалютные резервы

27 октября 2014, 09:36   + 53 голоса 14 комментариев

Канал Экспресс ТВ записал очень интересное интервью с бывшим главой НБУ Владимиром Стельмахом. Надо отдать должное, Владимир Стельмах действительно является одним из отцов-основателей нашей банковской системы. Он довольно долго стоял во главе НБУ, хотя и с перерывами. Но в любом случае, этот человек, как никто другой, хорошо знает нашу банковскую систему не понаслышке. И это действительно тот человек, о котором можно сказать «аксакал нашей банковской системы».

Всем известно, что Владимир Стельмах, это человек Виктора Ющенко, поэтому нет ничего удивительного, что в своем выступлении он поругал НБУ времен Арбузова-Соркина, очень нейтрально сказал о крахе банковской системы, которая произошла благодаря Майдану и НБУ Кубива-Гонтаревой, и скромно умолчал, как он в 2008 году согласно договоренности между Ющенко и Януковичем умышленно обвалил курс гривны, чтобы Юлия Тимошенко не стала президентом Украины.

Это все понятно. Но зачем такому уважаемому человеку, как Владимир Стельмах, который, скорее всего, хорошо знает историю банковской системы, заведомо врать и перекручивать факты? Непонятно, где Владимир Стельмах взял цифру в 20 млрд. долл., которую по его словам «спалил» НБУ Арбузова-Соркина, чтобы не допустить девальвации гривны.

Согласно данным размещенным на сайте НБУ за весь период работы НБУ Арбузова-Соркина с 2010 года и до Майдана общая сумма валютных интервенций на межбанковском валютном рынке составила 11,4 млрд. долл. Это значительно меньше выдуманных Стельмахом двадцати миллиардов. При этом Владимир Стельмах очень хорошо знает, что в эту цифру включена и сумма 9 млрд. долл., которая ушла на погашение кредитов МВФ, полученных Украиной во времена, когда во главе НБУ был Владимир Стельмах.

Сейчас уже немного забылись события 2008 года, но факт остается фактом. С 2005 по 2008 год в Украине был фиксированный курс гривны 5,05 грн. В то время Владимир Стельмах не говорил, что это плохо, наоборот, он это ставил себе в заслугу.

В 2008 году Владимир Стельмах в ручном режиме умышленно укрепил гривну до 4,8 грн, в то время как мировой кризис уже был на пороге. В результате в Украину зашли спекулятивные деньги, которые всегда носили и носят рисковый характер. Хотя тогда, в 2008 году, Совет НБУ во главе с Петром Порошенко было против этой искусственной ревальвации гривны. Но Стельмах просто отказался выполнять указания Совета НБУ. Для него важнее были указания Виктора Ющенко. А главной целью всех этих операций была провокация на обвал гривны, чтобы уничтожить имидж Юлии Тимошенко, тогда премьер-министра, и не допустить, чтобы она стала президентом.

В сентябре 2008 года увеличился спрос на валюту на межбанковском валютном рынке. И тогда можно было бы погасить девальвационные ожидания, если бы НБУ сделал валютную интервенцию всего на 2 млрд. долл. Но, вместо этого НБУ умышленно ничего не делал и ограничился интервенциями в объеме всего 150 млн. долл. Как результат, НБУ во главе с Владимиром Стельмахом умышленно спровоцировал обвал гривны и курс гривны резко начал расти. И тут уже началась валютная паника. Банки не могли погашать депозиты, остановились платежи. И уже в октябре 2008 года НБУ чтобы спасти ситуацию «спалил» только за один месяц 4 млрд. долл. Но ситуация вышла из-под контроля. А дальше были хорошо известные «качели Стельмаха». НБУ с одной стороны выдавал рефинансирование в огромных объемах, а с другой стороны НБУ продавал валюту из золотовалютных резервов, в том числе и валюту, полученную в виде кредитов МВФ. В результате за период с сентября 2008 года по февраль 2010 года НБУ времен Владимира Стельмаха «спалил» 22,5 млрд. долл.

Скорее всего, Владимир Стельмах что-то спутал, и вместо того, чтобы сказать правду, что в результате его ошибок была допущена девальвация гривны в 2008 году, и это НБУ времен Стельмаха, а не НБУ времен Арбузова-Соркина, «спалил» 22,5 млрд. долл.

Жаль, что такие люди начинают врать и обманывать. Это действительно еще раз показывает, что ситуация в Украине не простая. И теперь нужны годы и годы, чтобы исправить те ошибки, которые допустил НБУ Кубива-Гонтаревой и пережить все то, что сделал Майдан для банковской системы Украины и для экономики Украины в целом.

Может, стоит опять поставить во главе НБУ Владимира Стельмаха? Тогда он смог бы исправить свою ошибку и стабилизовать курс гривны? Теперь НБУ тоже «палит» золотовалютные резервы, но эффекта от этого не наблюдается. Хотя, надо сказать, что обвалы гривны времен Стельмаха и времен Кубива-Гонтаревой во многом были аналогичны: много паники, банки не отдают депозиты, большой спрос на валюту, проблемы с валютными кредитами, падение ВВП, рост инфляции и много разговоров о валютных спекулянтах и врагах, которые мешают НБУ.

Во времена НБУ Стельмаха

/>
сентябрь 2008 — 150
октябрь 2008 — 4 115
ноябрь 2008 — 3 399
декабрь 2008 — 2 771
январь 2009 — 1 611
февраль 2009 — 1 730
март 2009 — 1 077
апрель 2009 — 946
май 2009 — 216
июнь 2009 — 690
июль 2009 — 1 121
август 2009 — 866
сентябрь 2009 — 1 235
октябрь 2009 — 303
ноябрь 2009 — 541
декабрь 2009 — 97
январь 2010 — 1 080
февраль 2010 — 561
ИТОГО — 22 508

Во времена НБУ Арбузова-Соркина

/>
2010
март 954
апрель 1 318
май 1 051
июнь 865
июль 817
август 125
сентябрь — 669
октябрь — 497
ноябрь — 383
декабрь — 613
ИТОГО 2 967
2011
январь 256
февраль — 7
март 250
апрель 1 071
май 128
июнь — 1 498
июль — 269
август 322
сентябрь — 1 976
октябрь — 1 483
ноябрь — 703
декабрь 169
ИТОГО — 3 740
2012
январь — 894
февраль — 114
март 152
апрель 304
май — 46
июнь — 704
июль — 1 235
август 436
сентябрь — 1 511
октябрь — 1 796
ноябрь — 1 658
декабрь — 432
ИТОГО — 7 498
2013
январь — 306
февраль — 223
март — 307
апрель — 184
май 396
июнь 101
июль
август
сентябрь — 582
октябрь — 297
ноябрь — 799
декабрь — 942
ИТОГО — 3 143
 

«А я всем говорю, что я беру взятки. Но, я беру взятки только борзыми щенками...»

26 октября 2014, 00:02   + 82 голоса 27 комментариев

Абсолютно правдивая история из жизни наших людей. Еще во времена Кучмы, одного молодого человека, которому в ту пору было чуть-чуть больше тридцати, поставили начальником прокураторы одного районного центра Украины. Точнее утопали его на эту должность. Он до этого работал в Главке, но что-то, где-то он не так сделал, или его должность понадобилась сынку очередного уважаемого человека. Короче, в порядке служебного повышения заслали его в районный центр с расчетом, что больше уже никогда его не увидят.

Когда он первый раз пришел на работу в прокуратуру, то понял: «уж послали, так послали». Сама прокуратура размещалась в нескольких комнатах в полуподвальном помещении в здании, где размещался собес. При этом, познакомившись со своими сотрудниками, он понял, что там нормальных не более четырех человек, а другие или уже почти сами уволились, потому что не видели никаких перспектив на этом поприще, или их нужно было как можно быстрее выгонять, пока вместе с ними не пошел за решетку. Вот такое хозяйство досталось новоиспеченному прокурору района. Может, кто-то и будет злорадствовать, что, мол, так ему и надо. Все эти прокуроры (вырезано цензурой) и (еще раз вырезано цензурой). Но работа, есть работа. И люди, которые работают в прокуратуре, ничем не отличаются от тех, кто работает на рынке, или в банке, или в крупной зарубежной компании. Все хотят и хорошую заработную плату, и другие материальные блага. Но, где их взять? Когда работой грузят все и вся, а вот помощи от власти предержащей не дождешься. Ибо все большие политики только и могут, что рассказывать, что и как нужно делать другим.

В прокуратуре такого масштаба большая часть уголовных дел, это «бытовуха»: сосед подрался с соседом, или кума украла у кумы электрочайник. Серьезные уголовные дела, а тем более экономические – редкость. Какие там экономические преступления, там даже хозяйственные преступления, это типа одно ЧП обмануло другое ЧП, и вот они тут спорят, а прокуратура должна разбираться в их склоках, когда оба они такие, что негде клеймо ставить. А еще куча жалоб, которые тоже в основном касаются семейных скандалов и интриг на работе. Ну и общие рейды с милицией по борьбе с наркотиками, проститутками, воришками, хулиганами и т.д. Работы, и причем работы бессмысленной, и понятное дело ненужной, много, но ее нужно выполнять, для этого и существует прокуратора в районе. А еще общий надзор и поддержка обвинения в суде. И еще много можно перечислять, сколько разной текучки нужно делать, или хотя бы делать видимость, что она делается прокуратурой. А для этого нужно чтобы работники действительно работали, за небольшие деньги и без каких-либо материальных благ. Именно так и говорят сейчас некоторые борцы с коррупцией, и предлагают, чтобы все, за исключением этих самых борцов, жили только на небольшую заработную плату и были довольны своей жизнью и работой.

Но, наш герой был не таким. Он хорошо знал, что нужно сделать. Поэтому, первым делом выгнал одних и взял несколько других, может не таких опытных, зато зависимых от него лично. А еще вспомнил методы работы товарища Ежова и Берии и организовал у себя в прокуратуре что-то наподобие отдела КГБ с элементами штаба контрразведки армии Махно. Но, это не самое главное. Главным было другое: он лично перезнакомился с начальством района, благо статус обязывал.

Что дальше? А дальше пошли уже «борзые щенки». Он нашел в районном центре заброшенный детский садик и упросил мера передать этот садик ему на баланс. Сессия районного города проголосовала единогласно. И здание бывшего детского садика, где жили бомжи, стало типа прокуратурой. Почему «типа»? А потому что в этой развалине нельзя было даже часу находиться, а не то, что работать.

Другой бы чудик-руководитель, который без соображения, начал бы ездить в область к начальству и просить деньги на ремонт здания под прокуратуру. Может, чего гляди, за пару лет и выпросил бы, что бы в смету включили расходы на ремонт этого здания, а после еще десять лет приходилось бы выбивать деньги на этот ремонт, и нет никакой гарантии, что этих денег бы хватило.

Наш герой сделал еще проще. Просто внимательно начал лично изучать все дела, которые проходили через следователей. Должность обязывает. И тут уже случайно один бизнесмен пожертвовал стройматериалы, а другая строительная фирма совершенно бесплатно, «не корысти ради» отремонтировала здание. Заодно другие добрые люди подарили мебель и даже компьютеры. А то те компьютеры, которые им выдали из области, можно было использовать только как подставки для цветов. Дальше-больше, уже через два года это было не просто здание прокуратуры, а образец архитектурного зодчества с ландшафтным дизайном.

Формально за прокуратурой числилась служебная машина Волга, которая, скорее всего, помнит еще выступления горячо любимого Леонида Ильича. Поэтому, нет ничего удивительного, что в скором времени прокурор района стал ездить на Мазде, которую ему сдали в аренду за одну гривну в месяц. Бывают же добрые люди. После были и другие автомобили, а первая была действительно Мазда. Смотрелась в районе с шиком, сразу было видно, что едет прокурор района, а не простой смертный. Но, надо сказать, что автомобили появились и у многих следователей прокуратуры. Так что раскрываемость уголовных дел резко выросла. А вместе с нею и оценка работы прокуратуры в среде руководства.

А когда прокуратура выступила созаказчиком строительства жилого дома в районном центре в парковой зоне, то это уже была почти сенсация. Особенно, когда работники прокуратуры получили там бесплатно квартиры. Себе наш герой квартиру в этом доме не взял, так как построил домик в хорошем месте и с небольшим собственным озером, чтобы суета не мешала отдыху.

Надо сказать, что злые языки рассуждали, что появившийся на месте стихийного рынка возле универмага в райцентре стационарный базар был за прокурором района. Хотя по документам базар был оформлен на обычное ООО, к которому наш герой никакого отношения не имел. А еще рассказывали, что автозаправка, которая появилась возле трассы международного значения, тоже дело рук нашего героя. А потом возле заправки был построен ресторан, круглосуточная сауна и казино, (тогда это было не запрещено). Так что со временем туда даже стали приезжать люди из области, в том числе и из областной прокуратуры. А наш герой пошел на повышение, сначала в область, хотя и оставил своего человека на посту прокурора района, а теперь он уже в Генеральной. Благо во время Майдана он сильно заболел и почти весь Майдан был в больнице почти при смерти. Зато уже после Нового года его видели на Майдане среди самых главных участников событий, так что теперь, скорее всего, карьера его будет и дальше нормально развиваться. Дай Бог. Дай Бог.

А теперь вопрос в студию.

Что бы было, если бы наш герой вместо всего этого начал ездить бы по кабинетам своего начальства и жаловаться, что нет помещения, нет нормального автомобиля, что народ разбегается? Другими словами, стал бы жить «только на одну заработную плату»? Что, уменьшилось бы количество преступлений в районе, или меньше стали бы брать взятки, или меньше было бы проблем в надзоре или правосудии? Скорее всего, вы и сами знает ответ. Поэтому, перед тем как требовать с человека работу и жизнь только на заработную плату, нужно сначала обеспечить эту самую жизнь на одну заработную плату, чтобы он этой самой заработной платой был доволен и боялся ее потерять. А то, чего нет, терять не жалко …

 

В министры стоит назначать только с дипломом Оксфорда

25 октября 2014, 08:39   + 48 голосов 40 комментариев

На канале ТВі, во время передачи «Про головне» затронули тему о том, как реформировать наш чиновнический аппарат. И было высказано мнение, что нужно менять действующих госчиновников на молодых людей с дипломами зарубежных ВУЗов. Только так можно провести в Украине реформы и избавиться от коррупции.

Никто и не спорит, что нужно давать возможность молодым людям делать карьеру госчиновников. Но вот стоит ли их делать сразу начальниками, только потому, что они учились за рубежом, это очень и очень спорно.

ВУЗы в Европе или США тоже очень разные. В той же Англии есть большое количество ВУЗов, которые тоже красиво называются университетами или колледжами, но в действительности являются такими же «шарашками», как и некоторые украинские ВУЗы с грозными названиями, включающими громкие слова «международный» или «интернациональный». Само наличие диплома выпускника ВУЗа за рубежом еще не означает, что это действительно квалифицированный специалист.

Тот же Оксфорд, это группа разных колледжей, где разный уровень подготовки и очень разная специализация. Поэтому, если выпускник колледжа из Оксфорда очень хорошо знает английскую литературу XVIII столетия, это еще не означает, что из него получится хороший министр экономики или финансов.

Очень мало надежды на то, что даже лучший выпускник Лондонской бизнес-школы способен реально оценить экономическое состояние Украины, а тем более провести настоящие экономические реформы. Его образование, в основном, академическое, и без практических знаний о том, как реально работает экономика Украины, не имеет никакой ценности.

Хорошего практика, а тем более госчиновника, нужно подготавливать годами и длительным периодом работы на госслужбе. При этом действительно хорошо, чтобы перед этим он получил, и украинское, и зарубежное высшее образование, чтобы его теоретические знания могли интегрироваться в реалии украинской практики. Нужно как минимум 10 лет, чтобы из бывшего выпускника Оксфорда получился хороший госчиновник, который будет хорошо отличать «Маниловщину» от реальной жизни. И понимать, как нужно «правильно запустить бумажку», чтобы это действительно повлияло на результаты работы экономики. А это действительно непросто, и очень тяжело делать карьеру госчиновника в Украине. Поэтому многие выпускники Оксфорда просто не могут вытянуть реалии нашей жизни. И уходят работать в представительства зарубежных компаний, где не нужна инициатива или кругозор, а главное лакейская преданность руководителю и полное подчинение бюрократической машине зарубежной компании, где «лучше не сделать, чем сделать без команды».

Так что, милости просим всех выпускников зарубежных ВУЗов попытать свое счастье в обновленных госструктурах Украины. И показать нашим госчиновникам, какие знания они получили благодаря своему интеллекту и умению учиться. А заодно узнать, что такое настоящая экономика Украины.

И самое главное, чуть не забыл.

Было сказано, что выпускники зарубежных ВУЗов не будут брать взятки. Только формат передачи не позволил смеяться до упада. Ибо в такую глупость, я думаю, не поверит ни один здравомыслящий украинец.

 

Стоит ли сейчас покупать доллары? А может лучше…

23 октября 2014, 09:27   + 79 голосов 165 комментариев

Вопрос: «Стоит ли сейчас скупать доллары», — задают часто. Как часто сами на этот вопрос и отвечают: «Надо было скупать доллары раньше, а сейчас они дорогие. Может не стоит?» Вообще-то скупать доллары не стоит никогда. Все эти игры со скупкой долларов и перепродажей, это хорошо для валютных спекулянтов и только в краткосрочной перспективе. Если же задуматься, то доллары или другая валюта, это просто обычные бумажки, и их ценность очень сомнительна. Еще в 90-е годы 100 долларов было большими деньгами, а сейчас и 1000 долларов не так уже и много. Все меняется. И поэтому ошибаются те, кто думает, что достаточно скупить зеленые бумажки, и будет все хорошо. Нет, не все так просто.

В мировой экономике существует такое красивое правило: «Инвестируй в себя, и не проиграешь». Может быть, этот лозунг не всем сразу понятен. Но, этот лозунг очень популярен, и в США, и в ЕС, и даже в России, в Украине он только набирает популярность. Хотя он провозглашает действительно о более важном, чем эти зеленые бумажки.

Что значит «инвестируй в себя»? Это очень просто: не скупай зеленые бумажки в надежде, что они тебе помогут, а инвестируй деньги в свое образование, или повышение квалификации, или образование своих детей. Короче в свою семью. Чтобы была возможность не просто пережить кризис (а сейчас в Украине действительно кризис), а пережить его с пользой и заполучить более выгодную работу или свой бизнес, или дать возможность своим детям сделать шикарную карьеру. И уже не думать о том, что зеленые бумажки обесценились. Как говорится, хорошая карьера стоит многого.

Вот сейчас, вместо того, чтобы скупать доллары, лучше наймите для своего ребенка хорошего репетитора по иностранному языку или математике. Можно сколько угодно ругать нашу школу, но она была «совковой» и будет еще долго. Поэтому инвестируйте лучше деньги в своих детей, а для этого обеспечьте их хорошими репетиторами по различным предметам. Чтобы они шикарно знали языки и другие предметы. А еще не пожалейте денег и оплатите учебу ребенка за границей на языковых курсах. Не нужно делать большую ошибку и собирать ребенку деньги на учебу в ВУЗе. Наоборот, сейчас дайте ребенку знания, чтобы он мог без проблем поступить на бюджетные места в ВУЗе. Вот для этого сейчас и нужно инвестировать деньги в ребенка и его знания. А потом, обязательно направьте его поучиться за рубежом. Благо теперь это можно сделать без проблем. В Украине он получает степень бакалавра, а в ЕС или США степень магистра. И, что самое главное, для этого не нужно много денег, для этого нужны знания. Вот эти самые знания и нужно заполучить. А дальше уже думать о карьере или в США, или в ЕС, или в Украине и России. И вообще, не нужно ограничиваться одной Украиной или США, мир большой, и если выгодно работать в Камеруне, то почему бы и не работать в этой стране.

Не обязательно инвестировать в ребенка, можно инвестировать деньги в себя. В связи с кризисом многие украинцы остались без работы. Что мешает теперь заняться образованием или повышением квалификации? Выучить то, чего не хватало прежде. Кризис не бывает вечным и опять придется искать работу, и хорошо, если уже нет проблем с иностранным языком или с ИТ-знаниями. Или может вообще поменяться профиль деятельности. Кто сказал, что нельзя ничего менять? Все можно и нужно.

Это все необычно. Это все странно. Куда проще скупать доллары, или не скупать. Но стоит всегда посмотреть чуть-чуть дальше за горизонт. Ценятся не доллары, а умение их зарабатывать – вот главный источник дохода. А умение их зарабатывать возможно только в условиях, когда знаешь как, и умеешь это делать.

 

Насколько налоги в Украине отличаются от других стран мира

21 октября 2014, 08:58   + 58 голосов 78 комментариев

Если уже Украина затеяла налоговую реформу, то было бы справедливо разобраться, насколько ставки по налогам в Украине отличаются от ставок других стран. А то говорим много о налоговом прессе или, наоборот, о нехватке денег в госбюджете. Но при этом нет четких данных, действительно ли налоги в Украине высокие, или просто их не умеют собирать.

Налог на прибыль.

Один из самых популярных налогов в мире. Еще классики политэкономии спорили о пользе и вреде этого налога. А классикам нужно верить.

Базовая ставка налога на прибыль в Украине 18%.

Самая низкая ставка этого налога, или точнее вообще его нет – в оффшорных зонах. На знаменитом острове Мэн, налог на прибыль 0,00%. Такая же ставка налога на прибыль на Бермудских и Каймановых островах. Но было бы ошибкой считать, что Украина может себе это позволить. Украина слишком большая страна, и у нее очень много расходов, поэтому сделать нулевую ставку налога на прибыль может отдельный город или небольшой регион, а не такая большая страна, как Украина.

Есть страны, о которых можно сказать, что они полу-офшоры. Это Лихтенштейн, где ставка налога на прибыль 12,5%, или Кипр, где тоже такая низкая ставка. Такими низкими ставками эти страны привлекают зарубежные активы. Но, не спешите советовать Украине делать такую низкую ставку налога на прибыль. Одним размером ставки налога на прибыль инвесторов не привлечешь. В той же Молдове налог на прибыль 12%, а в Македонии вообще 10%. Но зарубежные инвесторы туда не ломятся. Не так уж просто быть оффшорной страной, и одного низкого налога мало.

Есть страны, где налог на прибыль значительно больше, чем в Украине. В США налог на прибыль 40%. В Германии 29,6%, Италии 31,4%, Бельгии 34%, а Японии 35,65%. Но это страны с устоявшейся экономической моделью. Может быть, в будущем, и в Украине могут быть такие высокие ставки налога на прибыль, но сейчас более целесообразно Украине ориентироваться на другие страны, которые хотят, чтобы их налоги не убивали бизнес и помогали госбюджету.

По уровню налога на прибыль Украина сейчас стоит наравне с Белоруссией. Не очень выгодное сравнение. А вот в Польше и Чехии налог на прибыль 19%, зато в Латвии и Литве 15%. А в Румынии 16%. Ставка налога на прибыль 20% в Турции и России.

В целом получается, что ставка налога на прибыль в Украине близка к другим странам, которые тоже еще находятся на стадии развития. Но, скорее всего, было бы рационально подумать о снижении ставки налога на прибыль в Украине до уровня 15%, так как это могло бы сослужить хорошую службу в направлении развития бизнеса и выхода его из «тени».

Но, если с налогом на прибыль все понятно, то вот со ставкой НДС в Украине довольно таки запутанная история. Как известно у нас НДС — 20%. Аналогичная ставка в Великобритании, Сербии, Белоруссии, Армении и Франции, которая этот налог придумала. А вот уже в России ставка НДС 18%, а в Гондурасе вообще 15%. Но в Бутане (есть такая страна в Азии) 50% НДС. В Германии 19%, а вот в Греции 23%, а в Италии 22%. В Японии 9%, а в Канаде 5%. Нет одного мнения в отношении размера ставки НДС. Согласно теории – чем выше ставка НДС, тем меньше ввозят импортных товаров, и тем больше покупают отечественных. Но в Украине это явно не работает. Сейчас высокая ставка НДС в Украине выгодна только крупным экспортерам, которые активно получают возмещение НДС из госбюджета и имеют хороший профит на ровном месте. В то время как большая часть бизнеса возмещение НДС получить не может, и фактически налог, который формально называется налогом на добавленную стоимость, в Украине стал налогом на всю стоимость товара, как налог с продаж. И «теневая экономика» в Украине во многом существует из-за того, что нет работающего механизма возмещения НДС, и если его платить, то бизнес быстро разорится, каким бы умным не был бизнесмен. Поэтому, самой эффективной реформой НДС в Украине стало бы, как можно большее снижение ставки НДС. Пусть уже у нас НДС работает как налог с продаж, но тогда он должен и быть, как налог с продаж – не больше 10%, а лучше 5% НДС, как в Канаде. Тогда проблема возмещения НДС не стояла бы так остро. Хотя явно олигархи-экспортеры будут против. И вот это больше всего указывает на то, что в Украине никакие налоговые реформы никогда ничего хорошего для бизнеса не сделают. Олигархов никто из власти обижать не захочет, а олигархи ломать свою схему получения дополнительного дохода за счет возмещения НДС не захотят. Вот такая головоломка. А вы говорите, у нас будут реформы. У нас никогда ничего не будет, пока такая модель экономики. Но менять ее никто не будет: ни президент, ни депутаты, ни правительство. Так проще и надежнее.

 

Интересная эта штука девальвация гривны

20 октября 2014, 17:53   + 41 голос 7 комментариев

Сложно сказать, что было основной причиной ошибки НБУ, которая была допущена в июле 2014 года во времена правления Валерии Гонтаревой. Скорее всего, НБУ просто хотел показать МВФ, что в Украине все хорошо, или же просто была допущена ошибка в оценке ситуации на валютном рынке. А может быть, это был и не ошибка, а просто просьба «уважаемых людей», которые решили заработать на валютной панике. Сколько заработал на валютной панике банк «Авангард», который принадлежит Валерии Гонтаревой, это мы узнаем, еще не скоро. Но факт остается фактом: в июле 2014 года НБУ выкупил на межбанке 80 млн. долл. по курсу 11,7 грн и тем самым спровоцировал девальвацию гривны. Вместо того чтобы продать 80 млн. долл. и тем самым спровоцировать ревальвацию гривны. А это было вполне реально, и тогда курс гривны был бы около 10,5 грн на конец текущего года, как и планировал МВФ. НБУ сделал все наоборот и спровоцировал девальвацию гривны. Курс взлетел до 15 грн за доллар и НБУ пришлось внедрять административные меры и возвращаться к политике фиксированного курса, как это было во времена НБУ Арбузова-Соркина. В результате вместо обещанного гибкого курса НБУ времен Гонтаревой установил фиксированный курс и еще массу различных ограничений, которые фактически блокировали работу валютного рынка, и наличного, и безналичного. На данный момент купить наличную валюту в банковских обменниках можно, но не более 200 долл. на один паспорт, и при этом даже такую небольшую сумму тяжело найти. На межбанковском валютном рынке объемы покупки-продажи валюты упали до уровня 150-200 млн. долл., что было характерно для 2003 года. Получилась патовая ситуация: согласно официальным данным экспорт в этом году упал всего на 9% по сравнению с прошлым годом, а вот продажа валюты на межбанковском валютном рынке упала в 5 раз. И не ожидается какого-либо улучшения. Экспортеры просто не возвращают валюту в Украину, так как при таких административных мерах НБУ они работать не могут.

Но за все ошибки нужно платить, в том числе за ошибку НБУ. Спровоцированная НБУ девальвация гривны привела к тому, что теперь НБУ приходится за счет золотовалютных резервов «тушить пожар» валютной паники. За период июль-сентябрь 2014 года НБУ потратил около 730 млн. долл. на то, чтобы успокоить панику. Но эффект пока получился слабый. Валюты в обменниках банков не хватает. На черном валютном рынке можно купить любые объемы валюты, но там курсу выше официального 12,95 грн за доллар. Начал работать черный клиринг валюты, где осуществляют операции с безналичной валютой, но уже через офшоры, и по курсу тоже отличающемуся от курса НБУ.

Население, увидев панику, стало еще активнее скупать валюту. И хотя купить ее в банках все труднее и труднее, за июль-сентябрь 2014 года было куплено наличной валюты на 485 млн. долл. больше чем продано. Тем самым, черный валютный рынок получил новую партию наличной валюты, а банковская система их потеряла.

Беда усугубляется тем, что население, не доверяя банкам, все больше и больше забирает валютные депозиты. За июль–сентябрь 2014 года украинцы забрали из банков валютных депозитов на сумму 1,7 млрд. долл. В результате общая сумма валютных депозитов населения снизилась до 15 млрд. долл. Год назад сумма валютных депозитов была около 23 млрд. долл. Потери существенные, и теперь сложно даже представить когда же население обратно понесет валюту в банки.

Вот так, сделав одну ошибку, НБУ тем самым создал такую большую проблему, для решения которой придется потратить большое количество валюты из золотовалютных резервов и нужно будет много времени, чтобы эти ошибки исправить. Нельзя допускать непродуманные действия на валютном рынке. Это очень сложный механизм, и он не любит заведомо ошибочных и неоправданных действий. Интересно, а кто компенсирует украинцам потерю их доходов в результате ошибки НБУ?

 

Это наш земляк. Это наш человек... Это наша жизнь

15 октября 2014, 10:08   + 120 голосов 52 комментария

Уже довольно давно я знаю этого человека. Еще в 90-х годах мы познакомились волей случая, и после этого время от времени общаемся. Его можно действительно назвать настоящим украинцем из народа, который далек от олигархов и от разных политиков. За свою бурную жизнь мой знакомый, чем только не занимался: и на Польшу за барахлом ездил, и пивом на вокзале торговал, и даже в банке работал, был даже период, когда он работал журналистом в экономическом издании. Короче, человек знает жизнь, и знает, что такое разный труд, который не всегда радует, но на жизнь нужно же как-то зарабатывать .

Когда начался Майдан, мой знакомый стал одним из самых активных его сторонников. И на Майдан бегал, и даже состоял в самообороне. Но, Бог миловал, когда там стреляли, он был дома – так что все обошлось хорошо. Впечатлений осталось много, а воспоминаний еще больше. Для него Майдан – это что-то святое и возвышенное, а лидеры Майдана, типа Порошенко, Яценюка, Турчинова – герои Майдана. Он очень хвалит действующую власть и проклинает Януковича и его банду, которая не давала ему жить нормально. Сейчас в его Фейсбуке, и на разных форумах можно прочитать его грозные спичи о преступлениях «злочинної влади», о том, как враги мешают нашим героям Майдана делать реформы, но это все ничего, так как реформы на марше, и не сегодня, так завтра, Украина будет членом ЕС. Хотя, он действительно грамотный и образованный человек, имеет хороший кругозор, но его высказывания об Украине и ЕС, это повторение лозунгов. Спорить с ним бессмысленно. Все споры сводятся к истерике о «злочинной владе» и о Майдане, который спас Украину от русского рабства.

Со стороны может показаться странным, почему человек так активно, даже фанатично, восхищается Украиной после Майдана, не видя ни роста цен, ни поголовной безработицы, ни полного краха экономики. При этом нельзя сказать, что мой знакомый после Майдана пошел во власть или получал деньги за участие в Майдане. Наоборот – сам реально финансировал Майдан из своих сбережений. Но жизнь его после Майдана действительно радикально изменилась. Это факт. И видно, что человек доволен жизнью, так как только Майдан дал возможность простым украинцам сделать свой выбор и стать свободными людьми в новом обществе без «злочинної влади», но с европейским выбором.

А все дело в том, что мой знакомый мелкий валютный барыга. Он занялся этим бизнесом еще с обвала курса в 2008 году. Как раз обвал гривны похоронил его идеи стать великим журналистом, и он стал мелким валютным барыгой. Действительно мелким, который работает по мелочам. Крутой крыши у его никогда не было, как и крутых клиентов. Поэтому его оборот больше 50 тыс. грн не поднимался. Но и это были деньги.

Когда в Украине была «злочинна влада», сложно было найти такого же недовольного человека, который проклинал бы и Януковича, и Арбузова, и Соркина, и НБУ, и Минфин, и самое главное, стабильный курс гривны. Для него стабильный, а точнее контролированный курс гривны, это было «вселенское зло». Сколько он написал статеек в разных СМИ о том, что нужна девальвация (сработали старые связи в СМИ), и не пересчитать. Сколько у его было ядовитых комментов на преступные действия НБУ, который не хочет обвалить гривну и не дает простым украинцам нормально жить.

Зато теперь у него раздолье. «В туалет некогда забежать отлить» (это его слова). Действительно, у моего знакомого сейчас праздник жизни. И хотя он остается мелким валютным барыгой, оборот у него теперь около 100 тыс. долл., но зато простор для заработков шальной. О таких деньгах, он только мечтал. И хотя, он проклинает и ДНР, и ЛНР, и Путина, и всех сепаратистов, но сам в душе очень их поддерживает, так как Путин со своей военной агрессией очень ему помогает зарабатывать на валютной панике.

На прошлой неделе он сам позвонил. Просто так, чтобы поговорить. Явно было время и ему хотелось просто пожаловаться на НБУ, на СБУ, на МВД и на все что они делают. Он влетел чуть-чуть: купил почти по 14,7 грн, а сейчас продает по 14 грн. И очень ждет, что после выборов опять будет обвал гривны. Так как Путин хочет захватить Украину до Днепра, и если его не остановить… Дальше его глупость пересказывать не могу. Это набор лозунгов и путаницы элементарных логических понятий.

Майдан действительно дал возможность простым украинцам свободно заниматься валютным барыжничеством, проклинать Януковича и Путина и хвалить героев Майдана. А самое главное, теперь в Украине никто не преследует честных бизнесменов, которые просто наживаются на валютной панике и чуть-чуть обворовывают украинцев, которые тоже любят или не любят Майдан. Это уже не главное. Главное, что: «Мы победили!»

 
Страницы: 123456