Не нужно менять главу НБУ. Это бессмысленная идея.

Как у любого главы НБУ, у Валерии Гонтаревой есть недоброжелатели, ибо нельзя угодить всем. Кроме того, желающих занять пост главы НБУ очень много и из новой, и из старой власти. Поэтому нет ничего удивительного в том, что время от времени можно услышать высказывания, что все проблемы на финансовом рынке Украины из-за ошибок Валерии Гонтаревой и поэтому нужно поменять главу НБУ, и тогда будет чудо и все исправиться само собой. В действительности, замена главы НБУ автоматически не исправит ситуацию. Когда меняли Кубива на Гонтареву тоже были большие надежды, что новый глава НБУ остановит девальвацию гривны и обеспечит нормальную работу банковской системы. Но, не получилось. Ситуация в банковской системе во время смены руководства НБУ только усугубилась. И хотя сейчас Валерия Гонтарева решила вернуться к фиксированному курсу гривны, как это было во времена НБУ Арбузова-Соркина, но это пока слабо действует без реального запуска работы банковских обменников. Установить фиксированный курс гривны это полдела, нужно чтобы по этому фиксированному курсу можно было без проблем купить валюту в банках. Вот тогда фиксированный курс действительно даст положительный эффект, как это было раньше.

Но валюта не появится в банках только от того, что поменяют главу НБУ. Тут нужно другое. Согласно требованиям договора об ассоциации с ЕС и МВФ, НБУ, как государственная структура, должен быть независимым и проводить независимую финансовую политику. Глава НБУ должен не слушать указания президента или премьер-министра, а наоборот, спорить с ними и доказывать свое мнение. Вот это настоящий глава НБУ. Но хотя у нас в законах и Конституции так записано, но на практике не получается, ни сейчас, ни раньше. У нас глава НБУ находится под полным контролем президента, и поэтому обычная смена главы НБУ ничего не даст. Как не дала смена Кубива на Гонтареву. Поэтому не стоит мешать Валерии Гонтаревой работать во главе НБУ. Частые смены главы НБУ проблемы экономики Украины не решат.

Это если бы во главе НБУ действительно поставить настоящего специалиста, который имеет реальный опыт работы в банковском мире и в тот же момент хорошо знает, как работает государственный механизм, это действительно реально улучшило бы ситуацию на финансовом рынке Украины. Но, тогда ни президент и никто другой из правительства не сможет отдавать прямые команды главе НБУ. Тогда глава НБУ не будет безропотно выполнять все бессмысленные команды МВФ, а будет реально спорить с МВФ. В этом случае глава НБУ будет стоять на равных с главой правительства, и его заявления будут слушать затаив дыхание, и каждое его слово будет иметь вес. Но, готова ли действующая власть позволить себе такую самостоятельность НБУ? Скорее всего, нет. В этом случае, придется честно рассказать о дефиците госбюджета, нельзя будет по телефону давать команды НБУ делать эмиссию гривны или продавать валюту из золотовалютных резервов. А самое главное, тогда руками НБУ нельзя будет банкротить банки своих политических противников. Это явно никому не нужно. Поэтому в любом случае: подконтрольный глава НБУ, и не имеет значения как его имя и фамилия – это то, что устраивает власть в Украине на данный момент и будет еще долго устраивать.

Если вспомнить историю, то во времена СССР очень любили проводить разного рода совещания. Тогда было модно говорить, что руководитель работает допоздна и даже специально дежурили возле телефона до глубокой ночи, чтобы всегда быть на связи с шефом. Это чисто атрибут методов работы КПСС и СССР. Все понимают, что эффективность таких методов работы, а тем более таких совещаний ничтожно мала, тем более в наше время Интернета и новых телекоммуникаций. Но главе НБУ приходится создавать видимость работы и показывать, что все работает как нужно, ибо так принято. Сейчас главное не результаты работы, а видимость работы. Чтобы можно было сказать: «Мы старались, но объективные причины не дали нам сделать то, что было необходимо, поэтому у нас хаос и бардак».