ВХОД
Вернуться
okhrimenko
Александр Охрименко Александр Охрименко
Зарегистрирован:
16 февраля 2010

Последний раз был на сайте:
7 декабря 2016 в 17:41
Подписчики (1435):
01206263
Vladimir Vakaruk
37 лет, Україна, Солотвино
Polly77
Polly77
Berx
Дмитрий Печеник
20 лет, Запорожье
IronVovik
IronVovik
91427929
Viktor Rosokha
48 лет, Хуст
70059242
Дмитрий Кожух
lyubyts
lyubyts
ggeenn1313
ggeenn1313
Balamut999
Balamut999
Nataliukraina
Наталия Оверко
Киев
YaroslavFortuna
Ярослав Фортуна
32 года, Киев
yermak
yermak
все подписчики
Александр Охрименко — Александр Охрименко  RSS блога
экономист
26 марта 2013, 12:39

Банк «Таврика»: причина, следствия и его вкладчики

Согласно официальному сообщению НБУ банк «Таврика» ликвидируется. В этом нет ничего необычного и тем более трагичного. Поэтому разного рода выдумки и инсинуации, которые распространяют некоторые СМИ о крахе и причинах ликвидации банка «Таврика», смешно читать. Я понимаю, что есть ряд политиков, которые просто хотят стать депутатами Верховного совета, поэтому они бессовестно обманывают вкладчиков банка «Таврика» и за счет нагнетания ненужной истерии хотят заполучить заветный мандат. Что поделаешь. Политики и есть политики, они любят за счет народа решать свои проблемы.

Причина краха банка «Таврика», к сожалению, более чем тривиальная и хорошо известна многим лицам, связанным с банковским сектором. Этот банк погубила стройка. Да, да, именно стройка. В далекие 2005-2008 года, когда строительство было в моде, банк «Таврика», а точнее собственник банка, активно бросился заниматься строительством. Привлекая деньги в банк «Таврика» за счет этих денег скупал строительные площадки и строил дома. И пока был строительный бум, все было замечательно. Было достаточно выкопать яму под дом, как тут же появлялась толпа инвесторов с деньгами, которые хотели купить будущие квартиры. Но грянул кризис, и все рухнуло. Строительные площадки, которые до этого стоили миллионы долларов, оказались никому не нужными, незавершенное строительство никого не интересовало, и даже построенные квартиры было все сложнее и сложнее продавать. Но депозиты нужно отдавать, а живых денег нет, и не ожидается. Что делать? А, все очень просто – привлекать новые депозиты и отдавать за счет вновь привлеченных средств старые депозиты. А чтобы народ нес деньги – повышать до невероятных высот ставки по депозитам. Это можно делать непродолжительное время, в надежде, что строительство начнет приносить доход и за счет вновь обретенных доходов можно будет погасить долги. Но, когда ситуация только усугубляется, «дырка» в балансе банка растет и растет. И в конечном итоге это ведет к краху банку.

К сожалению, банк «Таврика» повторил ошибки других банков-неудачников, типа Арма, Столица, ЭРДЭ банк, которые тоже во время строительного бума активно строили, а потом рухнули. Можно сказать, что банк «Таврика» запоздал с банкротством, так как проблемы действительно начались давно и не могли быть решены, ибо убытки по строительству нереально было перекрыть. Перестарались со строительством. А точнее, не смогли, или не захотели, подумать, что строительный бум не будет вечным и не стоит так долго и много рисковать на рынке строительства. Но это уже история. Хотя и печальная.

Итак, банк «Таврика» ликвидирован. Что это означает для вкладчиков? Ровным счетом ничего необычного. В ближайшее время бывшие вкладчики банка «Таврика» получат свои деньги по вкладам через Райффазен банк Аваль, за счете денег ФГВ. Все вкладчики банка «Таврика» смогут получить свои деньги. Денег в ФГВ вполне достаточно, чтобы рассчитаться со всеми вкладчиками банка «Таврика». Недавно ФГВ поменял методику расчета взносов банков в Фонд и в результате суммы перечисленных взносов выросли. Поэтому особых проблем по выплате вкладов не ожидается. Но стоит помнить, что выплату вклада ФГВ осуществляет при соблюдении определенных законодательных норм. Для того чтобы ФГВ выплатил по вкладу, нужно направить ему по почте заявление (форма на сайте ФГВ) и копию паспорта и кода. А дальше – еще проще, приходите в банк-агент и получаете деньги по вкладу.

Но есть одно «но», и об этом «но» нужно всегда помнить. Максимальная сумма компенсации – не более 200 тыс. грн, это с учетом суммы вклада и процентов, начисленных по вкладу. При этом проценты начисляют только на дату введения временной администрации в банк «Таврика». Так гласит закон. Кроме того согласно законодательства, валютные вклады возвращаются только в гривне и пересчет ведется по официальному курсу НБУ на дату введения временной администрации. При этом проценты по валютному вкладу тоже перечисляют по официальному курсу.

Согласно закону ФГВ не будет выплачивать деньги владельцам депозитных сертификатов на предъявителя и по депозитам в золоте. Тут ФГВ ни при чем. Банк не перечислял взносы в Фонд по сертификатам и золотым депозитам, поэтому и Фонд за эти деньги не отвечает. Это риски банка. Поэтому эти деньги должен вернуть ликвидатор банка, исходя из суммы ликвидационной массы, но в с учетом очереди кредиторов.

И не надо выдумывать проблемы и приглашать людей на ненужные митинги в защиту вкладчиков не понятно от чего. Я понимаю, что очень хочется стать депутатом, но вкладчики тут ни при чем…

Просмотров: 2823, сегодня — 0
Следить за новыми комментариями

Комментарии (61)

+
+7
vitpobeda
vitpobeda
26 марта 2013, 12:46
Виталий, Киев
#
Всё очень понятно!!!
+
0
Prostak
Prostak
26 марта 2013, 12:51
#
Ну не получилось. Что ж тут такого. Бывает )

Только, некоторым государство все выплатило (Надра, Укргазбанк и т д), а некоторым не все…
+
+10
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
26 марта 2013, 13:06
Киев
#
Кто именно. Интересно узнать
+
0
Prostak
Prostak
26 марта 2013, 15:37
#
Кто именно что?
+
+10
serkondr
serkondr
26 марта 2013, 12:55
сергей, киев
#
Александр, Вы случайно не знаете какая сумма депозитов была на счетах «Таврики»?
Как думате, все клиенты «Таврики» получат свое или избранные?
+
0
DmDIM
DmDIM
26 марта 2013, 20:54
#
2.8 млрд. грн.
+
+8
Still
Still
26 марта 2013, 13:57
#
Банк был, банк сплыл… вот и верь после этого банкам.:)
+
0
sasha1313shev
sasha1313shev
26 марта 2013, 14:32
александр, харьков
#
Почему то стало так грустно…
+
+86
Letos
Letos
26 марта 2013, 14:51
Вольдемар
#
Александр, можете назвать банки, которые НЕ выдавали в 2005-2008 годах кредиты под котлованы?
Спели про Таврику просто замечательно, я думаю, премию Вам дадут.
Только надо было указать, что задача НБУ ещё и поддерживать банки ликвидностью, в случае проблем, т.к. от этого зависит вся банковская с-ма. Правильно подметил Prostak, Проминвесту дали 5,85 ярдов, УПБ — 1,4 ярда, Привету 3,4 ярда, Родовид — 2,17 ярда, Надра — 7,1 ярда, Укргазу — 1,23 ярда. В общей сложности ПРОСРАЛИ 36,94 ярда!!! Таврике же тогда дали 73,0 млн. Сейчас хватило бы и 25-30 млн. Почему сейчас не дали, вот в чём вопрос, и ответ лежит далеко не в экономической плоскости, а в политической.
В глубине души и серого вещества Вы всё понимаете, но пишите только то, что просят. А жаль!
+
+18
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
26 марта 2013, 15:03
Киев
#
Вы все время путаете, большие и мелкие банки. Тут разные деньги. Для большого банка 1 млрд. это мелочь, а для такого банка, как Таврика и 10 млн. грн это уже проблема… Поэтому, перед тем как бросать цифрами на миллиарад, и писать глупости о деньгах. Лучше подумайте, что любая эмиссия гривны, никуда не девается, а рано или поздно положительно влияет на рост ВВП. Но это о другом… Тут вопрос более прикладной
Напишите нам, какие банки выдавали кредит под котлован. Почитаем…
+
+33
Letos
Letos
26 марта 2013, 17:33
Вольдемар
#
Итак, по Вашему ответу вижу следующее:
— Вы НЕ знаете, какие банки давали под котлован,
— Вы НЕ можете ответить, почему в 2008 Таврике дали 73 ляма, а тут зажмотились 30 дать.
— Вы упорно игнорите попытку захватит КЮЗ
— Вы плетёте к статье допэмиссию и её влияние на ВВП.
Спасибо хоть на этом.
+
+17
germash007
germash007
26 марта 2013, 15:27
Игорь
#
Уважаемый Александр! Очень правильная понятная статья. Но не дай Бог разместить ее на профильной ветке Таврики на Лигабизнесинформ.
Завсегдатаи-неадекваты какашками забросают!!! Они свято верят, что банк «положил» Александр Янукович в борьбе за КЮЗ. А и х«умных» но несчастных обманули сотрудники банка, «впарив» сертификаты на предъявителя. И еще их ввели в транс и они разместили на депозитах по несколько миллионов. А теперь они обвиняют всех подряд, начиная с Арбузова, Соркина и Соловьевой, заканчивая простыми вкладчиками, которые им,«бедным», недостаточно сочувствуют!!! Долго искали сочувствующего депутата. Даже Ляшко отказался, но нашелся экс депутат, а ныне просто клоун Кармазин. К стати, до этой «выходки» я к нему относился с большим уважением. Так что лучше и приятнее во всех своих бедах обвинять окружающих, а не свою дурную голову!!!
+
+13
Evgenyi
Evgenyi
26 марта 2013, 16:02
хэх, ф
#
А вы свято верите что все по закону и справедливости… все люди верят… пусть каждому по их вере воздастся…
+
+38
Prostak
Prostak
26 марта 2013, 15:44
#
Все правильно, НО. Была информация, что НБУ было досрочно погашено Таврикой рефинансирование. Что была договоренность о предоставлении нового кредита.

То что рефинансирование надо погашать — без сомнений. Но есть вопросы.

1. Все ли банки погашают рефинансирование в срок и после этого не получают новое?
2. Есть ли случаи лонгации таких кредитов?
3. Есть ли прозрачная процедура с условиями предоставления рефинансирования?
4. Кто принимает решение о рефинансировании?

и

5. Сколько банков ляжет если их заставят погасить кредиты рефинансирования и не дадут новых?..
+
+4
Letos
Letos
26 марта 2013, 17:34
Вольдемар
#
Ответ на вопрос 5: 90% лягут!
+
+11
ballistic
ballistic
26 марта 2013, 16:59
#
«…смешно читать. Я понимаю, что есть ряд аналитиков, которые просто отрабатывают заказ, поэтому они бессовестно обманывают вкладчиков банка «Таврика» и за счет нагнетания нужной истерии хотят заполучить заветный гонорар. Что поделаешь. Аналитики и есть анал итики, они любят за счет народа решать свои проблемы...»
+
0
vitpobeda
vitpobeda
26 марта 2013, 17:09
Виталий, Киев
#
В любом случае открывать депозит в небольшом или среднем частном банке. где самые высокие ставки это глупо… Пострадали глупые…
+
+7
Prostak
Prostak
26 марта 2013, 17:34
#
Может и так. Но часто, средние банки, это банки в классическом понимании. Где считают разрывы, где разносят активы и пассивы по срокам… А большие банки — 80 % депозитов 6 месяцев, а 80 % кредитов год..)
+
+4
vitpobeda
vitpobeda
26 марта 2013, 17:52
Виталий, Киев
#
Лично я люблю маленькие и средние банки… Идея… Актив… Русский стандарт… но либо открываю депозиты на 3 месяца, либо на полгода-год, но такие что в любой месяц можно забрать деньги практически не потеряв проценты за предыдущие месяцы (есть такой тип депозитов хотя и не так часто)…
+
+7
Сергей Шматков
Сергей Шматков
26 марта 2013, 18:20
Луганск
#
Самое прикольное, что Вы можете не успеть забрать депозит — проснетесь утром, а «поезд» уже ушел… Ночью. Нежданно. Ни кого не спрашивая и не объявляя на весь «вокзал» о отправке с такого-то перрона… Отаке…
+
0
ballistic
ballistic
26 марта 2013, 18:37
#
Самое главное это «проснетесь утром».
А чтобы не обломаться с «поезд ушёл», нужно не зацикливаться на одном виде транпорта. :)
+
+15
vitpobeda
vitpobeda
26 марта 2013, 18:38
Виталий, Киев
#
Я не отдаю в любой банк более 10% своих денег… это во-первых,. Во-вторых, я изучаю банк.и консультируюсь на форумах… в третьих, я еще и доверяю своей логике и интуиции… Конечно, Вы правы, всё возможно, но тогда подожду 3-6 месяцев… пока возвратит деньги Фонд… потеряю некоторые проценты но это мелочь…
+
0
bill852
bill852
26 марта 2013, 19:29
bill852, Одесса
#
Ответ мужа, а не ребенка. Согласен.
+
+4
DmDIM
DmDIM
26 марта 2013, 20:57
#
Не зарекайтесь. И проценты потерь не мелочь.
+
0
vitpobeda
vitpobeda
26 марта 2013, 23:18
Виталий, Киев
#
Ну смотрите… если я ложу в каждый выбранный мною банк 10% своих денег сроком на 3 месяца… то в случае если банк лопнет… я за три месяца (пока будет временная администрация и не выплачиваются проценты) теряю два с половиной процента всей своей прибыли со всех депозитов. Ну предположим даже уйдет 6 месяцев на банкротство… ну потеряю 5% от своей прибыли. Это немного… тем более что я же смогу стать в очередь к ликвидатору на получение процентов… так что есть и здесь шансы…
+
0
vitpobeda
vitpobeda
26 марта 2013, 23:28
Виталий, Киев
#
А если в гривне, то если, например, у Вас 100 тысяч гривен (разбросанные по 10% на депозиты), то Вы теряете 500-1000 гривен, имея, напомню, 100 тысяч гривен… на депозитах, то есть не более одного процента прибыли…
+
0
vitpobeda
vitpobeda
26 марта 2013, 23:38
Виталий, Киев
#
Очень глючит инет… не успел исправить, нужно читать..---. не более одного процента от общей суммы вложений (или, как написано выше, не более 5 процентов прибыли).
+
+36
irina89
irina89
26 марта 2013, 22:18
Ирина
#
Банк досрочно вернул кредит рефинансирования в ноябре в размере 400млн.грн. Нацбанку, срок которого заканчивался летом 2013г. А нового кредита не получил, как обещал НБУ и образовался разрыв ликвидности между обязательствами и выданными ранее на длительный срок кредитами.Когда начались проблемы с выдачей денег в банкоматах(по-лимиту), пошли жалобы и НБУ быстренько 23 ноября вводит запрет на один месяц на привлечение вкладов и других операций в банке.А дальше-всё как было продумано заранее.Обман налицо.Борьба за акции ювелирного завода.Какой же банк выдержит ?? Причём здесь котлованы 2005-2008гг.??
+
0
Сергей Шматков
Сергей Шматков
27 марта 2013, 00:00
Луганск
#
Как это «при чем котлованы»??? А разрывы ликвидности откуда? Или принимать депозиты сроком менее года и выдавать кредиты на 30 лет — это нормально??? Или кто-то считает, что НБУ обязан рефинансами пожизненно затыкать любые дырки (эмитировать гривну) в геп-разрывах всех банков???
+
0
Сергей Шматков
Сергей Шматков
27 марта 2013, 00:02
Луганск
#
Если уж на то пошло, то и банкротство на ипотеке сотен американских банков надо списать на «злочинну владу»…
+
+31
Prostak
Prostak
27 марта 2013, 00:26
#
Вопрос не в разрывах, а в избирательности. Кому давать латать дыры, а кому нет.
+
0
vitpobeda
vitpobeda
27 марта 2013, 01:00
Виталий, Киев
#
Но всё равно тот факт, что Таврика давала за депозиты в конце 2012 года на 3 месяца 28-29%, когда все давали до 24-26% означало, что в банке не всё в порядке… независимо от дальнейших событий… Либо не хватало денег на возврат кредитов и начиналась пирамида, либо хотелось вкладывать новые деньги в строительство, не получив от него ожидаемую прибыль и надеясь что вскоре всё наладится. И то, и другое — в той или иной степени авантюра….
+
+12
irina89
irina89
27 марта 2013, 06:07
Ирина
#
И не только Таврика давала высокие проценты, но почему-то эти банки работают до сих пор.И почему берётся во внимание % только за 4 квартал? В феврале 2012 года % были в Таврике 20-21.5%.Срок окончания депозита -20 декабря 2012г.Я привожу свой пример, но денег я до сих пор не вижу, не получила.
+
0
vitpobeda
vitpobeda
27 марта 2013, 13:36
Виталий, Киев
#
В таких случаях всегда нужно смотреть а почему банк дает очень высокий процент. Ведь всё имеет свои причины.Банк Идея и банк Русские стандарты давали высокий процент потому что они дают розничные кредиты под 36-50% без залога… Им нужны деньги для этого… Банк Vab давал высокие проценты потому что банк купил новый человек и ему нужны деньги чтобы исправить ситуацию… А вы пойдите посмотрите на стройки… везде они заморожены… а банк Таврика вкладывал деньги в строительство… Очевидно что риски повышенные… Зачем было давать деньги банку Таврика если есть сотня других банков????

В феврале в Таврике… это не важно какие проценты… уже было ясно что он не устоит… уже НБУ предлагало ему повысить активы
+
0
Letos
Letos
27 марта 2013, 14:26
Вольдемар
#
Вы так четко рассказываете о том, куда Таврика вкладывала деньги! Поделитесь данной информацией с общественностью, укажите источники Ваших данных!
+
0
irina89
irina89
27 марта 2013, 05:57
Ирина
#
Абсолютно верно.
+
+7
BIGor
BIGor
27 марта 2013, 08:05
#
Всё верно, приходят на ум аналогия с банком «Ерде»
+
+3
ostrost
ostrost
27 марта 2013, 20:59
Ростислав, Ровно
#
А написати про Західінкомбанк — слабо? Всі бояться пискнути проти Іванющенка…
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
27 марта 2013, 22:36
Киев
#
Вам это не надоело. Мелкий банк. Никому не нужен, только Вам и лично Иванющенку. Вот только это уже смешно, зачем такому человеку такой примитивный актив с долгами и подмоченной репутацией. Это типа, если ВЫ решили купить за бещенные деньги автомобиль, который всмятку и Вам завидуют…
Не пишите глупости, если не знаете…
+
+8
ostrost
ostrost
28 марта 2013, 21:52
Ростислав, Ровно
#
За цим нікому не потрібним банком стоять тисячі вкладників в 12 областях Украіни… Якщо сьогодні з цим беспределом не боротись, то це стане системою… Чому тоді експерт такого рівня до сих пір не працює в НБУ чи МВФ?
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
28 марта 2013, 22:53
Киев
#
Нет не станет. Это остатки кризиса или точнее остатки эйфории 2005-2008 года, когда казалось, что кризиса никогда не будет. Как говорится слабое звено. Вы, что не видели, что это небольшой банк из высокими процентами. Поэтому сейчас это уже история и не нужно тут приплетать разных там Иващенков и МВФ. Это просто маленький банк…
+
+3
Still
Still
29 марта 2013, 10:47
#
Банк маленький и процент потери голосов на выборах будет маленький… вот и никто не борется за его существование… так же как и с ощадовскими вкладами. после выборов перестали возвращать, потому как голосов набрали… ну-ну выборы президента в 2015, ждать осталось не долго… и что бы сейчас не свистели то что денег нет, к установленному сроку и деньги появятся… вся система работает на деньги и голоса народа… паразиты. И ложь то, что властью принадлежит большинству, это еще в древние времена было проверено… у большинства, власти никогда не было- это стадо баранов, куда их гонит пастух, туда они и идут.
+
0
Prostak
Prostak
29 марта 2013, 10:52
#
В феврале доля долгосрочных вкладов граждан, размещенных на срок более двух лет, резко упала — с 7,33% до 2,8%, говорится в обнародованной отчетности Нацбанка. Это минимальный уровень с начала 2007 года, когда центробанк начал вести учет таких данных. До сих пор доля длинных вкладов не опускалась ниже 5,35% (февраль 2010 года) от общего розничного портфеля, а активнее всего граждане пополняли длинные вклады в октябре 2008 года, когда их доля достигла 10,65%.

И как эти банки выживают? Ведь выдают кредиты и на три и на пять лет.
+
+16
intex
intex
29 марта 2013, 12:43
#
Александр, на разных ресурсах Вы активно утверждаете, что «Согласно закону ФГВ не будет выплачивать деньги владельцам депозитных сертификатов на предъявителя и по депозитам в золоте. Тут ФГВ ни при чем. Банк не перечислял взносы в Фонд по сертификатам и золотым депозитам, поэтому и Фонд за эти деньги не отвечает. Это риски банка. Поэтому, эти деньги должен вернуть ликвидатор банка, исходя из суммы ликвидационной массы, но в с учетом очереди кредиторов.» По сертификатам на преъдявителя — понятно прямая норма закона «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». А вот «по депозитам в золоте.» НЕ совсем понятно. В упомянутом законе и слова нет о банковских металлах, как нет и определения термина «іноземна валюта», зато определено понятие вклад как «вклад — кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті. Привлекая понятия іноземна валюта из Декрета кабінету міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» де у дев'ятому абзаці пункту 1 статті 1 наведено визначення іноземної валюти як «власне іноземна валюта, так банківські метали, платіжні документи та інші цінні папери, виражені в іноземній валюті або банківських металах» и кошти как „кошти — гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент“ в определении закона „Про банки і банківську діяльність“ однозначно утверждать, что золото — это не „іноземна валюта“ и не „кошти“ сложно. А вот вся банковская тусовка и Вы лично как мантру повторяют „не підлягає, не підлягає...“ Обоснуйте свою позицию ссылкой на закон или хотя бы подзаконный акт. А кто из баков и кому перечисляет это проблема фонда и банка, но никак не вкладчика. ЗЫ Даже в письме фонда від 14.03.2013 р. N 20-1969/13 Керівникам банків просто перечислены 9 пунктов из ст 26 ч 4. а про „золото“ — тишина, только после ликвидации Таврики на сайте фонда появилась хитрая строчка о металлах…
+
+1
Letos
Letos
29 марта 2013, 14:38
Вольдемар
#
Могу предположить, что Александр ответит в своём стиле: «Вот вы сами обоснуйте мои слова и ссылку в законодательстве, а мы послушаем!»
+
0
vitpobeda
vitpobeda
29 марта 2013, 14:54
Виталий, Киев
#
Закон не может предусматривать абсолютно всё… Поэтому у юристов и есть такое понятие Действовать в духе закона… Это тогда, когда закон не дает точного ответа на какой-то вопрос…
А ликвидатор поставит в очередь любого человека который напишет заявление о финансовых претензиях к банку, если в банке есть соответствующий документ, независимо от того написано это в законе или пропущено…
Вопрос только в том, хватит ли денег или нет… А вот ФГВ это другое дело… там всё регламентировано…
+
+8
intex
intex
29 марта 2013, 16:11
#
Чуток поковырялся в мусорных баках и вот… Оказывается 25.10.2011 в законопроекте N 9342 добрый дядя- депутат В. Хомутинник в первом чтении хотел помочь рядовому Украинцу и предлагал в явном виде прописать что вклад — это и в банковских металлах тоже… И не надо покупать всякие бумажки зеленые… Купил блестящий метал увеличил золотые запасы Родины и спи спокойно :)… НО обеспокоился дядя СЭМ… и во втором чтении вмешался мудрый и безликий Национальный Банк Украины и внес в т.ч. поправки №10, 252 и не осталось опять упоминания в законе о банковских металлах. А чтоб не дразнить народ в часть 4 ст.26 не добавили -что мол не гарантируется вклад в золоте. Решили, наверно, что так для народа лучше. Жаль.
+
0
vitpobeda
vitpobeda
29 марта 2013, 16:39
Виталий, Киев
#
Разве золотые слитки покупаются за границей? Их продает банк… внешнее золото не берет участия в банковских золотых депозитах физических лиц… А дяде Сэму абсолютно всё равно, что будет компенсироваться, а что нет… А Хомутинник дилетант и поэтому и не удивительно что пишет всякие глупости…

А золотые депозиты не настолько у нас популярны… и не дают большого дохода банкам… и следовательно менять Законы не совсем нужно… тем более что это не так и легко… нельзя в закон писать всё что в голову взбрело…
+
0
Obozrevatel956
Obozrevatel956
29 марта 2013, 16:58
Киев
#
На самом деле вкладчикам Таврики сейчас не так-то просто приходится. Утром в новостях появилась информация о том, что фонд гарантирования вкладов мутит воду — и пытается отстрочить выплаты по вкладам. Источник вот: news.eizvestia.com/news_economy/full/zhadnost-chinovnika-fonda-garantirovaniya-vkladov-stavit-pod-udar-interesy-vkladchikov-tavriki. Мне жалко этих людей, им придётся потратить ещё очень много нервов, чтобы вернуть свои средства.
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
29 марта 2013, 17:48
Киев
#
Это очередная утка Инвестгазеты. Нужно же о чем, то писать, вот и пишут… Старинные люди. Сами придумывает себе страшилки, а потом друг друга пугают…
+
0
vitpobeda
vitpobeda
29 марта 2013, 18:02
Виталий, Киев
#
Obozrevatel956
Анонимные статьи читать несерьезно. За них как никем не подписанные
статьи никто не несет прямой ответственности… Это касается не только Таврики, а и многого другого… Просто наши журналисты любят развлекаться или же писать оплаченные статьи… Я например проверил много фактов о Кипре в англоязычной печати… Там нет такой истерики и таких накрученных статей как у нас…
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
29 марта 2013, 18:06
Киев
#
Журналист получат ЗП, но отдельно за статьи не платят. Очень часто он пишет утку потому, что редактор требует количество посетителей. А утки хорошо читают
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
29 марта 2013, 17:49
Киев
#
Вот настоящая информация о банке Таврика
пришло на почту мне
« Добрый день, Александр! Сегодня получил в Авале 146 тысяч гривен за Таврику. Все четко и без накладок. Если какая то тварь ругает «бандитскую власть», остается только пожалеть, что она при дерьмократах не пыталась получить деньги за обанкротившийся банк!!!»
И не надо придумывать себе проблемы
+
+9
vitpobeda
vitpobeda
29 марта 2013, 18:06
Виталий, Киев
#
Александр! Я Рад, что ваш читатель получил деньги… Я понимаю, что он радостно возбужден этим… Но не разумно брать в кавычки слово бандитская только потому, что тебе отдали твои деньги… Вот так и подкупают наш народ — то гречкой, то… Точнее, никто не подкупает… люди сами считая себя мелкими… делают выводы там, где они двоечники от рождения…
+
0
Александр  Охрименко
Александр Охрименко
30 марта 2013, 12:18
Киев
#
Каждый пишет как считает нужным. Поэтому я привел всю цитату и только… Не надо быть таким странным критиком
+
0
vitpobeda
vitpobeda
30 марта 2013, 12:36
Виталий, Киев
#
Я всё правильно понял… но иногда раздражает, что люди так уверенно говорят глупости… Конечно, я согласен с Вами, что нужно на это смотреть спокойно…
+
0
dinamo
dinamo
7 апреля 2013, 18:38
Иннусик :), Харьков - первая столица
#
Таврика — с этим банком я знакомилась вместе с мамой в 2004 году. Она держала там депозит. И вот в очередной раз мы пришли, чтобы или забрать деньги, или переоформить депозит. Проценты нам на продление депозита предложили повышенные, но мама вдруг резко передумала и уменьшила сумму в три раза. На мой вопрос «почему?» она ответила так: «этот банк поменял условие договора, есть первые признаки, что депозит будет невозвратный».
Т.е. еще в 2004 году появились признаки проблем в банке. А в 2005 году мы полностью отказались от него. Помню это хорошо, но тогда это не показалось мне важным. Это сейчас я, заканчивая университет, понимаю, что по депозитному или кредитному договору сразу видно будет ли он выполняться в полном объеме.
+
0
dinamo
dinamo
11 апреля 2013, 20:25
Иннусик :), Харьков - первая столица
#
На опыте Таврики нужно учиться. Пусть это будут чужие ошибки, которые надо проанализировать и сделать правильные выводы. Надеюсь, что эту статью найдете полезной для себя или интересной для критики.

minfin.com.ua/blogs/dinamo/35200/#comments
+
0
vitpobeda
vitpobeda
11 апреля 2013, 21:13
Виталий, Киев
#
Главный вывод — не вкладывать деньги в банки, которые связаны со строительством… пока бизнес в этой области не выйдет из кризиса.
+
0
Prostak
Prostak
11 апреля 2013, 21:20
#
А это какие банки?
+
0
vitpobeda
vitpobeda
11 апреля 2013, 21:30
Виталий, Киев
#
Вот сразу могу назвать Аркада и Киевская Русь. Есть ли еще, нужно подумать и вспомнить.

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд