- 26 марта 2013, 12:39
Банк «Таврика»: причина, следствия и его вкладчики
Согласно официальному сообщению НБУ банк «Таврика» ликвидируется. В этом нет ничего необычного и тем более трагичного. Поэтому разного рода выдумки и инсинуации, которые распространяют некоторые СМИ о крахе и причинах ликвидации банка «Таврика», смешно читать. Я понимаю, что есть ряд политиков, которые просто хотят стать депутатами Верховного совета, поэтому они бессовестно обманывают вкладчиков банка «Таврика» и за счет нагнетания ненужной истерии хотят заполучить заветный мандат. Что поделаешь. Политики и есть политики, они любят за счет народа решать свои проблемы.
Причина краха банка «Таврика», к сожалению, более чем тривиальная и хорошо известна многим лицам, связанным с банковским сектором. Этот банк погубила стройка. Да, да, именно стройка. В далекие 2005-2008 года, когда строительство было в моде, банк «Таврика», а точнее собственник банка, активно бросился заниматься строительством. Привлекая деньги в банк «Таврика» за счет этих денег скупал строительные площадки и строил дома. И пока был строительный бум, все было замечательно. Было достаточно выкопать яму под дом, как тут же появлялась толпа инвесторов с деньгами, которые хотели купить будущие квартиры. Но грянул кризис, и все рухнуло. Строительные площадки, которые до этого стоили миллионы долларов, оказались никому не нужными, незавершенное строительство никого не интересовало, и даже построенные квартиры было все сложнее и сложнее продавать. Но депозиты нужно отдавать, а живых денег нет, и не ожидается. Что делать? А, все очень просто – привлекать новые депозиты и отдавать за счет вновь привлеченных средств старые депозиты. А чтобы народ нес деньги – повышать до невероятных высот ставки по депозитам. Это можно делать непродолжительное время, в надежде, что строительство начнет приносить доход и за счет вновь обретенных доходов можно будет погасить долги. Но, когда ситуация только усугубляется, «дырка» в балансе банка растет и растет. И в конечном итоге это ведет к краху банку.
К сожалению, банк «Таврика» повторил ошибки других банков-неудачников, типа Арма, Столица, ЭРДЭ банк, которые тоже во время строительного бума активно строили, а потом рухнули. Можно сказать, что банк «Таврика» запоздал с банкротством, так как проблемы действительно начались давно и не могли быть решены, ибо убытки по строительству нереально было перекрыть. Перестарались со строительством. А точнее, не смогли, или не захотели, подумать, что строительный бум не будет вечным и не стоит так долго и много рисковать на рынке строительства. Но это уже история. Хотя и печальная.
Итак, банк «Таврика» ликвидирован. Что это означает для вкладчиков? Ровным счетом ничего необычного. В ближайшее время бывшие вкладчики банка «Таврика» получат свои деньги по вкладам через Райффазен банк Аваль, за счете денег ФГВ. Все вкладчики банка «Таврика» смогут получить свои деньги. Денег в ФГВ вполне достаточно, чтобы рассчитаться со всеми вкладчиками банка «Таврика». Недавно ФГВ поменял методику расчета взносов банков в Фонд и в результате суммы перечисленных взносов выросли. Поэтому особых проблем по выплате вкладов не ожидается. Но стоит помнить, что выплату вклада ФГВ осуществляет при соблюдении определенных законодательных норм. Для того чтобы ФГВ выплатил по вкладу, нужно направить ему по почте заявление (форма на сайте ФГВ) и копию паспорта и кода. А дальше – еще проще, приходите в банк-агент и получаете деньги по вкладу.
Но есть одно «но», и об этом «но» нужно всегда помнить. Максимальная сумма компенсации – не более 200 тыс. грн, это с учетом суммы вклада и процентов, начисленных по вкладу. При этом проценты начисляют только на дату введения временной администрации в банк «Таврика». Так гласит закон. Кроме того согласно законодательства, валютные вклады возвращаются только в гривне и пересчет ведется по официальному курсу НБУ на дату введения временной администрации. При этом проценты по валютному вкладу тоже перечисляют по официальному курсу.
Согласно закону ФГВ не будет выплачивать деньги владельцам депозитных сертификатов на предъявителя и по депозитам в золоте. Тут ФГВ ни при чем. Банк не перечислял взносы в Фонд по сертификатам и золотым депозитам, поэтому и Фонд за эти деньги не отвечает. Это риски банка. Поэтому эти деньги должен вернуть ликвидатор банка, исходя из суммы ликвидационной массы, но в с учетом очереди кредиторов.
И не надо выдумывать проблемы и приглашать людей на ненужные митинги в защиту вкладчиков не понятно от чего. Я понимаю, что очень хочется стать депутатом, но вкладчики тут ни при чем…
|
86
|
- 13:18 Страны G7 будут держать активы рф замороженными, пока не добьются выплат за ущерб, нанесенный Украине
- 12:42 Стало известно, за какую валюту чаще всего покупают биткоин
- 12:38 VinFast нарастила квартальные доходы за счет увеличения поставок во Вьетнаме
- 11:45 «Бонус для Маска»: Акционерам Tesla предложили снова разрешить выплатить Маску $56 млрд
- 11:10 Прогноз биткоина по $1 млн и законопроект о стейблкоинах в США: что нового на крипторынке
- 10:36 Курс валют на 18 апреля: доллар в банках прибавил 5 копеек, а евро 10 копеек
- 10:12 Лагард выступила против конфискации и передачи Украине замороженных активов рф
- 09:46 Фонд гарантирования выставил на торги межотраслевой пул активов трех банков
- 09:26 Еврокомиссия анонсировала получение второго транша Украиной на следующей неделе
- 08:46 В первом квартале этого года капитализация крипторынка выросла на 64,5%
Комментарии - 61
Только, некоторым государство все выплатило (Надра, Укргазбанк и т д), а некоторым не все…
Как думате, все клиенты «Таврики» получат свое или избранные?
Спели про Таврику просто замечательно, я думаю, премию Вам дадут.
Только надо было указать, что задача НБУ ещё и поддерживать банки ликвидностью, в случае проблем, т.к. от этого зависит вся банковская с-ма. Правильно подметил Prostak, Проминвесту дали 5,85 ярдов, УПБ — 1,4 ярда, Привету 3,4 ярда, Родовид — 2,17 ярда, Надра — 7,1 ярда, Укргазу — 1,23 ярда. В общей сложности ПРОСРАЛИ 36,94 ярда!!! Таврике же тогда дали 73,0 млн. Сейчас хватило бы и 25-30 млн. Почему сейчас не дали, вот в чём вопрос, и ответ лежит далеко не в экономической плоскости, а в политической.
В глубине души и серого вещества Вы всё понимаете, но пишите только то, что просят. А жаль!
Напишите нам, какие банки выдавали кредит под котлован. Почитаем…
— Вы НЕ знаете, какие банки давали под котлован,
— Вы НЕ можете ответить, почему в 2008 Таврике дали 73 ляма, а тут зажмотились 30 дать.
— Вы упорно игнорите попытку захватит КЮЗ
— Вы плетёте к статье допэмиссию и её влияние на ВВП.
Спасибо хоть на этом.
Завсегдатаи-неадекваты какашками забросают!!! Они свято верят, что банк «положил» Александр Янукович в борьбе за КЮЗ. А и х«умных» но несчастных обманули сотрудники банка, «впарив» сертификаты на предъявителя. И еще их ввели в транс и они разместили на депозитах по несколько миллионов. А теперь они обвиняют всех подряд, начиная с Арбузова, Соркина и Соловьевой, заканчивая простыми вкладчиками, которые им,«бедным», недостаточно сочувствуют!!! Долго искали сочувствующего депутата. Даже Ляшко отказался, но нашелся экс депутат, а ныне просто клоун Кармазин. К стати, до этой «выходки» я к нему относился с большим уважением. Так что лучше и приятнее во всех своих бедах обвинять окружающих, а не свою дурную голову!!!
То что рефинансирование надо погашать — без сомнений. Но есть вопросы.
1. Все ли банки погашают рефинансирование в срок и после этого не получают новое?
2. Есть ли случаи лонгации таких кредитов?
3. Есть ли прозрачная процедура с условиями предоставления рефинансирования?
4. Кто принимает решение о рефинансировании?
и
5. Сколько банков ляжет если их заставят погасить кредиты рефинансирования и не дадут новых?..
А чтобы не обломаться с «поезд ушёл», нужно не зацикливаться на одном виде транпорта. :)
В феврале в Таврике… это не важно какие проценты… уже было ясно что он не устоит… уже НБУ предлагало ему повысить активы
Не пишите глупости, если не знаете…
И как эти банки выживают? Ведь выдают кредиты и на три и на пять лет.
А ликвидатор поставит в очередь любого человека который напишет заявление о финансовых претензиях к банку, если в банке есть соответствующий документ, независимо от того написано это в законе или пропущено…
Вопрос только в том, хватит ли денег или нет… А вот ФГВ это другое дело… там всё регламентировано…
А золотые депозиты не настолько у нас популярны… и не дают большого дохода банкам… и следовательно менять Законы не совсем нужно… тем более что это не так и легко… нельзя в закон писать всё что в голову взбрело…
Анонимные статьи читать несерьезно. За них как никем не подписанные
статьи никто не несет прямой ответственности… Это касается не только Таврики, а и многого другого… Просто наши журналисты любят развлекаться или же писать оплаченные статьи… Я например проверил много фактов о Кипре в англоязычной печати… Там нет такой истерики и таких накрученных статей как у нас…
пришло на почту мне
« Добрый день, Александр! Сегодня получил в Авале 146 тысяч гривен за Таврику. Все четко и без накладок. Если какая то тварь ругает «бандитскую власть», остается только пожалеть, что она при дерьмократах не пыталась получить деньги за обанкротившийся банк!!!»
И не надо придумывать себе проблемы
Т.е. еще в 2004 году появились признаки проблем в банке. А в 2005 году мы полностью отказались от него. Помню это хорошо, но тогда это не показалось мне важным. Это сейчас я, заканчивая университет, понимаю, что по депозитному или кредитному договору сразу видно будет ли он выполняться в полном объеме.
minfin.com.ua/blogs/dinamo/35200/#comments