Готова ли Украина к отказу от фиксированного курса гривны?

Игорь Бураковский

 

Руководитель Института экономических исследований и политических консультаций Игорь Бураковский: 

Если мы посмотрим на украинский валютный рынок, то увидим, что там происходят колебания валютного курса гривны к доллару или наоборот доллара к гривне и к евро. Другое дело, когда мы смотрим на официальный валютный курс – он практически неизменный уже на протяжении многих лет. Поэтому, если речь идет о введении плавающего валютного курса, то мы должны понимать,  что это означает отказ НБУ от ежедневного вмешательства в деятельность валютного рынка и ограничение его интервенций определенными значениями. 

Что касается нынешней ситуации, то в общем-то существует определенное девальвационное давление на гривну, существуют определенные экономические проблемы в Украине и, как мне кажется, введение плавающего валютного курса сегодня – это не вопрос «вводить» или «не вводить». Я однозначно считаю, что его нужно вводить. Вопрос, как это будет происходить — с сегодня на завтра или постепенно. Я считаю, что переходить к плавающему валютному курсу нужно достаточно быстро, потому что растягивание во времени принесет больше негатива. 

Борис Контролевич, блогер «Минфина»: Валютный курс гривны как известно формируется исходя из принципа соотношения спроса и предложения на валюту.Как известно из теории денег, фиксированный курс- это вершина треугольника, основанием которого является независимая денежная политика государства в сочетании со свободным движением капитала.  Одновременно фиксированный курс целесообразно удерживать или при независимой денежной политике или при наличии свободного движения капитала.  Майские меры НБУ по сокращению  2 раза предельных сроков возврата валютной выручки и продолжению 50% обязательной продаже валюты, попытки государства распространить специфическое обращение векселей, введение контроля за трансфертным ценообразованием, наращивание внутреннего долга ограничили свободное движение капитала в Украине. В то же время нельзя говорить утвердительно и о том, что государство ведет независимую денежную политику, ведь  отсутствие средств МВФ заставляет государство активно реализовать политику внутреннего заимствования.

Последние решения России и Америки по девальвации собственной национальной единицы приводят к тому, что фактически бедные украинцы за счет удержания фиксированного курса гривны финансируют потребности американцев. Для экономики Украины фиксированный курс гривны к доллару был полезен при гиперинфляции, когда Евро укреплялся по отношению к доллару, имелся приток капитала, кредитование росло, и фиксированный курс позволял экспортерам чувствовать себя более-менее комфортно, а населению – делать какие-то покупки. Сейчас же мы видим то, что фиксированный курс бьет в первую очередь по кредитованию, наличию денег в экономике и процентным ставкам.