ВХОД
Вернуться
discuss
Обсуждение дня
Зарегистрирован:
8 апреля 2012

Последний раз был на сайте:
20 ноября 2014 в 10:27
Подписчики (155):
70059242
Дмитрий Кожух
Gonkalov
Антон Смертин
29 лет, Краснодар
anna77
Анна Молдавская
39 лет, Кривой Рог
56949187
56949187
29 лет, Кривой Рог
Ula1995m
Микола Мартин
pumba053
Роман Тимощук
Киев
Alexandr707
Саша Ш.
Жашков city
Tianna
Tianna
Винница
Letos
Letos
31 год
forexite
Сергей Александров
37 лет, www.FOREXITE.com - БЕЗОПАСНЫЙ ФОРЕКС
dikkens
dikkens
Одесса
naf422
naf422
все подписчики
10 апреля 2012, 01:04

Нужно ли гарантировать возврат валютных вкладов?

Сегодня мы обсуждаем, должен ли Фонд гарантирования вкладов физических лиц обеспечивать возврат денег по вкладам, сделанным в валюте.

Борис ТимонькинГлава совета Независимой ассоциации банков Украины, председатель правления «Укрсоцбанка» Борис Тимонькин:

«Я твердо уверен, что гарантирование валютных вкладов нужно отменить. Это разваливает экономику страны. Мы, по сути, поощряем людей, еще и гарантируем, чтобы они разваливали экономику. Помните итоги прошлого года? Население купило на 13,5 млрд долларов больше, чем продало. Если бы оно этого не сделало, то резервы валютные выросли бы. Покупая валюту в больших размерах — понятно, что это не для расчетов — вы фактически давите свою же национальную валюту. Это, конечно, ваше право, но зачем государству это еще гарантировать? Не вижу ни одного резона. Пока мы использовали валюту как платежное средство, как кредитный ресурс, это была одна ситуации. Но сегодня, когда это не ресурсы и не платежные средства, гарантирование валютных вкладов вообще потеряло смысл».

 
Мнение минфиновца

12345:

«Необходимо увеличивать ответственность банкиров (акционеров) через увеличение доли собственного капитала в пассивах, разрешить физлицам инвестировать легально и безо всяких разрешительных (заградительных) процедур в иностранные ЦБ, акции, открывать счета в иностранных банках, а не пытаться вывести валютные счета из ФГВФЛ. И тогда мы воочию увидим, чего стоят украинская банковская система и денежная единица. В конце концов, ФГВ компенсирует возможные потери вкладчиков именно украинской банковской системы, а не возможные потери (курсовые, например) от действий ФРС или ЕЦБ.»


Какую точку зрения поддерживаете вы?

Просмотров: 2505, сегодня — 0
Следить за новыми комментариями

Комментарии (43)

+
+9
Tomka
Tomka
10 апреля 2012, 07:29
Киев
#
Запретить-посадить-расстрелять.Назад в будущее.
+
+49
Mozart
Mozart
10 апреля 2012, 07:57
#
Отмена гарантирования валютных вкладов будет ПРИГОВОРОМ украинской банковской системе.
Уверен, что господин Тимонькин это ОТЛИЧНО понимает. А посему… он, выражаясь витиевато, «фарисействует», проще говоря, лицемерит.

Во время «псевдостабильности», которую мы наблюдаем в текущее время — население держит вклады в гривне. Но накануне любого периода неопределенности — начинает активно перекладываться в валюту. В результате — получаем «волны» спроса-предложения валюты. Если к этому добавить еще волны притока-оттока вкладов из системы — посмотрим, какой банк это выдержит.
Возможно, господин Тимонькин надеется, что итальянская «мамка» их поддержит? Ну-ну…

А я бы… на месте читателей… забрал из «Укрсоцбанка» ВСЕ, что они там держат, и отнес туда, где по крайней мере — не врут в лицо так нагло.
+
+1
FANTOMAS
FANTOMAS
10 апреля 2012, 13:20
Марс
#
Это как раз говорит о том, что у Тимонькиной «мамки» — валюты нет! Ринутся вкладчики забирать депозиты (например, если будет запрет на досрочное расторжение депо) — а валюты-то нет. Вот он и хочет снять с себя все обязанности.
+
0
Сергей Шматков
Сергей Шматков
10 апреля 2012, 16:16
Луганск
#
При чем тут «мамка» Укрсоца??? Раз у нее нет валюты, значит как раз и нужен ФГВФЛ на случай шухера.

Дело в другом.

Юникредит обратился к руководству Украины с просьбой посодействовать в возврате валютного кредита на пару сотен лямов зелени украинским юрлицом. Видать, что-то не заладилось с ответом наших властей. Поэтому эта вся возня «от Тимонькина» очень похожа на давление на власть…
+
0
FANTOMAS
FANTOMAS
10 апреля 2012, 16:18
Марс
#
Прочитай еще раз — может дойдет
+
0
Сергей Шматков
Сергей Шматков
10 апреля 2012, 16:39
Луганск
#
Проблемы не в том есть ли деньги или нет. Проблема в невозврате кредита на 200 лямов украинским предприятием. Дело предали огласке через обнародование обращения к Президенту Украины — это уже удар по имиджу страны.
Даи кто будет разбрасываться направо и налево сотнями миллионов долларов? Если б речь шла о паре лимонов — то все тихо молчали бы в тряпочку…
+
0
Сергей Шматков
Сергей Шматков
10 апреля 2012, 16:48
Луганск
#
Да и я очень сомневаюсь, что такие кредиты Укрсоцом были выданы за счет депозитов. У Укрсоца КИП 32 с лишним ярда, а портфель срочных депозитов всего около 11 ярдов. 21 ярд кредитов выдано за счет денег от «мамки» — так вроде по статистике дела обстоят. В худшем случае невозврат спишут с капитала. А любое списание непогашенных кредитов за счет капитала — т.е. убытки — ведет к снижению рейтингов. В т.ч. и рейтингов «мамки».
+
0
Сергей Шматков
Сергей Шматков
10 апреля 2012, 16:49
Луганск
#
А вообще, Укрсоц сильно закредитовался в валюте — не сладко ему сейчас…
+
0
22041983
22041983
11 апреля 2012, 20:48
Франция
#
А кому сейчас сладко, из ынвэсторов, которые вложили деньги в банковскую систему Украины???
+
0
ansash
ansash
10 апреля 2012, 16:20
Саша
#
Интересное мнение, а может это не давление на власть, это больше похоже на помощь ей в этом вопросе
+
+52
Владимир Снисарь
Владимир Снисарь
10 апреля 2012, 09:14
Киев
#
Господин Тимонькин!
А может для помощи Государству в вопросах ответственности по гарантированию вкладов ввести
в комбанках ПЕРСОНАЛЬНУЮ МАТЕРИАЛЬНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ членов кредитного комитета,
которые выдают кредиты ??? Выдали кредит без гарантии или под «гнилой » неликвидный залог — ОТВЕЧАЕТЕ
ЛИЧНЫМ ИМУЩЕСТВОМ! Тогда и вклады банковские будут защищены.
А сейчас есть проблемные кредиты — страдает вкладчик, а комбанк — «понимаете, кризис, заемщик подвел.
А кто у него залог неликвидный брал? кто ему деньги выделял? ЧЛЕНЫ!
Давайте кредиты под 5 % процентов для развития промышленности, что бы она продавала на экспорт
и зарабатывала валюту для страны, что бы положительный торговый баланс был, что бы курс был стабильным.
+
+12
FANTOMAS
FANTOMAS
10 апреля 2012, 13:27
Марс
#
Давайте пойдем еще дальше. Для выдачи кредита нужно проводить кредитный комитет, состоящий из вкладчиков банка.
+
0
987
987
10 апреля 2012, 14:47
#
И еще дальше. Зачем тогда вообще банк в качестве посредника, ели никому не доверяешь — давай в долг под проценты.
+
+23
RaSvet
RaSvet
10 апреля 2012, 09:51
#
Конечно же я поддерживаю мнение 12345.
Всё просто как Божий день. Г-н Тимонькин представитель банковой сферы и защищает исключительно интересы своего бизнеса. Деньги на депозиты они готовы принимать с удовольствием и в любых количествах, а вот нести ответственность перед вкладчиками не желают. Если бы в депозитном договоре был пункт о том что банк несёт материальную ответсвенность перед вкладчиком в полном объёме суммы размещаемого депозита, то это было бы справедливо и правильно. Ведь требует же банк материальную ответственность перед получателем кредита в виде залога?
+
0
Toha
Toha
10 апреля 2012, 10:11
toha, Столица!
#
Интересно, а не соблаговолил бы господин Тимонькин пояснить, каким образом ГАРАНТИРОВАНИЕ валютных вкладов разваливает экономику? а то как-то… не догоняю.
+
+16
12345
12345
10 апреля 2012, 10:20
#
«Если бы оно этого не сделало, то резервы валютные выросли бы» 8)
Резервы как фетиш. На то, что пи этом появилось в обороте масса гривны(разгоняя инфляцию и делая население исче более нищими) г-н Тимонькин закрывает глаза.

хотя он не первый, и не последний
Валютные вклады украинцев останутся без гарантий
rus.newsru.ua/finance/17feb2009/garant.html
Вклады населения в иностранной валюте в случае банкротства банка не будут компенсироваться Фондом. Такие изменения в закон «О Фонде гарантирования вкладов физлиц» предлагает внести заместитель главы НБУ Александр Савченко. Эта норма будет касаться исключительно депозитов, которые будут открыты после внесения изменений в законодательство, «старые» депозиты она не затронет
+
0
Mozart
Mozart
10 апреля 2012, 10:19
#
У меня предложение к господину главному редактору «Минфина».
Нельзя ли организовать интервью с господином Тимонькиным.
Вопросы — мы подготовим.
Наболело…
+
+6
RaSvet
RaSvet
10 апреля 2012, 10:21
#
Интересно у Тимонькина ещё одна яхта есть? :-)
+
+32
raswan
raswan
10 апреля 2012, 10:42
Андрей, Днепр
#
От гарантии государства на все вклады можно отказаться при условии, что государство гарантирует:
— будут известны конкретные хозяева всех банков;
— все хозяева банков будут ответственны перед вкладчиками всем своим имуществом и имуществом своей семьи;
— соблюдение законов на всех этапах ликвидации банка или судебных споров между банками и их клиентами;
— личная ответственность(материальная) всех кто способствовал банкротсву банка(выдавал «кредит без гарантии или под «гнилой » неликвидный залог»; «выводил» имущество из-под залога; и т.д.).
Но в нашем государстве этого мы не дождёмся. Но если вдруг случится чудо, то и бакротств банков не случится, и гарантировать государством вклады не надо будет.
+
+8
ansash
ansash
10 апреля 2012, 12:17
Саша
#
Это все и так гарантируется законом и конституцией, и личная ответственность имуществом и так должна наступить за нарушение связанные с кредитованием и т. п. и этим должны заниматься суды и прокуратура, а многих привлекли?
Отказаться от гарантирования валютных вкладом на мой взгляд решение справедливое, нет валютных кредитов не нужны и ресурсы, не нужны валютные депозиты — стоит снизить ставку до минимума или отказаться от валютных депозитов совсем, но пока этот «товар» — валютный депозит имеет цену – ставку %, гарантии должны быть.
Цель отказаться от гарантирования не в том, что бы потом эти вклады не вернуть, а в том, что валютные вклады становиться все не выгодней банкам и это политика не банков а НБУ.
Единственное что настораживает и не приятно, что все решения «по спасению экономики» принимаются за счет простых граждан, разве все проблемы в этом только вклады граждан? Почему то все «красивые законы» которые принимаются отнимают и ущемляют права простых граждан, это и вклады и обмен валюты, и залоговое имущество и т. д. все не в пользу простых смертных. Все остальное лоббируется.
+
+15
raswan
raswan
10 апреля 2012, 12:41
Андрей, Днепр
#
В том то и дело, что гарантируется только на бумаге. В действительности: что хочется чинуше, то он и получает. А теряют только простые граждане. Пример Надры, только подтверждает: простых клиентов банков(и вкладчиков, и кредиторов) наши законы, как минимум, не защищают.
Все новые законы(начиная с 2010 года 100% принятых новых законов; до 2010 года большинство) принимаются только для того, чтобы «честно» облапошить простой народ.
+
0
Glubochanin
Glubochanin
10 апреля 2012, 10:46
лев
#
Ну, нормальная позиция -несите валюту нам -назад вы ее не получите . Принятие законов освещают только в узком кругу- народ будет думать, что принес баксы и тебе гарантируют баксы, договора то никто не читает. Вот и приток валюты очередной.
+
+6
12345
12345
10 апреля 2012, 10:58
#
Угу, угу
де-факто, валютные депозиты и так не гарантируются в полном объеме Фондом. Выплата бумагой по оф курсу на дату принятия решения о ликвидации(если чо -поправите, по памяти). А как показывает история оф и рыночный курс-две большие разницы(с)
+
0
Kurt
Kurt
10 апреля 2012, 10:50
#
Хе… Какие гарантии в укробанковском лохотроне? Лохам и гарантии? Гарантия должна быть одна: лох с деньгами — это все равно, что пьяный за рулем… :) И вообще, деньги должны быть только у укроворья. Все правильно говорит тимонька — на страже заповедного лохотрона и заповедной философии стоит… :)
+
+22
Maleficarum
Maleficarum
10 апреля 2012, 12:04
#
Фунтик прав( Я ж так понял форумчанин под ником 12345- пан Фунтик?) Кстати… Ничего «заоблачного» в прозвучавших предложениях-нет… Идею эту поддерживаю и полностью- соглашаюсь с оной… Конкурентную среду надо возрождать межбанковскую… Свободное перемещение капитала… Об этом же даже сами прасты гласят… Законопроект от бродского совается по ВР с эдакими же предложениями… А по поводу местячкового лавэ и гарантирования возврата вкладов… НБУ просто обязан рейтинги укробанков ввести… Система- проста… Курировать «кредитные портфели» банковские… Даёт банк- высокую ставку челу по депо- объясни- покажи — докажи- что деньги сии работающие могут сей % вкладчику дать без всяческого напряга… Ежели этого нет значит рейтинг банка низкий… Вкладчик несущий сии деньги на депо- предупреждён и лавэ своим рискует… НБУ эдакомуу вкладчику гарантирует только % возврата вклада- минимальный… Выше рейтинг- значит банк более защищён и НБУ в сим случае гарантирует стопроцентный возврат вкладов… Стресс-тесты жёсткие все банки Украины должны пройти… На их основе- НБУ и был бы обязан запускать эдакую программу… ( Но понятно ж что сие хфантастика… Укробанковская система не создавалась с целью- «сохранить и приумножить» вклады граждан… И для финансирования производства- развития инфраструктуры она система тоже не создавалась)
+
+3
FANTOMAS
FANTOMAS
10 апреля 2012, 12:43
Марс
#
Можно подумать действующие «гарантии» что-либо «гарантируют»… Только на бумаге разве что.
+
+24
Mozart
Mozart
10 апреля 2012, 12:47
#
Действующие «гарантии» формируют ТИШИНУ, которую так любят деньги.
Ее отсутствие — взорвет банковскую систему. Она просто РУХНЕТ, как карточный домик.
+
0
FANTOMAS
FANTOMAS
10 апреля 2012, 13:15
Марс
#
С этим согласен.
Только не пойму логику Тимонькина.
Он хочет, чтобы всё рухнуло? Или просто сказал, не подумав?
+
0
FANTOMAS
FANTOMAS
10 апреля 2012, 13:17
Марс
#
А. Я понял. Он думает, что все быстренько перейдут на депо в гривне. Конвертация по курсу Тимонькина. Да, для него такой смысл есть. Все понятно.
+
0
22041983
22041983
11 апреля 2012, 20:52
Франция
#
Если рухнет банковская система, как вы говорите, то рухнет ВСЕ!!! Начиная от президента и заканчивая обычным жителем заповедника… А СИСТЕМА НЕ РУХНЕТ НИ КОГДА!!! ОНА МОЖЕТ ТОЛЬКО ПОШАТНУТСЯ!!!
+
0
Maleficarum
Maleficarum
10 апреля 2012, 12:55
#
Тут же полный комплекс мер должен работать… Гарантии станут работать ежели разрешат физлицам свободно лавэ своё вывозить в «забугорье» и бамаги западных конгламератов откупать… Альтернатива будет для вкладчика создана… Укробанки такой конкуренции не выдержат ( Те что не будут желать играть по «новым» правилам). Станут каждым вкладчиком дорожить И кредитовать не собственные структуры чужими депо- дабы украсть… Кстати процесс то тот не односторонний… Свободное перемещение капитала даст возможность честной укробанкосистеме депо задействовать как «западных» так и «восточных» соседей… На греков смотрите… Нет доверия собственным банкам- всё лавэ перетянули в германские… И то и то- единая система- ЕС… А доверие к банкам- разное…
+
0
Владимир Снисарь
Владимир Снисарь
10 апреля 2012, 12:52
Киев
#
А валюта нужна только для валютных кредитов? А как же импорт? А зачем государство одалживает у
МВФ валюту?
+
+10
Maleficarum
Maleficarum
10 апреля 2012, 13:11
#
Суть структуры такой как МВФ не в предоставлении «дешёвых» кредитов развивающимся странам… То кредиты- «контроля- взяток или консервных ножей для вскрытия нацэкономик» (Называйте как желаете- суть от этого не меняется) Кредиты МВФ- это префенции по импорту… Создание рабочихз мест в странах тех кои лоббируют через МВФ- преференциооный вход собственных товаров и услуг… «Убийство» нацэкономик… Экспортной составляющей… Ну и само собой- контроль через купленные марионеточные парламенты «независимых» государст территорий… земельно- водного ресурса и полезных ископаемых… То кредиты- «добровольного рабства»… Украина- яркий пример эдакого сотрудничества… Статей по импорту- всё больше… Собственное производство бороться с оным не может из-за пролоббированных «тепличных» условий для импорта… Чем больше статей импорта- тем больше чинуш- распорядителей на сей ниве… Тем больше откатов в карман «партии власти»… В конечном итоге- МВФ подсаживая на иглу «наркомана»- следующие дозы даёт всё меньшие но уже за всё большие преференции для ТНК… Так и с Украиной… Должны- валом… Кредитов уже не дают… Собственное производство ( в любой сфере хозяйствования) в загоне…
+
0
Toha
Toha
10 апреля 2012, 13:20
toha, Столица!
#
А у меня ощущение того, что господин Т. хочет на работу… на государственную работу, в общем.
+
0
FANTOMAS
FANTOMAS
10 апреля 2012, 13:32
Марс
#
А получит отток депо из его банка.
+
0
fangus
fangus
10 апреля 2012, 15:16
Севастополь
#
Нужно ли гарантировать возврат валютных вкладов?
Нет. Рулетка, есть рулетка! Или выиграл, или проиграл :)
+
0
irvin
irvin
10 апреля 2012, 19:20
Tallin
#
Прочитал все что тут нафлудили и могу сказать одно -сначала нужно привести все вокруг в соответствие со здравым смыслом, а вклад, хоть валютный или еще какой, можно будет просто застраховать.
+
+12
12345
12345
10 апреля 2012, 19:24
#
В СК, которая принадлежит банку 8)
+
0
irvin
irvin
10 апреля 2012, 19:26
Tallin
#
При наличии здравого смысла СК будет нормальная, независимая -тут уже фантастика пошла)
+
+6
12345
12345
10 апреля 2012, 19:33
#
Независимая? В Украине? ну-ну(с недоверием)
+
0
irvin
irvin
10 апреля 2012, 19:34
Tallin
#
Лет через 20. (мечтательно)
+
0
pvb
pvb
11 апреля 2012, 15:09
Київ
#
Ну и чудило на букву «М» ты, Тима.
А КАКОГО хрена твой почти уже почти почивший «Укрсоцбанк», Unicredibank, который «подмял» его — ЗАЧЕМ тогда у населения вы привлекаете ВАЛЮТНЫЕ вклады?
Т.е. ЗАРАНЕЕ «кидалово» просматривается — сначала взял на депозит, а потом — попробуй-ка отними? Да? Вот так и наживаются наши отдельные горе-банкиры!
Да таких надо на первом же столбу вместе с заключеным договором по валютному депозиту вешать!
+
0
tavrida
tavrida
14 апреля 2012, 08:03
#
Мне кажется этот господин просто пошутил, пытаясь устроить полемику.

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд