Украина будущего. Шустер live

Я такое говно (Шустика) не смотрю, но с таким квартетом — обязательно!

По поводу сферы услуг согласен, все иностранные специалисты, и просто приезжие говорят, что она у нас очень плохо развита.
А многие страны только с этого и живут.

«Если у нас будет 5% с продаж, то станет ненужным 80% государственного аппарата.»

«Здесь остановилось завоевание вселенной»

Куда деть миллионы бюджетников, точнее 2,5 млн. человек? Предложить им переквалифицироваться в дорожных, строительных рабочих или сельхозработников?

Бюджетников не 2,5 млн., а только 220 тыс. чиновников. Речь о них. А 500 тыс. преподавателей, 500 тыс. лекарей, 300 тыс. полицейских, 200 тыс. военных, 40 тыс. СБУшников, таможенники и мчс-ники остаются — их никак не сократишь.

Уважаемый Геннадий!

Вы пишете, что 5% с оборота это хорошо, но я Вам скажу, что с оборота платить налоги плохо.

Плохо потому, что порой в маленькой прибыли могут отражаться большие деньги.

Например в огромном производстве при миллиардных затратах 1% составит

10 000 000 условных единиц.

При этом цены на продукцию такого производства не малые.

А пять процентов на оборот, которые Вы пытаетесь навязать бизнесу повысят стоимость продукции вместо 101% на 5,05%, а при заложенной прибыли более 1% цены вообще возрастут.

При этом Вы планируете на социальные выплаты удерживать из условно начисленной заработной платы(или выплаченной?).

Теоретически все деньги в себестоимости продукции это уже выплаченная заработная плата и не важно на каком этапе.

Значит из 1 000 000 000 у.е 10 процентов пойдёт на пенсии, как Вы отметили, или на социальные нужды. В итоге 900 000 000 заработная плата рабочих и служащих, а 100 000 000 у.е., это пенсии и социальные пособия, которые по логике, тоже должны быть выплачены.

Но при этом не нужно забывать, что те деньги, которые отражены в себестоимости реализованной продукции, составляют только некоторую долю производственных затрат и естественно уже потраченных и их нужно возмещать кредиторам, то-ли это банкам из вложенных денег вкладчиков или из денег банковской мультипликации в виде денежной эмиссии, то-ли это деньги инвесторов, которые по Вашему мнению должны непременно появиться на Украине.

Более того, нужно бы уточнить какие доли принадлежат юридическим и физическим лицам.

Вы задумывались когда нибудь, что предварительно выплаченная заработная плата рабочим и служащим, до реализации готовой продукции, ещё в процессе производства означает расчёт с наёмными работниками за оказанные работодателю работы и услуги.

А вовремя оплаченные юридическим лицам поставки сырья, материалов и также оказанных услуг и работ ложится тяжёлым бременем на предпринимательскую деятельность. Ведь деньги нужно предварительно заработать или к кому-то обращаться.

Чтобы не писать трактат о появлении денег в обращении у общества, о вреде ростовщительства, о нормальной системе денежного обращения, о логической производственной схеме, о учёте и контроле на производстве, о свободном ценообразовании, о распределении выручки не только у предпринимателя, а с учётом общественных интересов, к чему мы всё-таки придем.

Пока же я не вижу у Вас такой схемы, прошу Вас разложить по полочкам Вашу « идею».

Потому что я представляю возможность введения общественного банка, можно сразу начинать с Украины.
А это значит, что денег на Украине будет достаточно без внешних кредитов.
Что касается инвесторов, то они появятся из граждан Украины, которые станут получать достойные заработные платы зависящие от предложения ими товаров, работ и услуг на внутреннем и внешнем рынках.

И я уверен, что появятся заинтересованные лица принять участие в производственных и торговых отношениях украинской стороны при новой экономической системе Украины, если конечно Украина на это пойдёт.

При этом на выбор людям можно предложить три варианта экономических отношений — действующий европейский, предложение Геннадия Балашова и предложение Юрия Фейгина.

Если дать народу право выбора, то истина восторжествует.

Народ выберет приемлемое.

Но я сомневаюсь в том, что управляющие сложившейся мировой действующей системы пойдут на такой риск.

И не только побоятся соревноваться с системой Фейгина, но и не примут предложение Геннадия Балашова.

На сегодняшний день вся экономическая «наука» направлена на убеждение и укрепление «правоты» в экономических отношениях в обществе.

Но если появился, Уважаемый Геннадий Балашов, видимо очень уж пробивной и система Фейгина, то можно ждать и других предложений.

Дело только во времени.

P.S.

Я Вам показал условный пример одного производства, но Вы уже знаете, что Украина получает сейчас миллиардные кредиты, а денег не хватает.
Но напоминаю, что все деньги не что иное как чья-то заработная плата и, где и к кому она попадает большой «секрет».
Но и другой фактор нужно всегда помнить — Долги нужно всегда отдавать.
А в банковском секторе необходима обратная связь.

—
Юрий Фейгин

Кто не смотрел, коротко о программе:
Ляшко: Країні потрібні радикальні зміни! (под аккомпонимент Балашова «ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла-ла»)
Верещук: Дайте громаді самим розпоряджатися податками
Рабинович: Давайте шота делать
Балашов: искорените налоговое рабство!

Коротко по вчерашней программе ;)

1) никогда никуда на ТВ больше не приглашать Ляшко, этот говорящий рупор способен перекричать 2 сектора фанов на стадионе, не говоря уже про 4 человека в студии.
2) он, тов. Ляшко, всё время говорит одни и те же общие фразы и штампы, которые приедаются уже через 5 мин. «Поборемо корупцию», «Смерть олигархам», «Бла-бла-бла», вода мокрая, НИ О ЧЁМ. В его речи могут верить такие же пустоголовые, как и он сам.
3) девушка, мэр маленького города (не помню название) — в образ обиженного и начинающего политика вошла хорошо, но вопросы Балашова, особенно про налоги и её зарплату (4000 грн.!) выбили почву из-под ног, потом стало понятно, что власть и деньги на местах таким людям нужны для того, чтобы тихо и спокойно прямо на местах их и ПИЛИТЬ.
4) Рабинович в своём репертуаре, всех выгнать, а лучше расстрелять, а только я один Д'Артаньян! Ничего нового.
5) Ну и автор этого блога. Геннадий, всё бы нечего, но не стоило опускаться до уровня Ляшко и пытаться его перекричать, для этого нужно было захватить 500-600 фанов с собой в студию. Что самое печальное — вы так и не донесли до аудитории, что действительно важно — бороться нужно не с коррупцией, а с её ПРИЧИНАМИ. Люди этого не понимают. Ну допустим по идеям Ляшко всех выгнали и поставили новых. И что? Перестанут красть? 100% нет. Что, мэр города с зарплатой 4000 грн. будет честным? Да хоть 10 000 грн.
Правильно сказано, что нужно убрать саму причину коррупции, чтобы даже не было возможности красть или требовать взятки.
Единственное, не зацикливайтесь только на цифрах 5.10, а то как какой-то божественный символ получается, нужно объяснять почему это нужно, причины. Как-то так.

Для vicmarin37 — 5.10 это не закон, это концепция изменения налоговой системы, причём радикальная.

Ясно что не примут!