25 мая 2012
Последний раз был на сайте:
17 октября 2024 в 04:41
-
Михаил Самков
68 лет, Киев
-
Ярослав Цвиркун
33 года, Киев
-
Александр Шерстюк
Днепр
-
ballistic
3 года
-
ADVOCATE
Киев
-
33479712
Николаев
-
niko 555
32 года, Киев
-
56949187
37 лет, Кривой Рог
- 29 мая 2012, 10:16
Аналитика налогового рая — 5/10
Экономическое обоснование налогового рая на территории Украины, с одной стороны, простая, с другой — сложная задача. Это скорее вопрос веры, потому что экономическое обоснование рая на земле не должно быть представлено в виде цифр. Но тем не менее, по просьбам читателей приведу несколько расчетов.
Итак, что такое валовый внутренний продукт? ВВП — это сумма всех произведенных и проданных товаров и услуг на территории страны за один год. Из финансовых отчетов нашего правительства мы знаем, что сумма произведенных и проданных товаров и услуг на территории Украины составила 140 млрд. долл., а все налоговые поступления в казну государства составили примерно 20 млрд. долл. Вдумайтесь, вся многочисленная налоговая армия с огромным аппаратом и налоговой полицией направлена буквально на выдирание из работающих предприятий налогов. А результат – всего 20 млрд. долл.
Теперь давайте посчитаем, сколько составят поступления от налогов в бюджет, если мы применим вместо всех запутанных налогов с их бесчисленными отчетами и исчислениями, налог с оборота всего 5%. Напомню, что налог с оборота — это налог от стоимости произведенных и импортных товаров, изымаемый государством по мере их реализации.
Учитывая, что налог будет иметь кумулятивный эффект, перепродаваясь до конечной реализации примерно семь раз, расчет производится по следующей формуле:
ВВП х оборотный налог 5% х 7 перепродаж
Итого 140 х 0,05 х 7 = 49 млрд. долл. Такую цифру составят все налоговые поступления в бюджет страны. То есть поступления в бюджет составят больше, чем при нынешней запутанной системе.
Теперь мы должны добавить к налоговым поступлениям в бюджет еще 10% с личных доходов граждан. По данным Государственного комитета статистики, доходы населения Украины в 2010 году составили 216 млрд. грн. или 27 млрд. долл. 10% от 27 млрд. долл. получим еще 2,7 млрд. долл. поступлений в госбюджет Украины.
Таким образом, применение всего лишь двух налогов даст поступление в бюджет 51,7 млрд. долл., и это только по факту на сегодня. Мы можем получить на 2,7 млрд. долл. больше, чем со всеми нашими запутанными налогами. Простота исчисления, выход из теневого оборота львиной доли экономики, а также отсутствие возможности коррупции, основой которой является прежде всего НДС и прочие сложно исчисляемые налоги, позволят предпринимателям Украины дышать свободно, не утаивая, не пряча выручку и не скрывая доходы. Количество налоговых чиновников сократиться в десять раз, предприятиям не будет необходимости составлять такое количество отчетов.
С таким налогообложением, в котором есть ясность, простота и прозрачность, Украина станет самой привлекательной территорией для огромного количества предпринимателей всего мира. Единый 10%-й социальный налог и 5% с оборота создадут лучшие инвестиционные условия.
Мы можем быть первыми, отказавшись от сложной бюрократической системы налогообложения, применяемой почти во всех странах Европы и в США. Мы можем стать первой в мире страной, которая откажется от услуг ненасытной бюрократической машины, выжирающей и порабощающей предпринимательский дух. Народ, наконец, станет верить своему государству, добровольно выплачивая всего два налога – единый 10% налог на личные доходы (что будет стимулировать вложения в предприятия, акции, банки) и практически регистрационный 5% налог с оборота (который позволит законно фиксировать все сделки купли-продажи на территории Украины). Кстати, 5% применяется в Украине при оформлении прав на объекты недвижимости, и именно его небольшая величина позволили рынку недвижимости выйти из теневого обращения, показывая при оформлении реальную стоимость квартир, домов и помещений.
Кроме того, представьте, если из теневого оборота выйдут те самые 70% экономики и станут платить 5%. Мы сможем увеличить вдвое расчетные поступления в казну. Но главное при таком налогообложении – это то, что наши миллиардеры и мультимиллионеры, может, наконец перестанут вывозить деньги в другие страны. У них появится интерес, уверенность в завтрашнем дне и желание, чтобы их деньги работали на их собственную страну.
* Цифры округлены для лучшего понимания.
P.S.: И обязательно 51% акций всех работающих на территории Украины должны принадлежать Гражданам Украины. 90% работающих на этих предприятиях должны быть исключительно граждане Украины с зарплатой минимум 5 евро в час. Закон должен быть принят на 40 лет. Десятина должна стать отправной библейской точкой для возрождения моральности и честности в отношениях «гражданин – государство».
|
51
|
- 20:00 Победа Трампа, рост фондового рынка, новые вершины биткоина: главное за неделю
- 19:31 Торговля валютными опционами достигла рекорда после победы Трампа
- 17:33 Курс валют на вечер 8 ноября: гривна укрепилась на межбанке
- 17:05 НБУ назвал главный источник притока валюты в страну
- 16:34 Дефицит валюты частного сектора будет сохраняться высоким — Нацбанк
- 16:13 Разница между наличным и официальным курсами валюты не превышает 1% — НБУ
- 15:17 В третьем квартале средний официальный курс гривны по отношению к доллару снизился на 3,2%
- 12:22 Цена Solana достигла $200, спотовые биткоин-ETF зафиксировали рекордный приток капитала: что нового на рынке
- 11:21 Биткоин несколько раз обновил максимумы на фоне победы Трампа
- 10:31 Курс валют на 8 ноября: доллар в банках подешевел на 5 копеек
Комментарии - 24
Вот в том и проблема, что налоговый, таможенный и другие кодексы принимает все та же бюрократическая машина. А ворон ворону глаз е выклюет.
А вы размышляли над вопросом, что до предела зарегулированная экономика это плохо для мелких сошек, а для крупных рыб это возможность монополизировать рынок и безотказный способ борьбы с конкурентами. Это для вас налоговый инспектор и санитарный врач — это демоны во плоти, а для кого-то лучший друг и собутыльник.
По-друге, добровільно ні 5%, ні 10% ніхто не віддасть. Мотивація буде проста: спочатку прозоро покажіть бюджетні видатки.
Тому революції не вийде. Залишається поступово змінювати свідомість і по краплині вичавлювати кожному з себе раба і жадюгу. А це — процесс еволюційний. І починається він зі зменшення культу споживання. Не хлібом єдиним….
Поэтому — надо определиться — кто должен платить налоги?
По определение — бизнес и только он.
Следовательно — налог должен быть один — с оборота и списываться в безапеляционном порядке при поступлении денег на счет.
А как же налоги с зарплаты?
А вот прецедент — налог бизнес заплатил, если с зарплаты брать еще налог, то это двойное налогообложение.
А как же пенсия?
Каждый хочет получать достойную пенсию.
Вот тут и начинается самое интересное:
1. Государство уплачивает ОДИНАКОВЫЙ МИНИМАЛЬНЫЙ РАЗМЕР пенсии КАЖДОМУ по старости.
2. Хочешь больше — обращайся в пенсионные фонды, делай вложения и т.д. и т.п.
Второй вопрос — коррупция, с которой якобы бороться нельзя.
В этой связи одной реформой налоговой системы не обойдешься — нужно полностью выбить почву у коррупции.
Как?
Одновременно с кардинальной сменой налоговой системы нужно сделать следующее:
1. Налоговую амнистию всех ранее полученных доходов.
2. Ввести контроль за крупными покупками, где информация автоматически накапливается в доходной истории каждого из нас.
Но все это надо делать одновременно и никак иначе.
Иначе если сделать, то получится как всегда:) через… опу:)
Что до ваших предложений: налоговая амнистия — безусловно и обязательно нужна, вы в этом абсолютно правы. Это шаг лояльности гос-ва и народа навстречу друг другу.
А контроль за крупными покупками у нас введен уже и называется это фин мониторингом.
Я предлагаю лишить любой возможности это делать, тогда 100% налогов попадут в казну.
1) Почему мультипликатор именно 7? На какую теорию вы опираетесь в данном расчете?
2) Вам не кажется, что для некоторого вида бизнеса, как торговля, 5% налог на оборот, это слишком много? Возьмите оборот такой компании как Фоззи Груп, и посмотрите, какой это будет налог.
2. 5% не на оборот, а с продаж. Покупаешь, платишь. в США он прекрасно действует, и НДС нет, ввозные пошлины минимальны.
Но в нашем государстве налоги — это инструмент внутренней политики. Они изначально созданы так, что бы их невозможно было платить и любое предприятие/предприниматель было виновато (полная выплата налогов также не освобождает предприятие от придуманной ответственности, в случае недобора кеша в регионе) по закону. Это создает широко открытую дверь для всяческих вымогательств со стороны власти, ну и как следствие для коррупционного потока кеша. Причем специфика нашего общества такова, что чем громче власть заявляет о борьбе с коррупцией, том больше взятки которые она вымогает.
Так что проблема в отношении власть — народ, а так как источником власти у нас является народ, то соответственно проблема в нас. Хотя конечно идея очень привлекательная и разумная (в первом приближении)
2. ВВП исходя из ваших цифр 140 млрд.грн.
Я предлагал ввести новый налог (на основе нынешнего НДС — оставить Новый налог как аналог нынешнего НДС, но
при этом отменить его возврат при экспорте, при этом еще
отменить налог на прибыль).
Эффект тоже налицо. За год — доход от внутренних
операций в бюджет 28 млрд, плюс Новый НДС на импорт, плюс
Подоходный налог тех же 15%.
Получается теже более 45 млрд.долларов.
Тоже два налога. При условии что новый «купированный на
возврат» НДС будут уплачивать все.
Но это опять улучшение того, что ужасно плохо — коррупция останется, налоги все платить не будут.
канитель здесь. А так его не будет и не будет уклонений.
А этот новый НДС — по сути будет налог на потребление,
который уплачивается при покупке товара. Его не избежать,
Даже если кто то и стырял миллион, не надо за ним гонятся,
исследовать где он взял деньги. Купил на эти деньги товар
с новым НДС — уже уплатил налог со своих денег. И не надо
никаких контролеров налоговиков.
У налогов несколько функций. И фискальная (хоть и основная) — одна из них.
Ну как можно все предприятия под одну гребенку?.. И торговца социальными товарами с его наценкой максимум 10%, и ликероводочный комбинат с сотнями процентов прибыли.
К тому же при ТАКОМ налогообложении мы превратимся за пару лет в буркина-фасо: выгоднее будет торговать сырьем и продукцией низкой переработки (где не 7, а 2-3 «перепродажи» как говорит автор), а сложное производство, где на одну деталь приходится не один десяток стадий переработки сырья, сдохнет сразу.
такой же размер как и нынешний НДС, еще и налог на прибыль
отменять. А доход бюджета не изменится в связи с ликвидацией возврата
НДС, с его коррупционными перепитиями.