Минфин - Курсы валют Украины

Установить
VictorS
Зарегистрирован:
14 ноября 2012

Последний раз был на сайте:
10 апреля 2024 в 18:52
Подписчики (482):
squeez
squeez
kingcity
kingcity
53 года, Львів
Secsott
Secsott
044blog
044blog
36 лет, Киев
norma3
norma3
987
987
83897534
Dmitriy Pankov
Odessa/Yuzhny
Pawa13
Pawa13
naf422
naf422
KIA47
KIA47
uliymua
uliymua
meag
meag
50 лет, Вараш
все подписчики
VictorS — Я вернусь
17 июня 2016, 15:11

Откровения

Согласно отчету о финансовой стабильности, недавно опубликованному НБУ, в портфеле кредитов ТОП-20 банков доля займов 4 категории (вероятность дефолта по которым оценивается в 51,99%) и займов 5 категории (означающих дефолт) составляет 53%. И при этом показатели адекватности уставного и регулятивного капитала в два раза ниже обязательного уровня, находятся на уровне 4-5% при нормативном значении в 10%.

Фактически это означает, что данные о проблемных кредитах по состоянию на 01.04.2016 устарели и не соответствуют действительности. Вот ТОП-20 за старыми данными:

Топ-20 крупнейших банков Украины по отчету на 01.04.2016-го имеет в среднем 27,8% плохих кредитов от соответствующих активов. Но НБУ утверждает, что их больше практически в 2 раза – 53%.

При сохранении структуры проблемных кредитов красную ломаную нужно растянуть в 2 раза вверх от горизонтальной оси. Как и синие столбики плохих кредитов. На самом деле распределение далеко не равномерное. И понятно, что первую скрипку должны играть крупнейшие банки системы.

Вот как выглядит динамика ключевых показателей БСУ с учетом последних заявлений НБУ:

  1. Доля проблемных кредитов (NPL) — рост данного коэффициента свидетельствует об ухудшении качества кредитного портфеля.
  2. Адекватность регулятивного капитала (Н2) — оптимальное значение не меньше 10%. Чем выше показатель, тем более финансово устойчив банк.

Нужно найти причину столь поразительного откровения руководителей страны, поскольку никто бы не позволил В. Гонтаревой опубликовать эти сокрушительные цифры, не будь на то согласия высших лиц. Я лично вижу только одну причину. Систему ожидают потрясения, которые, по всей видимости, не идут ни в какое сравнение с предысторией. Хотя, казалось бы, хуже и быть не может. Но, видимо, может.

Ясность вносит и такая информация. По данным международного рейтингового агентства Fitch Ratings проблемные активы в структуре кредитного портфеля банков Украины в 2010 г. составляли 34%, а по данным компании DB Research — 45% (данные НБУ на 01.01.2010 – 9,4%). На 01.01.2012 по данным Standard & Poor's доля проблемных кредитов (в т.ч. реструктурированных) составляла 50 %. (данные НБУ на 01. 01.2012 – 9,6%). Такая большая разница в оценках «плохих» долгов обусловлена тем, что по методике Национального банка Украины «просрочкой» считается неуплата процентов и невнесенной своевременно части кредита, а по международным стандартам — считается все тело кредита, по которому начались неплатежи. Трудно допустить, что НБУ вдруг начал придерживаться международных стандартов и оценил уровень кредитов NPL в 53%. Более того, если бы НБУ вдруг изменил методику оценки, то об этом непременно бы заявила глава НБУ лично, как пример открытости системы и очищения от заразы папередников.

Для справки. В мировой практике даже 8 — 10% считают угрожающей границей, после которой возможен системный банковский кризис. В Мексике, например, во времена банковского кризиса 1995 года доля проблемных кредитов составляла 19%, в Аргентине, где кризис состоялся несколько позже, — 12%. Турция (2000-2001 г.) — просроченные кредиты составляли в среднем 20% всех кредитов. Корейский банковский кризис (1997-1998 г.) разгорелся, когда процент невозвратов кредитов в целом по банковской системе составил 45%.

Просмотров: 3256, сегодня — 0
Следить за новыми комментариями

Комментарии - 7

+
+46
Balamut999
Balamut999
17 июня 2016, 15:29
#
Сроки не предсказуемы.но когда будет взрыв в нашей банковской системе, то аукнется на очень долгие годы.
+
+66
Serjisun
Serjisun
17 июня 2016, 15:30
#
Они будут до последнего делать хорошую мину при плохой игре. А потом всё случится быстро.
А самое печальное, что перспектив улучшения качества обслуживания кредитов — 0.0
+
+13
VictorS
VictorS
17 июня 2016, 15:45
#
Остается открытым вопрос: по какой методике НБУ оценил вес плохих кредитов.
+
+78
Balamut999
Balamut999
17 июня 2016, 15:57
#
Методика у них ручная: что хотим — то и нарисуем, кого хотим — того и вычеркним :)
+
+44
BEZE
BEZE
17 июня 2016, 16:13
#
А король то голий?:)
+
0
TarasT16
TarasT16
23 июня 2016, 11:02
#
Все оказывается намного проще. Автор просто ошибся в данных за 17.06
+
+15
silvershadow
silvershadow
16 августа 2019, 7:18
#
Если ошибся, то надо указывать где. Вот последние данные:
https://minfin.com.ua/blogs/silvershadow/122890/
И они по-прежнему плохие. Мы хуже выглядим в сравнении с многими странами.
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться