Нацбанк должен завершить верификацию программы докапитализации ПриватБанка до конца года.
Фото: Минфин

НБУ обещает решение по докапитализации ПриватБанка до конца года

Нацбанк должен завершить верификацию программы докапитализации ПриватБанка до конца года. После этого будет понятно, выполнил ли банк поставленные перед ним задачи. Об этом рассказала глава НБУ Валерия Гонтарева, сообщает «Укринформ».

Сейчас верификация, по словам Гонтаревой, продолжается.

ПриватБанк заработал в 2015 году 216 млн грн, а в I полугодии прибыль банка была 530,9 млн гривен.

Опубликовано на minfin.com.ua 8 декабря 2016, 18:00 Источник: Минфин
Следить за новыми комментариями

Комментарии (191)

+
+4
Дмитрий Козырев
Дмитрий Козырев
8 декабря 2016, 18:36
Запорожье
#
Решения ждет пол страны, наверное
+
+4
Александр Савченко
Александр Савченко
9 декабря 2016, 9:31
Украина
#
Ничего не понял, что за спешка, совсем недавно везде на нацсайтах строчили буквы что у Привата есть 3 года на решение всех проблем.
+
0
20150224
20150224
9 декабря 2016, 9:54
#
Мониторинг выполнения
+
+39
velana
velana
9 декабря 2016, 10:28
мариуполь
#
Я так понимаю, продлевать депозиты в Привате не стоит…
+
+19
Александр Савченко
Александр Савченко
9 декабря 2016, 12:46
Украина
#
Думаю стоит, добровольно отказываться от такого сервиса вряд ли разумно, но из-за бесконечной возни вокруг него, не держать в нем крупный депозит.
+
+7
3AMMuHuCTPA
3AMMuHuCTPA
14 декабря 2016, 15:06
#
Смотря что вы выберете — приват который могут национализировать / или все остальные зомби банки которые могут ликвидировать.
+
0
mac
mac
9 декабря 2016, 10:50
mac, Днепропетровск
#
Пусть за нас вкладчиков привата заплатят ) а то что я буду делать)
+
+29
Diadoh
Diadoh
9 декабря 2016, 11:50
#
А вот финансовое издание «The BANKER» признало Приватбанк лучшим банком в Украине за 2016 год,
https://news.mail.ru/economics/28062621/?ib=1
+
0
20150224
20150224
9 декабря 2016, 14:24
#
Привату запретили наращивать депозиты, но чтобы не терять сверх доходов запустил п2п кредитование на безгарантийной основе для владчиков. Ну что ж очень молодец. Несколько лет назад индиец получил нобеля за микрозаймы для бедных, как оказалось позже они сильно усугубляют и так ужас ную жизнь клиентов.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
9 декабря 2016, 18:17
Qwerty, Ольгино
#
«Привату запретили наращивать депозиты»

а ссылочкой в интернете можете подтвердить…
+
0
3AMMuHuCTPA
3AMMuHuCTPA
14 декабря 2016, 15:11
#
Ага. аж на 12,8 млн грн. аж 100 проэктов прокредитовали.
+
0
20150224
20150224
14 декабря 2016, 15:16
#
Вово — непошло как и большинство бигимотосервисов
+
0
20150224
20150224
9 декабря 2016, 17:55
#
http://biz.nv.ua/publications/chto-ne-zapreshcheno-razresheno-kreditovanie-privatbanka-vne-zakona-i-ne-podpadaet-pod-nadzor-nbu-113113.html

как отмечают в НБУ, на сегодня P2P кредитование не отражается в бухгалтерской отчетности банков. И существуют риски, что банки таким образом могут направлять средства на финансирование связанных с финучреждением одним владельцем предприятий. Плюс кредитные риски заемщиков при таких соглашениях определяются политикой банка и не регулируется НБУ.

клиенты банков, которые направляют свои средства на финансирование бизнеса или потребительских покупок, не всегда понимают, что они выступают не вкладчиками, а инвесторами. А значит берут на себя все риски, если заемщики не смогут вернуть эти средства. Ни банки, как посредники, ни государство в лице Фонда гарантирования вкладов физических лиц ответственности за потери не несут. В случае с Приватбанком лишь предлагается страхование суммы займа, на предмет неплатежеспособности заемщика.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
9 декабря 2016, 18:09
Qwerty, Ольгино
#
«клиенты банков, которые направляют свои средства на финансирование бизнеса или потребительских покупок, не всегда понимают»

ну и в чём вина банка, если клиенты не умеют ни читать ни понимать прочитанное.

КУБ «живёт» на отдельном сайте, в Приват24 вы даже при всём желании не сможете в разделе «депозиты» открыть инвестиционный договор по системе «КУБ».
При описании инвестиционного продукта «КУБ» в тексте ни разу не встречается слово «депозит».

+
0
20150224
20150224
9 декабря 2016, 18:19
#
Та ни в чем, все ок, все хорошо. Клиенты все должны прочитать во всем разобраться самостоятельно, нука напомните количество страниц в документе УСЛОВИЯ И ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ БАНКОВСКИХ УСЛУГ Приватбанка, ах да 1496 страницы, всего то. Все доступно и понятно.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
9 декабря 2016, 18:30
Qwerty, Ольгино
#
Я понимаю, что вы и многие другие не можете осилить и пол-странички с конкретными условиями присоединения к публичной оферте.
Ну так работайте с Авалем и не суньтесь в Приват.
Не мешайте умеющим читать и понимать прочитанное продолжать работать с Приватом.
Сделайте вид, что Привата не существует и спите спокойно.
+
+7
Diadoh
Diadoh
9 декабря 2016, 16:20
#
Депозиты Приват наращивает без проблем, Зайдите в любое отделение, И валить Приват экомически в данный момент для государства Украина НЕ ВЫГОДНО! Тут и девальвация и инфляция разгонятся не на шутку. Да и активы усушат в несколько раз. Примеров очень много по другим банкам.
+
0
20150224
20150224
9 декабря 2016, 16:25
#
Невыгодно содержать в семье алкоголика, а систему почистить от самого большого зомби банка всегда полезно…
+
+22
ballistic
ballistic
9 декабря 2016, 17:37
#
Зомбі-банк — це коли не проводять платежі і не повертають депо. Хіба з цим у Приваті є якісь проблеми?

А якщо врахувати, що платежами через Приват користується напевно половина українців, то «лікувати» Приват треба вкрай обережно.
+
0
20150224
20150224
9 декабря 2016, 17:40
#
Там денег уже нет, все потырено, остатки красиво обслуживаются и диверсификация за счет маленьких клиентов позволяет держаться подольше

ах, да — он же самый технологичный, само технологично скрывает размер проблемы уже сколько времени
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
9 декабря 2016, 18:02
Qwerty, Ольгино
#
Интересно, в каком банке обслуживаетесь и через какой платите коммунальные платежи.
+
0
20150224
20150224
9 декабря 2016, 18:03
#
Аваль
+
+22
Qwerty1999
Qwerty1999
9 декабря 2016, 18:13
Qwerty, Ольгино
#
Дорогой и тормозной.
+
+15
20150224
20150224
9 декабря 2016, 18:27
#
Я даже не буду начинать вам что то доказывать, потому что при любом случае Вы спригиваете на технологичность и вездеприсутствие зеленого зомби банка
+
+7
ballistic
ballistic
9 декабря 2016, 20:42
#
Аваль — це колгосп.
Тепер зрозуміло, чому деякі колгоспники висміюють технологічність.
+
+15
20150224
20150224
9 декабря 2016, 20:46
#
Опять 25. Технологичность скрывает гуано…
+
+22
ballistic
ballistic
9 декабря 2016, 21:00
#
Гімно — це коли:
— сидиш у відділенні годину
— менеджер тупить, бо не знає базових речей
— сайт виглядає так, наче був зроблений у минулому тисячоліті
— в інтернет-банку не можеш відкрити депо

А коли в банку фінансова діра — це проблема, але не гімно.
+
0
3AMMuHuCTPA
3AMMuHuCTPA
14 декабря 2016, 15:12
#
Аваль уже не банк
+
0
20150224
20150224
14 декабря 2016, 15:17
#
Смищной
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
15 декабря 2016, 14:51
Qwerty, Ольгино
#
Аваль кредитует только своих клиентов, имеющих зарплатные или пенсионные карты этого банка.

Остальных «программа» не пропускает.
+
0
20150224
20150224
15 декабря 2016, 14:54
#
К чему єто?
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
15 декабря 2016, 18:30
Qwerty, Ольгино
#
«К чему єто?»
к вопросу о возможных альтернативах Привату, если всё о чём говорят большевики сбудется.
+
0
E. Bismallion
E. Bismallion
16 декабря 2016, 1:02
#
Простите, но откуда инфа, что все стырено?
Можно кроме слов какое-нибудь маленькое свое исследование?
+
+15
20150224
20150224
16 декабря 2016, 6:46
#
Вы раскусили заговор. Все придумали чтобы опорочить честное име бенибанка…
+
0
E. Bismallion
E. Bismallion
16 декабря 2016, 14:41
#
Великолепный ответ, как мне стало легче после ваших слов. Спасибо, вам, огромное!
+
0
SAndreyS
SAndreyS
9 декабря 2016, 17:50
Андрей, Днепропетровск
#
Ну тогда МММ — это нормальная контора была, до падения, ведь пока не «стрельнуло», там всё и всем платилось.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
9 декабря 2016, 18:02
Qwerty, Ольгино
#
МММ не предоставляло кредитов.
+
0
20150224
20150224
9 декабря 2016, 18:03
#
Ну Приват тоже, все сам гребет в себя любимого
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
9 декабря 2016, 18:12
Qwerty, Ольгино
#
А два миллиона кредитных карт «универсальная кредитка» на руках населения уже не в счёт?

жгите ещё…
+
0
20150224
20150224
9 декабря 2016, 18:26
#
Количество карт ничего не значит, потомучто суммы выбраных лимитов это всего 9% от общего кредитного портфеля, хватит уже тыкать этими универсальными картами
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
9 декабря 2016, 18:34
Qwerty, Ольгино
#
У вас вообще ничто и ничего не значит, кроме желания поливать Приват грязью с учётом, что вы с ним не работаете.
9% кредитного портфеля Привата превышают весь кредитный портфель Аваля.
Поэтому Аваль пусть отдыхает в сторонке.
Могу сказать одно — Авалю далеко по всем показателям до Приватбанка, сколько бы вы не хвалили Аваль и не проклинали Приват.

Поэтому я с Авалем и не работаю — времени жалко.
+
0
20150224
20150224
9 декабря 2016, 19:32
#
Где то кто то хватит аваль? Приват огромная дыра и да больше аваля и всех других и это проблема всех жителей страны и не нужно пытаться свести вопрос к удобству обслуживания. Приват мошеннически организовал проблему для всей страны и теперь нужно о ее разгребать…
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
10 декабря 2016, 12:22
Qwerty, Ольгино
#
Реальная проблема для страны — это аннексия украинского Крыма и оккупация украинского Донбасса, а также продолжающиеся обстрелы украинской территории, из-за которых ежедневно становятся инвалидами или гибнут украинские военнослужащие.

Вот это — огромная и реальная проблема для страны Украина.

P.S. Ну и конечно украинская коррупция — тоже проблема из проблем, но её обсуждать многим вообще не интересно.
+
0
ballistic
ballistic
9 декабря 2016, 20:43
#
В МММ комуналку можна було оплатити? Чи рахунок на Алібабі?
Отож. Не треба рівняти буй з пальцем.
+
+10
Diadoh
Diadoh
9 декабря 2016, 16:39
#
Приват принимает депозиты в любом отделении.А валить Приват в данный момент не выгодно экономически для государства по нескольким причинам. Это вызовет бурную и девальвацию и такую же инфляцию. Активы банка будут усушены в несколько раз — пример по всем другим банкам, а пассивы останутся
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
9 декабря 2016, 18:27
Qwerty, Ольгино
#
Альфа-банк в РФ ещё в прошлом году запустил сервис P2B-кредитования «Поток».

Предположительно запуск в Украине такого же сервиса привязан
к дате завершения акции «Что делать с Приватом».
Сервис «Поток» прямой конкурент приватовскому «КУБ»-у, но экономически он менее выгоден для участников.
Если Приват останется на плаву, то запуск сервиса «Поток» отложиться на неопределённый срок.
+
+26
Zevik
Zevik
9 декабря 2016, 20:16
#
Отстаньте от Приватбанка!
У меня там два депозита на общую сумму в 520000 гривен на год, которые заканчиваются только в мае и июне.
Все эти новости о Приватбанке меня только беспокоят. Оставьте его уже в покое!
+
+12
20150224
20150224
10 декабря 2016, 20:31
#
Еще почитать на выходные
http://m.dt.ua/macrolevel/privat-derzhava-za-hid-do-matu-_.html
+
0
3AMMuHuCTPA
3AMMuHuCTPA
13 декабря 2016, 1:06
#
Там читать нечего. ничего нового. только описали что приват самый крупный и ему не дадут упасть. и что мвф заставляет нбу и минфин в случае чего докапитализировать его на 100 ярдов. но при этом пишут что приват собирает все сливки в банковской системе. 65-70 процентов прибылей по системе идет именно в приват. в общем автор пытается чтото сказать но говорить то не о чем. непонятно кто вообще зарабатывает сейчас кроме привата? приват отобрал все и теперь шакалы типа аваля сковчат на него? ну так пусть попробуют отобрать хоть малую часть предлагая лучший сервис и цены.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
13 декабря 2016, 1:27
Qwerty, Ольгино
#
«приват отобрал все»

Ничего Приват и ни у кого не отбирал.
Просто внедрение любых инноваций подразумевает элементарное понимание того, что первый внедривший является формальным монополистом.
Приват создал практически с нуля новые рыночные ниши в банковском секторе и конечно автоматически занял их.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
13 декабря 2016, 9:06
Андрей, Днепропетровск
#
Какие ниши?
— Бесплатная карточка;
— Мобильный банкинг;
— Высокие ставки по депозитам;
Эти?
2 из 3 (карточка и ставки) — это показатель проблемности, ибо банк должен зарабатывать, а на бесплатном не заработаешь и 20% депозит, непонятно как разместить, уже сейчас ставки по кредитам на рынке 19-21%, то есть маржа 0?
+
0
Andrey M
Andrey M
13 декабря 2016, 9:17
Киев
#
Сейчас Кверти напишет что другие банки и выше ставки дают.:)
На опережение отвечу — если модель бизнеса это позволяет (работа в высокодоходной рознице) то почему бы и нет.
Еще раз дам инфо всем для размышлений: 1% ежемесячной комиссии по ануитетному графику (а именно по ануитету выдаются потребы и КЕШ) дает 23.4% доходности. Вот и считайте уровень доходности при кредитовании в среднем под 2-4% в месяц по ануитету. Только кэптивные банки кредитуют бизнес связанный с акционером, и довольно часто даже под ставки ниже среднерыночных по корп бизнесу (18-23% в грн).
+
0
SAndreyS
SAndreyS
13 декабря 2016, 9:22
Андрей, Днепропетровск
#
Да, кто же спорит, что розничное кредитование сверхдоходно, но розница ведь не основная в кредитном портфеле Привата, далеко не основная.
+
0
Andrey M
Andrey M
13 декабря 2016, 10:26
Киев
#
Согласен, я вел речь о узкопрофильных банках.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
13 декабря 2016, 10:30
Андрей, Днепропетровск
#
Я так и понял. Кстати у розничного кредитования другая проблема: привлечение и расходы на него. Согласны? (я вообще не очень в специфике розницы соображаю).
+
0
20150224
20150224
13 декабря 2016, 9:25
#
Бизнес модель состоит в том чтобы кредитовать свои компании, кредиты физикам всего 9% в портфеле, при эффективной ставке 48%. Не трудно посчитать сколько эта сверх прибыльность может выровнять кредитов юр лицам, но только если 1) физики вовремя гасят, 2) юрики вовремя гасят… Только статистика говорит что 1 и 2 из области фантастики
+
+15
SAndreyS
SAndreyS
13 декабря 2016, 9:31
Андрей, Днепропетровск
#
Про все эти мантры — «наиболее инновационный и технологичный банк», я скажу так: нетрудно сделать классно и технологично, если есть на это бешенный бюджет и не нужно париться, как его окупить.
+
+30
Qwerty1999
Qwerty1999
15 декабря 2016, 19:30
Qwerty, Ольгино
#
SAndreyS
«то показатель проблемности, ибо банк должен зарабатывать, а на бесплатном не заработаешь»

Если хоть слово напишите о высоких тарифах на ЖКХ-услуги для населения в течении года-двух — сначала выучите свои тезисы о необходимости зарабатывать свердоходы на всём — и я обязательно вам об этом напомню.
Для производства рентабельность в несколько процентов — уже счастье, главное не в убыток, для торговли уровень рентабельности 5-10 тоже вполне приемлем, а вот банкирам подавай минимум 30, а то и все 50 —
ну ребята вы ещё те беспредельщики.

+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
15 декабря 2016, 19:45
Qwerty, Ольгино
#
SAndreyS
«Какие ниши?»
Посмотрите чего нет в вашем банке по обслуживанию физических лиц или скажите название и я сам озвучу чего и в каком объёме мне не хватает для полного счастья…
Основное:
— доступ в интернет-банкинг должен быть бесплатным в век интернет технологий — это информационная услуга либо назовём это более правильно — офис банка в интернет-пространстве.
— смс-информирование — должно быть бесплатным — это информационная услуга о текущем состоянии клиентских средств в банке.
— расчёты дебетовыми и кредитными картами в торгово-сервисной сети должны быть бесплатными.
— очень желательно пополнение клиентских счетов и погашение кредитов тоже сделать бесплатным, как в Приватбанке.
— выдача и обслуживание дебетовых карт должно осуществляться по социально ориентированным тарифам.
— выдача и обслуживание кредитных карт — решайте сами, можете вообще не выдавать, как сейчас.
— мобильный банкинг — как хотите
— смс-банкинг — как хотите
— всё что ещё сможете придумать — ставьте любые тарифы

Отдельная лебединая песня — функциональная наполняемость интернет-банкинга и тарифы на разные виды услуг.
Сделайте свой интернет-банкинг по количеству услуг сопоставимым с Приват24 и клиенты к вам потянутся.
Люди отзывчивы и реагируют на доброту положительно.

Если решите идти на встречу клиенту установите по всей стране порядка 20 тысяч платёжных терминалов по приёму карточек и желате
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
13 декабря 2016, 9:35
Qwerty, Ольгино
#
Банкиры SAndreyS и Andrey M
совершенно стали забывать, что кроме высокодоходного бизнеса по выдаче кэш-кредитов, есть ещё и такая статья доходов, как комиссионные доходы банков.
Согласитесь, что бесплатно принимая коммунальный платёж банк зарабатывает минимум 1% а то и 1,5%.
Аналогично и по другим направлениям.
Возможно вы слышали такой банковский термин — эквайринг.
Ходят слухи, что если клиенты расплачиваются пластиком в торгово-сервисной сети и не тратят ни копейки сверх суммы покупки, то банк, установивший платёжный терминал всё равно зарабатывает на каждой операции свой маленький процентик.

Главное, чтобы количество операции и сума оборота увеличивалась, тогда и доходы будут расти.

Но может вам этого не понять, т.к. я лично не встречал ни одного платёжного терминала банка Форвард в торговых сетях.

Это конечно не ахти какой бизнес, но он более социально направлен на оказание услуг населению, чем комиссия за каждый коммунальный платёж в банке Форвард минимум в 4 гривны через интернет банкинг — это на четыре гривны больше, чем в Приватбанке и Ощадбанке, через которые проходят более 70% коммунальных платежей ежемесячно.

+
+15
20150224
20150224
13 декабря 2016, 9:50
#
Давайте постепенно:
«бесплатно принимая коммунальный платёж банк зарабатывает минимум 1% а то и 1,5%.»

Банк принимает коммунальный платеж на следующих условиях:
https://privatbank.ua/pay/

При этом сумма комиссии ограниченна максимальным потолком. При этом есть з/п кассира, ит персонала, общие расходы, расходы на СЕП и т.д.

На этом всем банк в чистую зарабатывает 5,6 млрд грн из которых 40% это выдача налички, да это супер технологичный банк.

ЗЫ: ну на счет 4 грн помолчали бы, посмотрите сколько берет Приват…
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
13 декабря 2016, 17:13
Qwerty, Ольгино
#
20150224
«ЗЫ: ну на счет 4 грн помолчали бы, посмотрите сколько берет Приват…»

Если вы не умеете пользоваться системой Приват24 — это не моя проблема.
Я бы рекомендовал не спорить по этому вопросу с
победителем «Тендера на прием коммунальных платежей.» :)

http://minfin.com.ua/blogs/55956947/105054/#com3092357
+
+15
20150224
20150224
13 декабря 2016, 18:26
#
Процитирую фразу которая написана ниже, дело в том что Вы уже покругу бегаете за своими мыслями об одном и томже не можете определиться никак:
«Вы «или трусы наденьте или крестик снимите» и определитесь, комиссионный доход это хорошо или плохо, а то сами себе противоречите:) ) )»
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
15 декабря 2016, 19:57
Qwerty, Ольгино
#
20150224
Вы себя можете цитировать сколько хотите, от этого в банковской системе ничего не измениться.
Хотите переплачивать за всё — это ваше право.
Моё право оспаривать эту тенденцию.
Мне как клиенту не интересны доходы банка, моя проблема затраты на банковское обслуживание.
И когда мне вешают банкиры лапшу, что на бесплатных картах и бесплатных платежах они ничего не зарабатывают — я открыто называю это враньём — они зарабатывают от 1% до 1,5% а то и 2% с оборота «бесплатных» услуг. Только платит за всё не клиент-физлицо, а клиент-юрлицо — получатель платежей.

Я надеюсь, вы поддерживали решение Ощадбанка установить минимальный тариф за каждую коммунальную платёжку на уровне 3-х гривен.
Замечу, что в Форварде минимальная комиссия — 4 гривны.
+
+15
SAndreyS
SAndreyS
13 декабря 2016, 9:51
Андрей, Днепропетровск
#
Кверти, никто не спорит, что есть комиссионные доходы, только вот вопрос, что-то для 20 млн. клиентов и 2 351 отделений, чистый комиссионный доход 5,4 млрд. грн. не так уж и много.
Для сравнения, % расходы (только по физикам) составляют 13,3 млрд. грн.
А если сравнить например с Авалем, то у него на 577 отделений чистый комиссионный доход — 1,5 млрд. (при том, что у него нет эквайринга в каждом магазине).
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
13 декабря 2016, 17:40
Qwerty, Ольгино
#
Теперь, после физического разделения Привата на куски — это будет всё ваше.
Единственная просьба — не надорвитесь.

Просить о кардинальном улучшении сервисов даже не рискую, вам бы с потоком клиентов справиться.
+
+15
SAndreyS
SAndreyS
13 декабря 2016, 17:43
Андрей, Днепропетровск
#
Прекратите истерику. Вам 100 раз написали, что никто на самом деле не хочет падения Привата, все хотят, чтобы он спокойно до капитализировался или снизил объем инсайд-кредитов.
Но давайте спросим у собственников, готовы они вытащить из кармана 100-130 млрд. грн. и есть ли они у них? Вам это не интересно?
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
13 декабря 2016, 17:54
Qwerty, Ольгино
#
Его вы так ничего и не поняли из моих последних сообщений — пишу открытым текстом — его УЖЕ ДЕЛЯТ. :)
И Андрей из Форварда даже написал ДВА банка, по которым УЖЕ решён вопрос — Ощад и А-банк.
А за таких как я, клиентов Приватбанка ещё идёт грызня — кому, какие и сколько. :)
Я уже смирился, что теперь мои приватовские депозиты будут в Ощаде, другие мои счета будут в А-банке, а вот какие банки будут меня кредитовать — они ещё не решили и торгуются.
Одно могу сказать — это будет реальная *** , но ведь вы именно этого и добивались.

+
0
SAndreyS
SAndreyS
13 декабря 2016, 18:02
Андрей, Днепропетровск
#
Это будет реальная проблема, Вы совершенно правы, на 100%.
Но:
1. Создали технологичный пылесос не мы, не НБУ, а собственники.
2. Неужели лучше, чтобы он еще в 2-3 раза вырос, а потом рухнул?
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
13 декабря 2016, 18:17
Qwerty, Ольгино
#
Я помну ещё времена, когда все платёжки печатал на бланках на пишущей машинке через копирку.
Пойду сегодня откапывать её в гараже, почищу, смажу и буду готов к работе в новом тысячелетии, но как желает большинство — исключительно по-старинке.
Правда жаба давит платить всяким зажравшимся оглоедам лишние комиссии, ведь десять лет не платил лишнего — ну ничего что-нибудь да придумаю.
Ведь не зря недавно стал победителем тендера…

а по п.2 я могу сказать следующее — надо было не обсуждать или проклинать Приват, а всем остальным банкам наращивать свой технологический потенциал как в количественном так и в качественном выражении.
Правда это трудно, долго, хлопотно и ещё 101 одна причина этого не делать.
Проще развалить существующий раздражитель и тогда все остальные станут самыми технологичными компаниями, правда уровень этой технологичности откатиться на 5-8 лет назад если не больше.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
14 декабря 2016, 9:39
Андрей, Днепропетровск
#
Кверти, да поймите Вы, другие банки, да конечно хотят клиентов Привата, никто не спорит, но хотят с комиссией/абонплатой, но не бесплатно, как делает Приват.
Ну неужели они такие дураки, и хотят комиссию/абонплату, там где можно и без комиссии зарабатывать?
Или всё же признать, что Приват делает бесплатно, не потому что это бесплатно, а потому что у него есть заработок, которым не будет другой банк заниматься, потому что это нарушение законов и нормативов НБУ?
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
14 декабря 2016, 9:53
Qwerty, Ольгино
#
SAndreyS

Дейсвительно все хотят много зарабатывать и как можно меньше при этом делать телодвижений,
Если получить хотя-бы миллион или десять миллионов клиентов и установить им тариф по смс-информированию в 17 грн в месяц — так можно вообще банковские услуги не оказывать.

И главное — ни один банк не может и не хочет обосновывать экономическую целесообразность тех или иных тарифов.
Например, почему пополнение через екассу банка текущего счёта стоит 10 гривен, а пополнение кредитного счёта стоит уже 15 гривен.
Ведь всё одинаково, кроме пары цифр в номере счёта.

+
0
SAndreyS
SAndreyS
14 декабря 2016, 9:59
Андрей, Днепропетровск
#
Это скрытая комиссии, ясно же как божий день.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
14 декабря 2016, 10:05
Qwerty, Ольгино
#
SAndreyS

«Ну неужели они такие дураки, и хотят комиссию/абонплату, там где можно и без комиссии зарабатывать?»

Ну почему сразу дураки. :)

У вас есть более правильное определение — АЛЧНЫЕ и беспринципные!

Вам совершенно наплевать, что услуги по информированию клиентов и контролю состояния клиентских счетов должны быть априори бесплатными.

Я сччитаю, и это не только моё личное мнение, что все украинские банки обязаны предоставлять нижеперчисленный перечень услуг всем без исключения клиентам-физлицам бесплатно:
— смс и емейл информирование о движении по карточным счетам (приход/расход)
— доступ к интернет-банкингу

— пополнение личных банковских счетов владельцем счёта (спорно, но обсуждаемо).

Вам не хватает денег на повышенные зарплаты банкиров — научитесь ежеквартально расширять перечень предоставляемых услуг, а не топтаься годами на одном месте, всего-лишь периодически повышая тарифы.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
14 декабря 2016, 10:08
Андрей, Днепропетровск
#
Вы ошибаетесь и очень сильно.
Алчные все, если бы, то что делает Приват было рентабельно для нормального банка, уже давно бы сделали.
Но проще обвинить в алчности.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
14 декабря 2016, 10:30
Qwerty, Ольгино
#
Ясен пень, что «скрытые» — а в ноль слабо их «скрыть».
или без них показатели прибыльности банков рухнут ниже плинтуса.
+
+10
Qwerty1999
Qwerty1999
14 декабря 2016, 10:40
Qwerty, Ольгино
#
Вы можете обосновать в цифровом выражении уровень рентабельности или затратность по смс-информированию и почему три года назад стоимость этой услуги была у большинства банков 3-5 гривен, а сейчас они подняли до 10-12-15-17 гривен.

Я читал хвастовство топ-менеджера Форварда — он объяснил поднятие цены на смс-информирование необходимостью увеличения прибыльности.
И почему тогда ни один из банков (кроме Привата) принципиально не желает внедрять параллельно е-мейл-информирование — ведь это реально ноль дополнительных затрат:
— почтовые сервера есть у всех банков
— интернет есть у всех банков и они платят за полосу, а не за трафик

Отвечу за вас — украинскому банку не выгодно предоставлять хоть что-нибудь бесплатно любому своему клиенту.
Банкиры просто удавятся, если что-то сделают бесплатно и конечно ополчатся на конкурента, который блок информирования клиента делает полностью бесплатным.

Возьмите пример банка Ахметова — у них нет даже бесплатной линии *** клиентов — абсолютно за всё, даже ошибки сотрудников банка, обязан платить клиент.

Так долго не может продолжаться.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
14 декабря 2016, 10:47
Андрей, Днепропетровск
#
Обосновать конкретную услугу, конечно же нет, это практически невозможно.
Потому что каждый продукт обсуживает много различных подразделений, например, карточка — это работа:
1. Отделения (продажа и документы).
2. IT поддержка.
3. IT разработка.
4. Доставка карточки.
5. Эмиссия (изготовление).
6. Колл-центр.
7. Админ расходы.
Сама стоимость прохождения цифрового сигнала 0,0000000....0001 (к примеру).
Но всё остальное!
+
0
20150224
20150224
14 декабря 2016, 10:51
#
0 800 501 275
+
+7
Qwerty1999
Qwerty1999
14 декабря 2016, 12:18
Qwerty, Ольгино
#
Зато когда какое-нибудь коммунальное предприятие на несколько копеек повышает тарифы на предоставление своих услуг — вы не забываете потребовать обоснование повышения стоимости этих тарифов.

А почему не берёте деньги за рекламные буклеты, что на входе висят гирляндами — ведь стоимость их изготовления известна до копейки.
Возьмите стоимость всех рекламной типографской продукции, добавьте доставку в регионы, добавьте зарплату девочек из рекламного отдела, разделите всё на количество листов бумаги, округлите вверх до гривны и торгуйте на здоровье.
Нет же — наглым образом степлером лепят к каждой банковской квитанции и совершенно «бесплатно».

Просто надо научиться хоть иногда учитывать и интересы клиентов, а не только желание получить максимальный доход за минимальное время.

Возможно моя стратегия при обсуждении ведения банковского бизнеса не соответствует вашему видению, но она имеет право на существование.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
14 декабря 2016, 12:26
Qwerty, Ольгино
#
20150224
0 800 501 275
Вы привели в качестве примера бесплатный номер горячей линии по обслуживанию корпоративных клиентов, а тут по большей части собрались физические лица — депозитчики, владельцы зарплатных и кредитных карт украинских банков.

Для этой категории физлиц-клиентов в ПУМБе существует горячая линия исключительно с городским киевским номером.

Не верите — проверьте — позвоните и попробуйте проконсультироваться по депозитам физических лиц.

Проверено ещё в затёртом 2013 — звоните, набираете «4» и вам диктуют городской киевский номер. :)

+
0
SAndreyS
SAndreyS
14 декабря 2016, 12:43
Андрей, Днепропетровск
#
Кверти, коммерческое предприятие, которым является банк не о чём, кроме прибыли не должно думать.
Потому что ПРИБЫЛЬ, это квинтэссенция деятельности коммерческого предприятия.
+
0
20150224
20150224
14 декабря 2016, 13:13
#
Все верно — это тел для бизнеса мелкого. Потому что Вы сами сказали «у них нет даже бесплатной линии *** клиентов», поэтому в очередной раз продолжаете извиваться оправдываясь в своей искаженной информации…
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
15 декабря 2016, 20:03
Qwerty, Ольгино
#
Проблема в том, что в остающихся банках уровень технологичности отстаёт по некоторым показателям на 5-8 лет.
И банки вообще не шевелятся, чтобы хоть что-то предложить.
Годами.
Добавление один раз в месяц в интернет-банкинг очередного получателя коммунальных и прочих платежей я вообще не считаю новшеством — это обычный перечень верифицированных банком контрагентов.
+
+17
Qwerty1999
Qwerty1999
15 декабря 2016, 20:16
Qwerty, Ольгино
#
А может перед тем как что-то хотеть от клиентов Приватбанка надо что-то предложить им в замен.
Вы над таким простым тезисом никогда не задумывались, а то ведь кроме ваших желаний заработать, от оставшихся банков больше ничего реально не исходит в настоящее время — я имею ввиду инновации, новые сервисы, повышение качества и количества услуг.
я последнее время сильно обозлён на украинские банки.
в связи с неизбежным обвалом Приватбанка начал искать банки, хоть немного соответствующие моим современным требованиям к качеству и количеству услуг, с разумными тарифами, интуитивно понятным интерфейсом различных вариантов интернет-банкинга и без лишних задрочек.
На моё удивление Ощадбанк оказался круче Форварда, а всякие Авали, Укрсибы, ОТП и ещё десяток банков со своими супер-пупер мудрёными требованиями, различными ограничениями стандартных (типовых) операций по клиентским счетам отдыхают в стороне.
Самый типовой и стандартный отказ — «у нас так заложено в программе».
Достаёшь нормативные документы НБУ тыкаешь их носом в типовую внутрибанковскую проводку, которая разрешена всеми нормативными документами — а в ответ слышишь одну и туже мантру «невозможно».
И ведь даже не проскакивает искра — а может написать служебку на внесение изменений и при очередной апгрейде ПО сделать возможным — хрен там.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
15 декабря 2016, 20:27
Qwerty, Ольгино
#
SAndreyS
«2. IT поддержка.
3. IT разработка.»

Не держите меня за идиота.
Эмиссией карт занимается мальчик или девочка, которые сидят за компом и в специализированный принтер вставляют карточки, заправляют фольгированную ленту и импортируют в специльное ПО анкету клиента, которая кодируется и прописывается на магнитную полосу.
Если карта чипованная то на другом устройстве программируется чип реквизитами клиента.
и на этом всё.
Всё ПО и оборудование импортное и лицензионное — никаких доработок никакое ИТ-подразделение не делает и не имеет права делать.

По операционному дню банка — у большинства банков оно покупное — перечень топовых ОДБ я уже озвучивал — лень повторяться.
Самописными могут быть какие-то варианты отчётов, к которым привык топ-менеджмент банка,
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
15 декабря 2016, 20:31
Qwerty, Ольгино
#
Коммунальные предприятия — к вашему сведению тоже коммерческие, как и торговые сети, но они в отличие от банков хоть иногда думают и о своих клиентах.
А вот банки — только о прибыли.

Назовите свой банк хотя-бы в личку — обязуюсь не озвучивать, но постараюсь обходить стороной.
Я привык к партнёрским отношениям, а не быть бессловестным кошельком для зарабатывания на мне денег посторонними банкирами.
+
+15
Andrey M
Andrey M
13 декабря 2016, 10:35
Киев
#
«совершенно стали забывать, что кроме высокодоходного бизнеса по выдаче кэш-кредитов, есть ещё и такая статья доходов, как комиссионные доходы банков.»
&
«комиссия за каждый коммунальный платёж в банке Форвард минимум в 4 гривны через интернет банкинг — это на четыре гривны больше, чем в Приватбанке»

Вы «или трусы наденьте или крестик снимите» и определитесь, комиссионный доход это хорошо или плохо, а то сами себе противоречите:) ) )

«Возможно вы слышали такой банковский термин — эквайринг.
Ходят слухи, что если клиенты расплачиваются пластиком в торгово-сервисной сети и не тратят ни копейки сверх суммы покупки, то банк, установивший платёжный терминал всё равно зарабатывает на каждой операции свой маленький процентик.» — никто не спорит что на этом можно заработать, но сначала нужно очень потратиться как на мат обеспечение так и на технологии и сотрудников.
Еще раз повторю, есть узкопрофильные сугубо розничные банки которые себя очень надежно чувствуют.
Эквайринг — это сегмент СМБ который предусматривает комплексное обслуживание Ю.Л.
Это то же самое если сравнивать БМВ и Феррари. БМВ производят не только огромное к-во автомобилей, а и двигатели для самолетов и на этом очень неплохо зарабатывают, а Феррари узкопрофильный бизнес спорткаров. По Вашему стоит сказать что в Феррари дураки что не начали производить авиадвигатели?:)
+
0
ballistic
ballistic
13 декабря 2016, 14:30
#
«комиссия за каждый коммунальный платёж в банке Форвард минимум в 4 гривны через интернет банкинг»
— це правда?
Міжбанківські перекази через інтернет-банк в Форварді ж безкоштовні.

А я було хотів розглядати Форвард для розрахунків на випадок, якщо в Привата почнуться проблеми.
+
0
Andrey M
Andrey M
13 декабря 2016, 15:21
Киев
#
Речь о коммунальных платежах шла
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
13 декабря 2016, 17:19
Qwerty, Ольгино
#
«це правда?»

Мне можете не верить, но сотрудник банка Форвард подтверждает — ПРАВДА.
«А я було хотів розглядати Форвард для розрахунків на випадок, якщо в Привата почнуться проблеми.»

Я тоже, но юристы банка посчитали, что я не достоин их конторы.
Если вы вдруг туда всё-таки встряните — ознакомьтесь сразу с тарифами на пополнение текущих, карточных и депозитных счетов а также с ежемесячной суммой за смс-информирование.
Как сказал один знакомый клиент, цифры копеечные — 10, 15 и 17 гривен.
+
0
ballistic
ballistic
13 декабря 2016, 22:06
#
Я вже років 4 як клієнт Форварда.
Це єдиний банк де я ще не заплатив жодних комісій:
— ні за відкриття рахунку
— ні за отримання картки
— ні за внесення готівки
— ні за зняття готівки
— ні за інтернет-банк
— ні за перекази в інші банки

Тому мені дивно було взнати що є комісія за комунальні платежі.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
14 декабря 2016, 12:39
Qwerty, Ольгино
#
Ballistic

Я вас уважаю и почти всегда верю тому, что вы пишете, но есть официальные тарифы банка, возможно на вас они не распространяются:

— пополнение текущего счёта через кассу наличными — 10 гривен.

— пополнение кредитного счёта (погашение кредита) через кассу наличными — 15 гривен.

Если вы давно и плодотворно работаете с Форвардом, проконсультируйте по таким вопросам:
— почему нельзя с 2620 перебросить деньги на 2625 внутрибанковским платежом, а обязательно надо делать внешний платёж и соответственно проводить его в операционное время банка с учётом праздничных и выходных дней.
— расскажите о реальных сроках зачисления наличных на текущие и карточные счета и возможность их использования, ведь согласно информации от банковских клерков, деньги, внесенные на карточный счёт через кассу банка до 16-00 «появляются» по выписке до конца рабочего дня, но расходовать их можно только на следующий день после обеда или даже после 18-00.
Очень надеюсь на развернутые ответы по каждому вопросу исходя из вашего личного опыта работы.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
14 декабря 2016, 12:47
Qwerty, Ольгино
#
Ballistic
напишите пожалуйста, как вы пополняете текущие счета и обходите тариф в 10 гривен при пополнении через кассу.
17 грн в месяц за смс-информирование — это исключительно по кредитной карте.
По карте «банк в кармане» я тариф не помню, не буду сочинять.

+
+15
ballistic
ballistic
14 декабря 2016, 16:13
#
Qwerty1999, можливо тарифи змінилися.
Зараз поліз на сайт почитати про тарифи — якось все мутно.

Сам я в цьому році через касу жодного разу не поповнював. Раніше точно було без комісії.
Банк використовую виключно як депозитний.
Ліміти на двох аккаунтах під зав'язку, тому основна операція це вивід доходу.

Про регламент зарахування не знаю. Знаю лише, що міжбанківський переказ з Форварду йде пару годин в робочий час.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
14 декабря 2016, 17:32
Qwerty, Ольгино
#
Ну так я об этом и пишу :)
Просто вы «встряли» во всё это болото обсуждения ближе к концу.

Год и более назад в Форварде все перечисленные вами услуги были бесплатными и почему-то менеджеры Форварда даже щеголяли этим, мол почти всё как у Привата, кроме сроков зачисления, особенно с 2620 на 2625 (о котором я вас спрашивал) — меня это и сейчас сильно напрягает- ведь время = деньги!

Теперь тарифы изменили в сторону увеличения — на сайте есть дата изменения да ещё и аргументировали, что не могут предоставлять такие важные услуги в убыток.
Вот и весь сказ.
как нарвётесь на 10 гривен за пополнение депозита наличными — сразу меня вспомните.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
14 декабря 2016, 17:35
Qwerty, Ольгино
#
«Тому мені дивно було взнати що є комісія за комунальні платежі.»

Неужели вы раз в год платите коммунальные. :)
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
14 декабря 2016, 17:36
Qwerty, Ольгино
#
«Про регламент зарахування не знаю.»

Неужели ни разу с 2620 на 2625 не перекидывали средства внутри Форвардбанка…
+
0
ballistic
ballistic
14 декабря 2016, 20:00
#
«Теперь тарифы изменили в сторону увеличения»
— пічяль :(

«Неужели вы раз в год платите коммунальные»
— через Форвард жодного разу не платив

«Неужели ни разу с 2620 на 2625 не перекидывали средства»
— а що таке 2625? Зараз подивився, у мене є тільки 2620.
Переказував всередині банка третім особам та в інші банки. Комісій не було.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
14 декабря 2016, 20:42
Qwerty, Ольгино
#
Если у вас активен интернет-банкинг от Форварда, то где-то должна валяться карта типа «банк в кармане» и к ней привязан карточный счёт 2625 или наоборот, карта привязана к карточному счёту.

Судя по вашему отзыву — вы вообще почти не пользуетесь никакими услугами Форварда, кроме размещения депозитов, получения процентов и десятка платежей в год третьим лицам внутри банка и за его пределами.

Уверен, что ознакомление с действующими тарифами банка позволит вам планировать свои дальнейшие действия более осознанно.
+
0
ballistic
ballistic
14 декабря 2016, 20:59
#
Карта є, але я не бачу в деталях карти щось схоже на 2625.
Але Ви праві, карткою я не користуюся.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
15 декабря 2016, 20:44
Qwerty, Ольгино
#
В верхней менюшке — «Главная», «Счета» «карты» — выбираете «Карты».
В самом разделе «Карты» под каждой картой и её описанием есть выбираемая строка «Реквизиты счёта».

Тыцяете туда мышой и получаете платёжные реквизиты карточного счёта в банке Форвард.

и там уже будет 2625 и ещё немного цифр — это ваш карточный счёт.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
20 декабря 2016, 11:31
Qwerty, Ольгино
#
Забыл добавить…

Не забываем снятые в Приватбанке «последние», «кровные» и т.д. на днях занести в Форвард под 23%.
Ну на крайний случай в Платину под 24%.

Согласитесь, ведь не в Проминвестабанк их нести.
+
+15
3AMMuHuCTPA
3AMMuHuCTPA
13 декабря 2016, 13:35
#
Ну ведь занял же. я реально понимаю откуда приват берет свои супер прибыли. и я реально понимаю что разговоры об нацианализации это всего лишь политика давления на еврея. другой вопрос что будут делать оставшиеся банки на рынке? они вообще ничего не делают! ноль. полный. одни убытки. через год количество банков еще сократится, а разговоры о нацианализации привата и дальше будут периодически всплывать. если другие банки хотят чтото предлагать и конкурировать, то пусть объединяются и делают новые дешевые банковские продукты. иначе долго им не протянуть.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
13 декабря 2016, 13:40
Андрей, Днепропетровск
#
МММ в свое время тоже заняла определённую нишу и до определённого времени, тоже народу нравилось класть туда деньги. Неужели это хорошо?
+
0
3AMMuHuCTPA
3AMMuHuCTPA
13 декабря 2016, 13:56
#
Вот все остальные банки (кроме гос и парочки карманных) и есть чистый МММ. прибыли ноль а расходы растут! Чем они заняты, для чего нужны? Они сдулися и в конце их ждет та же участь что и других обанкротившихся. В нашей стране нужно действовать на опережение и не ждать что ситуация выровняется. Она может и выровняется но при такой конкуренции у них мрачные перспективы. еще половина банков точно рухнет. А приват и дальше будет отбирать долю рынка!!!
+
+15
SAndreyS
SAndreyS
13 декабря 2016, 14:02
Андрей, Днепропетровск
#
Для того, чтобы писать комментарии, нужно хоть немного разбираться в банковском бизнесе.
Я вот например точно знаю, что в период девальваций и кризисов (падения экономики) и потери территорий, где находился бизнес, банки, которые кредитую реальную экономику, не могут не нести убытки. А вот если в такой ситуации банк не несёт убытки, то возникают к нему очень большие вопросы, а именно, что за: «Альтернативную экономику, где всё растет и все кредиты погашаются он кредитует»?
+
0
3AMMuHuCTPA
3AMMuHuCTPA
13 декабря 2016, 14:27
#
Просто приват это и есть банковская система Украины. объем кредитования упал и это естественно. но он упал у всех. ставки по депозитам у привата так же снижаются уже с год. но у привата есть другие доходы от обслуживания всей экономики, а у других банков этих прибылей нет! весь интернет банкинг — это приват. кассовое обслуживание так же приват. количество отделений, банкоматов, терминалов делают свое дело. количество выпушенных карт просто вытеснило всех нераздуплившихся. в общем приват это курочка по зернышку — где то куски хорошие, гдето похуже, но в общем по системе — это самый прибыльный банк на сегодня. и у него есть еще поле для маневра — оптимизировать есть что. а вот остальные под вопросом. там просто не на чем экономить уже. ужались до размеров улитки. прибылей ноль. еще 10-20 банков лягут. но мы же хотим отвлечь и поговорить о НАЦИОНАЛИЗАЦИИ привата. смешно.
+
+15
SAndreyS
SAndreyS
13 декабря 2016, 14:46
Андрей, Днепропетровск
#
Перед тем, как писать такие комментарии загляните сюда https://bank.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=34661442&cat_id=34798593
«Показники фінансової звітності банків України»
Не только и не столько Приват, обслуживает экономику.
Кроме того, если говорить именно о реальной экономике (заводы, газеты, пароходы), то Приват как раз не лидер её обслуживания.
А если говорить о картах, то политика «всё бесплатно», еще никогда не приводила к гигантским прибылям.
Смотрите статистику, Вы не готовы пока, предметно дискутировать.
+
0
3AMMuHuCTPA
3AMMuHuCTPA
13 декабря 2016, 15:17
#
Не только и не столько? окей называйте 10 банков которые работают больше 20 лет, не гос, без заграничной мамки и которые имеет наивысшую долю в системе и который приносит прибыль. у которого все ок по статке, назовите другой такой банк и распешите как у него все хорошо в кризис. жду раз вы готовы предметно. вот так сразу сходу десять наилучших банков.
+
+15
SAndreyS
SAndreyS
13 декабря 2016, 15:26
Андрей, Днепропетровск
#
А Украинских банков таких нет и причина проста, нормальный банковский бизнес окупается за 5-10 лет, самый минимум 3 года, не менее. Он требует:
1. Больших капиталовложений.
2. Опыта, понимания и организации банковских процессов.
С учётом того, что в Украине нужно деньги отбить за 1-2 максимум, украинскому бизнесмену банк, кроме как пылесос не интересен, ну максимум, как расчётный центр группы (и то до 2015-2016 года, когда ужесточили фин. мониторинг).
Только пылесос позволяет отбить деньги в сжатые сроки и принести далее 100-200% прибыли в год.
Яркий пример Михайловский, при начальных затратах 500 млн. грн., они вынесли из банка:
1,6 млрд. — корп. кредитов;
1,1 млрд. через ИРЦ и КИЦ;
То есть банк за 2,5 года отбил начальные вложения и принёс 400% прибыли на вложенное.
+
0
Andrey M
Andrey M
13 декабря 2016, 15:29
Киев
#
+15
+
0
3AMMuHuCTPA
3AMMuHuCTPA
13 декабря 2016, 15:33
#
Я спросил о банках которым больше 20 лет и которые уже окупились давно. вы описали проблемы 90 процентов банков. я же вас попросили выделить 10 банков которые лучше чем приват и не являются сосками.
+
+15
SAndreyS
SAndreyS
13 декабря 2016, 15:36
Андрей, Днепропетровск
#
Нет ни одного банка с Украинским капиталом, о котором я бы пожалел.
Разница в том, что ни один другой банк так не «держит за яйца» финансовый сектор.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
13 декабря 2016, 17:25
Qwerty, Ольгино
#
Вы как сотрудник банка, постоянно боритесь исключительно за гигантские прибыли своего предприятия.
Вас хоть немного и хоть иногда интересуют люди с улицы…
Очень похоже, что вы и другие банкиры добились желаемых результатов.

Так что с вас название банка, в котором вы работаете — на следующей неделе пойду пытаться открывать платёжную карту, если вы конечно оказываете услуги населению.
Кредитные карты даёте обычным гражданам страны — или это вам не выгодно.
+
+7
Qwerty1999
Qwerty1999
13 декабря 2016, 17:37
Qwerty, Ольгино
#
Теперь вас за «яйца» будут держать россияне — они это умеют делать более нежно, чем Коломойский, но последствия бывают тоже более плачевные.
+
+15
SAndreyS
SAndreyS
13 декабря 2016, 17:37
Андрей, Днепропетровск
#
Кверти,
Прежде всего банковская система (каждый банк в отдельности и все вместе) должна способствовать стабильности расчётов и доверию к ней же. Это стратегически важно.
Качество и доступность услуг — это важно, но ВТОРИЧНО.
+
+15
SAndreyS
SAndreyS
13 декабря 2016, 17:41
Андрей, Днепропетровск
#
Дополнительно:
Вы никогда не задумывались, почему крупные банки, даже иностранные не создали реального конкурента Приват24?
Неужели Вы думаете, что там дураки сидят и не видят преимуществ данной системы?
Возможно ли так, что все эти удобства в нормальном рыночном банке — НЕРЕНТАБЕЛЬНЫ, а в пылесосе вполне окупаемы?
+
+7
Qwerty1999
Qwerty1999
13 декабря 2016, 18:01
Qwerty, Ольгино
#
Всё, что сотрудники конкурирующих Привату банков не желают или не умеют делать — они относят к вторичным факторам.
И в вашем варианте стабильность расчётов должна подразумевать не 15 мин перечисление со счёта на счёт а трое суток.
чем медленнее будут ходить деньги даже внутри банка тем стабильнее будет система.

А самая большая стабильность на кладбище и в ликвидированных банках.
+
+7
Qwerty1999
Qwerty1999
13 декабря 2016, 18:05
Qwerty, Ольгино
#
Иностранные банки абсолютно не волнует население страны Украина — их волнует только доходность.
Поэтому никаких социально направленных и значимых акций для большинства населения Украины они не готовы да и не будут предлагать.

«Проблемы индейцев — шерифа не волнуют».
+
+7
Qwerty1999
Qwerty1999
13 декабря 2016, 18:25
Qwerty, Ольгино
#
SAndreyS

Ключевой тезис — не рентабельно.

Рожать детей тоже не рентабельно и если бы ваши родители следовали вашим установкам, то сегодня на этом форуме вас бы не было.
+
+22
SAndreyS
SAndreyS
14 декабря 2016, 9:41
Андрей, Днепропетровск
#
Вам легче думать, что Приват социальный банк, чем что это тупо пылесос и никакой социальностью там и не пахнет. У Вас эмоции застилают разум.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
14 декабря 2016, 13:41
Qwerty, Ольгино
#
У вас тоже желание заработать на всё и вся тоже превышает уровень нормального человека.
И главное, никто из банкиров не может и не хочет обосновать свои тарифы, кроме — «мы так решили».

Например, когда Ощадбанк объявлял о трёх гривнах за каждую платёжку — популярно объяснял что эти средства нужны для безубыточного проведения данных транзакций.
Когда Альфа-банк поднял тариф на смс-информирование по кредитным картам, то топ-менеджер объяснил — это для увеличения доходности бизнеса с 18% до 22%.
По Форварду увеличение до 17 грн в месяц не сопровождалось публичным озвучиванием увеличения доходности.
Но и по старым тарифам доходность была достаточной для выплат зарплат сотрудникам, просто некоторым хочется раздеть клиента ещё больше — это однозначно больше похоже на алчность, а не на экономическую целесообразность или необходимость.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
14 декабря 2016, 13:48
Qwerty, Ольгино
#
«Вам легче думать, что Приват социальный банк»

Я лично считаю, что все украинские банки должны предоставлять для физических лиц-резидентов достаточно обширный и разумный объём банковских услуг по социальным тарифам.
У нас количество пенсионеров уже равно количеству трудоспособного населения, а вам всё не ймётся косить бабло со всех подряд.

Вы же со своей повышенной зарплатой банковского служащего можете беспрепятственно покупать в любом супермаркете хлеб социальных сортов по минимальным социальным ценам.
А если бы супермаркеты работали, как сейчас работают банки, то для покупки хлеба по социальной цене необходимо было бы предоставлять информацию о месте работы и среднемесячном доходе.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
15 декабря 2016, 10:19
Андрей, Днепропетровск
#
Кверти, любые социальные, т.е. нерыночные услуги — это ПЛОХО, потому что — это значит, что где-то банк генерит убыток, вместо прибыли, а значит, он будет где-то в другом месте «мутить» доход и это широкое поле для незаконных и рискованных сделок.
А вообще, я считаю, что платить за банковские платежи например: 50-100 грн. в мес. — это небольшие расходы и лучше платить их, чем терять потом намного больше.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
16 декабря 2016, 15:32
Qwerty, Ольгино
#
«Кверти, любые социальные, т.е. нерыночные услуги — это ПЛОХО»

расскажите это 14 млн пенсионерам.

Расскажите почему 3 грн в месяц за смс-информирование укрбанкам было достаточно ещё несколько лет назад, а сегодня это 10-12-15-17 гривен.
Неужели все расчёты по этому виду услуг происходят в долларах США.
И почему если смс-информирование так затратно ни один банк, кроме Приватбанка не вводит e-mail-информирование с меньшими тарифами.

Отвечу за вас — банку совершенно наплевать на клиентов, пока клиенты молча платят за всё.
Когда часть недовольных клиентов уходит, оставшимся автоматически повышают тарифы для покрытия фиксированных издержек.
Банки не привыкли оптимизировать затраты — намного проще повысить тарифы.
Ведь не надо никому давать расшифровку себестоимости предлагаемых услуг и если клиент что-то просит уменьшить или пытается в пакете услуг отказаться от какой-то ненужной, но платной — стандартный ответ «у нас так не принято».
+
0
Andrey M
Andrey M
13 декабря 2016, 13:48
Киев
#
«… а разговоры о нацианализации привата и дальше будут периодически всплывать...» — а если в пятницу или понедельник обьявят о национализации Привата?:) ) )
+
0
3AMMuHuCTPA
3AMMuHuCTPA
13 декабря 2016, 14:02
#
Не объявят. а вот о ликвидации еще 10-20 банков можно ожидать
+
0
Andrey M
Andrey M
13 декабря 2016, 15:20
Киев
#
Ну а все же, если обьявят?:)
Я «вангую» что так и будет, причем депопортфель Ф.Л. будет слит в Ощад массивом баз, кредиты Ф.Л. перекочуют а А-банк.
За юриков пока инфо не владею.
+
0
3AMMuHuCTPA
3AMMuHuCTPA
13 декабря 2016, 15:23
#
Ну а для чего(профит какой)?
+
0
Andrey M
Andrey M
13 декабря 2016, 15:28
Киев
#
Есть смысл и Привату (в лице Коломойского), и Ощаду (в лице государства) и А-банку.
Если вкратце то следующее:
1. Приват (в лице Коломойского) — уходит от криминальной ответственностьи за вывод рефинансов и средств вкладчиков по фиктивным сделкам и нарушений нормативов НБУ по кредитованию бизнеса финансовой группы.
2. Ощад — сразу тушит возмущение населения обеспечивая бесприпятственный доступ к средствам бывшим клиентам Привата и получает огромную ресурсную и клиентскую базу.
3. А-банк — получает высокодоходный кредитный портфель и занимает огромную нишу в самом доходном ( а сегодня еще и наименее рисковом по причине быстрой оборачиваемости и независимости от курсовых колебаний) финансовом бизнесе — розничном кредитовании
+
0
SAndreyS
SAndreyS
13 декабря 2016, 15:28
Андрей, Днепропетровск
#
У меня только вопрос, зачем активы в А-Банк?
+
0
Andrey M
Andrey M
13 декабря 2016, 15:30
Киев
#
Ответил выше.
Именно поэтому Платинум бился с Фагором за заемщиков Михайловского.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
13 декабря 2016, 15:32
Андрей, Днепропетровск
#
Почему бы их не продать или не отдать тому же Ощаду?
+
0
Andrey M
Andrey M
13 декабря 2016, 15:39
Киев
#
Скорее всего что не хочет Коломойский:)
Это портфель который имеет самую высокую доходность но который долго формируется в абсолютном обьеме по причине быстрой оборачиваемости. От такого куска пирога никто не откажется:)
+
0
3AMMuHuCTPA
3AMMuHuCTPA
13 декабря 2016, 15:40
#
Есть криминальное дело на коломойского или хфантазии аж плещут из вас… хах… в нашей стране не садят. а просят откатик. к тому же эти нарушения были все 24 года существования привата. и ответственный за все это как раз не беня. так что и этим не испугать. все остальные пункты вообще от лукавого...
+
0
Andrey M
Andrey M
13 декабря 2016, 15:44
Киев
#
Не долго ждать, давайте обсудим это на след неделе.
Я допускаю что могу и ошибиться..., ошибиться в очень коротком периоде дат
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
13 декабря 2016, 17:32
Qwerty, Ольгино
#
Объявят после нового года, а делят уже сейчас. :)

Так что начинайте праздновать свою пиррову победу над Приватом.
Часть депозитчиков из Привата уже стоит в очереди в Форвард со вчерашнего дня.
Не мешкайте, отзывайте всех отпускников и готовьтесь к приёму хотя-бы 10% клиентской базы Привата — это каких-то ТРИ МИЛЛИОНА человек.

Огорчает, что ни в Ощаде ни в Форварде ещё лет пять не будет ничего похожего на Приват24 по функуциональности.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
13 декабря 2016, 17:35
Qwerty, Ольгино
#
Не стесняйтесь, пишите как есть…

4. Российские банки становятся монополистами в украинском банковском секторе.
5. всем остальным 90 укрбанкам тоже перепадёт клиентского пирога, т.к. А-банк всех просто не «проглотит», т.к. ресурсов не хватит.
+
0
3AMMuHuCTPA
3AMMuHuCTPA
14 декабря 2016, 14:57
#
Что такое форвард???? ахаха бред написали
+
0
3AMMuHuCTPA
3AMMuHuCTPA
14 декабря 2016, 14:58
#
Со вчерашнего дня… ага. очереди…
+
0
3AMMuHuCTPA
3AMMuHuCTPA
14 декабря 2016, 15:00
#
Вот интересно форвард это пылесос? аха
+
0
3AMMuHuCTPA
3AMMuHuCTPA
14 декабря 2016, 15:01
#
По мне так рашабанки первые на ликвидацию.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
14 декабря 2016, 15:45
Qwerty, Ольгино
#
«Вот интересно форвард это пылесос?»

Если по депозитным ставкам, которые выше 20% и равны 21% и 23% — то типичный пылесос.

А банкиры говорят, что у них доходность офигенная и поэтому задирают ставки до небес, не забывая о введении дополнительных комиссий.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
14 декабря 2016, 15:46
Qwerty, Ольгино
#
Предложите свой вариант. :)
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
14 декабря 2016, 15:47
Qwerty, Ольгино
#
«Почему бы их не продать или не отдать тому же Ощаду?»

А остальным банкам лапу сосать — не зато они боролись. :)
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
14 декабря 2016, 15:49
Qwerty, Ольгино
#
«По мне так рашабанки первые на ликвидацию.»

Начинать надо с банков с росгоскапиталом.
первые кандидаты давно определены — БМ-банк и Проминвестбанк.
+
0
Andrey M
Andrey M
14 декабря 2016, 18:48
Киев
#
Для инфо:
Кэптивный («пылесос» по народному) банк – вид кредитной организации, созданной финансово-промышленной группой или частными лицами для обслуживания своих интересов.

Поэтому, Кверти, будьте честными и не приплетайте ставку 20% к кэптивному банку. Вы видите где то в обозначении кэптивного банка уровень % ставок. То что некоторые кэптивные банки для привлечения ресурсов с целью кредитования своей группы этим злоупотребляют — этот факт.
Но сначала нужно смотреть на структуру кредитного портфеля а потом от злобы и на эмоциях писать откровенную чушь о кэптивности ритейлового банка.
+
0
Andrey M
Andrey M
14 декабря 2016, 18:50
Киев
#
Еще в 2011 была правильная статья о таких банках:
http://minfin.com.ua/blogs/dikkens/15279

Жаль что не все умеют думать и анализировать…
Обратите внимание что большее к-во банков из этого списка уже умерло. Но процесс не закончен…
+
0
Andrey M
Andrey M
14 декабря 2016, 18:54
Киев
#
Основные отличия кэптивного банка
Чтобы было более понятно, какой банк считается кэптивным, назовем несколько основных черт, которые присущи этой финансовой организации:
Кэптивным банком управляют определенные компании или частные лица, то есть собственники этого банка очень четко обозначены
Большие скидки и льготы в отношении избранных клиентов. Обычно имена таких клиентов не поддаются огласке
Кредиты владельцам «дружественных» компаний выдаются на очень выгодных условиях. «Выгодные» кредиты могут выдаваться и партнерам компании-собственника
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
14 декабря 2016, 20:27
Qwerty, Ольгино
#
Похоже банкиры не желают понимать и принимать запросы клиентов, а клиенты не желают вникать в тонкости банковской терминологии.

Меня, как «рядового клиента» вообще не должно волновать прилагательное «кэптивный» или «сберегательный» или «розничный» или ещё хрен знает какое вы там себе придумаете…
.
Например, пенсионеры кроме Ощадбанка вообще не признают никаких других банков.

Я более прогрессивен и сначала выбираю перечень услуг, затем изучаю тарифы и потом принимаю решение — платить коммунальные услуги через тот или иной банк или нет и как платить, заполнять квитанции и стоять в рабочее время в кассу банка или вечерком набрать в интернет-банкинге шаблоны, перепроверить, разложить по датам осуществления платежа и на время забыть об этом.
Ведь мне ежедневно надо кормить свою семью и покупать свежие продукты, а в кармане не всегда есть лишние пару сотен, поэтому желаю платить картой и очень желательно без лишних комиссий и накруток — и так жизнь достаточно дорогая.
Наконец нашёл банк, который устраивает и тарифами и сервисом и уровнем обслуживания и технологичностью, а мне говорят — так это же натуральное кэптивное дерьмо, вот посмотри на другие — они все такие белые и пушистые и наплевать, что ты им будешь отдавать больше своих честно заработанных тугриков — главное, что они белые и пушистые.

Если эти «белые и пушистые» обдирают меня и мою семью как липку то зачем они мне такие нужны.
Пример КСГ-банка был пок
+
0
Andrey M
Andrey M
16 декабря 2016, 12:24
Киев
#
«Меня, как «рядового клиента» вообще не должно волновать прилагательное «кэптивный» или «сберегательный» или «розничный» или ещё хрен знает какое вы там себе придумаете…» — ну только тогда не возмущайтесь что Вас снова обворовали. Ведь нести деньги в кэптивный банк это как в казино играть.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
16 декабря 2016, 13:40
Qwerty, Ольгино
#
В Приватбанке меня интересует исключительно продукт «универсальная кредитка» и система Приват24.
Наличие или отсутствие депозитов в этом банке никак не влияет на функционал и того и другого.

попробуйте уйти от типовых шаблонов и понять текст, как я его пишу без дополнительной отсебятины.
+
+15
20150224
20150224
16 декабря 2016, 13:48
#
Без депозитов вам бы никто не создавал П24, за все есть плата, возможно не такая и явная на первый взгляд
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
16 декабря 2016, 14:05
Qwerty, Ольгино
#
Не вводите участников форума в заблуждение своим уровнем незнания тарифов и условий обслуживания.

Домыли типа «возможно» и на «первый взгляд» оставьте для бабушек на лавочках.
Напишите конкретные % или цифры в гривнах — тогда может вам и поверят.

Я клиент Привата по пластику с прошлого века.
Приват24 активируется при наличии любой карты банка и мобильного телефона.
КДВ в Привате можно получить не зависимо он наличия или отсутствия депозитов.
Сможете аргументировано опровергнуть пишите более конкретно с цифрами и процентами.
Если нет — воздержитесь от подмены понятий.
«Возможно», «может быть», «я так думаю» — таких пунктов нет в тарифах Приватбанка.

+
+15
20150224
20150224
16 декабря 2016, 14:09
#
Наверное вы меня не так поняли, чтобы пылесосить деньги взамен был выдан П24+ставки по депо, смотрите глобальней ;)
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
16 декабря 2016, 14:24
Qwerty, Ольгино
#
Значит я смотрю очень узко и именно из своих личных позиций.
Глобальные вопросы иногда обсуждаю со знакомыми в курилке или за чайшкой кофе.
В Привате раньше не было КДВ, а были просто «дебетовые карты», «универсальная кредитка» (клубничка) и может кто-то ещё помнит карты «Найкраший подарунок».
Мне как «безработному» (в анкете в графе место постоянной работы — стоит прочерк) оформили «универсальную кредитку» с НУЛЕВЫМ кредитным лимитом и сказали, что лимит будет зависеть от оборотов по карте.
А дальше дело техники и желания оплачивать всё по безналу.
Через месяц Приватбанк без моего участия установил мне какой-то кредитный лимит, который каждые пол-года банк пересматривал в сторону увеличения.
И конечно я почти ежемесячно «доил» банк на предмет выиграшей по картам «Найкращий подарунок».
И когда им надоело почти ежемесячно выдавать мне различные «плюшки» они прикрыли эту лафу.
А ещё через некоторое время обычные дебетовые карты обозвали КДВ и стали их более тщательно тарифицировать.
+
0
Diadoh
Diadoh
11 декабря 2016, 12:19
#
Первый опыт национализации 2008-2009 был отрицательным — Родовидбанк и банк Киев на плаву так и не смогли остаться, а Укргазбанк долгое время работал с убытком и в него постоянно государство в лице Минфина вливало большие суммы, дабы банк не откинул ноги. Госбанки не эффективны, как правило, убыточны и без постоянных вливаний давно бы обанкротились. Не зря речь идёт о приватизации Ощадбанка, а потом и Укрэксимбанка. А Приват налоги платит исправно(больше всех среди банков), рефинанс погашает с опережением графика, свои обязательства перед клиентами выполняет, ликвидность в норме. Зачем его топить? Разве только, чтобы разворовать и активы и распилить бюджет. Народ получит девальвацию и инфляцию, а государство большую дыру.
+
+14
Qwerty1999
Qwerty1999
11 декабря 2016, 14:32
Qwerty, Ольгино
#
Приватбанк своим существованием лишает «законных» доходов другие укрбанки и конечно вынуждает их хоть немного шевелиться на предмет введения новшеств, а это затраты.
+
0
20150224
20150224
13 декабря 2016, 18:26
#
Сегодня новые статьи по теме… снаряды рвутся все ближе
+
0
20150224
20150224
13 декабря 2016, 21:12
#
+
0
3AMMuHuCTPA
3AMMuHuCTPA
14 декабря 2016, 14:52
#
Это старая статья. там ничего про приват. среднее по системе
+
0
20150224
20150224
13 декабря 2016, 21:50
#
+
0
3AMMuHuCTPA
3AMMuHuCTPA
14 декабря 2016, 14:53
#
Эти фантазии тоже недельной давности…
+
+15
Efir
Efir
14 декабря 2016, 18:15
#
Приват упадет руками клиентов, и довольно скоро, если Беня не пойдет на компромисс с НБУ.
С прошлого понедельника многие крупные торговые сети проводят эквайринг через что угодно, но только не приватовские терминалы.
След этап вывод средств с корр. счетов ЮЛ.

И это только на фоне слухов — «Привату капеЦ».

Создай банку проблему ликвидности, а дальше дело времени.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
14 декабря 2016, 18:26
Qwerty, Ольгино
#
Ну если клиенты такие тупые — туда им и дорога.

«проводят эквайринг через что угодно»

улыбнуло.
самый простой вариант — принимают исключительно наличку а для отмазки табличка на кассе «терминал временно не работает».

у меня бесконтактные карты от Привата, поэтому я наплевал на табличку и помахал картой возле терминала.
На удивление — оплата прошла без проблем.
+
0
20150224
20150224
14 декабря 2016, 20:06
#
Вот молодец же человек. Повеливает морями и стихиями. Кассир даже не вывел на терминал в он помахал помахалом ивсе ок. Вот они бесконтактные технологии в действии.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
14 декабря 2016, 20:54
Qwerty, Ольгино
#
Я привык спорить на шоколадку и не только с кассирами супермаркетов, но и с экономистами банков и даже со своими сотрудниками.
Мне не жалко угостить хорошего человека шоколадкой за 20 гривен.
Также я могу себе позволить при отказе кассира принимать платёжную карту к оплате просто оставить весь товар на кассе и спокойно уйти по своим делам в соседний супермаркет с аналогичным ассортиментом и ценами — благо у меня их возле дома четыре штуки.
Гора товара на кассе их реально бесит — ведь возвращать назад и раскладывать их работа, вот и соглашаются нажать в менюшке программы «оплата картой».
Меня все знают, как любителя сладкой жизни, поэтому у меня всегда с собой есть пара шоколадок и немного конфет — так на всякий случай.

+
0
Efir
Efir
15 декабря 2016, 11:10
#
Если речь шла об каком то «ганделыке» то можно и тупо наличку. Но я писал о крупных сетевых ретейлерах. Многие компании открыли р/с в других банках, минимизируя контакты с Приватом (думаю в Аваля и Укрсоца будет в этом месяце прирост хороший).

Проблема с ликвидностью за неделю опустошила банкоматы Привата.

НБУ в данной ситуации «не при делах»,
Рефинанс?! а фиг дадут. Пока вопрос капитализации и инсайдерских кредитов не будет решен.

Приват это «последний из могикан» в списке кэптивных банков. ~80% кредитов выданы структурам группы Приват.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
15 декабря 2016, 18:34
Qwerty, Ольгино
#
«Но я писал о крупных сетевых ретейлерах»

Я же не спорю, но заменить все платёжные терминалы Приватбанка одномоментно на терминалы другого банка — не реально.
Поэтому счета в Привате остались, просто с них ежедневно могут сливать деньги на свои же счета в других банках.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
20 декабря 2016, 15:28
Qwerty, Ольгино
#
«Проблема с ликвидностью за неделю опустошила банкоматы Привата.»

Вчера подкинули 15 млрд гривен на поддержку ликвидности.
на пару дней должно хватить.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
14 декабря 2016, 21:04
Qwerty, Ольгино
#
Efir
«Приват упадет руками клиентов, и довольно скоро,»

Более точный ответ «Что будет с Приватом» можно прочитать по адресу ссылки:

http://minfin.com.ua/blogs/Svetlana1571/97689/#com3111244
+
0
20150224
20150224
14 декабря 2016, 21:23
#
+
0
velana
velana
15 декабря 2016, 20:31
мариуполь
#
Может Беня после похорон Привата, спустя какое то время родит новый банк и опять заткнет всех за пояс?
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
16 декабря 2016, 13:43
Qwerty, Ольгино
#
Зачем оно ему лично, если это не нужно стране Украина.

у него есть и место и деньги, чтобы спокойно встретить и провести свою старость в кругу семьи и не парить мозги о желаниях украинцев.
+
+15
Andrey M
Andrey M
19 декабря 2016, 13:06
Киев
#
«Зачем оно ему лично» — затем зачем был нужен Приват: чтоб включить очередной пылесос (правда очень технологичный) и за счет населения и гос средств в виде рефинансов увеличивать свою бизнес-империю. А то что в итоге на новой пирамиде снова пострадает страна то ему сиренево.

Очень надеюсь что ему хотя бы как Дорошенко на несколько месяцев покажут место где можно провести свою старость за обворовывание страны.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
19 декабря 2016, 19:07
Qwerty, Ольгино
#
Читаю и понимаю, при слове Приватбанк — вас просто переклинивает и вы теряете и нить разговора и рамки обсуждения, а кроме «пылесоса» уже и аргументов нет.

А ведь вопрос был довольно простой для понимания:
«Может Беня после похорон Привата, спустя какое то время родит новый банк»
На что я резонно ответил, что «оно ему лично не надо» и что у него уже и возраст не тот и т.д.

Предлагаю признать, что с 20.12.2016 года Приватбанк является государственным и Коломойский к нему уже не имеет никакого отношения в качестве контролёра или мажоритарного акционера.

+
0
Andrey M
Andrey M
19 декабря 2016, 19:10
Киев
#
Он к нему имеет отношение как совладелец группы с сумасшедшей кредитной задолженностью.

А то что включит новый пылесос — я не сомневаюсь, да и А-банк никуде не делся.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
19 декабря 2016, 19:35
Qwerty, Ольгино
#
У А-банка в собственниках нет Коломойского.

Наличие кредита в банке не означает автоматического наличия задолженности.
Надеюсь теперь «нормативы НБУ» по государственному банку «Приватбанк» вас устроят и вы сосредоточитесь на задолженности юрлиц перед банком, а сам банк оставите в относительном спокойствии.
+
+15
Andrey M
Andrey M
20 декабря 2016, 9:31
Киев
#
По банку у меня теперь нет вопросов — уверен что государство его вытянет с ямы куда загнал Беня, уверен что теперь его вкладчики могут себя на порядок спокойнее чувствовать.
Вопрос теперь по Бене и ТОП менеджменту — сядут за свое воровство или нет?! Вчера Гонтарева четко сказала — 97% кред портфеля Ю.Л, было выдано компаниям связанным с акционерами. Так что надеюсь что не только Дорошенко будет отвечать а и другое ворье, в т.ч. и с Привата! Ведь деньги что уйдут на его докапитализацию — это деньги всей страны и мои в т.ч.

А то что А-банк юридически не на Коломойском совсем не означает что он не в его собственности. Все думающие люди прекрасно знают что Суркис не является его реальным владельцем.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
20 декабря 2016, 9:56
Qwerty, Ольгино
#
18%-20% годовых в А-банке я бы не называл «пылесосом»,

Но спорить том, что…
23% годовых в Форварде — это нормально
а
20% годовых в А-банке — это «пылесос»
нет ни желания ни сил.

«вкладчики могут себя на порядок спокойнее чувствовать»
Кроме вкладчиков есть другие категории клиентов.
Посмотрим сегодня, как пойдут дела у юридических лиц с платежами.
Будут работать нормально или начнут повально выводить деньги со счетов.
+
0
20150224
20150224
20 декабря 2016, 9:58
#
С платежами интересно 8)
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
20 декабря 2016, 11:24
Qwerty, Ольгино
#
Для юридических лиц временно установлен «неснижаемый остаток» по состоянию на 19.12

+
0
Andrey M
Andrey M
20 декабря 2016, 12:36
Киев
#
Я не говорю что А-банк сейчас является пылесосом как Приват. Речь о том превратит ли его в таковой вор-Коломойский

Кверти, не устали защищать ворье с Привата???!!!
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
20 декабря 2016, 14:14
Qwerty, Ольгино
#
«не устали защищать ворье с Привата???!!!»

Мы же вроде договорились — вы оставляете в покое с 19.12.2016 государственный банк Приватбанк, а я не критикую вашу песочницу, которая ничем принципиальным не отличается от приватовской, кроме мизерного перечня услуг и завышенных тарифов на всё.
Я также уверен, что все, кто желал именно развалить или ликвидировать Приватбанк и дальше продолжают работать в этом направлении и вы лично, как сотрудник банка, конкурирующего за клиентов Приватбанка тоже заинтересованы в расширении своей клиентской базы.
Надо лишь ежедневно дерьмеца на вентилятор подбрасывать.
А его и так умеют генерировать наши славные государственные мужи и даже женщины.

Конечно это ваше право называть всех сотрудников Приватбанка ворьём, хотя по моему мнению — это не этично.
+
0
Andrey M
Andrey M
20 декабря 2016, 14:43
Киев
#
Я не о сотрудниках Привата говорю а о его акционерах и ТОП менеджменте! 99% сотрудников Привата не виновны в том что он кэптивный и я их не считаю ни ворьем ни обманщиками, большинство из них не понимали даже что такое кэптивный банк а просто выполняли свою работу в заданном руководством формате.

Отличается и принципиально — у нас НИ ОДНОГО кредита акционерам банка! Приват был кэптивным банком а не сугубо розничным как мы.
Или вы профан в фин секторе или специально тролите, понимая что это совершенно две разные модели ведения банковского бизнеса.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
20 декабря 2016, 15:26
Qwerty, Ольгино
#
Акционеры вашего банка — не граждане Украины, Поэтому даже при большом желании вы не сможете не резидентам Украины выдать гривневые кредиты за пределами Украины.
И я прекрасно понимаю желания вашего акционера заработать на украинцах минимум 30% рентабельности а то и все 50% — это естественное желание.
Предлагаю считать меня полным лохом и никак не не реагировать на любые мои высказывания.
+
0
Andrey M
Andrey M
20 декабря 2016, 15:31
Киев
#
Вы думаете что у него кроме банка нет другого бизнеса в Украине? Но он его не кредитует!
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
20 декабря 2016, 15:46
Qwerty, Ольгино
#
Он же бизнесмен, поэтому его активы кредитуются там где дешевле, а значит не у вас.
Обычная бизнес-логика — продавать дороже, покупать дешевле.
+
0
Andrey M
Andrey M
21 декабря 2016, 15:58
Киев
#
Мы в принципе не кредитуем корп бизнес. У нас модель сугубо розничного бизнеса.
+
0
velana
velana
20 декабря 2016, 11:50
мариуполь
#
Депозиты не выдают по сроку, все расходные операции заморожены как минимум на месяц, так мне сказали только что в привате…

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться