ВХОД
Вернуться
Судебная палата по административным делам Верховного суда отклонила просьбу Национального банка пересмотреть решение низших инстанций, которые признали его виновным в банкротстве Брокбизнесбанка.
Фото: profi-forex.org

ВСУ подтвердил вину НБУ в банкротстве Брокбизнесбанка

Судебная палата по административным делам Верховного суда отклонила просьбу Национального банка пересмотреть решение низших инстанций, которые признали его виновным в банкротстве Брокбизнесбанка. Об этом говорится в решении суда.

Компания «Евротранском» в судебном порядке доказала вину НБУ в банкротстве Брокбизнесбанка. Компания ссылалась на то, что размещая 230 тыс. грн в банке, она рассчитывала, что его деятельность контролируется регулятором, а в случае нарушений банка НБУ примет необходимые меры.

Окружной административный суд Киева признал противоправной бездеятельность Нацбанка из-за неприятия им надлежащих мер по обеспечению законных интересов вкладчиков и кредиторов Брокбизнесбанка, а также из-за неприятия мер воздействия. После этого «Евротранском» выиграла апелляцию и кассацию по этому делу.

21 октября 2015 года Высший административный суд оставил без изменения решение Киевского апелляционного административного суда от 11 июня и решение Окружного административного суда Киева от 17 марта по иску компании «Евротранском».

21 января 2016 года НБУ обратился в Верховный суд, но 3 февраля ВСУ принял решение оставить в силе постановления низших инстанций.

Опубликовано на minfin.com.ua 15 февраля 2016, 16:25 Источник: Минфин
Следить за новыми комментариями

Комментарии (8)

+
+36
Caspian
Caspian
15 февраля 2016, 17:12
#
НБУ во главе с Лерой, положила по их вине очень много банков… Да там были и банки мойки, но там также были банки, которые их не устраивали по политическим интересам… а в итоге страдает народ… А Лера будущее своих внуков обеспечила…
+
+21
Anko
Anko
15 февраля 2016, 21:28
#
Ради справедливости, эти нарушения НБУ были накоплены до Леры.
+
+73
Andrey M
Andrey M
15 февраля 2016, 17:47
Киев
#
Название статьи и фактическое решения суда существенно отличаются.
Суд указал на ненадлежащий контроль со стороны НБУ что стало причиной банкротства а не обвинил что НБУ специально обанкротил эту семейную мойку.
+
0
Leviticus
Leviticus
15 февраля 2016, 21:35
#
Бездеятельность Нацбанка… игра в одни ворота. Когда вы, уже сожрете друг друга!
+
+30
Qwerty1999
Qwerty1999
15 февраля 2016, 21:45
Qwerty, Ольгино
#
Одни недальновидные дураки выкопали яму другим дальновидным но не более умным…

Согласно этому судебному решению НБУ просто обязан будет усилить и расширить свои контролирующие функции для недопущения в дальнейшем таких проколов.
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
15 февраля 2016, 23:16
#
Хоть у нас не прецедентное право, но все же опасно.
А если все пострадавшие ю.л. во всех банках подадут на нацбанк на возмещение что будет?
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
15 февраля 2016, 23:21
Qwerty, Ольгино
#
Если присудят — выплатят из бюджета, возможно за счёт обнуления строки — «зарплата судьям».
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
15 февраля 2016, 23:33
#
Ю.л. понаоткатывают даже по принципу скромных минимальных 20% больше, чем эта строка за 10 лет…
А жадность отечественной судебной системы сильно выросла, и последнее время местами доходит и до просто наглости…

Хотя, Вы думаете судьи вообще удосуживаются ходить на банкомат за зарплатой? Оно им надо? :)

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
окно закроется через 20 секунд