ВХОД
Вернуться
Торги закрылись в диапазоне 25,5500-25,7000 грн/$.
Фото: shutterstock.com

Доллар взлетел

Бездействие на рынке НБУ (он не выходит на торги с аукционами уже третий день подряд) на фоне роста спроса при минимальном предложении валюты экспортерами и мизерных объемах операций, приводят к росту курса доллара. Нацбанк пока остается в роли стороннего наблюдателя.

 Торги закрылись в диапазоне 25,5500-25,7000 грн/$. Торги по евро закрылись на уровне 27,7830-27,9460 грн/евро. Рублевый рынок закрылся котировками 0,3360-0,3380 грн/рубль, согласно данным финансового портала «Минфин».

Открылись торги по доллару в диапазоне 25,1500-25,2500 грн/$, торги по евро открылись в диапазоне 27,3850-27,4890 грн/евро, торги по рублю – 0,3340-0,3360 грн/рубль.

Комментарий «Минфина»

Последний рабочий день января на межбанковском валютном рынке прошел опять очень напряженно. Основные тенденции торгов 29 января — растущий спрос при очень малом объеме предложения; очередной невыход НБУ на рынок для противодействия росту курса и мизерный объем сделок (что совершенно нехарактерно для последнего дня месяца) — привели к продолжению тенденции к подорожанию доллара до уровня в 25,70 гривен. 

Причин такого поведения Нацбанка может быть две: либо регулятор не хочет тратить ЗВР, так как по этому месяцу сложилось отрицательное сальдо по операциям на валютных аукционах по покупке/продаже доллара на рынке и ему надо показать определенную сумму остатков ЗВР по отчетной дате для МВФ; либо в планах НБУ была девальвация гривны в январе в этих пределах. Иначе, почему Нацбанк не гасит явные перекосы рынка в сторону роста спроса над предложением, объяснить нельзя. Нелогичным также остается тогда заявление Гонтаревой о достижении стабилизации на валютном рынке. При таких мизерных объемах торгов, как сегодня (фактический объем торгов составил всего 55,39 млн долларов — так как статистика ВалКли задваивает цифру по торгам — ее отражают и продавцы, и покупатели валюты) регулятору достаточно было сегодня с самого утра объявить о проведении аукциона по продаже валюты и психологически успокоить рынок без реального роста котировок. Вместо этого, Нацбанк уже третий день подряд фактически допускает раскачку рынка до уровня уже выше 25,70 гривен. Ближайшие дни февраля покажут по поведению НБУ, что являлось реальной причиной его самоустранения с рынка.

 Динамика торгов: доллар с уровня утренних котировок 25,15/25,25 при мизерном предложении, стремительно взлетел до отметки 25,35/25,60 к полудню. После того, как стало ясно, что выхода НБУ на рынок сегодня не будет, курс доллара продолжил рост до пределов 25,55/25,70 и зафиксировался на нем уже до конца торгов. Рынок уже второй день остается нервозным и малопрогнозируемым.

Статистика торгов за пятницу очень слабая(как для периода окончания месяца): зарегистрировано всего 372 сделки на сумму 110,78 млн долларов по средневзвешенному курсу 25,5550.

Наличный доллар в банковских обменниках в эти выходные будет в пределах: покупка 25,20-26,30 и продажа 26,40-27,00.

Напомним, 28 января торги завершились в диапазоне 25,1500-25,2500 грн/$, торги по евро завершились в диапазоне 27,4430-27,5520 грн/евро, торги по рублю – 0,3290-0,3310 грн/руб.

Опубликовано на minfin.com.ua 29 января 2016, 16:19 Источник: Минфин
Следить за новыми комментариями

Комментарии (106)

+
+19
Максим Петренко
Максим Петренко
29 января 2016, 16:31
Киев
#
Взлетел — это сказано безусловно громко, но факт роста курса остаётся фактом. Прежде всего превалирует спекулятивная составляющая, попытки игры на повышение и так далее. Цена доллара искусственно «дуется» и многие это понимают. В любой момент НБУ может выйти с интервенцией и курс может просесть, опять будут у одних прибыли, а у других убытки. Межбанк как был так и остается под полным контролем НБУ. Я считаю что сегодняшний некий рост курса обусловлен скорее психологически, и обусловлен тем, что НБУ в который раз не вышел на межбанк. Почувствовали немножко свободу — стали тянуть курс вверх. Но такие игры как показал февраль 2015 для многих стали роковыми.
+
+20
DmytroDnepr
DmytroDnepr
29 января 2016, 17:13
Dmytro
#
Искусственно? Объем торгов посмотрите, просто нечего продавать т.к. нет валюты.
+
0
vlad9486
vlad9486
29 января 2016, 17:34
Влад
#
Курица или яйцо?
+
+6
DmytroDnepr
DmytroDnepr
29 января 2016, 17:35
Dmytro
#
В данном случае понятно что для курса первично наличие/отсутствие доллара. Хотя бы потому что гривну НБУ может производить пока бумага не кончится.
+
0
vlad9486
vlad9486
29 января 2016, 17:48
Влад
#
Или покупатели видят, что
> попытки игры на повышение и так далее. Цена доллара искусственно «дуется» и многие это понимают
и не спешат покупать, а продавцы не спешат продавать в попытках
> игры на повышение
+
+6
DmytroDnepr
DmytroDnepr
29 января 2016, 18:06
Dmytro
#
Вообще-то у нас все еще есть принудительная продажа, и есть крайние сроки завода валюты по контрактам. Цена доллара дуется искусственно? Обоснуйте что вас навело на эту мысль, желательно в цифрах. Например не плохо бы привести в качестве аргумента данные по внешнеторговому балансу за последние два месяца, и если он будет положительным, то я пожалуй с вами соглашусь. Но вы ведь прекрасно знаете что это не так.
+
0
vlad9486
vlad9486
29 января 2016, 18:27
Влад
#
Я просто цитировал предыдущего комментатора, я сам не знаю какая цена рыночная, никто не знает.
+
+63
Globb
Globb
29 января 2016, 18:54
#
Чтобы знать *рыночную* цену доллара, нужно чтобы он был, этот рынок. Не филькина грамота в виде нынешних торгов, под контролем НБУ, где НБУ имеет возможность контролировать как покупателей, так и продавцов, имеет возможность срезать заявки, имеет возможность затягивать заявки, а реально работающие рыночные механизмы.

Пока этого нет, единственным хотя бы относительно рыночным механизмом имеем цены на черном рынке.
+
0
vlad9486
vlad9486
29 января 2016, 18:56
Влад
#
Государство больше или меньше может влиять на любой рынок и влияет. Его все равно продолжают называть рынком после этого, такие дела.
+
+71
Globb
Globb
29 января 2016, 19:02
#
Весь вопрос в степени этого влияния. Иначе и при СССР стоимость доллара в 60 копеек можно назвать рыночной.

У нас сейчас степень влияния НБУ на рынок черезмерная. И односторонняя — полный контроль над рынком и его участниками с целью недопущения роста валюты. Это ненормально. Это антирыночно. И это рано или поздно приведёт к проблемам.
+
+6
DmytroDnepr
DmytroDnepr
29 января 2016, 18:56
Dmytro
#
Лучше и не скажешь…
+
0
UAPable
UAPable
29 января 2016, 17:24
#
Не, ну если сравнивать по февралям) 14,15 и т.д., то к середине марта ждем отскока к 60-ти
+
+27
Имя Фамилия
Имя Фамилия
29 января 2016, 17:39
Город
#
Маловероятно, скорее 27-28.
зависит от поступления транша МВФ, от минских соглашений, от притока инвесторов. В данный момент идет в основном отток и сворачивание промышленности. Да и зачем она нужна при ЗСТ с ЕС?
+
+8
Texhokpat
Texhokpat
29 января 2016, 17:28
#
У вас на лицо явное противоречие: как может «искусственный курс» взлетать при малейшем послаблении рынка? Февраль 2015 был связан с посевной, февраль 2016 отличаться будет только значением курса до скачка во время и после. К тому же огромный дефицит бюджета и пенсионного фонда полностью нивелируют влияние НБУ на курс. Если не будут созданы условия для нормального ведения бизнеса, то курс никто и ничем не удержит!
+
+76
DmytroDnepr
DmytroDnepr
29 января 2016, 17:33
Dmytro
#
Та какие там условия. Кто захочет вести бизнес в стране где тебя принуждают продавать 75% валютной выручки по левому курсу высосанному из пальца.
+
+15
vlad9486
vlad9486
29 января 2016, 17:39
Влад
#
> по левому курсу высосанному из пальца.
Вот это как раз только вы видите.
+
+20
DmytroDnepr
DmytroDnepr
29 января 2016, 17:41
Dmytro
#
Я думаю что не только я, судя по объему валюты на межбанке. Если вы думаете что это не так, то почему еще не отменили обязательную продажу?
+
+15
vlad9486
vlad9486
29 января 2016, 17:51
Влад
#
А разве бывают полностью свободные рынки? Есть ограничение, но рынок при этом все равно сохраняет черты рынка. На черном рынке курс другой еще и из-за того что там «невидимый» для государства доллар, это другой товар фактически.
+
+6
DmytroDnepr
DmytroDnepr
29 января 2016, 18:02
Dmytro
#
Не поверите — бывают и свободные рынки, и свободно конвертируемые валюты. Другой доллар? Смешно, продолжайте.
+
+23
vlad9486
vlad9486
29 января 2016, 18:26
Влад
#
Именно. Черный рынок — тоже рынок, менее контролированный. А про бедность экспортеров не надо, у них доход в валюте всегда выше чем расход, это уже обсуждали. Я сам «экспортер» — программист и я просто из воздуха получаю все больше гривен каждый месяц, а цены растут медленнее, это несправедливо. Я тоже за либерализм, свободную торговлю и ограничение влияния государства, но как раз в этом случае вмешательство государства оправданно.
+
+35
DmytroDnepr
DmytroDnepr
29 января 2016, 18:42
Dmytro
#
Вы такой же «программист» как я танцор балета. Больше вы похожи на бота Минстеця, только бот мог написать что у нас цены отстают от курса. И конечно же вы как «программист» безмерно счастливы продавать свою валюту по 24 на межбанке и потом покупать на черном по 26.5, я угадал? Вот только почему-то все реальные программисты которых я знаю в отличии от вас, виртуального, все больше думают как им вообще не заводить валюту в страну и не продавать ее принудительно по 23-24 на межбанке покупая потом по 26.5-27 на черном рынке.
+
+6
vlad9486
vlad9486
29 января 2016, 18:55
Влад
#
У меня полный офис реальных программистов, вы не правы. Цены в долларах падают, выбросите свой калькулятор.
И еще,
https://github.com/vlad9486
мой «бесплатный» код.
+
+6
DmytroDnepr
DmytroDnepr
29 января 2016, 18:58
Dmytro
#
Цены в долларах не падают, они соответствуют черному рынку. Я слежу за некоторыми позициями по продуктам питания и прекрасно вижу как они реагируют на курс. Сейчас в фруктах из Турции продающихся в суперах уже заложен курс 28.
+
+14
DmytroDnepr
DmytroDnepr
29 января 2016, 19:02
Dmytro
#
В чем меня должна была убедить ваша ссылка на безымянный аккаунт на Гитхабе с 0 фоловеров? Где покупатели ваших мега проектов платящие вам в валюте и где собственно эти проекты? Назовите хотя бы название вашей фирмы что бы можно было понять понять что вы не пустомеля.

PS Ваши «реальные программисты» по какому курсу предпочитают получать з/п, по межбанковскому или наличному?
+
+6
vlad9486
vlad9486
29 января 2016, 19:15
Влад
#
Здесь не важно есть ли у меня собственная фирма. Что-бы быть экспортером не обязательно иметь свою компанию. Есть люди, которые покупают мой труд за доллары (или евро), я с этого живу.
PS: все хотят больше, но это не относиться к вопросу от том что справедливо на мой взгляд.
> я просто из воздуха получаю все больше гривен каждый месяц, а цены растут медленнее, *это несправедливо*
+
+6
vlad9486
vlad9486
29 января 2016, 19:20
Влад
#
> В чем меня должна была убедить ваша ссылка на безымянный аккаунт на Гитхабе с 0 фоловеров?
Там код есть, мне не так важно что вы поверите, это может кому-то другому будет интересно.
+
+13
DmytroDnepr
DmytroDnepr
29 января 2016, 19:21
Dmytro
#
Ок, назовите фирму на которую работаете и которая вам платит в валюте. Я просто не могу поверить что кто-то продающий свой труд считает это деньгами из воздуха. И давайте уточним — вы считаете что продавать свою валютную выручку на межбанке по 24 и потом покупать на черном по 26.5 это называется справедливо? Или вы получаете свои деньги как частное лицо и ничего не продаете на межбанке?
+
+33
DmytroDnepr
DmytroDnepr
29 января 2016, 19:23
Dmytro
#
Кода я там не увидел. Пара треш-проектов заброшенных более года назад и никому не интересных изначально судя по статистике. Напоминает поделки которые я писал будучи еще студентом.
+
0
vlad9486
vlad9486
29 января 2016, 19:27
Влад
#
Это же свободный код, он там просто лежит потому что когда я кодил, так было удобнее переносить изменения на разные устройства.
Я считаю это деньгами из воздуха потому что не чувствую что стал трудиться лучше и вижу что зарплата растет быстрее чем дешевеет гривна. Я не страдаю от этого (кто же был бы против), просто считаю что это несправедливо.
+
+21
DmytroDnepr
DmytroDnepr
29 января 2016, 21:06
Dmytro
#
Я не понимаю сути отсыла к этому «свободному коду который там просто лежит», свою серьезность как спеца который зарабатывает в валюте вы этим никак не доказали, скорее наоборот. А ваши иллюзии по поводу того что вы стали зарабатывать больше быстро развеются когда вы пойдете покупать жилье или авто на вторичке где все хотят продать за валюту и гривневые фантики мало кому интересны. Можете тогда в белорусские рубли конвертнуться, пачка бумаги будут побольше чем в гривне, если для вас это показатель того что вы заработали больше.

PS Все еще жду ответа продаете ли вы свои валютные поступления на межбанке или гоняете их в черную как частное лицо.
+
+7
vlad9486
vlad9486
29 января 2016, 21:44
Влад
#
О моем коде. Я привел аргумент что программист просто что-бы показать что представитель экспортеров, вот только не всех. Я никогда не объявлял себя «серьезным спецом». Моя профессия никак не должна считаться аргументом в пользу моих знаний об экономике и не должна придавать моим заявлением дополнительный вес сама по себе. И еще, если вы судите о «трешовости» моих проектов, показывайте свои.
PS: Компания продает валюту на МБВБ Украины и рассчитывается со мной гривнами.
Я понимаю, что на черном рынке я бы продал ее дороже. И я считаю что в моих «потерях» виновато государство. Но также вижу что цены в евро падают и считаю это приемлемой компенсацией.
+
0
DmytroDnepr
DmytroDnepr
29 января 2016, 22:09
Dmytro
#
Сомнительный аргумент (трешевые проекты), ну да ладно, по большому счету не об этом речь. Я понял что Вы считаете что это нормально терять порядка 10% на дополнительной конвертации из фейкового курса НБУ в реальный. Лично для меня это какая-то мазохистическая позиция которая мне не понятна, но люди конечно разные бывают, что тут еще можно сказать.

PS Можно пару конкретных примеров на что упали цены в валюте за последний год? Может квартиры подешевели? Точно нет, я мониторю этот рынок. Предложение выросло, но цену никто не снижает. Автомобили? Опять нет, было небольшое падение когда наивно ожидали уменьшения акциза на б/у авто, но потом все вернулось на место. Еда, одежда? Из тех позиций за которыми я следил могу сказать что туда уже заложен курс черного рынка. Тогда на что же конкретно «цены в евро падают»?
+
0
vlad9486
vlad9486
30 января 2016, 01:05
Влад
#
> Лично для меня это какая-то мазохистическая позиция которая мне не понятна

Почти все государства собирают налоги, а многие еще и призывают в армию. Не вижу принципиальной разницы между этим и ограничением валютного рынка. Государства — вообще «несправедливые» по отношению к личности, потому что свободу личности пытаются держать в балансе с нуждами общества. Но я считаю что это нормально и справедливо потому что не могу доказать что по другому было бы лучше. Банальные вещи же.

А насчет цен, посмотрите средний курс торгов 6го января и 6го февраля, а потом сравните с инфляцией (ее где-то 6го публикуют). Если не верите официальной статистике, то купите шапочку из фольги, потому что конспирология какая-то.
+
+6
DmytroDnepr
DmytroDnepr
30 января 2016, 01:30
Dmytro
#
«Банальные вещи же.» т.е. то что вас кидают на заработанные вами деньги для вас нормально. Ну что тут скажешь, вы идеальный электорат для Гонтаревой и Ко.
+
+20
DmytroDnepr
DmytroDnepr
30 января 2016, 01:32
Dmytro
#
«Если не верите официальной статистике» — понятно, значит конкретного примера так и не будет, можно засчитывать вам слив. Второй раз уже сливаетесь, помнится когда раньше от вас кто-то попросил конкретики по другом вопросу вы отправили его «что-то почитать». Балоболом сильно попахивает, уж извините.
+
+15
Игорь Коляда
Игорь Коляда
30 января 2016, 09:17
херсон
#
««Банальные вещи же.» т.е. то что вас кидают на заработанные вами деньги для вас нормально. »

Кого это ВАС кидают — собственников предприятий занимающихся экспортом?
Тогда давайте поговорим также о том, как эти собственники кидают своих наёмных работников — ведь гривневые доходы с девальвацией — растут.
А расходы — НЕТ
Зарплата наёмных работников ведь не повышается пропорционально?
+
+20
DmytroDnepr
DmytroDnepr
30 января 2016, 11:48
Dmytro
#
Игорь, вы вообще разговор читали или лишь бы ляпнуть? Какие наемные сотрудники? Мы обсуждали пример когда человек сам себе ЧП с ВЭД и сам себе сотрудник и продает свой собственный труд за валюту, а государство кидает его на 10% на конвертации по левому курсу. По вашему это нормально, когда государство фактически вводит еще один скрытый налог?
+
+15
vlad9486
vlad9486
30 января 2016, 13:29
Влад
#
Ну да, меня кидают. А еще я налоги плачу. Выходит что что-бы не быть терпилой мне нужно еще и налоги перестать платить. Я бы так и сделал, но боюсь что если бы все так сделали, то придется другой стране платить, а та уже может быть не такая беззубая как Украина.
+
+15
vlad9486
vlad9486
30 января 2016, 13:33
Влад
#
Я отправил читать литературу, но при этом написал что и сам могу объяснить и начал ниже же объяснять. Что-то вы вместо того что-бы позицию свою защищать а мою позицию атаковать, пытаетесь обсуждать и дискредитировать меня лично. Если вы не можете оспорить мои аргументы, то неважно балабол ли я, программист или нет. Это значит что моя позиция сильнее.
+
+31
Владимир Bobyr
Владимир Bobyr
30 января 2016, 13:59
#
DmytroDnepr. Забудем о программистах. Имеем зарубежную очень известную компанию. Вернее даже группу компаний, которая занята как раз производством изделий для промышленности. Открою великую тайну — 90-95% комплектующих для производства в Украине везется из за рубежа. Включая металл. Тот металл что выпускает Украина подходит макимум для строительства. Ну еще исключение — конструкционная сталь. К стати нулевые таможенные пошлины на ВСЕ (металл, резина, пластик) позволяет как раз везти из за рубежа ВСЕ, не заморачиваясь на местное говнокачество (поверьте я на этом собаку съел). Так вот. Стоимость материалов в себестоимости продукции — это более 70%. Рентабельность разная. Инновационный продукт за рубеж — и по 200% рентабельность доходит, продажа местная иногда и в 0% рентабельности.
+
+31
Владимир Bobyr
Владимир Bobyr
30 января 2016, 14:05
#
Продолжу. Фирма помимо внутренних продаж, занимается еще и внешними. Вот и представим ты продал продукт, получил валюту из которой 75% ты должен продать по курсу НБУ. После этого тебе этой валюты естественно не хватает для покупки материалов и комплектующих и ты идешь на черный рынок (НБУ твою заявку на торгах естественно срезало) и покупаешь свою же валюту но уже дороже. Веселенький бизнес однако. Особенно он был веселый год назад, когда курс НБУ и черного зашкаливал. К стати по поводу импортозамещения. По нику видно откуда я, в общем перевелся естественно в Российский филиал этой же фирмы. Так вот. Пошлины на материалы и комплектующие в России в РАЗЫ выше. Как итог — используешь местные Российские материалы, кроме того из за этих же пошлин куча международных корпораций открыла в России свои заводы и ты покупаешь эти же комплектующие только произведенные в России. В общем много еще интересного могу рассказать про разницу видения бизнеса в Украине и России…
+
+15
Игорь Коляда
Игорь Коляда
30 января 2016, 16:26
херсон
#
DmytroDnepr, да читал я.
Во-первых речь идёт об ЭКСПОРТЁРАХ, а не о «когда человек сам себе ЧП с ВЭД и сам себе сотрудник и продает свой собственный труд за валюту,»
Во-вторых, речь идёт о межбанке, а на него «ЧП с ВЭД» — не допускают.
Поэтому он и называется — межбанк.
В третьих, я не говорю, что государство НЕ кидает экспортёров, а что собственники фирм-экспортёров таким же образом кидают своих наёмных работников.
Это модель — обмани ближнего.
И менять нужно модель отношений, а не «отменять 75% валютной выручки».
+
+6
DmytroDnepr
DmytroDnepr
30 января 2016, 20:50
Dmytro
#
Влад, во первых, не мешайте в кучу налоги (которые прописаны и могут быть фактором принятия решения стоит ли вообще работать в это стране или уехать в другую) и курсовое кидалово которое не имеет фиксированного % и нигде не прописано. Во вторых, вы сами написали что цены в евро на что-то там упали, я вас спросил на что именно, вы же в очередной раз сьехали отправив «что-то там читать». Это не аргументы, это балобольство и слив с вашей стороны.
+
+6
DmytroDnepr
DmytroDnepr
30 января 2016, 20:58
Dmytro
#
Игорь Коляда, что за чушь вы несете? Во первых ЧП-программист работающий на зарубежный рынок является экспортером услуг, во вторых его валютная выручка принудительно продается на межбанке как и выручка любого другого экспортера. Может не стоит лезть в разговор если у вас нет даже базовых знаний об обсуждаемом вопросе?
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
31 января 2016, 09:17
херсон
#
Да, вынужден признать, что ЧП-программист с ВЭД для меня новость, вот только это не относится к базовым знаниям, а к — специфическим.
К базовым знаниям относится, что другого способа для оплаты импорта чем «принуждение к продаже валютной выручки экпортёров» — НЕТ.
И «кидалово» в 10% на курсовой разнице в таких случаях это ОБЪЕКТИВНАЯ необходимость.
С другой точки зрения, эти 10% — НИЧЕГО по сравнению с кидаловом ОСТАЛЬНОЙ части субъектов экономики, не занимающихся экспортом при 60% инфляции.
+
0
dmn83
dmn83
31 января 2016, 09:31
Дмитрий
#
VladimirKrimea, так, здесь Украина ничего уже не может сделать. на таких условиях вступили в ВТО. Если РФ 20 лет выторговывала себе условия и споры шли по каждому коду ТН ВЭД, то Украина вступила, согласившись практически на все условия, кроме, разве что, отдельных позиций с/х-продукции…
аналогично и с ЗСТ с ЕС, нужно совсем немного времени год-полтора, когда к людям (сначала бизнесу) придет понимание неравенства экономик и значительных упущенных прибылях
+
+9
SmartFinance
SmartFinance
31 января 2016, 10:44
#
Игорь Коляда, простите что встрял в ваш спор, но когда я вижу что кто-то пишет что «кидалово это ОБЪЕКТИВНАЯ необходимость» то у меня возникает сильное сомнение в адекватности автора подобных изречений и его знаниях о том какой должна быть экономика в нормальной стране.
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
31 января 2016, 11:54
херсон
#
SmartFinance,
Вы также должны были заметить, что термин «кидалово» в этой дискуссии — не мой, и я беру его в кавычки.
Эти 10%, о которых говорит собеседник, есть обычная торговая наценка и она неизбежна при любых актах «купли-продажи».
Поэтому я и назвал это «объективная необходимоасть».
+
+9
SmartFinance
SmartFinance
31 января 2016, 13:26
#
Игорь Коляда, на мое мнение вы пишите какую-то ересь, причем здесь торговая наценка? Есть государство, есть установленная им ставка налогов. Все что получено бизнесменом после уплаты налогов должно быть его и только его, без всяких исключений, и валютных ценностей это тоже касается. Ситуация когда кого-то принуждают продавать свои средства с которых уже уплачены все налоги по заведомо заниженному курсу глубоко не нормальна и не должна существовать в принципе. Не возможно привлечь инвестора в государство которое занимается подобным беспределом. Если государство хочет больше налогов — пусть вносит поправки в НК и тогда бизнес сможет решать стоит ли работать в этой стране с такими ставками или нет. А делать это так как сейчас «в крысу» вводя скрытый налог % которого зависит от того с какой ноги встала глава НБУ это глубоко не нормально и ни к чему хорошему не приводит.
+
+15
Игорь Коляда
Игорь Коляда
31 января 2016, 15:11
херсон
#
SmartFinance,
В том то и дело что есть ГОСУДАРСТВО, в котором живут люди, из которых только 1% занимается внешнеэкономической деятельностью, а остальные 99% — НЕ ЗАНИМАЮТСЯ.
Поэтому не имеют доступа к валютным ценностям, но тоже хотят пользоваться импортными благами.
Так в чьих интересах должно поступать государство — 1% экспортёров или 99% остальных?
Я уже писал одному «знатоку», что другого способа, кроме обязательной продажи валютной выручки, как-то уравновесить потребности и желания этих двух частей населения — НЕТ.
И выгнать всех работать за границу тоже — НЕВОЗМОЖНО.
А про «заведомо заниженный» курс при ежедневном РОСТЕ вообще лучше промолчу.
Обсуждайте по существу если есть что сказать, а не вешайте ярлыки моим высказываниям.
+
+9
SmartFinance
SmartFinance
31 января 2016, 23:13
#
Игорь Коляда вы случайно не член КПУ/КПСС? Очень уж от вашей риторики пованивает этими организациями. Интересно, как по вашему живут все остальные страны мира где до такого маразма как принудительная продажа валютной выручки не додумались?

PS Если вы не считаете курс искусственно заниженным, то зачем нужна принудительная продажа?
+
+25
Игорь Коляда
Игорь Коляда
1 февраля 2016, 09:02
херсон
#
Пованивает от вашей спекулянтской риторики.
К тому же вы читать наверное не умеете, раз понять не можете после стольких объяснений «зачем нужна принудительная продажа».
+
+6
DmytroDnepr
DmytroDnepr
1 февраля 2016, 12:20
Dmytro
#
Игорь Коляда, почитал ваши посты, вывод только один — если в стране такие как вы будут у власти, то приток валюты очень быстро упадет до 100 млн в день. Собственно он уже почти упал до этого значения.
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
1 февраля 2016, 13:41
херсон
#
«если в стране такие как вы будут у власти, то приток валюты очень быстро упадет до 100 млн в день. Собственно он уже почти упал до этого значения.»

И что с того что «упал приток»?
+
+6
DmytroDnepr
DmytroDnepr
1 февраля 2016, 13:59
Dmytro
#
Игорь Коляда если вы не понимаете как упавший приток должен влиять на курс валюты я не вижу смысла продолжать с вами дискуссию. Не знаю о чем мне говорить с человеком не понимающим такие базовые принципы как соотношение спроса к предложению.
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
1 февраля 2016, 14:28
херсон
#
«если вы не понимаете как упавший приток должен влиять на курс валюты я не вижу смысла продолжать с вами дискуссию. Не знаю о чем мне говорить с человеком не понимающим такие базовые принципы как спрос/предложение.»

Как достали эти «знатоки» базовых знаний и принципов.
Раз Вы такой «знаток», то почему не можете понять ЗАЧЕМ нужна «обязательная продажа 75% валютной выручки» и выступаете против неё?
+
+6
DmytroDnepr
DmytroDnepr
1 февраля 2016, 14:54
Dmytro
#
Игорь Коляда вы забавный. Я как раз все время говорю что она НЕ нужна, вы же предлагаете мне доказывать за вас что она нужна. Вам не кажется что если вы ЗА что-то выступаете, то это ваша задача обосновать почему?

Если вы не понимаете что нынешнее критическое падение объема на межбанке это следствие нескольких лет обязательной продажи, то не вижу о чем мне с вами говорить.
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
1 февраля 2016, 16:00
херсон
#
Вы за собой следите, а то перечитать все мои посты и ни в одном из них не увидеть ПОЧЕМУ этого делать нельзя — действительно забавно.
+
0
vlad9486
vlad9486
29 января 2016, 17:39
Влад
#
Февраль 2016 будет отличаться очень сильно. У нас другая учетная ставка, у нас значительно стихла война, есть программа сотрудничества с МВФ, не было эмиссии давно, реструктуризованы долги перед частными кредиторами, ЗВР в три раза больше чем год назад.
+
+87
DmytroDnepr
DmytroDnepr
29 января 2016, 17:44
Dmytro
#
Ну да. Только вы забыли про совершенно не реально посчитанный дефицит бюджета, падение производства, отсутствие траншев МВФ и падение цен на основные товары украинского экспорта. А ЗВР фактически состоит из заемных средств которые уже в следующем году надо будет отдавать.
+
+7
vlad9486
vlad9486
29 января 2016, 17:49
Влад
#
На долларах в ЗВР не написано что они состоят из заемных средств. Вообще все деньги в мире заемные и это не мешает им быть средством платежа.
+
+78
DmytroDnepr
DmytroDnepr
29 января 2016, 18:00
Dmytro
#
Заемные от своих отличаются тем что их надо отдавать.
+
0
vlad9486
vlad9486
29 января 2016, 18:22
Влад
#
И как вы себе это представляете? В ЗВР этот миллиард заемный, а вон тот свой? Заемные и свои стоят ровно одинаково. Сколько их бы там не было.
+
+35
DmytroDnepr
DmytroDnepr
29 января 2016, 18:39
Dmytro
#
У нас своего в ЗВР меньше 3 млрд на сколько я помню, все остальное заемное и подлежит отдаче. И стоят они не одинаково, т.к. за обслуживание кредита надо платить.
+
+15
vlad9486
vlad9486
29 января 2016, 18:47
Влад
#
Нет, у нас заемных долларов значительно больше чем в ЗВР. И оттого что они подлежит отдачи они не станут менее ценными и ЗВР от этого не меньше. Зачем эта демагогия? Есть долги есть ЗВР, давайте будет считать что ЗВР отрицательный. А ведь мы за заемные деньги платим процент, зачем же это тогда нужно есть по вашему просто нужно ЗВР считать отрицательной величиной.
+
+32
DmytroDnepr
DmytroDnepr
29 января 2016, 18:56
Dmytro
#
Это хороший вопрос — необходимость наличия долговых средств в ЗВР, много копий было сломано на эту тему. Я придерживаюсь точки зрения что они там не нужны. Использовать их с толком никак нельзя, а % за эти кредиты приходится платить.
+
+7
vlad9486
vlad9486
29 января 2016, 18:59
Влад
#
Наконец то я это выяснил. С альтом от экономики об экономике говорить не хочется что-то.
+
+6
DmytroDnepr
DmytroDnepr
29 января 2016, 19:14
Dmytro
#
Что «это» вы выяснили?
+
+22
vlad9486
vlad9486
29 января 2016, 19:19
Влад
#
В науке бывают фрики, люди, которые считают что знают больше чем официальная наука. Их называют альтернативщиками. Я просто навешал на вас этот ярлык в своем воображении.
+
+18
DmytroDnepr
DmytroDnepr
29 января 2016, 19:22
Dmytro
#
Аха, не понятно только зачем вы об этом написали. Вряд ли тут кому-то интересны ваши воображаемые ярлыки.
+
+113
Adekvaten
Adekvaten
29 января 2016, 19:31
#
А между прочим DmytroDnepr прав. Сам смысл ЗВР сильно извратили. ЗВР в странах обычно откладывается из излишков для формирования некоего запаса на чёрный день и непредвиденные траты. А вот какой смысл занимать деньги чтобы они лежали мёртвым грузом это тот ещё вопрос.
Это примерно как взять кредит, чтобы отложить полученные деньги на чёрный день. Много ли сознательных людей так делают? Кредит должен браться под конкретные цели, покупку чего-либо, развитие чего-то, но никак не для того чтобы засунуть их под матрас.
+
+7
vlad9486
vlad9486
29 января 2016, 19:39
Влад
#
Ценности в ЗВР просто лежат и так служат вполне конкретным целям, за это власти даже готовы платить проценты, значит не такие уже и бесполезные цели. Я могу написать подробнее если интересно, но лучше почитайте что-то.
+
+20
Adekvaten
Adekvaten
29 января 2016, 19:46
#
Ваши отсылки «Почитать что-то» адресованные ко всем кто не согласен с вашим мнением не делают вас умнее. Они лишь показывают ваше неуважение к собеседнику. Поэтому подобные жалкие попытки уличить в тупости собеседника лишь указывают на отсутствие нормальных аргументов.
Потому что:
— Ценности в ЗВР просто лежат и так служат вполне конкретным целям.
— Я могу написать подробнее если интересно
— но лучше почитайте что-то.

Я не увидел здесь ни единого аргумента который бы опровергал бы выше сказанное мною.
+
+42
Texhokpat
Texhokpat
29 января 2016, 19:52
#
Вы пишите бред. Транши МВФ, которые лежат в ЗВР, должны в теории снижать стоимость займов для страны на свободном рынке ценных бумаг. Но поскольку нам никто ничего не занимает толку от них 0. В нашем случае они лишь дают возможность получать изредка финпомощь от развитых стран и отсрочить дефолт, потому что МВФ не отдаст своих денег частным кредиторам.
З.ы. Ни одна страна в Мире не выиграла от долгосрочного сотрудничества с МВФ.
+
0
vlad9486
vlad9486
29 января 2016, 20:00
Влад
#
Ценности в ЗВР говорят всем владельцам гривен, что ЦБ может за них заплатить долларами или другими ценными бумагами. Не важно что их нужно отдавать потом, здесь и сейчас ЦБ заплатит если очень нужно будет. А в сочетанием с законами, которые запрещают пользоваться другими валютами при расчетах в Украине, это делает гривны ценными.
+
+63
SmartFinance
SmartFinance
29 января 2016, 20:59
#
«Ценности в ЗВР говорят всем владельцам гривен» — гражданин, заканчивайте говорить с валютными ценностями. Если они вам что-то говорят, то это исключительно проблемы вашего подсознания. Лично мне кредитные деньги лежащие в ЗВР никакой уверенности в будущем гривны не прибавляют, именно по этому я храню свои сбережения в валюте, как и большинство украинцев у которых они (сбережения) есть.
+
+6
Эрик Хартман
Эрик Хартман
29 января 2016, 21:20
Brandenburg an der Havel
#
Проанализируйте такой момент — МВФ хочет руками Украины задушить Россию. Я в принципе за. Но не хочется чтобы именно руками Украины. Но Украину никто спрашивать не будет. Поэтому «помощь» близка.
+
+15
reformator
reformator
30 января 2016, 19:07
#
Деньги МВФ, осевшие в ЗВР должны служить для поднятия имиджа Украины как инвестиционо -привлекательной страны. МВФ дает кредит если Украина выполняет его условия (проводит реформы). Инвесторы (иностранные частные инвесторы, банки, инвестфонды и т.п.) если увидят как эти реформы идут, будут принимать соответствующие решения(инвестировать или ждать) А давать кредиты на инвестиционные цели это не задача МВФ. Например приходит человек в банк за кредитом и больше шансов что кредит ему дадут если он приедет на Bentley, на нем будет костюм от Brioni, часы Rolex, золотая цепь на шее и т.д. Так вот, ЗВР служит аналогом, перечисленных атрибутов, только на макроуровне. Как и куда использует полученные средства человек или страна -это другой вопрос. Доверять или не доверять -решение принимает каждый инвестор сам.
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
30 января 2016, 19:48
Brandenburg an der Havel
#
Вы говорите формально правильные вещи. Так должно быть. Но в жизни теперешней все быстро меняется.

Например. Мне лет 10 назад Приватбанк отказался дать кредит на покупку компьютера. Хотя я был предпринимателем, имел счет в Привате. Я таки не понял тогда почему они испугались (я просто хотел ребенку купить на день рождения компьютер, а денег свободных не было). А сейчас у меня 5 кредиток и пару потребкредитов. И еще мне шлют смс и звонят разные кредитные компании умоляют взять у них кредит.

И Украина сейчас не такая как 10 лет назад. Украину хотят сделать наркоманом. Причем все — И Россия, и Китай, И запад, и шейхи, и турки, и скоро наверно и Беларусь или скорее и она будет на дозе. Но вначале надо Лукашенко снять. И вову за одно. Но лучше уже никому не будет. Пропали мы все :) :) :)
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
30 января 2016, 19:52
Brandenburg an der Havel
#
Теперь без лирики.

МВФ создан для узаконивания массовых долларовых расчетов. Ни одна платежка в мире не должна быть мимо. Плохо это или хорошо, мы никогда не узнаем. Но по сути МВФ, точнее США сделали из Южной Кореи конфетку, а из Аргентины убоище.

Понимаете, если вы будете интересны кредитору он вас сделает успешным. А если нет, то вам расскажет как в больницу попасть.
+
+9
jzes
jzes
1 февраля 2016, 12:11
Юлий
#
Если в банк за кредитом пришёл человек, весь в долгах, но на кредитном Bentley, в кридитном Rolex и Brioni — банк поймет куда человек использует полученные средства и примет правильное решение :)
Банку интересно только одно — прибыль: то что можно получить с кредитора.
Пустить пыль в глаза с помощью Bentley — не выйдет.
+
0
Nekrasov
Nekrasov
29 января 2016, 17:46
#
А откуда, как не за счет в конечном итоге закроют 15 ярдов в УФ госбанков. ОВГЗ под эти УФ так или иначе будут монетизированы.
+
0
Nekrasov
Nekrasov
29 января 2016, 17:48
#
С 24,90 до 25,70 за три дня это не взлетел?
+
+59
Adekvaten
Adekvaten
29 января 2016, 17:53
#
По-моему вы что-то путаете.
Когда НБУ делает долларовые вливания и режет заявки — курс стоит на месте.
Когда НБУ не делает вливания и чуть меньше режет заявки — доллар растет.
Теперь вопрос, какой из этих двух сценариев больше смахивает на искусственный с вмешательством в рыночные процессы?
+
+15
dabster
dabster
31 января 2016, 08:59
Андрей
#
А чего Вы смотрите на ситуацию только под одним углом? Почему рассматриваете только действия НБУ на рынке, а не всех остальных участников-«цинiчних» спекулянтов. Которые по своим последствиям гораздо более губительны для гривны. НБУ такой же участник рынка, только более тяжеловесный.
+
+9
SmartFinance
SmartFinance
31 января 2016, 10:39
#
НБУ такой же участник рынка? Пишите еще, давно так не смеялся.
+
0
Maleficarum
Maleficarum
29 января 2016, 16:35
#
«Межбанк как был так и остается под полным контролем НБУ» А НБУ под полным контролем МВФ
+
+210
AndreySh
AndreySh
29 января 2016, 16:35
Андрей, Днепропетровск
#
« Цена доллара искусственно «дуется» и многие это понимают.»
так правильней
Цена доллара искусственно «УДЕРЖИВАЕТСЯ» и все это понимают.
+
+6
Adament
Adament
29 января 2016, 17:56
#
В том то и дело что не все, я еще полгода назад писал что гривна слишком дорого стоит:), но большинство твердо уверено в обратном.
+
+8
milan0854
milan0854
29 января 2016, 18:13
#
Когда же выгонят ГОнтареву? Сколь можно кошмарить гривну?
+
+6
dabster
dabster
31 января 2016, 09:03
Андрей
#
А разве она что-то решает?
Рост ВВП в минус-процентах.
Станок работает безостановочно.
Но есть и другой вопрос — сколько реально должна стоить гривна?
Боюсь что этого никто не знает.
+
0
vlad9486
vlad9486
31 января 2016, 13:09
Влад
#
Станок не работает. Если я правильно понял о каком станке речь.
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
31 января 2016, 14:02
Brandenburg an der Havel
#
Почему не работает с 01.01.2016 по 29.01.2016 ОВГЗ уже прыгнули с 503 до 511, свыше 1 % роста, почти 2 % и курс подрос на 2 %.
+
+6
DmytroDnepr
DmytroDnepr
1 февраля 2016, 12:17
Dmytro
#
Вон там в самом низу темы SmartFinance дал ссылку на график роста ОВГЗ. Очень доступно видно как «не работает» станок.
+
0
vlad9486
vlad9486
2 февраля 2016, 11:12
Влад
#
Ну, ОГВЗ это не совсем станок. То есть станок, только не гривны печатает.
+
+6
DmytroDnepr
DmytroDnepr
2 февраля 2016, 12:03
Dmytro
#
Какая разница бумажные это или виртуальные гривны если результат эмиссии одинаковый — рост курса.
+
0
vlad9486
vlad9486
2 февраля 2016, 14:05
Влад
#
Ну это не совсем гривны вообще. Но все же тут вы правы, курс от этого растет. Я просто отметил что это не настоящая эмиссия.
+
0
jzes
jzes
2 февраля 2016, 07:08
Юлий
#
# milan0854
#>Когда же выгонят ГОнтареву? Сколь можно кошмарить гривну?

ГОнтарева — делает чудо, сдерживая курс. Когда она это делать перестанет — будет только хуже.
+
0
MACTEP
MACTEP
29 января 2016, 18:20
Лёха, Братск (Россия)
#
Не переживайте :) этот рост сделан спецом что б подороже валюту продать. Потом курс стабилизируют и снова будут покупать баксы за 22...23 как было в прошлом году :) Система нипель
+
+3
Adament
Adament
29 января 2016, 18:22
#
Ага:) и курс вернется к 8 ;)
+
+13
DmytroDnepr
DmytroDnepr
2 февраля 2016, 14:38
Dmytro
#
В отличии от прошлого года у нас почти в половину упали поступления от экспорта и ухудшилось состояние экономики, так что надеяться на возврат очень наивно.
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
29 января 2016, 19:46
херсон
#
«Доллар взлетел».

Нет, он уже ДАВНО ЛЕТИТ, и с каждым днём «Улетает» всё дальше и дальше.
Вообще-то, финансовые операции есть «отражение» ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
Так вот НБУ должен регулировать финансовые операции, а Кабинет Министров должен регулировать деятельность.
Валютные финансовые операции отражают ВНЕШНЕэкономическую деятельность — импорт-экспорт.
Так вот НБУ выполняет не только свои функции в рамках своих полномочий — регулирует валютные финансовые операции, но ещё выполняет функции Кабинета Министров — регулирует внешнеэкономическую деятельность, которая уже НЕ в рамках его полномочий.
А Кабмин РЕГУЛИРОВАНИЕМ ЭКОНОМИКИ вообще не занимается.
И поэтому гривна будет девальвировать дальше.
+
0
dissi
dissi
29 января 2016, 20:15
Елена, Киев
#
Доллар не взлетел, а наконец то на Межбанке приближается адекватно ближе к чр а не с огромной разницей
+
+51
SmartFinance
SmartFinance
29 января 2016, 21:40
#
Для тех наивных кто считает что рост курса не обоснован и не имеет под собой основы в виде массы эмиссионной гривны выложу этот красноречивый график:
https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xlf1/t31.0-8/12489412_1164779260200142_3685062199859142354_o.jpg
+
0
Maman
Maman
30 января 2016, 17:10
юрий, Хмельницкий
#
Зачем-тогда нужен нам этот регулятор.
+
+9
UAPable
UAPable
31 января 2016, 11:12
#
Как зачем? а кто будет «коллекционировать» ОВГЗ?)

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд