У 48 украинских банков непрозрачная структура собственности. На них приходится 7% от всех активов в банковской системе. Если в ближайшее время банки не подтвердят свою структуру собственности, то будут отправлены в Фонд гарантирования вкладов. Об этом заявил первый заместитель главы правления Национального банка Александр Писарук, сообщает delo.ua.
8 октября 2015, 12:03
Читати українською
НБУ назвал 48 банков с непрозрачной структурой собственности
Он также ответил, что на сегодня все банки подали документы, раскрывающие их структуру собственности. Однако, пакет документов 48 банков не устроил регулятора.
Фото: Finclub
«На эти банки приходится в общей сложности 7% от всех активов в банковской системе», — подчеркивает Александр Писарук.
Есть два сценария работы с банками с непрозрачной структурой. Банкам будет дан период, за который они должны предоставить прозрачную структуру собственности. Те финучреждения, которые не исправятся будут признаны проблемными и неплатежеспособными и отправлены в Фонд гарантировав вкладов физических лиц.
При этом пока, по словам замглавы НБУ, таких прецедентов не было.
«Ни Юнион Стандарт Банк, ни банк Контракт не выводились по причине непрозрачной структуры собственности. До стадии проблемности уже дошло 2 банка: один уже вышел из этого состояния, другой еще нет», — рассказывает Александр Писарук.
«Мы подозреваем банки, если видим наличие номинальных собственников, которые владеют акциями, но не осуществляют значительного влияния на деятельность банков. Мы также обнаружили «мертвые души» — акционеров, которым до сих пор принадлежит доля, но эти люди уже умерли. Еще одно слабое место — доверенности. Один их тип дает право представлять акционера на голосовании — на них НБУ не смотрит, эти лица не попадают в структуру собственности. Другой тип доверенности дает право действовать от имени акционера, но поступать на свои усмотрения. Этот человек считается опосредованным собственником доли. Если есть такое лицо, структура признается непрозрачной», — рассказывает представитель департамента регистрации и лицензирования Елена Горулева.
- Национальный банк принял решение об отнесении банка Контракт к категории неплатежеспособных.
Источник:
Минфин
Комментарии - 78
Но самое смешное то, что оставшиеся которые думают что они теперь заживут как люди, будут в концлагере вести учет тачек которые будут бывшие вкладчики везти. И я не верю, что оставшиеся успеют вовремя удочки смотать.
Яркий пример Ахметов. Кому он нужен без своих советских предприятий застрявших в Украине.
Да и ПУМБ живее всех живых…
Кстати, а Фирташ еще на нарах в Австрийской тюрьме ЦРУ? Или уже переведен в Лондонскую тюрьму ЦРУ?
Самое интересное, что Фирташ, Левочкин, Хорошковский и т.д. в какой-то мере отрабатывали деньги Газпрома, точнее ФСБ. Потом ЦРУ сделало щедрое предложение. Но что-то пошло не так и перевербовка не состоялась. Точнее даже можно сказать, что так же как и Алькаида, все пошло очень даже так. Евромайдан это не движение народа, это плановая спецоперация, так же как и 11 сентября 2001. Но отсюда не следует, что ФСБ спит, просто у них руки коротки.
Что касается последних событий то здесь уже имеет место приоритет внешних сил над внутренними. Какая-то часть людей вполне могла принять участие так сказать от безысходности, но в целом это было уже плановое мероприятие, не стихийное.
И до сих пор я лично ломаю голову. Кто бросил на стол козырную карту? ЦРУ или ФСБ? Задачка непростая.
+4 вам за пост )
Видите ли я пришел к печальным выводам — «благими намерениями устлана дорога в ад».
С одной стороны можно увидеть, что студенты в Киеве осенью 2013 года верили в светлое будущее. И они всю жизнь будут вспоминать это как лучшее время своей жизни. Так устроен человек. Молодой человек не может жить без перемен, его раздражают старики. К сожалению мы живем в мире в котором больше нет границ. Молодежи некуда уехать. Да есть богатые страны, но это для избранных, не для всех.
Поэтому на земле и происходят регулярно войны раз в одно поколение. Это как остроконечные против тупоконечных. Уже не важно есть куриное яйцо или нет, люди все равно будут ссориться с какого конца следует снимать скорлупу единственно верным способом. Это вечная история.
И поэтому меня интересуют только шкурные интересы. Спрятаться от всех на зеленом острове и смотреть ночью на звезды.
Я надеюсь вы понимаете что Савик Шустер это пропагандинст, но не журналист. Я очень ценю его как специалиста и личность. Мне нравится его послушать. Он яркий человек. Но он внештатный сотрудник. Так же как и Киселев (в прошлом агент КГБ). Я ценю их обоих. Но думать я должен уметь.
Разумеется говорить о российских пропагандистах мне совсем не интересно.
И кстати мне очень интересен Украинский журналист из батальона «АЗОВ» Мосийчук.
после закрытия 48 банков будет решения по привату
В случае если НБУ отойдет от назначенного плана то банковская система будет тянуть экономику еще не один год вниз
Допустим закроем мы 48 банков по причине того что они долбо***. Но при этом все компании не являющиеся банковскими на 99,999 % тоже *****ебы. Но почему то вы не говорите что, — а давайте их закроем. И это логично, потому что жрать будет нечего. И поэтому как была страна Гондурасом, так она им останется. В конце концов банки это не ВВП. ВВП это небанковские компании.
Банк действительно не ВВП — для некоторых это инструмент отмывания и легализации денег
Вообще центробанк заслуживает на роль лидера в стране которая оффшорная зона. Украина не может быть оффшорной априори. Лидером изменений должен быть Кабмин или Президент. А их работы в этом направлении не видно.
А вообще в стране никто работать не хочет. Это уже приговор стране.
В оккупированной одновременно порабощенной стране лидера не может быть так же как и реформ.Сейчас идет классическое противостояния рабовладельцев и рабов
Люди наверно чувствуют это и уезжают в другие страны работать.Изучают язык, отрекаются от родины, принимают гражданство станы где все их устраивает и живут нормальной жизнью
А кроме МВФ своих мозгов не хватает понять простую истину — даже в лучшие времена при 46 млн населения и подъеме экономики не все 184 укрбанка были одинаково доходными, некоторые и тогда еле выживали…
А в период кризиса, потери части активного населения, территории и объёмов ВВП даже сотне банков будет проблематично поддерживать доходность банковского бизнеса при требуемой надёжности.
Возможно пятидесяти банкам и хватит сократившегося украинского рынка финансовых услуг для полноценного функционирования и разумного уровня рентабельности.
У меня альтернативное мнение…
Не только можно, но и нужно.
Ведь избыток банковских учреждений приводит к однозначной убыточной деятельности части банков из-за физического отсутствия необходимых клиентов.
А у нас кроме уменьшения контролируемой территории и проживающего на ней населения, ещё и экономика упала — значит и количество банков для обслуживания существующей реальности нужно меньше.
По моим прогнозам, в пределах 40-50 штук.
И если НБУ при 117 работающих пишет о 48 кандидатах на вылет, тоо уже цифра приблизится к 70.
А ведь за время от написания статьи вылетело несколько и не входящих в список, значит число может сократиться и до 60.
Лондон мировая столица, в том числе один из мировых финансовых центров, где проживают самые богатые люди планеты и даже украинские олигархи почти все имеют там фазенду и конечно счета в банках.
Вроде-бы и умные вещи иногда пишите, но с каждым разом всё реже и реже, зато конспирологической чуши с каждым днём всё больше и больше…
И все же 100 банков в Украине это пока нормально.
Цитирую Эрика Хартмана — «И я знаю эти 25 банков. Пусть трепещат :)».
Уверен, что за небольшое материальное вознаграждение он ознакомит вас с полным перечнем банков.
Хотя если умело воспользоваться поисковиком от гугла — за десять минут и совершенно бесплатно можно найти интересующую вас информацию…
Добавлю, только, что рисковыми банками для депозитов я считаю:
1. Михайловский
2. Платинум
3. Кредит Днепр
4. Приват
5. Альфа
6. ВТБ
7. Сбербанк России
8. Проминвестбанк
9. БТА
10. А-банк
А также вся мелочь пузатая.
Ведь объявленная докапитализация на 2 млрд долларов США от правительства РФ — это не такие уже и мелочи.
И меня удивил «безрисковый» статус ПУМБа в вашей интерпретации…
ПУМБ конечно тоже не без проблем, но пока процесс падения банков олигархов вроде остановился. ФиК около года был проблемным и с его уходом пока все тихо.
Кредит Днепр и Приват я назвал рискованными поскольку Приват слишком большой чтобы плавать, а Кредит Днепр… а по моему это не банк, это мойка.
Я читал и нигде не увидел термин «отжали». Фридман продал эту часть своего бизнеса из-за перспектив получения убытков в обозримом будущем — значит не дурак, хоть и родом с Украины…
Действительно — что и кому продал Фридман меня не волнует.
А вот с какими укрбанками продолжать сотрудничество, а с какими начинать завершать — это меня касается напрямую — вот и интересуюсь по мере сил и возможностей.
Я думаю это классика. Обычная схема работает так. Я банк Барклай. Вы Михаил Фридман из России. Я вам даю кредит и обещаю помочь с лицензией у госов в Британии. Вы возвращаете мне кредит, и тут бац, я вам заявляю, братан извини, мои связи в департаменте лицензирования в Лондоне оборвались, спасибо за сотрудничество. И начинаю кредитовать другого лоха.
Вы не солоно хлебавши, так как прибыль вся ушла мне, стоите на улице в Лондоне и говорите — не ну умеют же а? обвели вокруг пальца и все равно чистенькие англичане, а я как был так и остался россиянином. :)
Уверен, что не было бы аннексии Крыма и оккупации Донбасса, то и Фридману не светило бы никаких санкций.
Так что не надо во всех смертных грехах винить ТОЛЬКО запад — россияне тоже не лыком шиты и кидать иностранцев на деньги умеют даже похлеще.
Насчет Фридмана. Ему не интересно в России осваивать нефтедобычу и т.п. Он вложится в активы как ЮКОС, а потом Сечин отожмет.
Поэтому лучше вкладываться на западе, если даже и попросят уйти с рынка, то хотя бы капитал можно забрать.
«Россияне кидают будь здоров :)»
«Поэтому лучше вкладываться на западе, если даже и попросят уйти с рынка, то хотя бы капитал можно забрать.»
Вот тут я с вами согласен на все 100%.
Рабочий мечтает украсть побольше. Но головой можно украсть больше чем руками.
остальные можно закрыть завтра )
Аркада есть в списке «мутных» банков
Я за то чтоб выжили все нормальные банки основной деятельностью которых есть общепринятый банковский бизнес а не кредитование структур акционера.
А если банк отказывается обслуживать физлиц под любым надуманным предлогом — это нормальный банк или нет — по вашей классификации?
Если он не хочет с ними работать — надо исключать из банковской лицензии такие виды деятельности.
И пусть себе пыхтит только с юрлицами и зарплатный проект открывает в другом банке — а то своих сотрудников, как физлиц, они прекрасно обслуживают по полной программе, а вот с улицы — отказ.
Представляете супермаркет, забитый по завязку товарами, но продают ТОЛЬКО своим сотрудникам либо по блату со стороны, а всем остальным — отказ.
Уверен, вы бы первый возмутились таким хамством.
Что Вас удивляет в таких подходах?:)
Как Вы разделите ЗКП — на работу с Ю.Л. или Ф.Л.?:)
В магазинах стать «своим клиентом» и получить дисконтную, клубную или ещё хрен знает какую карту может любой человек с улицы, выполнив основное условие — единоразовая покупка товара на энную сумму.
В банках, о которых вы пишите и я пишу — ситуация совершенно другая.
При наличии лицензии на обслуживание физиков, они обслуживают ТОЛЬКО своих сотрудников, находящихся в штате и некоторые крупные (вкусные, сладкие и т.д.) зарплатные проекты своих клиентов-юрлиц.
Остальным с улицы отказывают — разницу улавливаете или нет…
Хотя это обычная дискриминация по определённому признаку — месту работы…
А так начинается — тут играю, тут не играю, а тут мы селёдку заворачивали.
А они и так выставляют огромные тарифы для простых посетителей с улицы, но я считаю это одним из вариантов мошенничества — ведь публичная лицензия подразумевает оказание услуг всем обратившимся, а не только избранным.
Поэтому с такими банками я стараюсь не работать, в том числе и от имени юрлица…