ВХОД
Вернуться
Еще в два банка введена временная администрация

Еще в два банка введена временная администрация

Временная администрация введена в банк Киевская Русь и в Астра Банк

19 марта 2015 оба банка отнесено Национальным банком Украины к категории неплатежеспособных, говорится на сайте регулятора. 

Банк Киевская Русь признан неплатежеспособным из-за неспособности участников/акционеров обеспечить капитализацию согласно результатам диагностического обследования банка, проведенного в 2014 году, руководствуясь пунктом 3 части 3 статьи 1 Закона Украины «О мерах, направленных на содействие капитализации и реструктуризации банков».

Банк Киевская Русь не обеспечил в установленные сроки выполнения Плана капитализации по увеличению капитала банка, основным назначением которого является покрытие негативных последствий различных рисков, которые банки берут на себя в процессе своей деятельности, а также обеспечение защиты вкладов, финансовой устойчивости и стабильной деятельности банков.

Так, владельцами существенного участия Банк Киевская Русь вопреки требованиям статьи 58 Закона Украины« О банках и банковской деятельности »не приняты своевременные меры для предотвращения наступления неплатежеспособности банка.

Учитывая требования статьи 76 Закона Украины «О банках и банковской деятельности», с целью защиты интересов вкладчиков и других кредиторов, Правлением Национального банка Украины было принято решение об отнесении Банк Киевская Русь в категории неплатежеспособных (постановление Правления Национального банка Украины от 19 марта 2015 № 190). 

Астра Банк


Астра Банк входит в состав банковской группы «Дельта», ответственным лицом которого является АО Дельта Банк.

В связи с проведением Астра Банк рисковой деятельности, наличием угрозы интересам вкладчиков и других кредиторов, а также потребностью в усиленном контроле за деятельностью банка в феврале 2015 Астра Банк было отнесено к категории проблемных и назначен куратор — служащего Национального банка Украины.

Кроме того, Астра Банк разместил значительные объемы средств на корреспондентском счете в Дельта Банк. С целью использования этих высоколиквидных средств Астра Банк была направлена ​​требование к Дельта Банк по возврату средств в национальной валюте на корсчет, открытый Астра Банк в Национальном банке Украины. Однако Дельта Банк не выполнил указанное требование.

После отнесения Астра Банк в категории проблемных в Национальный банк Украины не было предоставлено приемлемых и убедительных предложений по финансовому оздоровлению банка. Владельцем банка не были приняты меры по оказанию финансовой поддержки банка с целью приведения его деятельности в соответствие с требованиями законодательства.

Учитывая требования статьи 76 Закона Украины «О банках и банковской деятельности» и отсутствие перспектив возобновления деятельности Астра Банк, с целью защиты интересов вкладчиков и других кредиторов, Правлением Национального банка Украины было принято решение об отнесении Астра Банк в категории неплатежеспособных (постановление Правления Национального банка Украины от 19 марта 2015 № 186).

Опубликовано на minfin.com.ua 20 марта 2015, 11:12 Источник: Минфин
Следить за новыми комментариями

Комментарии (35)

+
+15
Maleficarum
Maleficarum
20 марта 2015, 11:20
#
Кто то из форумчан подметил верно. Пятница- стал Судным днём для банков.
+
+8
Виктор Перейма
Виктор Перейма
22 марта 2015, 13:00
Львов
#
Ждем еще 20 банков. Обидно. Закрывают хорошые банки, такие как, «Киевская Русь» и др. Останутся не сильные. а хитрые и «мазанные»…
+
+8
sanch ☺
sanch ☺
23 марта 2015, 16:56
琚 灏
#
Я бы сказал не хитрые, а которые живут по своим законам и клиент для них — дойная корова без каких-либо прав.
+
+3
Nekrasov
Nekrasov
20 марта 2015, 11:29
#
Дело даже не в ссудном дне. Вопрос в том, что с начала года это уже 12 банков получили ВА. Как говорил Жванецкий « Может в консерватории надо что-то менять?» в смысле того, что как-то не верится в то, что никого из них спасти нельзя. Чем занимается Фонд гарантирования непонятно — просто хоронит банки. Ведь у всех банков разная ситуация и временный администратор должен активно заниматься спасением банка, а не просто щеки надувать и за счет государственных денег сначала 3 месяца временной администрации жить, а затем еще год по ликвидации работать. Надо работу временных администраторов привязывать к результату конечному — а именно, к спасению самого банка. Не верю в то, что желающих на совершенно разные более 40 банков не было реальных покупателей.
+
0
Kotleopold
Kotleopold
20 марта 2015, 11:39
#
«Cпасти нельзя» банковскую систему Украины в том виде в котором она существует сейчас. Фонд гарантирования пробует вырезать раковые опухоли, но метастазы добьют организм.
+
0
vasiliy1901
vasiliy1901
20 марта 2015, 23:27
#
ФГВФЛ — это похоронное бюро или максимум — патологоанатом. Он по определению никого не спасает. Он получает от НБУ уже труп. Идея о том, что фонд должен признавать банк неплатежеспособным, контролируя изначально его деятельность и потом уже вводить ВА — существует, но сбыться ей пока не суждено.
+
+8
Виктор Перейма
Виктор Перейма
22 марта 2015, 12:58
Львов
#
Согласен! Сливают в унитаз. Хорошый банк!!!
+
+92
Maleficarum
Maleficarum
20 марта 2015, 11:44
#
«Не верю в то, что желающих на совершенно разные более 40 банков не было реальных покупателей.» Никто никого и не собирался спасать. Эти «мертвецы»- изначально затачивались на один финал- воровство депозитов. Миссию свою- выполнили. Вклады покрали. Отслюнявили % чинушам НБУ. Лобби депутатско- банковскому. Правительству. Итд итп. Временные администрации от НБУ- имеют целью своей не «спасение» сих банков. Работают как группы« зачистки»- уничтожая всяческие следы — воровства. Продавать-эти «банки» тоже нет надобности реальному инвестору. Прежние собственники- через небольшой промежуток времени опять зайдут на фин рынок Украины. Получат лицензию НБУ. Под иным юрадресом- опять откроют шарашкины конторы -которые в Украине гордо именуют себя банком. Опять- всё повторится по кругу. Вы ж пример «Надры» проштудируйте. Вор- даже не собирался чего то там менять в собственных« реквизитах» после первого кидка. Кинул- народ на старую «приманку»
+
0
CoffeeMan
CoffeeMan
20 марта 2015, 11:48
#
+
+
0
SAndreyS
SAndreyS
20 марта 2015, 16:27
Андрей, Днепропетровск
#
До тех пор пока люди не перестанут «клевать» на заоблачные ставки по депо, не прекратятся «кидки».
+
+8
matroskin
matroskin
20 марта 2015, 16:59
#
Назовите хоть 1 причину, по которой банк взяв у Вас депо под 3% обязан Вам вернуть деньги больше чем тот что взял под 30 %?
Вон владелец Дельты, кинул всех на миллиарды, свободно себе разъезжает по стране на лимузине и дает интервью.
И какая разница брал он под 30 или под 3, всё равно ответственности абсолютно никакой, бери кради-всё равно тебе за это ничего не будет.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
20 марта 2015, 17:57
Андрей, Днепропетровск
#
Назову. Если один банк привлекает под 12%, а другой под 24% возникает вопрос, кто из них может выдать нормальный кредит. У кого из них возьмет кредит реальное, не связанное предприятие?
Какой банк более устойчив, который выдает реальные кредиты, с реальным залогом и реальным анализом фин. состояния или банк кредитующий свою группу.
+
0
matroskin
matroskin
21 марта 2015, 19:39
#
При чем тут устойчивей или нет.
Согласитесь, просто забрать себе все вклады куда выгодней, чем думать как заработать и т.п.
К тому же, как показывает практика это так просто и абсолютно ненаказуемо, т.е. просто забрать всё и сказать: я банкрот.
+
+6
SAndreyS
SAndreyS
22 марта 2015, 09:45
Андрей, Днепропетровск
#
Матроскин, займитесь изучением бухгалтерии и экономики, прежде чем писать про «украсть депозиты». У меня создается впечатление, что Вы думаете, что все или большая часть депозитов просто лежит на счетах банка и их можно украсть, каким-то образом. Это полный бред.
Реально депозиты транзитом через счет в банке переходят в кредиты и тут важно, кредит выдан СВЯЗАННОМУ или НЕ СВЯЗАННОМУ предприятию. Когда банк рушится связанные предприятия пропадают вместе с кредитами (именно они по сути и воруют депозитные деньги), а не связанные предприятия, как раз возвращают кредиты, потому что им важна кредитная история + есть реальные залоги и поручительства.
Связанные же предприятия обычно пустышки-транзитники.
+
0
matroskin
matroskin
22 марта 2015, 10:47
#
Ok, займемся изучением «к картинках».
Есть у меня банк. Есть 1 млрд. депо на счетах. и ещё 500 млн выданых кредитов (даже неважно кому). Есть друг, такой же банкир, скажем владелец VAB-банка. Вот сидим мы вечером в баньке, я ему рассказываю, что дела в банке уже не те, прибыля падают, клиенты уходят. А он мне и говорит: «Вася, а кого хера ты им что то отдаешь ?, переведи бабло на Кипр, и скажи что банкрот, как сделал я». А ведь действительно, смысл отдавать? Беру даю кредит 1 млрд своей фирме на Кипре и усё, я миллиардер и не нужно думать как решать проблемы в банке и т.п. Зачем довольствоваться 5% в год от оборота депо-кредит, если можно сразу забрать себе все 100%?
Ведь такая операция вполне реальна и абсолютно ненаказуема.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
22 марта 2015, 11:04
Андрей, Днепропетровск
#
Вы поставили: неполную и искусственную картинку.
Я могу Вам объяснить почему так, но это слишком долго, целая лекция. То что Вы пишете, крайне далеко от реальности.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
22 марта 2015, 11:12
Андрей, Днепропетровск
#
Дополнительно, для Вашего понимания. Деньги на депо счетах — это только учет для клиентов. Реально все деньги попадают на общий счет банка. Зайдите на сайт НБУ в раздел, банковский надзор, там есть балансовые данные банков и посмотрите, сколько у банков ликвидных средств и сравните с объемом депозитов.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
22 марта 2015, 11:15
Андрей, Днепропетровск
#
Если у Вас на счетах 1 млрд., то есть украсть вы можете его, но кредитов 20 млрд. с 5% рентабельностью вы зарабатываете 1 млрд. в год. Есть смысл красть 1 и валить, если можно зарабатывать каждый год столько же без кидка?
+
0
matroskin
matroskin
22 марта 2015, 11:30
#
Если есть возможность дать 20 млрд кредитов значит они есть, т.е. при нынешней ситуации, конечно же лучше украсть сразу 20 а не может по 1 млрд в год. Как говорил один киногерой «Куй железо пока горячо», т.е. пока можно безнаказанно красть нужно красть. Вон Дельта мало того что украл деньги вкладчиков, он пошел дальше, напоследок взяв кредит в НБУ 4 млрд. и вывел их в оффшор. Да, я понимаю, что откат пришлось заплатить не малый, но в любом случае он остался в огромнейшей прибыли, он бы сколько за 10 лет не заработал.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
22 марта 2015, 11:32
Андрей, Днепропетровск
#
Матроскин. 20 млрд кредитов появляются не в один день, а за много лет и погасить их в один день невозможно, не может банк в один день превратить все кредиты в деньги на счету, чтобы украсть, даже 10% нереально.
+
0
matroskin
matroskin
22 марта 2015, 11:36
#
Ну Вы как ребенок.
Да никто их гасить и не собирается.
Конкретно в случае Дельты, берем все деньги депозитчиков+берем 4 млрд в кредит от НБУ, получаем 20 млрд, берем эти 20 млрд одалживаем своей же фирме на Кипре. Всё денег-нет, банк банкрот, т.к. фирма что на Кипре вчера обанкротилась.
+
0
matroskin
matroskin
22 марта 2015, 11:38
#
Если есть желание, продолжаем схему.
Открываем завтра «Сигма-банк», основным инвестором станет некая фирма с Кипра, она даст 1 млрд уставного капитала. Всё работаем дальше-ждем лохов.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
22 марта 2015, 11:39
Андрей, Днепропетровск
#
Я Вам еще раз говорю, нет денег депозитчиков, они уже выданы в кредиты. У банка 5% от всех денег есть на счету для проведения текущих платежей. Если кредиты не фиктивным команиям, то депозиты украсть невозможно.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
22 марта 2015, 11:46
Андрей, Днепропетровск
#
Фактически кража денег из банка происходить в момент выдачи кредита связанной компании, то есть банк может годами работать с полностью украденными деньгами депозитчиков (пока связанные фирмы платят % по кредитам), в момент кидка — фирмы просто не возвращают кредиты и не платят % и все, но по сути деньги украдены давно.
+
0
matroskin
matroskin
22 марта 2015, 11:50
#
Основное в Вашем посте это:
«Если кредиты не фиктивным команиям»
Но поскольку нет ни желающих инвесторов, ни НБУ не желает национализоровать банк, то вполне понятно, что деньги ушли с концами.
Если бы у меня был банк-я бы тоже сейчас вывел всё что можно себе в кредит и обьявил бы банк банкротом, обьясню почему.
1. У население нет ни денег ни доверия, поэтому в ближайшие 5 будет наблюдаться только отток капитала из банка, т.е. если сейчас я могу украсть 5 то через год это будет уже 3. Я бы прекратил выдачу депо, и собирал бы кредитные деньги, как только бы понял что больше так тянуть не могу, попросил бы (даже за откат в 70%) кредит от НБУ, потом выдал бы всё что есть в банке Кипрской фирме «в кредит» и обьявил бы банк банкротом. Всё 1 в 1 и сделал Дельта.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
22 марта 2015, 12:02
Андрей, Днепропетровск
#
Именно поэтому у нас в стране из рыночных банков только иностранцы. Остальные банки — занимаются выдачей кредитов в основном своим.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
22 марта 2015, 12:03
Андрей, Днепропетровск
#
Но заметьте, насколько ниже ставки по депозитам в Укрсибе, Укрсоце и Авале по сравнению с Вабом, Дельтой, Фин. инициативой, Михайловским…
Отсюда можно сделать четкий вывод низкий % — надежность.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
22 марта 2015, 12:47
Андрей, Днепропетровск
#
Кстати, у Вас вряд ли получится собирать кредиты, невыдавать депозиты и одновременно выдавать фиктивные кредиты. Это будет слишком явный кидок и НБУ не даст.
Кстати, даже если будет такой кидок, то в принципе — это будет не как с Дельтой, т.к. много кредитов собрать не получится и временная администрация получит банк с нормальным в целом кредитным портфелем и вкладчиком будет что выплачивать (такой банк можно будет вернуть к жизни и еще со временем отбить вливания).
+
0
matroskin
matroskin
22 марта 2015, 13:35
#
Да что Вы говорите…
Та же Дельта не отдавала депозиты с лета 2014 года и все об этом знали. Ну и что? Этой зимой НБУ выдал ей кредит в 4 млрд, который они сразу перевели за границу. Есен пень, что НБУ и правительство в долях. Но схема существует и она работает и супер выгодна, т.е. остальные банки в т.ч. Приват пойдут по этому же пути. Сделать народ нищим-это мечта любой власти, а если при этом ещё удается и неплохо заработать (откаты) для себя, так это вообще джек-пот.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
22 марта 2015, 13:39
Андрей, Днепропетровск
#
А Вы уверены, что при том, что она не выдавала депозиты, Дельта выдавала кредиты?
+
0
matroskin
matroskin
22 марта 2015, 15:03
#
+
0
homa1970
homa1970
20 марта 2015, 12:40
#
«Фонд гарантирования вкладов физических лиц с 23 сентября 2014 года начал выплаты вкладчикам Еврогазбанка по договорам, срок действия которых закончился до 17 июля и по договорам банковского счета через банк „Киевская Русь“. Об этом сообщила пресс-служба Фонда» — прямо государственная реклама надежности банка.
Трёх дней не хватило чтобы пол-года выстоять!!!
+
0
AnonimusX
AnonimusX
20 марта 2015, 12:41
х х х х х х х х х х х
#
Вернуть депозит или залог из банка Киевская Русь — есть варианты.

qzx5216@gmail.com
+
+16
olegchirkov
olegchirkov
20 марта 2015, 13:34
олег, киев
#
Как то символично: КИЕВСКАЯ Русь стала неплатёжеспособной.
+
+5
vasiliy1901
vasiliy1901
20 марта 2015, 23:39
#
Да уж — банк агент по выплате постраждавшим вкладчикам — это как переходная черная метка. банк хочет получить деньги от фонда чтобы выплачивать постраждавшим в другом банке, надеясь часть средств вкладчиков переоформить у себя.
И меня терзают смутные сомнения насчет других таких же агентов — что будет с ними завтра? А дальше — больше — не получится ли, что идея оставить на рынке госбанки, приват, россиян и иностранцев — не реализуется, т.к. банковская система не выдержит такого объема банкротств и обрушится ??? Целиком и полностью ???

П.С.: Помню я получал Еврогазбанковские хривны в КР (пытались придержать и не выдать, кстати) а народ, попавший в ЕГБ, с радостью оставлял гривну на депо в КР.
Прям как цирковые лошади по кругу!!!

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд