Tomikadzi
Tomikadzi
Зарегистрирован:
7 сентября 2015

Последний раз был на сайте:
2 сентября 2020 в 13:24
Просмотров профиля:
Сегодня: 0
Всего: 3347
Подписчики (1):
oriolik
oriolik
Днепр

Tomikadzi

Пол:
мужской
Город:
Киев
Место работы:
Юрист
Блог
Комментарии
Валютный форум
Отзывы
Горячая линия
0
31 июля 2019, 14:36
# ФРС снизит ставку впервые за 11 лет (прогноз)
Бичь современности: решения принимаются толпой, а не согласно методике.
Давайте ещё устроим голосовалку, под какой процент банки должны выдавать кредиты?
Или голосовалку, какой должен быть курс доллара?
Ведь миллион мух не может ошибаться
+15
5 ноября 2018, 11:36
# Судебный иск Nike. Как не попасть в ситуацию с «Торгосферой»
Там не знак Найка, а знак, похожий на знак Найка
+74
22 июня 2018, 11:05
# Кто проиграет от снижения акциза на б/у автомобили
А должно быть выгодно?

Имея авто на украинской регистрации, я понимаю, что после принятия этого закона, я потеряю в стоимости. Но, эта разница отобьётся при покупке следующего.
Целиком и полностью за
+114
20 июня 2018, 16:20
# Легализация или зачистка
Есть налог на роскошь. 25к грн в года за авто, стоимостью выше 40к долларов.
+104
20 июня 2018, 16:18
# Легализация или зачистка
Банки дают кредиты на авто под 0% при 50% оплаты на 1-2 года, куда уж ниже-то?
0
8 июня 2016, 17:39
# Два огня для заемщиков «Михайловского»
Посмотрел решение на сайте оного Фагора и офигел: как можно запретить банку принимать платежи? Возвращать плательщикам? Или, что более верно, переадресовывать деньги за такие платежи Фагору? Не удивлюсь, если представитель Фонда посылаясь на эту ухвалу будет переадресовывать деньги Фагору.

Всё это вместе с решением суда настолько плохо пахнет, я бы сказал даже, что с запахом «за попередньою змовою групою осіб».
+31
6 июня 2016, 14:36
# Два огня для заемщиков «Михайловского»
Люди, не ведитесь на уведомления от левых контор, потому что будет платить несколько раз.

Фонд написал, что они считают договора, по которым БМ передал свои кредиты третьим лицам, никчёмным, такое право у них предусмотрено ст.38 Закона «О системе гарантирования».

Любые дальнейшие действия по никчёмным договорам не приводят к юридически значимым последствиям, кроме связанным с их никчёмностью (ст.216 Гражданского кодекса). Т.е. если такой договор признан никчёмным, то считается, что банк своё право требования возврата кредита НИКОМУ НЕ ПЕРЕДАВАЛ, а оплата третьему лицу (не банку) не считается выполнением своего обязательства перед банком.
Заплатите разным левым организациям — будете ещё платить и банку в последствии. А коллекторов посылайте подальше
0
6 июня 2016, 14:27
# Два огня для заемщиков «Михайловского»
Не разводите людей.
Договор факторинга между банком и фактором несёт последствия для заемщика только в случае его действительности.
В данной же ситуации Фонд говорит о никчёмности этого договора, а никчёмный договор, согласно ст.216 того же Гражданского кодекса, не влечет никаких последствий, кроме тех, которые связаны с его никчёмностью.

Т.е. никчёмный договор факторинга не рождает обязательств заёмщика по оплате фактору, наоборот — нужно платить кредитиру (читай банку).
0
6 июня 2016, 14:17
# Два огня для заемщиков «Михайловского»
Путем подписания заявления (или каким-либо другим путём) вы соглашались с какими-то правилами банка по отношению к кредитной карточке. Не могу знать как это было конкретно, т.к. документов на руках нет, но обычно это происходит именно так.
В тех же правилах прописываются порядок погашения кредита, сроки, процентная ставка, порядок замены стороны в кредитном обязательстве (то, что очень важно в текущей ситуации) и т.п.
0
2 июня 2016, 11:48
# Деньги «МТС» не выручили собственников «Сильпо»
Мы с вами, видимо, обсуждаем разные решения.

Я говорю о решении Дельты, которое вы линканули, и схему, описанную в статье. Вы же говорите о Дельте и БМ.

Схема факторинга мне больше нравится и, как по мне, более законна и интересна в реализации.
0
2 июня 2016, 10:57
# Деньги «МТС» не выручили собственников «Сильпо»
В решении совсем другая ситуация по сравнению с описанной.

Кто-то со страховой знал, что Дельта посыплется, поэтому часть денег страховой перекинули по сотрудникам ещё до момента ввода временной администрации (это ключевой момент). Поэтому и получилось провернуть.

А юристам Фоззи (если, конечно, нет варианта подстраховки и/или «порешалова») реально надо дать по шапке за взаимозачет после ввода ТА.
+11
2 декабря 2015, 16:33
# Жопа наближається
195.78.68.18/minfin/file/link/428106/file/2015%2011%2030%20Draft%20Law%20Taxation.pdf

Смотрите п.263.1.2 (стр.582)

Тут не слухи, а именно сам проект закона, который минфин выложил в свободный доступ
0
2 декабря 2015, 16:07
# Жопа наближається
Объект налогообложения считается от суммы дохода (ваша курсовая разница) за вычетом социальной льготы (я её просто игнорирую) и расходов, которые считаются как доход с коэффициентом 0.8.
Ставка 20% применяется к объекту налогообложения.

Попросту:
Сумма налога = 20% * (сумма дохода — (сумма дохода * 0.8 .

Коэффициент изменяется, в 2016 и 2017 — 0.8, 2018 — 0.6 и 2019+ — 0.4
0
2 декабря 2015, 15:56
# Жопа наближається
«Т.е. если продали валюту до НГ, заплатить налогов вам нужно будет 4% х 160 000грн = 6400грн А уже начиная с 1.1.2016 — 20% х 160 000грн = 32 000грн.»

Вы неправильно считаете налог по группе Б.
Начиная с 01.01.2016: 20% * (160 000 — (160 000 * 0.8) = тех же 6 400 грн.
+7
2 декабря 2015, 14:50
# Минфин представил проект налогового кодекса
Зачем мне презентация? Презентация — не нормативно-правовой акт. В презентации можно написать всё, что хотите.
Открываете именно проект закона:
195.78.68.18/minfin/file/link/428106/file/2015%2011%2030%20Draft%20Law%20Taxation.pdf

Смотрите п.263.1.2 (стр.582) и видите:
Базою оподаткування для платників єдиного податку групи «B» є оподатковуваний дохід, який розраховується як різниця між отриманим доходом, визначеним відповідно до вимог цього розділу та зменшеним на суму податкової соціальної пільги відповідно до підпункту 163.1.1 пункту 163.1 статті 163 розділу V цього Кодексу, та витратами, визначеними шляхом застосування до суми отриманого доходу коефіцієнта.

Здесь нет ни слова о том, что учитываются расходы. Так что Минфин нарисовал в презентации филькину грамоту

Или планируете в суде посылаться на презентацию минфина?
Страницы: 123