stenmi
stenmi
Зарегистрирован:
27 октября 2010

Последний раз был на сайте:
21 декабря 2013 в 23:12
Просмотров профиля:
Сегодня: 3
Всего: 2842
Подписчики (30):
pab
pab
53 года, Львов
Gres
Gres
35 лет, Киев
N
N
Кременчуг
IgorV
Igor Vasin
44 года, Днепропетровск
regulator
regulator
Днепропетровск
BIG
BIG
Киев
kvv
kvv
Київ
Alice
Alice
Julik
Julik
Запорожье
Expoles
Expoles
slesh
slesh
Spot
Spot
все подписчики

stenmi - блог

Пол:
мужской
День рождения:
22 февраля 1974
Город:
Днепропетровск
http://stenmi.wordpress.com
Блог
Комментарии
Валютный форум
Отзывы
Горячая линия

Сказка о войне всех против всех

20 сентября 2011, 14:08   + 99 голосов 12 комментариев

На планете Факш обитали очень коварные жители, факшане. Они завоевали много других планет, и никто не мог им сопротивляться. Факшане почти никогда сами не убивали обитателей захваченных ими планет. Они делали так, что их враги сами себя убивали. Сила факшан была в их хитрости. Они использовали слабости противников против них самих и достигли в этом деле очень высокого мастерства. Но сами они не могли прямо навредить врагам.

Своих детей они тренировали на слабых планетах. Однажды на одну из таких слабых планет они отправили отряд из троих школьников, для которых это задание было экзаменом. Школьников звали Навид, Онко и Куб Туон. А слабая планета называлась Земля.

По прибытии на орбиту Земли дети, как их и учили, собрали информацию о планете. Но они не просто все подряд собирали, нет. Они искали такого землянина, который бы больше всех знал о том, как сделать всем землянам хорошо. Конечно, чтобы сделать наоборот, вот какие коварные были эти факшане!

Сканирование инфо-поля Земли показало, что таких знающих землян очень много. Ребята не растерялись и сосредоточились на местах, где они собираются в особо больших количествах. Быстро наметилась территория со следующими координатами: 50.44 широты и 30.5 долготы. Как сказал Навид, это место в столице страны, которую земляне называют Украиной. Онко предложил взять отсюда на корабль землянина, который был бы и постарше, и считался уважаемым. Так и сделали. Правда, Навид пытался сказать товарищам, что того, кого они взяли, почему-то многие другие земляне из этой страны называли krovosis`ь, а это нехорошее слово, не свидетельствующее об уважении, но к нему не прислушались. Дети, что с них возьмешь! Тем более что самого уважаемого человека этой страны люди громко, хором и радостно звали pidaras`ом, а это еще хуже, чем krovosis`ь. Факшане подумали – может это у землян так принято? Так тем легче им будет справиться с задачей.

Итак, они телепортировали krovosis`я к себе на корабль и начали с ним разговор. Факшане были хитрыми и коварными, и детей своих так учили. Поэтому ребята знали, как разговаривать с человеком-krovosis`ей.

Они вежливо, торжественно и чуть ли не хором обратились к нему:

«Дедушка! (изучить обычаи аборигенов – это первая заповедь для факшан). Дедушка! До нас на другой конец вселенной дошли сведения по звездному радио о том, какие большие и сложные проблемы есть на Земле и что на самой Земле есть люди, которые стремятся эти проблемы решить (дедушка слегка зарделся). Нашей миссией является тайная помощь этим людям. Скажите нам, какая у землян самая большая проблема?»

Дедушка уже пришел в себя от телепортации на корабль инопланетян и был готов к конструктивному разговору. Он сразу ответил: «Да, у нас есть проблемы, которые я с нашей командой хоть и решаем, но они сильно отвлекают от настоящих проблем. Это – дорогая картошка, гречка, евро-12…»

«Стойте, стойте», перебили дедушку школьники. «А какая самая настоящая проблема? Мы мелочами не занимаемся, мы преодолели десять в сто миллиардной степени световых лет не ради картошки». А Навид уже пробил по своему терминалу вопрос про картошку и гречку и увидел, что это вовсе не та проблема, которой по настоящему озабочены земляне.

У детей промелькнуло подозрение, что дедушка их раскусил и водит за нос. Они незаметно проверили свой детектор лжи, но он показал, что дедушка не врет. Куб Туон сказал, что они просто не полностью еще ознакомились с фольклором землян. Ну, да и ладно, все равно от них скоро ничего не останется, кому нужен их фольклор.

«Так какая по настоящему самая-самая пре-самая проблема есть у землян?» спросил Куб Туон.

Дедушка посмотрел в свои очки, не снимая их, и сказал: «газ».

«Что газ?», хором переспросили дети. «Вы умираете от ядовитого газа, вам нечем дышать?» Они уже предвкушали скорое выполнение своего задания.

«Да нет же, Россия не хочет продавать нам газ по дешевой цене, а мы ведем перегово…»

«Blayd`ь», мысленно по факшарски выругался Навид и телепатически распространил матюк Онку и Куб Туону. «Это проблема того же уровня, что и картошка и вообще это не проблема. Почему же наш krovosis`ь не рассказывает про настоящую проблему?» Факшане умеют разговаривать с помощью телепатии, поэтому дедушка их не слышал, а продолжал что-то бубнить про газ.

Посовещавшись, школьники решили дать дедушке время подумать. Они загипнотизировали его так, чтобы он не помнил про свое похищение, но про вопрос, который ему задали, помнил и думал о нем.

Тут нужно сказать про разное течение времени. По земным меркам дедушка думал месяц, а по факшанским – одну ночь. Факшанские учителя потом прокручивали в записи в ускоренном режиме поведение дедушки в период гипнотического думания и чуть не выпороли всех троих плазменными ремнями за то, что те так неаккуратно его загипнотизировали. Ведь это гипнотическое состояние могли заметить другие земляне. Школьников спасло только то, что они показали запись, где коллеги дедушки ведут себя точно также безо всякого гипноза.

Время прошло, и факшане телепортировали дедушку к себе второй раз. Поставили его в центре большой прозрачной комнаты возле тумбочки и спрашивают:

«Ну что, дедушка, можешь ты нам сказать, какая самая большая опасность грозит землянам? Самая смертельная опасность, могущая уничтожить вас? Скажи нам про нее все, и мы поможем тебе с ней справиться, и тебя будут почитать как спасителя всех землян»

На этот раз дедушка понял серьезность и глобальность намерений факшан и знал ответ. Он сказал:

«Да, я знаю, какая самая смертельная опасность нависает, и всегда нависала над человечеством. С этой болезнью боролись величайшие государственные мужи во все времена, и я тоже с ней борюсь, и пока нам удается это. Ценой огромных усилий и жертв»

«Так скажи нам, дедушка, что это за величайшая опасность, которую ты и другие великие мужи сдерживаете изо всех сил?»

Дедушка обвел всех троих взглядом, набрал в грудь воздуха и отчетливо произнес: «Эта болезнь, эта постоянная угроза называется «война всех против всех».

«Извините», переспросили факшане, «еще раз?» У них аж дух перехватило от блестящей перспективы перебить землян руками самих землян не прикладывая усилий, а только немножко помешав этому krovosis`ю и ему подобным великим деятелям сдерживать эту войну.

«Война всех против всех, что тут непонятного», повторил, слегка повысив голос, дедушка, и нахмурил брови.

«То есть каждый землянин воюет с другим каждым землянином?» Развивают тему ребята. «Прям таки каждый с каждым?»

«Да!»

Тут Навид мысленно обратил внимание Онка и Куб Туона на развешанные по стенам графики. Там было много всяких графиков, фотографий, сцен из фильмов и т.п. В том числе график рождаемости, график научного прогресса и прогресса искусств, и все за период в 100 тысяч лет. Это факшарские названия графиков, я не знаю их точного смысла. По этим графикам выходило, что показатели росли, иногда сильно. Дети быстренько смоделировали ситуацию, когда каждый воюет с каждым, и уточняют у дедушки:

«Дедушка, а дедушка, а почему вы тогда не вымерли 100 тысяч лет назад и даже наоборот, неслабо так размножились и развились?»

«Так это потому, что некоторые, более сильные люди, подчиняли себе других и так группами воевали друг против друга»

Навид ввел новые данные в терминал и все трое увидели, что в таком случае земляне вымерли бы всего-то лишь на несколько тысяч лет позже. Они переглянулись. Они начали понимать, что не все так просто. Возможно, этот человек не тот, кто им нужен. Однако времени менять «языка» уже не было. Придется работать с тем материалом, что есть. Может быть, он просто неправильно выражает свою мысль. А ведь перспектива для сдачи экзамена отличная!

Но ошибиться больше нельзя. Поэтому они решили тщательно вытянуть из него все, что тот знает. В подробностях, каждую деталь.

И вот они продолжают допытывать дедушку: «Дедушка, нам нужно точно знать проблему, потому что у нас есть только одна попытка спасти вас. Поэтому, пожалуйста, соберитесь и выражайтесь точнее. Если у вас есть такая серьезная опасность, то как вам, землянам, удалось не только выжить, но и продвинуться в развитии? Ваше объяснение про группировки не объясняет этого».

Дедушка задумался. Для него все просто. Непонятно, почему эти технологичные инопланетяне не могут понять его. Придется разжевать им по полочкам, короткими предложениями, чтоб до них дошло. Он вздохнул и начал:

«Смотрите, какая схема. Вот сильный большой человек. Он уже многих убил за место под сосной. У него есть дубина. Он понимает, что долго так не продержится и решил подчинить себе несколько других людей. Заставил их вместо себя убивать других людей. Потом он еще подумал и начал заставлять их не убивать других людей, а приводить к нему живыми. Новеньких он тоже себе подчинял и отправлял на охоту за следующими. Потом он уже не успевал подчинять лично всех новых людей, а поручал это делать своим приближенным помощникам. Так подконтрольная ему группа разрасталась до все больших и боль…»

«Стоп, стоп, стоп», закричали дети. «Так сейчас, в эту самую минуту, опасность есть или ее нет?»

«Конечно, есть, стоит нам только….»

«То есть вам, извините, тому большому человеку с дубиной, одного раза подчинить недостаточно? Нужно постоянно поддерживать подчинение?»

«Да, да, постоянно». Дедушка обрадовался, что его начали, наконец, понимать. «Постоянно, стоит один раз пропустить и все, конец, война всех против всех»

Онку захотелось спросить, каким именно образом происходит подчинение, как физически это делается, но потом он подумал, что все равно не поймет, а времени на лишние разговоры не так уж и много.

Навид, бросив взгляд на стенд, показывающий количество людей в настоящее время, недоверчиво спросил: «Как вам удается поддерживать в подчинении такое большое количество подчиненных, готовых в любую минуту вырваться из подчинения и устроить войну всех против всех? Вы и другие славные земляне, которые сдерживают эту войну, еще что-то успеваете делать в своей жизни, кроме акта подчинения?»

«Ааа, мы уже давно научились подчинять не прямо, то есть непосредственно (дедушка хмыкнул от гордости за землян), а с помощью законов, конечно»

«Что такое законы?» – вмешался в разговор Куб Туон.

Дедушка опять хмыкнул, теперь уже от досады за то, что ему, могущему выражаться на эту тему на высоком научном языке, приходится ради этих дятлов переходить на примитивный язык. «Законы – это… это...» дедушка пощелкал пальцами, подбирая нужные слова, «Это такая напоминалка людям. Мы говорим в законах, мол, здесь делайте так, здесь так, чтобы не отвыкали подчиняться. За нарушение наказываем, и это работает, работает! Люди привыкают и нам уже не нужно так часто подчинять их по-настоящему»

Куб Туон: «Но, наверное, недостаточно хорошо работает, раз вы говорите, что угроза войны всех со всеми не проходит?»

«Конечно, угроза не проходит. Но мы работаем над этим. Мы профессионалы в этом»

«А уже когда-то были случаи выхода из подчинения?»

«Конечно, бунты были много раз, но мы их всегда подавляли»

Дети насторожились – получается, войну всех против всех можно подавить. Как такое может быть? Навид мысленно передал товарищам сообщение, что у дедушки не все в порядке с логикой. Те не возражали.

«А много погибало людей во время бунтов?» – спросил Онко.

«Дааа, много. Это были кровавые бунты. Страшные и беспощадные»

Навид запустил на экране кадры из документальных фильмов про последние мировые войны. И бегущую строку со статистикой погибших. «Это они?» спросил он.

«Да! Да! … Нет. Это не те войны. Это не войны всех против всех. Это воюем мы, государственники с другими государственниками». Школьники переглянулись – вот это да, а сколько тогда будет погибших в войне всех против всех. Класс! Дети, наивные дети…

Но все-таки подготовка в школе на родной планете сказывалась, и ребята не позволяли себе расслабляться. Они продолжали допытываться:

«Дедушка, а если вы так сильно их подчинили себе и используете в войнах между собой, государственниками, то почему вы просто не уничтожите их, как заразу?»

«Потому что если мы прямо будем их убивать, то они воспротивятся этому», нашелся с ответом дедушка.

«Так в войне всех против всех они же и так убивают друг друга. Какая им разница, как умереть?», спросил Онко.

«Ээээ. Одно дело, когда люди сами друг друга убивают, это им нравится, а когда их кто-то другой убивает, это им не нравится. Тут тонкая психология, понимать надо. И потом, а кто работать-то будет?»

Куб Туон подумал, что он понял: «Ага, для этого вам и нужны законы?»

«Точно, для этого», важно кивнул головой дедушка. В этот момент пискнул детектор лжи (единственный раз за всю эту историю). Куб Туон объяснил эту ложь тем, что дедушка просто не понимает до конца, зачем ему нужны законы, а согласился по привычке.

Куб Туон продолжал льстить: «Хитрые вы, государственники. А остальные земляне и не догадываются обо всем этом?»

«Нееет», протяжно ответил дедушка. «Они тупые. И мы постоянно приучаем их к мысли о том, что война всех против всех – это худшее, что может быть, и что эта война обязательно случится, если они не будут выполнять наших законов»

«Blayd`ь», опять выматерился Навид и обратился мысленно к остальным. «Этот krovosis`ь над нами издевается. Он же только что сказал, что землянам только того и надо, чтобы начать войну всех против всех. И тут же говорит, что государственники подчиняют землян через законы, которые если не выполнить, то будет эта самая война»

«Дедушка», спросил он, глядя тому прямо в глаза. «Вы нам точно правду говорите? Было бы логичнее говорить землянам, что если они нарушат законы, то никогда не смогут насладиться войной всех против всех. Вы поняли мой вопрос?». Навида еще не покидала надежда на то, что дедушка сможет внятно и непротиворечиво объяснить природу войны всех против всех.

Дедушка не отвечал, а только смотрел на Навида. Долго смотрел, строго, секунд тридцать. Онко и Куб Туон еле смогли переключить внимание бедняги Навида на монитор детектора мыслительных процессов. Там показывалось, что все эти тридцать секунд внутри дедушки не произошло ни одного такого процесса. Он завис.

Ребята незаметно сделали ему инъекцию «Три пальца», оживляющую мышление, потому что такие паузы – непозволительная роскошь для них. Время не безгранично. Они уже поняли, что не все так просто, как этот землянин им рассказывает. Он не обманывает их, сердиться на него не стоит, он просто не совсем в курсе того, что происходит на его родной планете.

«Три пальца» сделали свое дело, и дедушка опять пришел в норму. И еще как пришел! ««Вы не понимаете», закричал он вдруг, «если не будут соблюдаться законы, если они не будут подчиняться нам, то это будет анархия. А-нар-хи-я! Конец всему на планете»

Забияка Онко не удержался и подкинул реплику в топку: «Может это вам лично конец будет, и поэтому вы так распереживались?»

«Сопляки», подумал дедушка. «Сопляки, сопляки! Ничего не понимают, а приперлись сюда. Ну ничего, я им …»

«Ок, ок», прервал мысли дедушки Куб Туон. «Давайте еще раз пройдемся по деталям проблемы, чтобы убедиться, что мы все правильно поняли и одним ударом помогли вам. Хорошо? Итак, война всех против всех это такое состояние землян, когда каждый из них берет в руки оружие, если есть, и идет убивать любого другого землянина. Правильно?»

«Да!»

«А что в это время делают женщины землян, дети? Или вот мы видим, что среди землян есть такие, которые считают себя неспособными на убийство и наши приборы показывают, что это почти правда. Как вы это объясните?»

«Знаете, я вам скажу. Вот именно вам я честно скажу. Вижу, что вы умный молодой человек. (Навид с Онко стали мысленно подначивать Куб Туона – давай, мол, раскручивай, его) Война всех против всех – это не всегда убийство. (Blayd`ь, в третий раз матюкнулся Навид). На самом деле – это когда каждый преследует свою собственную цель. А цели у всех разные и они неизбежно приведут к убийству друг друга. А мы направляем, корректируем и регулируем их цели в одно правильное русло – русло благополучия, процветания и прогресса. Ради ОБЩЕСТВА! Теперь вам понятно?»

«Как электроны в магните?»

«Точно!»

«А кто такой Общество?». Этот вопрос хотел задать Навид, но учитывая испортившиеся отношения с krovosis`ем, он попросил сделать это Онко.

«Это то, чему мы все служим…»

«А, так это местный землянский божок, а государственники его жрецы. Спасибо, Онко, с этим все понятно» сказал телепатически Навид и обратился к землянину: «Так, нам нужно посовещаться. А ты, дед, подожди пока тихонько в углу»

«Ну что, друзья», начал Навид, «Что нам известно? Есть земляне, единственным и естественным желанием которых является выполнение собственных целей и если позволить им это, то они поубивают всех других землян. Так? Дальше. Сдерживающим факто…»

«Минуточку», возразил Онко, «Это не нам известно, это сказал дед. Мы выкачали из торрентов всю историю землян. Такой вывод, в такой формулировке, совершенно не вытекает из их истории»

Тут подал свою реплику Куб Туон: «А это потому, что это вопрос не истории, а психологии, мой дорогой коллега. Что сказал бы психолог?»

Навид: «Ты знаешь, я поддержу Онко. Из того, что я понял про психологию землян, никак не следует неизбежность тотальной войны всех против всех. Хотя да, они часто об этом говорят и думают. Но, я вам скажу, они о стольких вещах говорят и думают, которых никогда не было, нет и точно не будет, что мне придется пройти дома усиленный очищающий курс очистки от всего этого мусора. Я понимаю, что хочется быстрее выполнить задание и свалить домой. Но если мы сейчас поверим на слово этому деду, ошибемся, то нам тогда лучше и не возвращаться домой»

«Ок, какие есть возражения против слов деда? Высказываемся, господа»

Онко: «Он сказал, что они тупые. Но фильмы они делают классные. Кстати, пока он говорил, я посмотрел «Я – легенда». Вот как нам нужно было поступить»

Куб Туон: «Но он сказал, что их умения и таланты нужно направлять в правильное русло, вот он и направляет и поэтому появляется твое кино. Так что не вижу здесь несоответствия»

Онко: «Если они тупые, то как работают законы? А законы у них будь здоров, какие сложные»

Куб Туон: «Мне кажется, самое главное несоответствие в его словах это то, после чего пришлось делать ему инъекцию. Он же так и не объяснил, почему в качестве мотивации к действию используется не то, что желают мотивируемые, а то, чего они НЕ желают. Как это может работать? Либо земляне на самом деле вовсе не стремятся поубивать друг друга, либо государственникам уже удалось их перевоспитать. И в том, и в другом случае нам ловить нечего. Нужно искать другие способы»

Онко, огорченно: «Аааа, может все-таки рискнем?»

Навид: «Ага, представляю себе, как мы слегка нейтрализуем государственников, землян уже ничто не будет сдерживать и через пару вселенских лет они распространятся по всей местной группе галактик. Вот нам дома за это вдуют! Я могу предложить другой способ, в целом не меняя плана»

Куб Туон: «Да? Внедрить программу, сдирающую пленку воспитания и возвращающую к начальному звериному состоянию? Не пойдет. Слишком грубое вмешательство. Да и долго»

Навид: «Нет, никаких вирусных программ. Это же просто. Смотрите: если правда земляне не представляют сами для себя угрозы, то ее представляют для них государственники. Давайте усилим этого krovosis`я и еще несколько таких же в других местах планеты, поссорим их между собой, и земляне в войнах за них поубивают себя. А что, дадим им способность, например, ходить по воде, и все, можно отчаливать домой. Остальное они сделают сами»

Онко, передразнивая Навида: «Ага, а если государственники по-настоящему хотят спасти землян? Представляю себе, как мы их усилим, а они возьмут и вообще так подчинят землян для своего божка Общества, что через пару вселенских лет они распространятся по всей местной группе галактик. Вот нам дома за это вдуют!»

Куб Туон: «Знаете, а мы ведь еще одну деталь не выяснили, а уже строим планы. Как и чем отличается государственник от землянина? В обоих сценариях нам нужно знать, кто государственник, а мы это знаем? Нет»

Онко: «А ведь и правда. Эй, krovosis`ь, иди сюда! Быстрее, сука, времени мало. Чем ты отличаешься от землян?»

«Ну, у меня особый государственный склад ума»

Навид посмотрел на приборы и сказал: «Врет, мозги у них устроены одинаково. Никаких дополнительных или особых государственных клеток там нет. У нас что, детектор лжи сломался?»

«Хорошо, по-другому спрошу», подключился Куб Туон в надежде на хорошие отношения с дедом, «как земляне становятся государственниками?»

Навид: «Так он же сказал уже про большого и сильного с дубиной»

Куб Туон: «Но наш-то дед глист-глистом, а смотри – тоже государственник, и не последний. Так что вопрос не снимается: как земляне становятся государственниками?»

Дедушка уже немного подустал от всего этого. Неизвестно, догадывался он об истинной цели факшан или нет, но все еще продолжал отвечать на вопросы: «Нужно много учиться, работать. Работать на благо всех людей. И тогда человек может стать таким, как я»

«krovosis`ем», мысленно добавил Навид.

«То есть любой землянин может стать государственником?», не отставал Куб Туон.

«Абсолютно любой. В наше время демократии, абсолютно любой. При условии, что он особенный»

«Blayd`ь». Навид уже перестал считать, сколько раз ему приходится ругаться. «Любой землянин может воевать против любого другого землянина и любой же землянин может стать krovosis`ем и жить и работать на благо землян. Какие-то гермафродиты. Как же нам отличить их одно от другого?»

Онко: «Это напоминает мне историю с предыдущими выпускниками нашей школы. Их тогда послали на планету то ли Глюк, то ли Плюк и они там тоже не могли до конца понять, как тамошние аборигены делят себя на пацаков и чатлан»

Куб Туон: «Так, все. Нужно что-то решать. У нас есть два варианта действий. Первый: мы нейтрализуем государственников, освобождая тем самым землян, и те начинают войну всех против всех. Второй: мы усиливаем государственников, ссорим их между собой и земляне за них убивают себя. И так, и так получаем нужный результат»

Навид: «Прекрасно. С таким же успехом оба варианта легко могут привести к обратному результату. Так что вот вам третий вариант: ничего не делать и убираться отсюда. А дома так и скажем, что, мол, во избежание огромного риска усиления этой планеты мы приняли решение не провоцировать развитие землян»

Куб Туон: «Ок, имеем три варианта. Нас трое. Голосуем. Вот три кнопки: красная – нейтрализация государственников; синяя – их усиление; зеленая – ничего не делаем. На счет три нажимаем»

А вы, земляне, на какую кнопку нажали бы, будь вы на месте факшанских школьников?

 

Мост

22 февраля 2011, 20:43   + 108 голосов 15 комментариев

Есть поселок, может, ПГТ, может просто село. Может, оно находится где-то в Днепропетровской области. Может, там живет несколько тысяч или с десяток тысяч человек. Через поселок проходит речка. И – этот поселок суверенный. На него не распространяются обычаи, практика, законы окружающей его страны. В общем, про Украину сейчас можно забыть – рассматриваем только этот поселок.

Есть поизносившийся мост через речку, оставшийся от предыдущей цивилизации. Некоторые (а может и многие) жители поселка находят, что было бы неплохо построить еще один мост, в другом месте и более современный. Вопрос – как они могли бы его построить?

Вариант № 1. Классический.

Можно скинуться всем жителям (поровну или в пропорции от чего-то, сейчас неважно). Но некоторые посчитают, что их тот мост не особо и колышит. Мол, «я в той стороне и не бываю почти никогда, а если понадобиться, то по старому мосту доберусь». Некоторым будет польза или удобство от нового моста, но они прикинуться, что он им тоже не нужен. Некоторые заявят, что они не против, «но столько платить – это слишком для нас», «я на столько не наезжу по вашему мосту», ну и другие вариации споров насчет размера взноса. Короче, не все будут согласны скидываться.

Возможно, в поселке воспользуются старым, проверенным тысячелетиями способом, который действует на планете повсеместно – одни чуваки просто тупо заставляют платить других. Этот вариант не интересен именно из-за своей обычности.

Хочется поизмышляться над другими вариантами.

Вариант № 2. А оно нам правда надо?

Нужда в мосте может выражаться просто в удобстве передвижения с берега на берег. Ну, там, на работу ехать ближе или к кумам в гости ближе ходить. Такого рода удобства. Может кому-то это будет выгодно для бизнеса. Но что-то желающих потратить немало своих кровных денежек (а мост построить это же не цацки-пецки по полу покатать) не особо наблюдается. Да, хочется новый, удобный, широкий красивый мост. Но платить никто не хочет. Ну что ж, значит старый мост еще послужит. Или на лодочках попереправляются пока.

Вариант № 3. Буржуйный. Начало.

Но наш поселок развивается, на обоих берегах строятся новые дома, магазины, разветвляется инфраструктура, предприятия крупнятся и появляются новые. В общем, тема нового моста снова начинает бродить в головах и в разговорах.

И вот уже какой-нибудь владелец сети магазинов, например, приходит к выводу, что его участие (в пределах N-ной доли) в строительстве нового моста реально было бы выгодно ему. И таких как он может набраться столько, что их доли действительно находятся в пределах их готовностей вложиться.

Или то же самое, только другой антураж: некоторые люди начинают по ночам думать, что если изыскать деньги на строительство моста, то потом можно зарабатывать на платном проезде.

Чтобы далее рассуждать по варианту № 3, нужно верить в то, что доступ к мосту будет ограничен для тех, кто не участвовал. В случае с теми, кто намерен продавать доступ к мосту, это очевидно сразу. Но это же справедливо и для тех участников, кто рассматривает мост как апгрейд инфраструктуры своего бизнеса. Потому что этот мост как апгрейд может сыграть на руку и не-участникам – так почему они могут бесплатно им пользоваться, в то время как участник потратил на это свои деньги?

В общем, для воплощения 3-го варианта необходимо наличие в головах у жителей поселка понятия «чужая собственность». То есть участники строительства, чтобы стать участниками, кроме денег еще должны верить в то, что не-участники (остальные жители) согласны с тем, что их не пустят бесплатно на мост, возможно, применят силу, арестуют и т.д.

Вариант № 3. Зазыр в будущее.

Допустим, участники поверили. Скинулись и построили новый мост. Поставили турникеты, назначили какую-то цену за проезд. Кто хочет – платит и едет, кто не хочет платить – едет по старому мосту или плывет на лодочке. Пока дела идут нормально, и здесь опустим перипетии с размером платы. Размер платы может повлиять на скорость наступления событий, описанных ниже, но и только.

Если мост построен действительно в удачном и удобном месте, то он будет становиться все более общественным. То есть трафик через него растет, развивается привычка им пользоваться, но одновременно у жителей развивается и раздражение ограниченностью доступа к нему.

Первой ласточкой проблем со статусом моста как чьей-то конкретной собственности может выступить, например, беременная женщина. Ну, представьте себе, мужу срочно нужно доставить ее в больницу, а больница то – на другом берегу, а старый мост далеко. И вот засада, денег у них с собой нет (или проездного). Охранник на мосту может пойти им навстречу, может не пойти – это неважно. Важен сам факт того, что подобные случаи неизбежно будут иметь место. Они будут происходить все чаще и, главное, расширяться. От чрезвычайных событий типа беременной женщины, человека при смерти, до «навестить бабушку», «ВДВ-шники набухались и пытались прорваться», «мне просто нужно в булочную, почему я должен платить за проход».

Растущее восприятие поселком моста как общественного будет расшатывать право участников строительства на взимание платы за него. Те, кто не участвовал в строительстве, но кому также как и участникам, выгоден мост, даже за плату, будут подливать масло в огонь. Участникам придется либо усиливать охрану, либо снижать цену, либо как-то еще воздействовать на жителей (по телеку передачи разъяснительные заказывать, например). Но в итоге или толпа сметет турникеты, или участники сами откроют бесплатный проезд ввиду нерентабельности дальнейших расходов на ограничение доступа.

Вариант № 3. Тяжелые раздумья.

Так вот получается, что если участники на начальном этапе посчитают, что они лишаться права на мост до того, как его строительство окупится и отобьется какой-то прибылью, ничего не произойдет. Будет продолжаться вариант № 2. Или другими словами – потенциальным участникам строительства нужно оценить степень укоренения в головах не-участников согласия на то, что они, участники, будут ограничивать доступ их, не-участников, к будущему мосту. Непростой, наверное, может оказаться задача.

А еще было бы интересно подумать над судьбой моста после открытия доступа – кто мог бы его ремонтировать и поддерживать в исправности?

Вариант № 4. Модификация буржуйного.

А вот если, допустим, 2/3 жителей поселка согласны участвовать в строительстве, а 1/3 – нет? Понятно, что тут вариант № 1 включится чуть ли не автоматически, но он сейчас мне не интересен. Не интересен тем более, что могут же быть и другие пропорции: 50/50, 3/7 против 4/7 ну и так дальше – совсем не очевидные и не однозначные.

Введение какой-то идентификации «участник / не-участник» что-то не похоже хорошую идею. И не только по техническим причинам. Смотрите, через пару месяцев после окончания строительства не-участник скажет: «а я передумал, я тоже хотел бы участвовать» или подросток стал совершеннолетним (до этого его не спрашивали) и что, теперь он навсегда останется не-участником? Или кто-то приехал на ПМЖ в этот поселок.

Как тут достичь консенсуса? На первый взгляд похоже, что чем больше людей хочет поучаствовать, тем у нового моста меньше шансов. Проблема выглядит примерно так: 10 тысяч человек готовы поучаствовать, 3 тысячи – не готовы (или наоборот, на таких количествах это уже не важно). Плату за проезд взимать не получится, потому что фиг всех проиндентифицируешь из-за большого количества участников. Ну и ладно, тоже мне проблема: если у этих 10 тысяч желание иметь новый мост превысило негатив от «завышения» их платежа за счет «тех 3-х тысяч парней», то они скинуться и построят. Если нет – смотри вариант № 2.

Но тут есть, правда, маленький засадный нюансик. Немного странно то, что те люди, которые выражали желание скинуться, действительно внесли деньги. Ведь имеет смысл тайно хотеть и иметь деньги для взноса, но специально отмораживаться, чтобы попасть в число 3-х тысяч отказников. Тогда критические 10 тысяч могут и не набраться. И будет наш поселок без нового моста. Но разве это не вариант № 2?

Почему я назвал это вариант модификацией 3-го? Потому что это такая же ситуация. Нет платы за проезд? Так и взнос гораздо меньше. Не нужно просчитывать риск вероятности отъема моста? Зато нужно взвешивать желание иметь мост против увеличения взноса из-за отказавшихся. По сути, это то же самое. Если короче, то – в тот момент, когда мы тратим свои деньги, мы все становимся буржуинами.

Резюме.

Вариант № 1 конечно классный. Он простой, не нужно заморачиваться всякими посторонними вещами. Раз – собрали со всех бабло, два – построили на него шо хошь. Но есть в нем и несколько крайне несимпатичных мне вещей:


  1. Насильственный отбор.

  2. Этот вариант само собою предполагает наличие Чувака(ков), который примет решение за всех. Даже не просто предполагает, а такой Чувак выглядит естественно и необходимо, как сила притяжения.

  3. Варианты №№ 3 и 4 автоматически проходят проверку на вариант № 2. А в варианте № 1 не требуется спрашивать: «нужен вам мост или нет?, где он вам нужен?, какой он вам нужен? когда он вам нужен? кто будет строить?». А раз не требуется, то и не будет спрашиваться.


Из-за этого мне, хоть убей, а хочется думать о других способах постройки моста. 

 

«Я угадаю эту мелодию с двух нот»

23 ноября 2010, 14:02   + 80 голосов 9 комментариев

Или примитивная (на уровне восьмиклассника) зарисовка о пенсиях на примере отдельно взятого племени.

В ролях

Представим себе племя, ничем не отличающееся от других, включая неравномерное распределение доходов среди аборигенов. Условно разделим его членов на два типа:

1) Человек, зарабатывающий по 100 денег. Из них он может позволить себе без ущерба для текущего жизнеобеспечения откладывать 30 на старость. И этих накопленных отложений по 30 ему, в принципе, будет достаточно для, опять же, нормальной жизнедеятельности в преклонном возрасте. Сейчас специально не будем залазить в такие ветки развития сюжета, как сохранение этих 30-ти. Допустим, у них там это как-то получается. Также не будем детализировать стабильность его заработка. Ну, в среднем он зарабатывает 100. Назовем этого человечка Петей. Конечно, в племени есть люди и побогаче, но Петя примечателен тем, что его 70 и 30 — это близко к жизненному минимуму.

2) Человек, зарабатывающий по 70 денег. Назовем его Васей. На текущие нужды ему хватает и в этом он похож на Петю. Но в старости кушать ему будет нечего. Конечно, у него могут быть дети, родственники и т.д., которые помогут, а могут и не быть. В общем, в эту квестовую линию тоже сейчас не заглядываем. У Васи выбор — либо сегодня жить за гранью (или на грани), но зато потом оттянуться, либо наоборот.

Конечно, кроме Петь и Вась в племени есть еще много различных типов, но я в самом начале предупредил о глубине этих размышлений, поэтому спокойно пренебрегаю всеми остальными многогранными вариациями реальной жизни.

Предыстория

Живет себе племя да поживает. Пети не тужат, Васи пытаются выкручиваться, но какой-то баланс между ними худо-бедно соблюдается. Не хочется сильно вдаваться в то, как именно у них может происходить «откладывание» на пенсию. То ли люди сами «отщипывают» от заработка, сколько считают нужным и несут туда, куда считают нужным, то ли у всех забирается примерно такая же часть, которую они сами бы отложили, и раздается пенсионерам из расчета их предыдущих доходов. Ведь, в сущности, при наличии правдоподобных статистических данных и хороших математиков (и при прочих равных условиях) что накопительная, что солидарная системы могут давать примерно равный результат для каждого в отдельности. Разница между ними в рисках — либо сначала сбережения накроются, либо покупательская способность заработков будущих поколений будет меньше, чем сейчас. Главное — Петя получает пенсию исходя из его 100, а Вася — исходя из его 70. Никаких специальных надбавок/урезок нет, кроме дохода/убытка от накопленных сбережений или от текущего экономического состояния племени.

Начинаются проблемы

Представим теперь, что таких как Вася становится все больше. Может, дела в племени отчего-то не заладились, неурожай, может кризис случился, мало ли что. Короче, Васи все громче формулируют запрос на создание «справедливой» системы и игнорировать их уже нет возможности. Иначе вилы. Под это дело и вождь новый может появиться.

Ладно, явно нужно что-то делать. А именно подбросить деньжат тем Васям, которые на пенсии. А у кого же тогда их забрать? Здесь нужно отметить, что в земле, на которой живет племя, ничего такого особо ценного нету, их денежка не пользуется большим авторитетом у других племен, и захватить чужую территорию тоже фиг получится. Т.е. забирать придется у своих.

Мудрое решение и борьба с ним

Покумекали на калькуляторе и обнаружили, что для снижения градуса напряжения в племени достаточно у каждого, кто зарабатывает больше двухсот денег, забирать дополнительно по 10, больше трехсот — 15 и так далее. Ну, мол, у тех сильно не убавиться, а Васям станет легче.

Окей, сделали, а само событие назвали «Великий Расчет». Стало легче, Васи успокоились. Те, у кого забирают («доноры»), потребовали у своих работодателей увеличение зарплаты, чтобы чистыми получать столько же, сколько и раньше. Последние согласились и увеличили отпускные цены (допустим, есть возможность). И вот уже спустя немного времени недовольными стали не только Васи, но и Пети. Это очень плохо, поэтому вождь племени срочно запретил работодателям компенсировать донорам новый пенсионный налог.

И опять всем стало хорошо. До того момента, когда донор, получавший раньше 200 денег, вдруг осознал, что он вкладывает столько же усилий, энергии, времени, короче, труда, сколько и раньше. А получает за это не 200, а 190. Кто-то из них скажет: «ну и ладно, зато работа мне нравится». А кто-то найдет работу на 190 с соответствующим объемом требуемого труда. И такой сдвиг произойдет дальше по шкале — 300, 400… Это означает, что становится меньше людей, получающих пенсионнооблагаемую зарплату и, соответственно, становится доступно меньше субсидий для Васи. Вот блин, придется подкорректировать Великий Расчет.

Можно попытаться уменьшить добавку к Васиной пенсии, но что-то подсказывает чуткому нутру вождя, что Васи теперь ни за что не согласятся на такое уменьшение, и от малейшего намека будут хвататься за берданку. Значит, придется сдвигать шкалу обложения вниз, т.е. начинать облагать не с двухсот, а со ста. Цикл неминуемо повторится, да еще и с худшим эффектом, потому что к отряду Вась присоединятся Пети, получавшие ранее по 100. Ладно, можно, допустим, увеличить нагрузку для тех, кто получает больше 200, 300, 400… Забирать у них уже по 20, 30, 40… Это опять двадцать пять, только количество доноров уменьшится с еще большей скоростью и намного сильнее.

Еще чуть-чуть протянем

Еще через время уже не смогут различать, кто донор, кто нуждающийся — забираем у всех, сколько можем и раздаем всем, сколько есть. А, можно еще пенсионный возраст увеличивать до тех пор, пока руки снова не потянутся к вилам. А еще можно стимулировать приток иммигрантов из других племен на низкооплачиваемые работы, чтобы они вытесняли оттуда собственных Вась и последние сравнивались с Петями. Ой, что тут будет, даже не хочется перечислять. Ну и конечно, можно отпускать блага в кредит. Эта ветвь эволюции не интересна, потому что о чем тут говорить, если можно просто выглянуть в окно.

Эта мелодия может продолжаться сравнительно долго. Возможно, десятилетиями. Но, в конце концов, и Васи, и Пети (и доноры) сформулируют новый запрос, что-то похожее на «руки прочь от наших пенсий и зарплат!». Песня закончилась, хоровод вернулся в исходную точку.

Этой историей я хотел сказать три вещи:

А) Рассуждать о степени присутствия государства в пенсионной системе можно. Можно даже ставить под сомнение вообще участие оного в этой системе. От такой ереси земля под ногами не разверзнется и молния не прибьет.

Б) Любая пенсионная система (хоть накопительная, хоть солидарная) будет объявлена несправедливой, если таких людей как Вася станет слишком много. Впрочем, не только пенсионная система, но и само устройство общества будет признано несправедливым (Капитан Очевидность).

В) Только при одном условии жизнь Вась-пенсионеров (вообще всех пенсионеров) может быть улучшена — когда есть увеличение покупательской способности доходов каждого следующего поколения или, как частный случай, увеличение доходности пенсионных накоплений (снова К. Очевидность). В принципе, именно так у большинства сообществ землян и происходит, только в большом промежутке времени, историческом, так сказать. Всякие «здесь отнимем, туда добавим» неминуемо приводят к новому завитку проблемы, но все равно используются частенько. Потому что на коротких промежутках это прекрасный инструмент для вождей.

 

Это — тебе, это — обратно тебе, это все время тебе*

4 ноября 2010, 14:15   + 64 голоса 7 комментариев

Вообще-то, мне плевать на синюю полоску. Что там с ней происходит, какие дефициты, уровни долга. На тех, кто на ней сидит и кто ее пилит. Это out of наш control. Гораздо важнее положение красной полосочки. В этом «спрэде» между бюджетами заложены, возможно, все внутренние проблемы страны. До тех пор, пока есть такой разрывище (и это еще без ПФ!), любые разговоры об изменениях останутся разговорами.

Я сторонник того, чтобы такие темы как мед, мент, образ, соц, инновац, фискал, жкх …, были перенесены в компетенцию местных. Полностью. У центра — оборонка, МИД, глобальные нац.проекты, экология, прочие чисто суверенные дела, и все. Конечно, сама по себе эта перестановка проблемы не снимет. Но их решение перенесется на другой этаж и решатели будут ближе, на расстоянии укуса.

Да, этот рецепт не нов, но что-то о нем никто особо не распространяется. Тишина в эфире. Общество не требует. Наверное, и не потребует до тех пор, пока что-то не накроется тазиком, то есть вообще.

Данные для графика взяты из бюллетеней НБУ. Местные = сводные – гос (я не большой знаток бюджетной системы, но думаю, это где-то так).

*Попандопуло, к/ф «Свадьба в Малиновке»

 

Нерешаемая комбинация

2 ноября 2010, 5:40   + 97 голосов 17 комментариев

Допустим, в обществе и у какого-нибудь нашего правительства откуда-то взялась искренняя воля к тому, что называют таинственным словосочетанием «структурные изменения в экономике». На примере розничной (точнее, базарной) торговли, в чем это могло бы выражаться? Ну, хотелось бы, чтоб выражалось?

Для обозначения масштабов вопроса вспомним, что Азаров назвал число в 4.5 мылыны человек, которые продают примерно половину всего того, что вообще продается в стране для потребления. Для сравнения с «не базарной» розницей и вообще для иллюстрации того, как мы все завязаны с этим, вот картинка:

Примечание:

Что подразумевается под юриками, можно посмотреть здесь. Физики — это розница всего минус юрики. ЭАН 15-70 — это экономически активное население в возрасте от 15 до 70 лет. Статистики по рынку труда за 3-й кв. 2010 пока нет.

Почти каждый второй человек (или почти каждая вторая покупка, если в другом измерении) скупляется, грубо говоря, у частных лиц. И это ж еще нужно помнить, что статистические наблюдения наверняка ловят далеко не всех. В мейнстриме озвучивается примерно такой круг проблем. Львиная доля непрода — это китайский импорт, который глушит отечественный лег (и не только лег) пром. Да и в продовольственной категории не все хорошо, например, с санитарией. Плюс эти торговцы мало платят налогов. Плюс у них низкая производительность труда, ну что там, вообще ничего не создают внутри страны. И так далее. Так что можно было бы пожелать здесь структурно изменить?

Вариант 1

Да нормально тут все, ничего не надо менять. Лучше атомную энергетику обсудить.

Я, например, насчет «нормально» не уверен, но согласен с тем, что в нынешних полит. условиях руками туда лучше не лезть.

Вариант 2

Активный народ куда-то девается, — лучше бы эти торгаши со своим китайским шматьем куда-то делись.

На их место встанут другие наши бойцы. Или не наши, а похожие, допустим, на вьетнамцев. На три-четыре пятилетки страны может и хватит, а потом народ кончится.

Вариант 3

Тогда для наполнения казны и протекции собственной промышленности сильнее обложить их бизнес.

Они заложат увеличившиеся налоги и расходы на их администрирование в себестоимость. Если недостаточно сильно обложить налогом, импортный товар все равно будет дешевле отечественного и тогда единственным эффектом от этого будет еще более интенсивный обмен МВФ-овских и экспортных долларов на китайские шмотки. Если слишком сильно обложить, торговцы-частники уйдут, но до того, как развернуться красивые и мощные украинские производства, эстафету у частников примут розничные сети или те частники, которые сумели стать юриками. Ведь большие объемы означают и большой спрос, т.е. люди все равно будут покупать это у других в другом месте. В итоге плюс на минус… И куда уйдут частники? Правда, вместо Озерок, Барабашовок, 7-х километров, Петровок и т.д. появятся «цивилизованные» ТРЦ. И, правда, вместе с замещением сетями частников в лексиконе все чаще будет появляться слово «сговор».

Вариант 4

Значит, розничным сетям и вообще юрикам тоже запретить. Или повысить таможенные пошлины, акцизы там, короче, чтоб вообще не везли. А в это время своих производителей стимульнуть для быстрых стартапов. Освободившиеся люди пойдут на заводы, шахты, ГОКи, в тот же легпром, собственно.

1). Игры на таможне могут привести к международным торговым конфликтам. Хотя, в принципе, можно попробовать наплевать.

2) Если помогать крупняку, то будет как с ланосами эпохи Васадзелита, когда многие вынуждены были покупать ланосы, потому что стоимость других иномарок завышена, при этом сами ланосы не особо стремились улучшаться. Но то были авто, если это перенесется на массовый ширпотреб, то что будет.… А для захода зарубежных инвесторов нужно сначала хотя бы интерфейс поменять. Если же помогать мелким, то льготой на период стартапов не обойдешься, там, чтобы затея сыграла, нужно мерять пяти-, десятилетиями. В любом случае, нужно будет быть готовым к отсутствию за все это время тех налогов, которые платили бы торгаши. Ведь пенсионеры никуда не деваются. Мне кажется, самое перспективное решение здесь, это все-таки помогать мелким. Но лед тонкий.

3) Если выгнать людей из базаров, некоторые из них (может, многие) да, пойдут к заводским проходным. Что они там будут делать? Давить предложением своей рабсилы на зарплату. Тем самым увеличивая, наконец, конкурентоспособность нашего экспорта на внешних рынках. Красота! Это для экспортеров и их смежников, а для ориентированных на внутреннее потребление ничего особо не улучшится, ведь зарплаты (читай спрос) уменьшатся. Поэтому им, вообще-то, до лампочки эти танцы. Но если подцепить сюда вышеупомянутую помощь, то вместе с предложением вырастет также и спрос на рабочую силу. Если аккуратно сыграть, теоретически можно избежать перекосов.

Вариант 5

Сделать совсем мала-мала налогов, жесточайше сократить гос.расходы, а для урегулирования ситуации с пенсионерами перейти на трехуровневую пенсионную систему.

Тогда придется урегулировать не только пенсионерный вопрос, но и медицинский, и образовательский, и правоохранительский, и судебный и т.д., в зависимости от того, как сокращать гос.бюджет. К тому же трехуровневая система даст эффект только через YY лет, а до тех пор придется как-то выкручиваться. Не знаю, но налоговый рай для такой страны, как наша — это жесть.

Какие еще варианты? У меня пока кончились. Вернее, остался один, политический.

 

Чуть правее наклон — упадет, пропадет. Чуть левее наклон — все равно не спасти*

28 октября 2010, 11:04   + 138 голосов 15 комментариев

Я никогда раньше не задумывался о том, как распределены доходы населения Украины по источникам получения. Посмотрел и сильно удивился. Оказывается, почти половина (!) всех легальных доходов населения составляют социальные выплаты и прочие соц. трансферты. Понятия не имею, как там в других странах и сколько было бы «нормально», но >40% слишком дофига, как по мне.

Примерно столько же доходов, сколько и социалка, люди получают в виде обычных зарплат. И еще немного (в среднем около 17%) в виде всяких прочих поступлений, которые статистика называет «прибуток та змішаний доход» и «доходи від власності» (очень смутно представляю, что туда включается и как оно считается).

Но если к социалке добавить зарплаты госсектора (и около госсекторные хрустальные сферы), то наверняка окажется, что не «почти половина», а больше половины всех «официальных народных» доходов проистекают из госбюджета, так или иначе.

Понятно, что если учесть конвертные зарплаты, все предпринимательские и прочие «неоформленные» доходы, то доля социалки снизилась бы, и возможно существенно. Но тень на то и тень, что хрен ее учтешь. Поэтому на визуализированном представлении N-е количество доходов не показано, но все понимают, что они где-то там есть:

Так вот раскладывается страна. Мне кажется, в этом корень отношения «обычных» людей и правительств всех каденций к частным предпринимателям, большим и малым. Они определенно есть, у них (и у тех, кто на них работает) определенно есть доходы, но — определенно нелегальные, поскольку не налогообложенные, а значит, украденные. Поэтому и сами предприниматели, как человеки, не настолько законны, как остальное, «классическое» население. И это после двух десятилетий типа несоциалистической экономики…

И что удивительного в том, что на фоне мирового кризиса и хреноватых успехов столпов сырьевой экономики, всегдашних наших спасителей (бляха-муха, когда они уже развалятся), правительство страстно возжелало поглубже зачерпнуть из предпринимательских доходов. Ведь на огромную социалку нужно откуда-то брать деньги — любимому метхимпрому как бы самому не накрыться, а печатный станок пенсионеров не спасет.

И что удивительного в том, что население раз за разом выбирает одно и то же и, что характерно, удерживает выбранное — ведь большей его половине выгодно существующее политическое и экономическое статус-кво. Потрясения, реформы, изменения и прочие перетурбации в стране почти наверняка уменьшат или обесценят доходы тех, кто получает социальные выплаты и тех, чьим работодателем является государство.

Глядя на график, понимаешь, насколько офигительной должна быть поддержка населением правительства, которое затеяло бы капитальное переформатирование операционной системы страны.

*Строка из песни Высоцкого «Канатоходец»