annnahit1

13 июля 2016, 16:44

Мої юридичні роздуми про те, кому платити: БМ чи Фагору. БМ подав позов до господарського суду про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину. Ознайомитись із вимогами позивача (БМ), описаними в позові неможливо, принаймні мені, тому виходитиму із теоретичних знань юриспруденції. Такий вид позову називається «віндикаційний», який передбачає вимогу позивача витребувати майно/майнові права із незаконного чужого володіння. Фагор вважає себе добросовісним набувачем майнових прав (грошової вимоги) і подав зустрічний позов про визнання права власності на майнові права. Оскільки БМ подав такий віндикаційний позов (про застосування реституції), можна логічно припустити, що у володінні Фагору знаходяться: МАЙНО: а) Реєстр боржників в електронному вигляді; б) Реєстр боржників в паперовому вигляді; в) договори з позичальниками в паперовому вигляді; г) кошти, отримані Фагором від позичальників; МАЙНОВІ ПРАВА: а) грошова вимога до позичальників, по якій ще не було здійснено жолдних проплат. Задовольняючи позов позивача, суд прийме рішення і задовольнить приблизно наступні вимоги: повернути із володіння Фагору майно/майнові права. Тобто, Фагор зобовязаний буде повернути БМ усі кошти, отримані Фагором від позичальників. Таким чином, якщо суд виграє БМ, то усі гроші, сплачені позичальниками Фагору будуть повернуті в банк, а позичальнику достатньо принести в БМ бумажку про повне погашення заборгованості. А там вже БМ хай розбирається через виконавчу службу з Фагором і повертає наші кошти собі. Вимоги ж Фагору у його позові про визнання права власності на майнові права теж мені невідомі, але я розумію які вони хоч приблизно: 1) визнати право власності на майнові права (грошову вимогу). Все. Таким чином, якщо суд виграє Фагор, то усі кошти, сплачені Фагору будуть зараховані в рахунок погашення заборгованості і у позичальника жодних проблем не виникає. Позичальник здихається цього кредиту і засне спокійно. Самий неприємний варіант, це коли позичальники сплатять кошти БМ, а суд виграє Фагор. Оскільки жодним чином в рішенні суду Фагор не проситиме суд зобовязати Банк повернути усі сплачені позичальниками кошти Фагору. Оскільки це вже інший предмет позову і інші судові витрати, і ніші підстави доказування, і невідомі Фагору суми, — тобто лишній геморой для Фагора. В такому випадку, якщо суд виграє Фагор, а позичальник сплатив в БМ — Фагор від позичальника не відстане, а бумажки про повне погашення боргу Банку Фагору нафіг здалися, він вимагатиме сплати на його користь до останньої краплі. Ось тут ця різниця зарита. Позичальники ніколи не докажуть, що вони не винні Фагору, бо заплатили в Банк, бо по суті не зобовязані були платити в банк. А Фагор скаже — а ми попереджали... На сьогоднішній день, я припускаю, що Апеляційний адміністративний суд скасує Ухвалу першої інстанції про заборону БМ приймати кошти в рахунок погашення заборгованості і люди просто масово почнуть нести свої гроші в банк, аби скоріше здихатися цього набридлого вже кредиту. Але тут і ловушка. Дивись вище. Отож, для себе я вирішила однозначно — чекатиму остаточного рішення суду останньої інстанції в цьому спорі. І нікому поки не платитиму. Але це лише мої міркування, я в жодному випадку не закликаю нікого слідувати моєму рішенню. Просто зважуйте і вирішуйте кожен за себе....