Edil0

16 марта 2025, 03:51

О Моделях: Однозначно верными либо неверными бывают – факты. О теориях же, моделях, описывающих явления такого сказать нельзя. Например – Геоцентрическая теория в астрономии. (Земля – центр, Солнце вращаются вокруг Земли) Эта теория описывает Вселенную вполне непротиворечиво. - Солнце вращаются вокруг Земли, а прочие планеты — вокруг Солнца. Правда, уравнения движения получаются очень громоздкими, особенно, если учитывать центробежные силы для далеких Галактик. Главным критерием верности гелиоцентрической теории оказывается – ее максимальная простота. — Для практического использования. Другой пример – арабские цифры. Римские цифры могут их заменить на 100%. Правда, бухгалтер-извращенец, пользующийся римскими цифрами, обанкротится в течение 1-го дня. 3-й пример – Теория эксплуатации Маркса: Коммунисты правы – капиталисты эксплуатируют рабочих и наживаются на их труде, то есть получают денег за свой «труд » несоразмерно больше, чем рабочие за свой. Правда, из-за слабой адекватности теории Маркса, коммунисты предложили неадекватное решение указанной проблемы. И, в итоге проиграли капиталистам – экономически. Монополистическая «социалистическая» экономика банально обанкротилась. - Цены в несвободных цепочках поставок стали неконтролируемо расти. Зарплаты из-за этого стали обесцениваться. Одновременно рос товарный дефицит. Ускорение положительных обратных связей убило СССР. Свободная, рыночная экономика оказалась более эффективной. Однако: 1. Она рыночная лишь частично; 2. Эффекты «эксплуатации» труда в ней не только не снижаются, но, в цифровую эпоху вновь растут. Те же несвободные эффекты, которые убили СССР, снижают эффективности западных экономик тоже. Что это за несвободные эффекты? Пример с землей. Допустим, вся земля монопольно принадлежит королю. Он сдает ее в аренду. Арендаторы менее свободны по отношению к земле, чем король, поскольку вынуждены платить арендную плату. Экономика – это куча разнообразных закрепленных экономических прав. – на крепостных крестьян, на «интеллектуальную» собственность и т.д. и т.п. Именно эти многочисленные эксклюзивные права и приводят к эффектам типа эксплуатации рабочих. Конечно, если отменить лицензии, то экономика рухнет похуже, чем рухнула экономика СССР в 1990-е. Однако максимальной экономической эффективности, а заодно и снижению «нетрудовых» доходов соответствует — на порядок более свободная, более рыночная экономика, чем существующая на Западе. Трамп готовит грандиозный экономический крах: Американцы думают – «Пусть Трамп рискует за нас. А вдруг у него что-нибудь получится. А если не получится, то всегда сможем заменить его старым проверенным демократом». Проблема в том, что Трамп рискует – американцами. Американцы рисовали айфоны, а изготавливали эти айфоны – китайцы. За «интеллектуальные» права американцы брали себе большую часть доходов. Китайцы вынужденно мирились с этим. И, одновременно, воровали весь комплекс know-how. И накопили. Теперь им американцы не нужны. И начали они производить — свои айфоны. (Упрощаю – для ясности) И американцы решили – защитимся от китайцев нерыночными торговыми пошлинами. Но американцы проиграют. Ибо заводы остались – в Китае. И квалифицированная рабочая сила. И логистика. Ибо «интеллектуальные» права более эфемерны, чем материальные. Китайцы ищут новые рынки и союзников в Европе. Трамп ищет союзника – в России. Но Трамп не на того ставит. Конечно, экономика России стабильнее, и дает более высокую норму прибыли. Ибо диктатура. Но она гораздо менее свободна, чем экономика Америки. И поэтому менее конкурентоспособна. Возможно, хорошо, что Трампа не убили. Ибо крах Трампа откроет возможность для развития более свободной экономической модели – с более рыночной собственностью. Преимущественно наказательной вместо разрешительной. С запретом запрещать. А, главное – вовремя. Если Трампизм-Путинизм протянет еще лет 30, то он может стать вечным благодаря ИИ- манипуляторному оружию. И погубить Бога и Человечество через 300 лет.