Здравствуйте уважаемая Оксана!, — спасибо Вам за оперативный ответ! Хочу предложить Вам глянуть шире на эту проблему и разделю свой комментарий на Ваш ответ по моему вопросу на две части:1) У наших граждан возникают обязательства (экономические, гражданские и т.д.) в этой стране через Законы Украины! Вы как юрист прекрасно знаете, что у нас в Украине физическое лицо (в нашем случае СПД) не может подать представление в КС на Законы (если например они сужают согласно ст.22 Конституции права гражданина), которые принимает ВР (обращаться за официальным тлумаченням той или иной нормы Конституции физ.лицо резидент — может, но… это не совсем то)! Во власти сидят совсем не глупые люди, а если точнее сказать — то это такие плутишки которые быстро сообразили, что можно принять любой Закон (умолчим при этом о нарушении Регламента и требовании нормы Конституции об обязательном личном голосовании — там почти каждый Закон начиная с Податкового Кодекса принят с порушенням норм Конституции — под руководством дирижера пана экс-главы ФДМУ и спикер на это закрыл глаза) и неважно что он нарушает Конституцию и не только, и в этом случае главное,- что пока этот Закон будет работать — можно «стричь купоны» с СПД-упрощенцев с привлечением таких себе загонщиков (охотничий термин) в виде ПФ и ДВС! Такая ситуация возникает потому, что если народные избранники действуют не в интересах народа или какой-то его части (что есть преступление в верховенстве права, но увы нет наказания — почти по Достоевскому) — то и выходят в свет такие краткодействующие Законы (например: доплаты в ПФ — действовали всего полгода и были отменены) с целью решить тактическую задачу «сбить денег» и такую возможность дает процедура — что пока КС своим решением не признает неконституционным и не отменит Закон в целом или отдельные его нормы — то значит купоны «текут» и если пипл ( т.е. СПДшники- упрощенцы) это проглотит — такую приятную законотворческую карусель можно еще не раз раскручивать! Абсолютно согласен с Вами Оксана, что с такой на данный момент выстроенной судебной системой во главе с ВСЮ — надеяться на положительную судебную перспективу для СПДшников в судах против власти не приходится!, — но здесь есть очень важный момент, а точнее их два: главное нардепам подать представление в КС по действующему ЗУ «О ЕСВ»(не сомневаюсь, что например нардеп-юрист Катеринчук оформит его юридически безукоризненно) и его будут вынуждены принять в КС к производству, что сразу приостановит все претензии ПФ к «упрощенцам» (в этом случае мы прячемся за процедуру периода рассмотрения позова)и одновременно через СМИ депутаты от оппозиции, да и Вы Оксана (Вам сам бог велел как представителю от предпринимателей) можете выступить публично о нарушении норм Конституции относительно «упрощенцев» и в такой ситуации гласности Президент узнает правду и все решит в пользу предпринимателей ибо он ГАРАНТ Конституции! Поэтому озвученное выше Вами Оксана упорство Кабмина сразу ЗАКОНЧИТСЯ!!! То, что Вы сейчас добиваетесь ставки 18,1 по ЕСВ — это для меня, если образно, можно сравнить со строительством например дома: если у дома сомнительный ненадежный фундамент — значит дом строить неразумно и неправильно!, — так и Ваши предложения по сниженным ставкам в ЗУ «О ЕСВ», который сомнителен — а точнее неконституционен в нормах, которые определяют СПД-упрощенцев плательщиками ЕСВ и поэтому здесь правильное СКОНЦЕНТРИРОВАТЬ Ваши усилия (ИМЕННО ВЫ СЕЙЧАС НАХОДИТЕСЬ НА ОСТРИЕ БОРЬБЫ ЗА НАШИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЕ ИНТЕРЕСЫ И ИМЕННО ПОЭТОМУ Я К ВАМ И ОБРАЩАЮСЬ) на продвижении позова в КС (хоть от нардепов, хоть от ГАРАНТА или иным способом)- Вы и так уже кое-чего добились (принят в первом чтении законопроект Хомутинника №8217 в ВР)! Постарался «копнуть глубже» в этом вопросе, чтобы Вы Оксана осознали — что среди нас предпринимателей большое количество хорошо образованных людей («лапшу» нам такие товарищи-плутишки (мальчиши — плохиши) как Бродский и Азаров через СМИ не повесят на уши), которые четко понимают где закон и где беззаконие, и каков выход из этой ситуации (только решение КС)! В доказательство своих слов в последнем предложении приглашаю Вас Оксана посетить форумы газеты «Частный предприниматель» и Вы сразу будете в курсе самых свежих сводок с фронта «боевых» действий СПД-упрощенцы против ПФ! Вы предложили озвучить методы защиты, что я и сделал!, — и...2). Теперь к реалиям — а они таковы: боремся в судах и ждем второго чтения по законопроекту №8217 и надеемся очень надеемся на представление (с Вашей Оксана помощью)в КС! Ну а пока по поводу бесперспективности судебных дел СПДшников против ПФ! Ну во первых Оксана Вы как юрист знаете, что процедура обжалования приостанавливает все претензии на период рассмотрения дела (выигрыш времени здесь важен)! Сразу повторюсь, что нормы ЗУ « О ЕСВ» неоднозначны и я об этом уже писал, и из них следует, что не у всех категорий СПД (имеются ввиду те, кто не имеет наемников) возникают обязательства по уплате ЕСВ! Любой юрист и просто хорошо образованный человек внимательно прочитав это Закон увидит, что нормы его противоречивы (ссылки на статьи я уже приводил выше) и согласно Конституции гражданин Украины выполняет требования Закона тогда, когда у него согласно Закона возникают обязательства! Теперь по доплатам за 2010 год — ключевой аргумент здесь тот, что у СПД-упрощенца не возникает момент задолженности и соответственно штрафных санкций и вот почему, — позволю здесь себе скопировать свой пост из уже упомянутого мной форума «Частный предприниматель»: вышеупомянутая мной Ухвала ВАСУ П-222/10 от 06.10.2010 ( фактичне впровадження почалось с 20.10.2010 — имеется ввиду процедурный срок для письменных заперечень проти позову видповидачем!) полный текст которой уже здесь выложен (пост №144 в этой ветке) — действительно приостанавливает действие норм касающихся СПД-упрощенцев в Изменениях к ЗУ«… пенсионном страховании» и соответственно не наступает момент возникновения задолженности по доплатам и штрафных санкций по ним (с 21.10.2010)!, — и это следует из требований норм КАС (Кодекс Административного Судочинства), а именно ст.254 п.6 « Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.» и ст.255 п.1 « Постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України». Немного простым языком: ответчиком по этому позову является Верховна Рада — высший законодательный орган страны, а из перечисленных по исполнению Ухвали посадови и службови особи (любой сотрудник ПФ) и все органы (ПФ — согласно ЗУ «… пенсионном страховании» определен как орган, а ПФУ -державна установа и это есть в перечне)! СПД-упрощенцам судья ВАСУ Розваляева сделала просто подарок открыв производство по доплатам в ПФ (до 21.10.2010) и растянув рассмотрение до 18.01.2011 (когда нормы Закона касаемо доплат и санкций по ним перестали действовать с 01.01.2011), но… она могла бы сделать просто царский подарок, если бы вынесла решение по позову еще в 2010 году (ноябрь или декабрь) на основании ст.9 п.5 КАС « У разі виникнення в суду сумніву під час розгляду справи щодо відповідності закону чи іншого правового акта Конституції України ( 254к/96-ВР ), вирішення питання про конституційність якого належить до юрисдикції Конституційного Суду України, суд звертається до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності закону чи іншого правового акта.» Эта норма дает право ВАСУ становиться субъектом для представления в КС по данному позову (уже давно был бы вердикт КС о нарушении ст.8 и п.4 раздела XV Конституции теми нормами ЗУ «О ЕСВ» и Изменениями в ЗУ «… пенсионном страховании» применяемыми к СПД-упрощенцам)!, — и это было бы логично, учитывая решение коллегии судей ВАСУ принять позов к рассмотрению!, но… судья воспользовалась иной нормой КАС и закрыла дело (уверен здесь вмешался ВСЮ)! В нормах ЗУ « О ЕСВ» органу ПФ дано право взыскивать заборгованнисть возникшую до 01.01.2011 и нарахованную и после 01.01.2011 года, но… там же и написано, что они имеют такое право согласно действующего законодательства на момент виникнення такой заборгованности и вот тут, как уже упоминалось эти нормы в законе были приостановлены Ухвалой ВАСУ и соответственно не наступил момент возникновения задолженности (это самый главный аргумент для СПДшника в суде против ПФ), а потом эти нормы с 01.01.2011 стали нечинни! Это я к тому Оксана, что при таком «высоком» уровне законотворчества от большинства в ВР — всегда будет возникать возможность (зацепка) отстоять свои права в суде или хотя бы выиграть время, а фактор времени с учетом ситуации например с Постановлением Кабмина Тимошенко (все помнят как это было и как закончилось, да и сейчас может повториться то же)! Словом с течением времени все возможно в нашей нескучной стране и многое может измениться! Извините Оксана меня за длинный комментарий — хотелось как можно глубже охватить тему! Верю, что Вы поспособствуете в меру своих сил и возможностей продвижению позова в КС (по любому варианту)! Ну а пока поздравляю Вас с наступающим Светлым Праздником ПАСХИ! С уважением Сергей!