- Larina28
- 6 июня 2011, 11:11
Здравствуйте. Прошу прояснить ситуацию с базой обложения НДС при реализации объектов основных средств. Статья 188 п.1. абз.5 определяет в качестве такой базы балансовую стоимость, в соответствии с п.п.189.9 обычная цена для определения НДС применяется только при ликвидации, перевода из пром в непром и передаче неплательщику НДС. То есть при продаже основных средств обычная цена для определения НДС как-бы не применяется, независимо от того, дороже или дешевле балансовой был продан объект. Это действительно так, или я чего-то недочитала в Налоговом кодексе? Заранее благодарю за ответ.
Ответ эксперта
- Константин Пильков
- 6 июня 2011, 19:05
Добрый день!
Ваш вопрос – это пример четкости и конкретности. Я был бы очень рад, если бы и дальше у других посетителей ресурса были только такие вопросы. Ато силы душевные на исходе от вопросов типа «Как мне вести бизнес? Какие налоги платить?»
Теперь к сути. Налоговики представляют себе описанную Вами ситуацию не так радужно. Вот какую аргументацию они вполне официально выдвигают.
В соответствии с п. 188.1 (абз. 1) база налогообложения определяется исходя из уровня договорных цен, однако не ниже обычной. Балансовую стоимость, указанную в абзаце пятом того же подпункта, информационно-справочный департамент ГНС рассматривает в этой ситуации как разновидность обычной цены. Из этого, налоговики сформировали позицию (она по-моему, до сих пор «висит» в пресловутой Единой базе налоговых знаний), что если договорная стоимость выше балансовой, то стоит исходить из договорной. Покупателю необоротных активов, будьте уверены, они выскажут противоположную позицию.
Мы же считаем совершенно необоснованным применять к операциям поставки, как это описано у Вас, положения п. 188.1 (абз. 1), в то время как абзацем пятым установлены специальные правила. И в первом и в пятом абзаце формула «база налогообложения определяется исходя из ..» дает четко понять, что это не дополняющие, а конкурирубщие положения (их нельзя применять вместе. И если выполняются условия применения абзаца пятого как более специального, то ТОЛЬКО его и следует применять. Положения ст. 189 являются еще более специальными, однако в Вашем случае, как Вы сказали, нет оснований для их применения.
В общем, понятно, что законодатель установил справедливую систему использования единой базы. Тогда в учете покупателя и продавца необоротных активов нет искусственных потерь НДС. А если послушать налоговую, то получится система ниппель, то есть, для покупателя – наименьшая из цен, а для продавца – наибольшая. Почти с полной уверенностью говорю, что налоговая так и применит эту норму к Вашей операции. Если Вы готовы идти на такой риск, чтобы потом обжаловать решение, мое Вам признание. Аргументов, чтобы доказать правоту, достаточно.
С уважением,
Константин Пильков
Ваш вопрос – это пример четкости и конкретности. Я был бы очень рад, если бы и дальше у других посетителей ресурса были только такие вопросы. Ато силы душевные на исходе от вопросов типа «Как мне вести бизнес? Какие налоги платить?»
Теперь к сути. Налоговики представляют себе описанную Вами ситуацию не так радужно. Вот какую аргументацию они вполне официально выдвигают.
В соответствии с п. 188.1 (абз. 1) база налогообложения определяется исходя из уровня договорных цен, однако не ниже обычной. Балансовую стоимость, указанную в абзаце пятом того же подпункта, информационно-справочный департамент ГНС рассматривает в этой ситуации как разновидность обычной цены. Из этого, налоговики сформировали позицию (она по-моему, до сих пор «висит» в пресловутой Единой базе налоговых знаний), что если договорная стоимость выше балансовой, то стоит исходить из договорной. Покупателю необоротных активов, будьте уверены, они выскажут противоположную позицию.
Мы же считаем совершенно необоснованным применять к операциям поставки, как это описано у Вас, положения п. 188.1 (абз. 1), в то время как абзацем пятым установлены специальные правила. И в первом и в пятом абзаце формула «база налогообложения определяется исходя из ..» дает четко понять, что это не дополняющие, а конкурирубщие положения (их нельзя применять вместе. И если выполняются условия применения абзаца пятого как более специального, то ТОЛЬКО его и следует применять. Положения ст. 189 являются еще более специальными, однако в Вашем случае, как Вы сказали, нет оснований для их применения.
В общем, понятно, что законодатель установил справедливую систему использования единой базы. Тогда в учете покупателя и продавца необоротных активов нет искусственных потерь НДС. А если послушать налоговую, то получится система ниппель, то есть, для покупателя – наименьшая из цен, а для продавца – наибольшая. Почти с полной уверенностью говорю, что налоговая так и применит эту норму к Вашей операции. Если Вы готовы идти на такой риск, чтобы потом обжаловать решение, мое Вам признание. Аргументов, чтобы доказать правоту, достаточно.
С уважением,
Константин Пильков
Следить за новыми комментариями
Чтобы оставить комментарий, нужно
войти или
зарегистрироваться
Комментарии