ВиЭйБи Банк (VAB Банк)
В стадии ликвидацииЗаблокирован счет в связи с судом
×
Введите ваш E-mail
для оформления подписки:
Подписаться
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Уважаемый Андрей!
В дополнение к оформенной подписке
вы можете также получать:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
×
Получайте по E-mail самые главные
финансовые новости Украины и мира:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
Комментарии - 21
Понятно — что предложение выплатить все здесь и сейчас и избежать заседания суда «в виду отсутствия предмета спора» вызвало легкое непонимание…
Добрый день.
У меня, к счастью, до суда дело не дошло… хотя уже нервы были на пределе и очень хотелось довести дело до конца, но банк вовремя «очухался»…
Вам могу только посоветовать.
Уверен, что действия банка абсолютно противоречат законам Украины и банк это знает.
Отказ от иска — Вас могут в итоге тупо кинуть, подумайте, если уже сейчас Вам тупо блокируют счет только на основании личной неприязни к Вам! Что будет потом можно только представить!
Надо либо мировую заключать — при участии того же суда и адвокатов — Вы забираете иск, они в течение 2-3 дней выплачивают все деньги, других вариантов не вижу в мировой.
Либо идти до конца и требовать компенсацию, кроме того, что Вам итак положено.
Если банк не выплатит после решения суда, следует подавать сразу же новый иск с новой компенсацией, пока банк не поймет, что Вы невыгодный клиент и отдаст Вам все Ваши деньги!
Жаль, что мы не в Америке живем, там по пол миллиона только за моральный ущерб
У меня, к счастью, до суда дело не дошло… хотя уже нервы были на пределе и очень хотелось довести дело до конца, но банк вовремя «очухался»…
Вам могу только посоветовать.
Уверен, что действия банка абсолютно противоречат законам Украины и банк это знает.
Отказ от иска — Вас могут в итоге тупо кинуть, подумайте, если уже сейчас Вам тупо блокируют счет только на основании личной неприязни к Вам! Что будет потом можно только представить!
Надо либо мировую заключать — при участии того же суда и адвокатов — Вы забираете иск, они в течение 2-3 дней выплачивают все деньги, других вариантов не вижу в мировой.
Либо идти до конца и требовать компенсацию, кроме того, что Вам итак положено.
Если банк не выплатит после решения суда, следует подавать сразу же новый иск с новой компенсацией, пока банк не поймет, что Вы невыгодный клиент и отдаст Вам все Ваши деньги!
Жаль, что мы не в Америке живем, там по пол миллиона только за моральный ущерб
Именно потому, что не в Америке, эта затея с судом не на пользу клиенту. А банку, что слону дробина.
Решать автору поста! Мы лишь даем свои мнения!
Автор должен их собрать и сделать свой вывод!
Надеюсь, он будет правильный!
Автор должен их собрать и сделать свой вывод!
Надеюсь, он будет правильный!
Такое впечатление, что Вы отговариваете… у Вас что личный интерес есть, чтобы с банком никто не судился?
Такое впечатление, что вы, Ivan30, весьма туманно представляете себе характер, сроки и результат по такого рода тяжбам
Вы прочитайте суть вопроса, потом уже говорите…
Вопрос же не в том, что я верю в наши суды, а в данном случае, если отказаться от иска, то банк будет «динамить» и дальше… уверен на 100%, причем именно назло будет это делать!
Поэтому только мировая — это идеальное решение вопроса!
теперь вопрос — почему банк не хочет на это идти???
Вот и ответ!
Так что в данном случае я вижу только вопрос в «дожатии» этого процесса…
Кто-то ниже правильно написал — везде люди, и тут зависит от того, как истец сможет договариваться… можно криками и воплями и тогда вряд ли выйдет, а можно хитрее… тогда вероятность выше…
Судиться или нет — это дело автора — еще раз повторяю, если кто не понял! мы тут можем, лишь, посоветовать и не более…
Вопрос же не в том, что я верю в наши суды, а в данном случае, если отказаться от иска, то банк будет «динамить» и дальше… уверен на 100%, причем именно назло будет это делать!
Поэтому только мировая — это идеальное решение вопроса!
теперь вопрос — почему банк не хочет на это идти???
Вот и ответ!
Так что в данном случае я вижу только вопрос в «дожатии» этого процесса…
Кто-то ниже правильно написал — везде люди, и тут зависит от того, как истец сможет договариваться… можно криками и воплями и тогда вряд ли выйдет, а можно хитрее… тогда вероятность выше…
Судиться или нет — это дело автора — еще раз повторяю, если кто не понял! мы тут можем, лишь, посоветовать и не более…
Здесь появляется тупик. Из инфы, изложенной выше, следует вывод, что самое резонное решение- мировая. При таком раскладе, истец, в случае не выполнения может возобновить дело. А банк, зная это именно это (мировую)и не хочет. Теперь дело принципа пошло. А если отказ от иска, то нервы потрепят однозначно. Типа, будет как нам надо(банку). Тяжёлый случай. Тут или унизится — идти им во благо, пусть упъются собственными амбициями( им на лекарства), или искать толкового- пробивного адвоката, а значит -ещё дороже плата за услуги.Надо хорошо подумать сколько денег, и что вам дороже обойдётся.
У сторон есть два пути выйти без этого суда.
1. мировое соглашение.
2. выполнение своих обязательств всеми сторонами до заседания. Как следствие — отсутствие предмета спора.
ни на один из этих вариантов ваб почему-то не идет. рисует свой — «откажитесь, а мы обещаем :)».
для этого наверное есть веские причины :)
1. мировое соглашение.
2. выполнение своих обязательств всеми сторонами до заседания. Как следствие — отсутствие предмета спора.
ни на один из этих вариантов ваб почему-то не идет. рисует свой — «откажитесь, а мы обещаем :)».
для этого наверное есть веские причины :)
- +
- 0
-
- Тетяна Буга
- 20 октября 2014, 10:22
- #
Решение суда в пользу истца — ещё не решение вопроса. Следующий этап — передача решения в исполнительную службу, где законом предусмотрены сроки до 6 (а может и более) месяцев. Всё зависит от заинтересованности (я так, почему-то, очень думаю) одной из сторон. Наивно понимать, что СИСТЕМА изменилась… У кого толще кошелёк, тот и «на коне».
По нашему иску, после 4 заседаний и заочного вынесения решения (представители ВАБа не являлись), решение находится уже 2,5 месяца в исполнительной службе, которая даже не соизволила уведомить нас об открытии производства. Для них мы (в данном случае вкладчики), мягко говоря, пустое место (т.е. быдло).
По нашему иску, после 4 заседаний и заочного вынесения решения (представители ВАБа не являлись), решение находится уже 2,5 месяца в исполнительной службе, которая даже не соизволила уведомить нас об открытии производства. Для них мы (в данном случае вкладчики), мягко говоря, пустое место (т.е. быдло).
Вот оно, истинное положение дел. а люди все думают, что «вода камень точит».
- +
- +1
-
- bita641111
- 20 октября 2014, 12:01
- #
Все решаемо даже в суде и исполнительной службе там люди тоже работают. Вынесут решение как вам нужно и с моралкой и с процентами и упущенной ыгодой. Этому Выродку Бахматюку нужно сделать массу таких прецендентов!!! В прокуратуру тоже нужно идти это несколько статей по которым можно возбудить дело злоупотребление служебным положением должностными лицами и мошеннчество в крупных и особо крупных размерах. Также прокурор может внести Представление должностному лицу банка об устранении причин и условий нарушающих законодательство. Минимум админка за невыполнение а потом уголовное дело. Пусть потом ходят в прокуратуру как на работу и рассказывают что они не верблюды!!! Бахматюка уже призвать к ответу нужно давно! Где то запрятался и руки потирает как бабло зарабатывает на валютных депозитчиках.
- +
- 0
-
- Тетяна Буга
- 20 октября 2014, 21:02
- #
Бахматюк в Штатах кинул 130 фермеров. И что ему сделали те законы? Возможно в Киеве, если там жить, можно было бы и бороться.
- +
- 0
-
- tarasenkow
- 20 октября 2014, 13:04
- #
А вы не с кассиром это обсуждайте, а с нач отделения. В чем проблема то?
Нач. отделения в части разблокирования счетов и лимитов на выдачу — ничем от кассира не отличается.
если в ЦО кто-то поставил «галку» в системе — нач.отд. ее не снимет.
Так что — «обещание» нач. отд = «обещание кассира» = 0 в обмен на конкретные действия с моей стороны :).
Хотя, еще раз повторюсь — разрулить ситуацию до заседания суда я отнюдь не против.
если в ЦО кто-то поставил «галку» в системе — нач.отд. ее не снимет.
Так что — «обещание» нач. отд = «обещание кассира» = 0 в обмен на конкретные действия с моей стороны :).
Хотя, еще раз повторюсь — разрулить ситуацию до заседания суда я отнюдь не против.
Назревает вывод из всего выше сказанного…
если банки могут совершать такой беспредел, то не вижу смысла нести им свои деньги вообще… В итоге дешевле получится не заработать проценты по депозитам, а сохранить возможность пользоваться СВОИМИ деньгами в нужное время, а не клянчить СВОИ же деньги
Банки, в которых сильно высокие процентные ставки, теперь у меня вызывают подозрение и опасение, лучше обходить их стороной! А те, в которых ставки не велики, не вызывают интереса…
вот дилемма-то получается, однако!
P.S. По хорошему можно подавать на VAB и некоторые другие банки иск в прокуратуру или в верховный суд по подрыву доверия населения ко всей банковской системе Украины, как бы громко это не звучало!
Опять же, жаль, что у нас эта практика совершенно не развита!
если банки могут совершать такой беспредел, то не вижу смысла нести им свои деньги вообще… В итоге дешевле получится не заработать проценты по депозитам, а сохранить возможность пользоваться СВОИМИ деньгами в нужное время, а не клянчить СВОИ же деньги
Банки, в которых сильно высокие процентные ставки, теперь у меня вызывают подозрение и опасение, лучше обходить их стороной! А те, в которых ставки не велики, не вызывают интереса…
вот дилемма-то получается, однако!
P.S. По хорошему можно подавать на VAB и некоторые другие банки иск в прокуратуру или в верховный суд по подрыву доверия населения ко всей банковской системе Украины, как бы громко это не звучало!
Опять же, жаль, что у нас эта практика совершенно не развита!
Напишите заявление об отказе. А банк тем временем понизит лимиты. Будете по 1000 снимать. Долго и нудно. После того как Счета заблокировали, что мешает лично для вас поставить индивидуальный лимит? К слову, на прошлой неделе, в связи с массовыми обращениями клиентов относительно заблокированных счетов, было в банке заседание. Ситуация не изменилась… Выводы делайте сами.
Чтобы оставить комментарий, нужно
войти или
зарегистрироваться
minfin.com.ua/company/vab-bank/review/46824/
В момент «фиксации» отказа выдать деньги по причине «вы в суд попали» операционист, внимательно считывая инструкцию с экрана предложил: напишите отказ от иска — счет разблокируем и сможете забрать деньги…
таким образом — блокировка счета — это НЕ ПРОЦЕССУЛЬНОЕ действие (как писали многие — типа должны сохранить счет без изменений до заседания). Нифига. Это либо шантаж, либо «репрессия».
Естественно — предложение было встречено с интересом. Однако — по срокам: отказ сейчас — а «мы в ближайшее время передадим в ЦО, там в ближайшее время рассмотрят, в ближайшее время снимут блокировку, в ближайшее время снимете деньги».
В подготовленной козе заявы-отказа (позаботились — подготовили и распечатали) — ни слова о сроках выполнения вабом своих обязательств. Равно как и о самом выполнении (возврате денег). Просто отказ от иска в обмен на обещания кассира.