Банк Финансовая Инициатива
В стадии ликвидацииУ Х В А Л А (автор LtCol)
×
Введите ваш E-mail
для оформления подписки:
Подписаться
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Уважаемый Андрей!
В дополнение к оформенной подписке
вы можете также получать:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
×
Получайте по E-mail самые главные
финансовые новости Украины и мира:
Подписка оформлена успешно
На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.
Мы рады, что вы с нами!
Вернуться на сайт
Комментарии - 12
А что значит «водит за нос»? Читал, что она же гарантийный взнос заплатила. На оплату за банк хватит. Какой смысл затягивать, от позитивного решения у фонда ведь только дополнительные деньги появятся. Выплаты же все равно продолжаютя, и не факт, что шли бы с ликвидацией быстрее (вон Дельте только сейчас по чуть-чуть начинают), поскольку денег фонду все равно не дадут так много сразу и на все банки.
Ха, а возможно, это НБУ с Фондом затягивают, поскольку если бы им нужно было бы быстрее, разрешили бы зайти инвестору, загнать деньги, а потом бы грохнули — с новыми законами для НБУ это как два пальца… Реально быстрее было бы, чем ждать до февраля. Тупо все это. Реально, страдают от несоздания переходного банка только вкладчики.
- +
- +7
-
- Василий Поповичь
- 8 декабря 2015, 10:30
- #
По все так и есть. Принятие решения затягивают, а проблемы рядовых вкладчиков никого не волнуют. Реалии нашей страны во все красе.
- +
- 0
-
- alexanderzel
- 8 декабря 2015, 12:12
- #
НБУ и Фонд ждут когда им дадут откатик разве непонятно.Поэтому пошли в отказ я думаю
Если говорить вашими словами, то «в отказ» пошла как раз PERUSTA
- +
- 0
-
- alexanderzel
- 8 декабря 2015, 17:44
- #
Да пошла в отказ Перуста но в начале НБУ с Фондом.а Перуста следом за ними.Надо смотреть с чего все началось.А началось с того что им отказали купить переходной банк без пояснения причины.
Даа, делают нас — честной народ, как могут со всех сторон по ходу дела, что НБУ с Фондом, что Перуста, как представитель Бахматюка! А наш пипл, как обычно, ест всё это! Объединяться надо и требовать любыми путями возврата, хотя бы гарантируемых сумм, или же пересмотра дела и продажи реальному инвестору, подумаешь, что один такой сыскался, за то у него есть тип намерения купить ФИ с оставшимися куриными потрохами
- +
- 0
-
- Светлана Козак
- 9 декабря 2015, 16:00
- #
Аграрному барону" очень важно договориться с Фондом гарантирования вкладов о «правильной» ликвидации «ВиЭйБи Банка» и «Финансовой инициативы». Фактически о выкупе залоговых активов с максимальным дисконтом для очищения «Укрлендфарминга» от долговых обязательств и последующей передаче «очищенных» активов кредиторам в качестве допобеспечения. Однако договориться, видимо, не получается.
Больше читайте здесь: gazeta.zn.ua/finances/prolet-bahmatyuka-_.html
Больше читайте здесь: gazeta.zn.ua/finances/prolet-bahmatyuka-_.html
- +
- +2
-
- Светлана Козак
- 9 декабря 2015, 16:31
- #
И у Бахматюка начинаются «судороги»: он инициировал судебный запрет Фонду гарантирования вкладов, который по требованию компании Perusta Constructions LTD запрещает Фонду предпринимать действия по ликвидации «Финансовой инициативы» (куда ранее были благополучно переведены активы Бахматюка из «ВиЭйБи Банка», подкрепленные рефинансированием в размере 3 млрд грн от НБУ) и где по иску Нацбанка арестованы 1,2 млрд грн средств предприятий «агробарона». Цель Бахматюка сегодня — максимально затянуть процесс выплаты кредитов и возврата долгов государству, чтобы после очередного витка девальвации откупить свои активы за 20–30% от их реальной стоимости
Чтобы оставить комментарий, нужно
войти или
зарегистрироваться
«Відкласти розгляд справи на 11.02.2016 о 10:00.»
ВНИМАНИЕ:
1. Представник позивача в суд 10.11.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав.
2. Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв«язку з тим, що представник — Погорілий С.О. (ТО ЕСТЬ ОН САМ!), не є спеціалістом в галузі права в Україні, не має спеціальних знань та освіти, котра дозволить належним чином представляти інтереси позивача у справі.
В зв'язку з цим директором компанії PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD було прийнято рішення про запрошення та призначення нового уповноваженого представника позивача, котрий є спеціалістом в галузі права України (РЖУНИМАГУ!) та зараз знаходиться у відрядженні в Республіці Кіпр на котрого буде видана відповідна довіреність, що дозволить належним чином представляти інтереси позивача у справі.
3. Суд задовольнив дане клопотання.
ВЫВОД:
PERUSTA НАС ВОДИТ ЗА НОС, тупо затягивая время.