Вкладчикам 200+

×

Введите ваш E-mail
для оформления подписки:

Подписаться

Подписка оформлена успешно

На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.

Мы рады, что вы с нами!


Уважаемый Андрей!

В дополнение к оформенной подписке
вы можете также получать:

Подписаться

Подписка оформлена успешно

На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.

Мы рады, что вы с нами!



Вернуться на сайт
×

Получайте по E-mail самые главные
финансовые новости Украины и мира:

Подписка оформлена успешно

На указанную вами электронную почту отправлено
письмо с подтверждением подписки.

Мы рады, что вы с нами!



Вернуться на сайт
Подписаться
без оценки
ALEX066 25 февраля 2018, 12:32
Вкладчикам 200+
Предлогаю перейти от слов к делу. Если вам есть что сказать НБУ, имеете на руках что либо доказывающие вину НБУ или доказательство бездействия НБУ в банкротстве банка ФИ.
Прходите на суд! я вкладчик против НБУ…
Например вы ранее писали в НБУ что банк (будучи тогда живым) не отдает ваши деньги, нарушает договора а НБУ мог ответить вам что нарушений нет…
История у каждого своя, НО сводится к одному НБУ «закрывал глаза» когда акционер банка выводил деньги (способы различные) при наличие Куратора НБУ в банке а ВА ввел в банк ФИ (23.06.2015) только тогда когда кассы и счета были уже пусты… Это преступление НБУ перед вкадчиками, налогоплатильщиками и нарушение Конституции.

Не уверен позволит ли вам суд выступить НО точно на 100% суд обратит на вас внимание в зале… познакомитесь с моим адвокатом… при желании сможете сотрудничать.
Рассмотрение дела состоится в окружном админ. суде Киева
28.02.2018 в 14.10 по адресу г. Киев, ул. Болбочана Перта 8, корпус 1, зал суд. заседаний Ном. 3
При себе иметь документы доказывающие ваше отношение к банку и ответы от НБУ (если имеете)…

Комментарии - 38

+
+8
ALEX066
ALEX066
25 февраля 2018, 14:22
#
Важно показать суду что нас много, что НБУ неоднократно «закрывал глаза» на нарушение законодательства в банке. Докажем вину НБУ, тогда сможем требовать возмеения убытков. Кто нам поможет еще если не мы сами…
Приходите…
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
4 марта 2018, 0:04
#
По данным ФГВФЛ, банки с наибольшими обязательствами по кредитам рефинансирования на начало 2018 года: банк «Надра» — 12,1 млрд грн, банк «Финансовая инициатива» — 10,1 млрд грн, «Дельта Банк» — 7,6 млрд грн, «ВиЭйБи Банк» — 5,2 млрд грн, «Родовид Банк» — 4,4 млрд грн.

«НБУ неоднократно «закрывал глаза» на нарушение законодательства в банке.»

Прикольная логика у вас получается…

Если НБУ не видел воровства Бахматюка, то в воровстве денег в банке ФИ виноват не Бахматюк а НБУ…

И не забываем о долге компаний Бахматюка двум госбанкам на сумму 5,3 млрд гривен, который он тоже не спешит возвращать…

+
0
Oleksii Alexey
Oleksii Alexey
28 июля 2020, 9:14
#
Гонтареву на пост главы НБУ поставил Порашенко, так же в банковскую ОПГ Порашенко входит Рожкова, а в ФГВФЛ давнейший подельник Порашенко - Вор ушилин, для грабежа активов 105 банков, которые ликвидировала кума Порашенко - Гонтарева! Врезультате ограбления банковской системы Украины, ОПГ Порашенко, ущерб Украине составил 450 миллиардов гривен! Ограблены: десятки тысяч вкладчиков 200 +, десятки тысяч предприятий где работали сотни тысяч работников! Для сторонников Порашенко, считающих, что он кристально чистый бизнесмен, объясняю! В 2009 году, когда были проблемы у некоторых банков, ЮВТ выделила миллиарды гривен рефинансировамия. Например для банка Укрпромбанк, было выделено 10 миллиардов гривен (1,25 миллиардов долларов США) Рефинансирование было направлено в несколько банков, а не в Укрпромбанк! Каждый получил свои деньги, в полном объеме, в валюте вклада. Я получил в Долларах США, всю сумму! Что сделал Порашенко? Якобы выделяют рефинансирование в проблемный банк, а акционеры, якобы выводят, якобы на свои счета! И так за 15 месяцев, 105 раз! И никто не сел в тюрьму! Почему Порашенко не сделал, как ЮВТ, с рефинансированием? Сразу после первого, якобы выведенного рефинансировамия акционерами банков! Почему Порашенко ещё не в тюрьме?
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
28 июля 2020, 9:45
#
«Почему Порашенко ещё не в тюрьме?»

Потому-что вы забыли на него подать заявление в прокуратуру, чтобы открыть 25-е уголовное дело.
Уверен, что вашего сообщения для обвинительного приговора будет вполне достаточно...

Также удивлён и Рябошапке и Венедиктовой,
которые до таких элементарных выводов не додумались...
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
25 февраля 2018, 16:14
#
Вот бы вашу прыть да в правильное русло…

Вкладчиков банка «Финансовая Инициатива» обокрал менеджмент этого банка во главе с собственником — гражданином Украины Бахматюком Олегом Романовичем.

Но вместо того, чтобы предъявлять иски к реальным виновникам исчезновения клиентских средств из банка, вы пытаетесь переключить общественное мнение с главного виновника и владельца UkrLandFarming на регулятора банковской отрасли.
К сведению, в законе об НБУ чётко сказано — НБУ не несёт ответственности за те или иные действия коммерческих банков, поэтому максимум чего вы сможете добиться в суде — это требование ужесточения контрольных процедур за финансовой деятельностью оставшихся на плаву банков, а также усиление контроля при вводе ВА — а это уже прерогатива не НБУ а ФГВФЛ, так что к возврату ваших денег это не будет иметь никакого отношения.

Вам бы всем скооперироваться и подать групповой иск от всех пострадавших против Бахматюка и отсудить у него хотя-бы акции его компании UkrLandFarming минимум на миллиард гривен — вот это будет реальный шаг и достижение реального результата.

Но я уверен, что фанаты Бахматюка всячески будут препятствовать этому, уводя обсуждение с главного вора на различные второстепенные вопросы…
+
0
ALEX066
ALEX066
25 февраля 2018, 20:06
#
Благодарю вас вы правы акционер виновен.
Но благодаря справедливому и неподкупному судье он смог доказать что именно нбу виновен в банкротстве его банка…
приходите 28.02.18 на суд расскажите что нбу не виновен в банкротстве банка ФИ, раскажите как нбу «професионально» проодил надзор за банком и др. банками (выведенными с рынка ) вместе с деньгами вкладчиков!
Глава МВФ госпожа Лагард как-то спросила главу НБУ Гонтареву, мы (мвф) просили вас очистить рынок от банков «нечистых на руку», вы вывели с рынка эти банки, а куда делись деньги этих банков спросила Лагарт. Ответа Гонтарева не дала…
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
26 февраля 2018, 2:54
#
НБУ не имеет права проводить ОРД, поэтому все материалы
о выявленных нарушениях НБУ передаёт в прокуратуру.

Куда смотрит прокуратура, полиция и судьи — это совершенно другой вопрос.

И конечно наши судьи — самые справедливые судьи в мире…
+
0
ALEX066
ALEX066
26 февраля 2018, 21:03
#
У меня на руках результат проверки банка ФИ с 2011 по 09.2014
Нарушений нет… следовательно в прокуратуру никто не ходил…
нбу уже проигал достаточно процессов владчикам и платит…
Но в реестре эти решения закрыты (по просьбе того-же нбу)
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
26 февраля 2018, 23:27
#
ВА обычно вводят из-за неплатёжеспособности банков, которую собственники могут организовать за пару дней (как в михайловском).
Секретные решения судов, секретные графы в балансе НБУ, секретные выплаты вкладчикам ФИ не из ФГВФЛ а со счетов НБУ.

Хотелось бы услышать меение хоть одного счастливчика, которому НБУ выплатило хоть гривну…
+
0
alexanderzel
alexanderzel
27 февраля 2018, 13:07
#
Какой суд рассматривает это дело.Номер дела вы знаете уважаемый и фамилию судьи?.. Это дело которое рассматривает Гимон М М в Верховном суде или это какое то другое дело? напишите пожалуйста.И еще кто с кем судится-много непонятного.Номер дела если у вас есть данные-выложите пожалуйста
+
0
ALEX066
ALEX066
27 февраля 2018, 23:50
#
Какой Верховный суд… читайте внимательно…

Рассмотрение дела состоится в окружном админ. суде Киева
28.02.2018 в 14.10 по адресу г. Киев, ул. Болбочана Перта 8, корпус 1, зал суд. заседаний Ном. 3
судья Каракашьян
При себе иметь документы доказывающие ваше отношение к банку и ответы от НБУ (если имеете)…
+
0
alexanderzel
alexanderzel
28 февраля 2018, 15:55
#
Как прошел суд-есть какие то новости?
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
28 февраля 2018, 19:09
#
Пообещали наказать главу НБУ — но сейчас нет никого на должности главы НБУ — значит никого и не накажут…
+
0
ALEX066
ALEX066
28 февраля 2018, 23:46
#
Вы собираете новости для общего развития?
вкладчики ФИ не пришли, либо все довольны либо рабы немы…
в этот день слушалось порядко пяти дел (одинаковых) вкладчики проблемных банков против нбу. Судья Каракашьян С. принял как под копирку одинаковое решение в пользу нбу. Аргумент: пропуск срока искового обжалования (6 мес)
И все…
+
0
alexanderzel
alexanderzel
1 марта 2018, 11:53
#
Во-первых я живу не в киеве.а во вторых-почему прошли сроки если рассматривает первая судебная нстанция.Это же не апеляция.Ну и как вкладчик я собираю новости и конечно взвешиваю все за и против при подаче иска.Считаю что пока еще Верховный суд окончательно не установил вину НБУ в доведении банка до банкротства то дергаться рано.Жду дальнейшего развития ситуации
+
0
ALEX066
ALEX066
1 марта 2018, 23:49
#
Почему прошли сроки? да потому что у нбу есть закон что пртензии они принимают до 6 мес. Стороной обвинения были предоставлены нсколько фактов вины нбу, но судья даже не разбирался в деталях а отклонил иск, а когда судья в последующих сушаньях в этот день повторно отклонил все иски против нбу стало многое понятно… могу только предположить что нбу реально виновен и чтобы это не афишировать приняли такую странную но эффективную «отмазку».
Что вы ожидаете после решения ВСУ в пользу Бахматюка?
+
0
alexanderzel
alexanderzel
2 марта 2018, 13:42
#
Во первых решение Высшего административного суда от апреля 2017 года засекречено.Исходя из этого вы могли сказать что о принятом решении суда вы узнали из открытых источников.НБУ подал касацию-значит решение может быть и пересмотрено.Я читал одно судебное дело в реестре судебных решений-так там при подаче иска приняли решение мудро.Попросили отложить рассмотрение дела пока не рассмотрит дело Верховный суд о вине НБУ.Правда Верховный суд не сильно то и спешит рассматривать его.Я звонил на гарячую линию Верховного суда.Мне ответили что дело принял к рассмотрению Гимон М М еще 24.01.18 г.Дело под новым номером K/9901/8405/18.
+
0
alexanderzel
alexanderzel
2 марта 2018, 13:45
#
Ожидаю от Верховного суда либо затяжку времени либо под выборы позитивного решения либо отправку этого дела на повторное рассмотрение в нижестоящие суды-то есть пустят его снова по кругу
+
0
ALEX066
ALEX066
2 марта 2018, 23:33
#
Я предполагаю тоже что решения оконч. не будет.
я участник процесса и читаю дело в оригинале.
нарушения есть у обееих сторон, если бы вы знали к чему прибегают юристы Бахматюка для получения результата… только в этой стране возможно такое…
У него все карты крапленные а иначе он не игрет…
Ждать что он расчитается -наивность.
Ждать что ВСУ установит что НБУ виновен и должен платить за банкротство банка такке наивно. Предпологаю патовую ситуацию.
Стороны могут договорится о погашении долгов, и все… владчики 200+ свободны!
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
3 марта 2018, 8:41
#
Почему вы действуете по принципу «ворон ворону глаз не выклюет».
Вы сами признаёте, что Бахматюк вор, но в тоже время требуете сатисфакции от НБУ.
Зачем требовать что-то с вора Бахматюка — он всё равно обманет и не заплатит, поэтому попробуем «раздеть» государство, да и Бахматюк тогда будет за вас — он уже дважды «развёл» бюджет на деньги, почему-бы ещё и с НБУ не «содрать» за «незаконные действия» — ведь меченными картами всегда легче выиграть…
+
0
alexanderzel
alexanderzel
3 марта 2018, 23:35
#
В любых действиях должна быть логика.Суды принимают решения что НБУ виноват.Чтобы судиться с акционером должны быть зацепки что акционер(Бахматюк)внновен.Но таких решений судов нет ни одного в реестре.Скажу больше: скоро будет доказано судом что на день введения временной администрации банк был платежеспособен.После такого решения судиться с акционером потеряет всякий смысл.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
3 марта 2018, 23:52
#
А что там с рефинансом НБУ, который Бахматюк взял, но потратил не по назначению да и отдавать не собирался — ведь вся платёжеспособность ФИ как раз и держалась только и исключительно на рефинансе НБУ — или эта простая истина до вас до сих пор не дошла…
Также скоро окажется, что и рефинанс, взятый у НБУ был «неправильно оформлен» — поэтому Бахматюк его возращать не будет.

Прошу фанатов Бахматюка озвучить всего
две цифры на дату ввода ВА в ФИ:
— остаток на коррсчёте
— сумму задолженности по рефинансу перед НБУ

С этими цифрами как-то проще обсуждать «платёжеспособность» ФИ…
+
0
alexanderzel
alexanderzel
4 марта 2018, 22:55
#
После того как НБУ изъял в марте-апреле 2015 года с кор.счета банка Финансовая нициатива всю денежную массу в счет типа рефинанса без всякого предупреждения то держать средства на кор счете потеряло всякий смысл.Вся эта информация есть в реестрах судебных решений.После того как банк высушили-банк встал.На все обращения банка о продлении действия договоров по рефинансу НБУ не реагировал потому что была цель положить банк с вкусными активами.
+
0
alexanderzel
alexanderzel
4 марта 2018, 22:59
#
Рефинанс давался под залог высоликвидных ОВГЗ.ОВГЗ это те же деньги только в другом виде(ценные бумаги правительства)
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
4 марта 2018, 23:11
#
Мне неизвестны такие цифры как «вся, всё, всю»…

Сколько НБУ забрал у ФИ в счёт погашения долга, что ФИ остался ещё должен более 10 миллиардов гривен?

Очень рекомендую лично вам взять кредит в любом банке, потом перестать его обслуживать и ещё набраться наглости подать в суд на банк, что он с вас что-то требует по подписанным вами же договорам.

Есть отличный вариант решения проблемы ФИ и вкладчиков 200+ — пролобируйте назначение Бахматюка на должность главы НБУ и я уверен на все 146%, что и ФИ выведут из ВА и долги спишут и вклады выплатят за счёт очередного рефинанса НБУ.

А если сможете проголосовать за Бахматюка — кандидата в Президенты Украины и он сдуру наберёт большинство голосов, то вообще будет счастье всем обиженным депозитчикам…

+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
4 марта 2018, 23:19
#
alexanderzel
«Рефинанс давался под залог высоликвидных ОВГЗ.ОВГЗ это те же деньги только в другом виде(ценные бумаги правительства)»

На финансовых форумах принято называть цифры и даты…

Приведите даты, суммы и сроки выданных рефинансов НБУ под залог ОВГЗ — чтобы хоть какие-то ваши утверждения можно было проверить.

Верить на слово не вижу смысла…
+
0
alexanderzel
alexanderzel
5 марта 2018, 1:11
#
Почитайте.Если надо будет-еще информации добавлюhttps://finclub.net/analytics/natsbank-nezakonno-zabiral-zalogi.html
+
0
alexanderzel
alexanderzel
2 марта 2018, 13:50
#
Про облигации ОВГЗ вы при расмотрении своего дела в суде говорили? Суды приняли решение что НБУ незаконно изъял в свою пользу ОВГЗ на 2.5 млрд грн что привело к отрицательному капиталу банка и введению Временной администрации.Кстати суд должен рассмотреть иск на каком основании находится Фонд в банке если решение о неплатежеспособности банка НБУ есть незаконное
+
0
ALEX066
ALEX066
2 марта 2018, 23:09
#
Про облигации ОВГЗ конкретно не говорили было иначе и иске было указано что это суд. решение уже есть и это уже доказано…
Нбу предоставил суду 300 стр. текста (проверки банка) Про облигации ОВГЗ умочал. сообщил что не обязан отчитыватся перед вкладчиком банка и что исковые сроки прошли…
судья не разбирался в деталях и иск отклонил
+
0
alexanderzel
alexanderzel
3 марта 2018, 12:30
#
Хорошо но суд ж ведь про вину НБУ продолжается.Хоть решение уже вступило в силу но Верховным судом гипотетически может быть и пересмотрено.Потом притензии к НБУ о возмещении какую надо предоставлять.Тело кредита в случае если банк вернется на рынок решением суда обязан будет возместить акционер в лице банка то тогда можно предъявить НБУ только упущенную прибыль за 3 года в виде не полученых денег.Надо судиться с НБУ и Фондом о незаконности нахождения временной администрации в банке.Или вы думаете иначе?
+
0
alexanderzel
alexanderzel
2 марта 2018, 14:06
#
Напишите мне личным сообщением свой номер моб-есть желание пообщаться вживую
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
4 марта 2018, 23:43
#
Ребята — назначьте своего любимого Бахматюка главой НБУ и не заморачивайтесь судами с НБУ особенно на тему недополученной выгоды и морального ущерба.

+
0
alexanderzel
alexanderzel
7 мая 2018, 14:20
#
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
7 мая 2018, 15:41
#
Прикольно будет смотреть, как исполнительная служба будет арестовывать банковские счета НБУ для обеспечения иска…
Или денежные хранилища с наличной гривной, которые уже формально переданы Ощаду и Привату.
Хотя ведь есть ещё ЗВР, на который можно наложить арест.

По факту, наши судьи — самые креативные в мире…
+
0
alexanderzel
alexanderzel
7 мая 2018, 19:16
#
Любое решение суда-это как «закон».Бывает людей по решению суда выселяют, а тут отдать деньги, даже не свои, а казенные-проблема мирового масштаба для НБУ.Эти ребята из НБУ меня давно уже не удивляют.Если подписали такие контракты-будьте добры выполняйте.А если просто решили захомячить ОВГЗ по беспределу так кто им теперь судья.За ошибки надо платить. С ними мне давно все ясно.Вопрос в другом-кто за все это ответит??? А вопрос касается в злоупотреблениях на млрд грн.
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
7 мая 2018, 21:15
#
Уже никого не волнует, что ФИ брал кредиты рефинансирования и их не вернул, а формально разворовал.
ОВГЗ были у НБУ в залоге и он забрал их в счёт погашения долга.
И как всегда, нашёлся пунктик, по которому НБУ обязан был продать ОВГЗ а не оставлять себе.

Вот опять очередной прокол юридического департамента НБУ.
Похоже там числятся на офигенных зарплатах бестолковые юристы с купленными дипломами.

Первый и большой прокол юристов НБУ был с договорами поручительства физлиц — на неправильном оформлении которых НБУ «пролетел» на десяток миллиардов гривен.
Никто из участников и составителей этих договоров не наказан, кроме бюджета страны.
Вот теперь очередной прокол с обычными договорами рефинансирования.
И опять юристы НБУ не при делах.

«После того как банк в июне 2015 года стал неплатежеспособным и перестал гасить кредиты, НБУ обратил взыскание на ценные бумаги в счет погашения долга.
Временный администратор не согласился с тем, как НБУ провел эти операции, и пошел в суд. Администратор выявил, что взыскание прошло с нарушением пункта 2.2.4 договора залога. НБУ должен был продать эти бумаги третьим лицам. И только в случае провала торгов НБУ получил бы право приобрести их в собственность по справедливой стоимости. Но, как выяснил суд, НБУ не рассылал торговцам аукционные предложения по покупке ОВГЗ, а сразу забрал их себе.»
+
0
alexanderzel
alexanderzel
7 мая 2018, 22:40
#
Единственный раз когда я с вами полностью согласен! От меня +«плюсик».
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
7 мая 2018, 23:33
#
alexanderzel
«Эти ребята из НБУ меня давно уже не удивляют.»

А меня каждый раз удивляют и почти всегда в негативном плане.

Ведь юридический департамент НБУ сам придумывал все эти типовые договора по рефинансированию банков, могли бы и не придумывать пункт 2.2.4 в договоре залога, а уж если сдуру влепили, то какого хрена сами его и не выполняют.

Всё это очень напоминает типичный правовой нигилизм,
при котором игнорируются даже те правила, которые сами и придумали.
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться