maxula

13 декабря 2010, 12:04

— Действия новой украинской власти вызывают в стране бурю возмущения. Население не любило власть и прежде, однако теперь новые Трудовой, Налоговый кодексы, а в перспективе – Жилищный кодекс и пенсионная реформа, кажется, убили последние иллюзии и сформировали в лице власти образ лютого врага.  Что, на ваш взгляд, сегодня происходит на Украине? — Мы наблюдаем закат постсоветской Украины. В том виде, в котором она просуществовала 20 лет, она больше неактуальна. Я имею в виду государство как контору по защите интересов крупного капитала. Он появился вследствие монопольного доступа партноменклатуры к государственным активам. Украинские олигархи – это партноменклатура СССР, плюс комсомольцы, плюс бандиты, плюс отдельные счастливчики. Они — на вершине социальной пирамиды. Далее следует прослойка мелкой и средней буржуазии (т.н. средний класс), которая сначала обслуживала олигархов, а в нулевые начала воспроизводить сама себя. Еще ниже — люмпенизированные слои. Их большинство, а спустя год они будут составлять абсолютное большинство населения Украины. В нулевые годы сложился статус-кво. После 2004 года олигархи, уничтожив институт президента «кассетным скандалом», монополизировали власть. Оранжевая революция была по духу мелкобуржуазной (на Майдане стоял мелкий и средний бизнес, офисный планктон), но по результатам стала олигархической. Ведь именно олигархи получили от Майдана главные преференции. В последующие 5 лет происходило укрепление этого режима, несмотря на квази-борьбу между оранжевыми и синими. И Тимошенко, и Ющенко, и Януковича – всех якобы антагонистов контролировали одни и те же олигархи. Видимость политической конкуренции позволяла канализировать протестное урчание буржуазии, которая получив очередной паек кредитов, направляла неудовлетворенные политические интересы в русло разгульного потребительства. Все были довольны. Олигархи стремительно богатели,  беря  деньги  в долг на Западе и давая в долг среднему классу, средний класс богател, беря в долг у олигархов и серьезно поверив, что теперь «так будет всегда». Люмпенизированные слови населения были довольны, что, по крайней мере, не голодают. Но однажды пришел кризис и «счастье в кредит» стало несчастьем. 2008-2010 годы прошли под знаком адаптации государства к новым условиям. Олигархия обнаружила, что модель «потемкинской демократии» в форме перманентного сине-оранжевого шоу слишком затратна, поэтому «выжить должен только один». Выжил Виктор Федорович Янукович. После этого обозначалась попытка построить «развитой путинизм» в отдельно взятой Украине. Началась концентрация властных полномочий у президента и искоренение рудиментов квазидимократии — как явного излишества в условиях кризиса. Так,  сконцентрировав властные и административные ресурсы, правящие элиты хотят переждать глобальный экономический кризис. — Какую роль в этой схеме играет украинский президент? — Он пришел как креатура олигархов, которые решили, что Юлия Владимировна будет опаснее. Но, оказавшись на Банковой, Виктор Федорович, продемонстрировал: Макиавелли он, может, и не читал, но принципы его политики усвоил. В результате начали происходить удивительные казусы. Например, Янукович резко сблизился с «недонецкой» группой Фирташа и не менее резко начал отдаляться от Ахметова. Президент начал балансировать между различными группами влияния, по ходу сделав ставку на усиление контроля над административным аппаратом и над силовиками — прежде всего. — Схема до боли напоминает российскую… — Да. Янукович помнит неудачный опыт Ющенко и Кучмы, которые не смогли переиграть олигархов и в итоге потеряли власть. Теперь он пытается применять путинскую модель – выстраивая «вертикаль» по образу и подобию «северного соседа». Но на Украине нельзя построить путинское государство – по нескольким причинам. Во-первых ,  путинская модель строилась, когда мировая экономика была стабильна. Экспортируя нефть и газ, Россия получала столько ресурсов, что могла делиться с низами частью «коррупционной ренты». Сегодня, как известно, мировая экономика в кризисе, а выстраивание властной пирамиды с опорой на силовиков требует огромного количества ресурсов. Сегодня численность милиции на Украине в четыре раза (!) превышает численность армии. Поэтому, можно смело говорить, что Украина – полицейское государство. Но их ведь надо кормить, а откуда брать на эту ораву деньги? И здесь мы подходим ко  второй причине   –  Украина не имеет нефти и газа. Наши основные экспортные товары более подвержены колебаниям цен, чем нефть и газ. Например, 80% украинского металла идет на экспорт, т.к. мы не создали емкого внутреннего рынка. Почему? Потому что это требовало больших капиталовложений, а олигархи не были уверены, что сохранят за собой активы в виду перманентной политической нестабильности. Вот почему основная ставка была сделана на сверхэксплутацию «наследия СССР», начиная от металлургических заводов и заканчивая образованным населением. Естественно, такая система начала рассыпаться, как только ситуация на внешних рынках ухудшилась. Возникла резкая нехватка ресурсов для поддержания стабильности политической  системы . — Разница только в отсутствии углеводородов? — Конечно же, нет.  Третья причина ,  по которой Украину нельзя уподобить путинской России — это наличие западной Украины, которая в мировоззренческом плане очень отличается от остальной страны.  Западная Украина всегда остается фактором, который не позволяет монополизировать власть. Только решив проблему западной Украины можно полностью сконцентрировать рычаги управления в одних руках. Но это невозможно сделать, не развалив страну. И до последнего момента это не было выгодно ни олигархам, ни Западу, ни России. — У новой «донецкой» элиты есть проект развития страны? — Нет. Прошел почти год с момента инаугурации Януковича, и мы видим совершенно  безумные ходы в поисках одного решения – как сохранить власть, не трогая олигархов. Это было ярко видно на примере борьбы за Налоговый кодекс. Так мудрили, эдак, и все время резали чьи-то интересы. Шла очень серьезная  грызня, поскольку «никто не хотел умирать». Но перспектива бюджетной катастрофы требовала решения. Наконец,  «соломоновое решение» было принято – в качестве козла отпущения объявили мелкую и среднюю буржуазию. Ее зарежут во имя светлого будущего украинской олигархии. Однако неожиданно  жалобный писк буржуа вдруг перерос в рев разъяренного быка. Мелкие и средние предприниматели, может быть, и согласились бы на увеличение налогов, но - равноценное для всех. Так из банальной реакции начали рождаться революционные требования: хотите налогов — покажите, на что вы их тратите, мы хотим прозрачное государство и т.д. Эти требования справедливы, потому что, к примеру, новый налоговый кодекс практически не затрагивает оффшоров, через которые из страны выводятся миллиарды долларов. Крупный капитал оставил себе лазейки выживания, тогда как издержки попытался переложить на более слабых. Это привело мелкий и средний бизнес в бешенство, которое влечет за собой интересные политические сюжеты в среднесрочной перспективе. -  Как ко всему этому относятся внешние игроки? Запад может вмешаться? — Он уже вмешался – на стороне олигархов. Они взяли готовое решение, которое, как водится в таких случаях, было у МВФ. Одно, очевидно, удовлетворяло их прагматичному интересу.  Последний слив с  Wikileaks показал, что проводимые сегодня в Украине реформы были написаны МВФ и Госдепом. А в Киеве их скрупулезно, до последней цифры, выполняют. На самом деле   никогда еще за 19 лет независимости Украины не было столь показательной картины полного внешнего управления. Неважно кто у власти, синие или оранжевые – этого  всего лишь полупроводники на пути претворения программ МВФ и Мирового банка в жизнь. МВФ интересует управляемость процессов на данной территории, а также бесперебойный экспорт сырья в рамках международного разделения труда. А то, что пенсионеры будут вымирать или население будет без работы — так извините, это издержки свободного рынка. Они нам навязывают социал-дарвинизм в чистом виде, а правящая элита даже не кашлянула. Почему? А потому что уже давно для себя приняли решение: после утилизации проекта они покинут промежуточную остановку под названием Украина и телепортируются в район Монако. Ведь они здесь, как заметил политолог Вадим Карасев, работают по вахтовому принципу – отработал тяжелую трудовую неделю, а на выходные домой, к семье в Цюрих или Ниццу. Если говорить о сути политического режима в Украине, то вахтовый характер – главная составляющая, ключ к пониманию абсурдности управленческих решений наших элит. Вот почему, если в ЕС и Штатах взвешивают каждый социальный шаг, то здесь реакция населения рассматривается как нечто вторичное по отношению к ожидаемому профиту. В принципе, такой подход мало чем отличается от политики гитлеровцев, где каждая человеко-единица рассматривалась как сугубо экономическая величина. У фашистов даже смерть давала экономический эффект. Поэтому, если уж говорить совсем откровенно, то мы самостоятельно реализуем самые смелые планы нацистов, в чем легко убедиться, прочитав, например,   воспоминания Каземижа Мочарского о его беседах с эсесовским генералом Штроопом . Нужно сказать откровенно – сегодня мы на войне, просто ее характер изменился. Сегодня убивают не пулями, а продуманными экономическими решениями. Сначала человека убеждают стать на табуретку, потом надеть петлю, а потом табуретку выбивают, по ходу обещая лучшую жизнь, но стыдливо не говорят, что — в мире ином.  Это должен понять каждый гражданин Украины. — Массовые протесты против нового налогового кодекса в этой связи — это маркер каких тенденций? — Это маркер того, что «быдло» не согласно засовывать голову в ярмо и становиться в коленно-локтевую позу. По крайней мере, та часть народа, которая еще способна оценить  потенциал угрозы. В этом плане Майдан-2 был спонтанной реакцией украинской буржуазии, которая оказалась в первых расстрельных шеренгах. Как я говорил выше, ранее существовал негласный пакт между элитами и средним классом – вы не лезете в политику, а мы вам даем немножечко дышать. Как только интересы крупного капитала оказались под угрозой  – кислород т.н. среднему классу начали перекрывать – ровно настолько, чтобы оголодавшая украинская буржуазия не превратилась в реального конкурента, бросающего вызов политическому порядку. — И во что может переродиться спонтанный протест среднего класса? — Мы сегодня видим, как быстро радикализуется мелкая и средняя буржуазия. С их стороны есть запрос на государство, которому они готовы платить налоги, но это государство должно быть подотчетным, прозрачным. Средний класс должен понимать, куда идут их деньги — ведь это люди, которые умеют считать до копейки – только поэтому они смогли подняться над унылым украинским социальным ландшафтом. Они начинают формулировать новые требования. Пускай пока они ещё не оформлены окончательно, не артикулированы. Ключевая задача в этой ситуации: нужно связать политиков, интеллектуалов и мелкую и среднюю буржуазию в единую силу. И только тогда она сможет что-то осуществить. — Но каких политиков? Кто выражает интересы среднего класса? Считается, что Майдан-2 проиграл, не в последнюю очередь, из-за людей Тимошенко, которые к нему примазались… — Что показал Майдан? Средний класс вышел с экономическими требованиями, не понимая, что играет в серьезную политику. Его беда  в том, что он слабо понимает суть  происходящего, потому что у него сегодня ещё неполитическое сознание. Отсюда эти наивные лозунги «мы занимаемся экономикой, нас не интересует политика». Но при этом выдвигаются требования по-сути политические, несущие угрозу власти крупного капитала, а значит требующие политической игры, стратегии, тактики, инструментария. Как только олигархические силы увидели в этом свой интерес, они тут же включились в игру и легко разорвали неструктурированные ряды предпринимателей. Тимошенко начала играть в свою игру, группы влияния власти – в свою игру. Причем наиболее интересной является игра именно властных групп влияния, поскольку, оказывая поддержку предпринимателям, они еще раз продемонстрировали, что внутри правящего класса тоже обостряется конкуренция. Фирташ играет против Ахметова и Клюева, те — против Фирташа, а все вместе — против группы Азарова. Есть полное единодушие только по поводу Тигипко, которого добивают все противоборствующие стороны. Самое грустное зрелище на этом фоне неистово бьющихся под ковром бульдогов — Юлия Владимировна. После того, как в минувший четверг были внесены поправки в Налоговый кодекс, была выбита из игры значительная часть предпринимателей, которая давала массовку. Тимошенко хотела продолжить акции протеста, но 26 декабря под ее знамена пришло 500-800 человек. Finita la comedia. — Каковы же итоги «Майдана лавочников»? — Тактически Янукович выиграл, а предприниматели проиграли. Но проигранная битва не означает проигранной войны. Да, поскольку сильных лидеров и общего понимания задач не было, Майдан-2 начал быстро разваливаться. Сформировалось два палаточных городка, началась привычная украинская атаманщина. Но это действие обозначило тенденцию: значительная часть людей не согласна с существующим политическим курсом. Сейчас начинается другой этап — формирование политической повестки дня для этого, теперь уже революционного, класса. Как ни парадоксально, из духа реакции рождается революция. В нашей ситуации уже не пролетариат революционен — пролетариат в Украине практически умер. Он представлен только на немногочисленных заводах в промышленных регионах. Средний класс – вот единственная прослойка, которая имеет мотивацию и ресурс, чтобы попытаться построить то государство на принципиально иных основаниях, чем сегодня существующее. — Революция – единственное разрешение сложившейся в Украине олигархической ситуации? Ведь это – гражданская война. Олигархи не станут добровольно отказываться от того, что имеют. Вы сами упомянули о численности милиции. — Сейчас Украиной правят люди, действия которых нельзя понять, не зная их психологических установок. В силу специфики своего прошлого (в 90-е они часто бывали на грани жизни и смерти) у них соответствующий образ мышления. Они понимают только силу. Когда Ющенко пришел к власти, донецкие сразу стали искать компромиссы. Когда они сами у власти – они компромиссов не ищут. Диалога со слабым не будет. Мао Цзедун говорил, что винтовка рождает власть. Донецкие этот принцип в буквальном смысле испытали на своей шкуре. Но, как говорил Наполеон, власть нельзя удержать на штыках. Тем более, если штыки — гнилые. Если средний класс наберет силу, тогда к нему начнут прислушиваться и тогда появится пространство для компромисса (правда вопрос, нужен ли он тогда будет среднему классу?). Если он будет разобщен – его затопчут и люмпенизируют. Вместо отдыха в Египте и Турции будет отдых на огороде. Возвращение, так сказать, к истокам. — Насколько различны по мировоззрению «новые революционеры» и нынешняя номенклатура? — Это два разных поколения людей. Власть – носители мировоззрения «поколения пепси», сформировавшегося в позднем Советском Союзе, когда уже доминировали потребительские установки и «цивилизация» ассоциировалась с потребительским раем, ради которого можно было идти на любое преступление. Вакуум власти и идеологий в 90-е дооформил их мировоззрение.  Выигрывал тот, кто жил по принципу «здесь и сейчас».  Это позволило захватить активы, но стало тормозом в развитии. Они так и остались по духу «оптимизаторами», а не «создателями». На Майдане-2 было легко заметить, что в числе его лидеров были люди намного моложе – это поколение «икс», которое не проявлено в украинской политике. Оно обладает креативностью, знаниями и способно формировать проекты развития – хотя бы потому, что сами они поднялись с самых низов. Эти люди сделали сами себя. В отличие от олигархов, они  не были связаны с номенклатурной элитой СССР. Это классический конфликт «отцов» и «детей», между которыми лежит мировоззренческая пропасть. Недавно я говорил с одним умным человек, которому уже за 50. Он сказал: «Мы виноваты перед вашим поколением за то, что не смогли настоять на своем, что не довели дело до конца и, в конечном итоге, просрали все». Это и есть характеристика заканчивающегося двадцатилетия.   В то же время, только у «поколения Х» есть знания и опыт, достаточные для управления государством. Поколение, сформированное в независимой Украине аморфно из-за того, что система образования была развалена. По-сути, это поколение конформистов, чье мировоззрение сформировалось в рамках телешоу вроде Дом-2. Это идеальная биомасса без позиции, четкой системы координат, которой можно управлять с помощью телевизионной кнопки. Это очень важный фактор, который будет оказывать огромное влияние на будущее украинского государства (как и российского,  кстати, у нас во многом схожие процессы). — Сегодня повестка дня в Украине – преимущественно экономическая. А ведь ещё недавно казалось, что основной для Украины будет борьба между Западом и Востоком. — Нет, она в значительной степени деактуализирована благодаря «успешным действиям» команды «донбассян». На первые позиции выходят социальные факторы. Именно поэтому приобретает такое значение социальное движение, социальные лозунги. Когда на повестку дня выходит банальное выживание –разделительные идеологемы вроде «Украина-НАТО» или «языкового вопроса» уходят на второй план.   Но их будут активно продолжать навязывать, потому что они являются эффективными инструментами, с помощью которых можно разделять и властвовать. Громкий стук бьющих по голове грабель – характерная черта украинского политического процесса. И вот опять воскрешают образ «злобного галицая», теперь в виде «Голема-Тягнибока», которым скоро по ночам будут пугать детей. Тягнибок — абсолютно рукотворный проект, которому быстро шьют костюмчик «украинского зла». На всех выборах его доставать и говорить – «вот смотрите, если не мы, то будет вот Это, а оно ещё хуже…». То есть, власть по-прежнему формирует негативную повестку дня, поскольку позитивную создать не по зубам. Это концептуальный тупик. — А у среднего класса есть позитивная повестка? — Повестка развития рождается снизу, от революционного класса, который выдвигая экономические требования, неизбежно будет вынужден расширять их до социально-политических. Какова их картина мира? Жить мобильно, расширять знания, самостоятельно определять свою судьбу, взаимопомощь как норма, а не исключение, коммуникация как форма решения большинства проблем, опора на собственные силы, как следствие СПРАВЕДЛИВО получать заслуженные материальные и духовные блага. Всё это – базовые характеристики картины мира украинского среднего класса. Она ещё не до конца вербализирована, но основные штрихи уже намечены: идеология жизни, которая противостоит идеологии упадка.

1 декабря 2010, 19:54

Сегодня американцы и все, кто проживают в Америке, открыто высказавают свои опасения о завтрашнем дне империи. Население страны запасается едой. Жители США шёпотом говорят о возможной войне, кто о гражданской, кто – о Третьей Мировой. А сама Америка продолжает самохвально растягивапть рот в белозубой улыбке. Это понятно, не хочет империя признать, что её иммидж утерян. Ведь жалко потерять своих последних поклонников, таких как Украина и Грузия.  В середине октября 2009 года американская Администрация по Социальному Страхованию официально заявила о том, что в 2010-ом и 2011-ом годах американские пенсионеры будут лишены ежегодных надбавок с поправкой на инфляцию. Прежде, чем продолжить разговор, давайте сначала вкратце познакомимся с американской государственной пенсионной системой, а также с реальным положением большинства пенсионеров, получающих компенсацию по социальному страхованию.  Государственная Администрация по Социальному Страхованию, АСС ( Social Security Administration ) – это основной государственный пенсионный фонд США, созданный на деньги самих же американских налогоплательщиков. На протяжении всего рабочего стажа с каждого американца удерживается налог, часть которого идёт в пенсионный фонд социального страхования. Государственная Администрация Социального Страхования постоянно вкладывает налоговые взносы в акции минимального риска, увеличивая таким образом свой фондовый оборот. Это даёт администрации возможность содержать дополнительные фонды для людей, вышедших на пенсию по инвалидности, а также для граждан с врождённой инвалидностью.  Для того, чтобы квалифицироваться на минимальную пенсию по социальному страхованию, необходимо иметь американский рабочий стаж — десять лет и один день и достичь 62-летнего возраста. Исключением из общих правил являются: инвалидность, полученная в результате травмы или болезни на рабочем месте — Social Security Disability (SSD), также врождённая, либо инвалидность, полученная не на работе – Social Security Insurance (SSI). В этих случаях пенсию по социальному страхованию можно (теоретически) получить после увольнения по инвалидности в любом возрасте. В придачу к ежемесячной финансовой компенсации инвалиды обеспечиваются полной медицинской страховкой – Medicare/Medicaid.  Изложенное выше звучит складно и может сложиться впечатление, что всё в Администрации по Социальному Страхованию организованно для создания безбедной и спокойной жизни пенсионеров. Однако на практике не всё и не всегда так просто, как на бумаге.  Размер пенсии по социальному страхованию зависит от двух основных факторов: величины оклада и длины рабочего стажа. Причём, первый фактор является основным. Работник, который на протяжении 25-ти лет получал зарплату от $6.25/час до $9.00/час (с учётом ежегодного повышения), получит такую же пенсию, как работник со стартовой зарплатой $12.50/час, имеющий трудовой стаж всего лишь 15 лет. Такое не пропорциональное соотношение начисления пенсии зависит от того, сколько денег вычиталось у каждого из них помесячно и пускалось в оборот для покупки государственной администрацией акций. Существует ещё один негласный фактор, определяющий размер пенсии по социальному страхованию: государство автоматически предполагает, что государственная пенсия – не основной фонд пенсионеров, что в течение рабочей карьеры каждый американец должен откладывать деньги в частные пенсионные программы, такие как общеамериканский «план 401К». И только в сумме частная и государственная пенсии могут обеспечить пожилым людям более или менее безбедное существование со средним доходом до $1700 в месяц после налогов. Однако жизнь не идёт по написанному. Почти каждый человек сталкивается с обстоятельствами, когда у него/неё возникает необходимость закрыть свой 401К и забрать из него все фонды для покрытия текущих расходов. Такими обстоятельствами могут быть: внезапная медицинская операция, похороны. Или вспомните скандал с компанией Энерон, когда все без исключения вкладчики лишились пенсий. А ведь такие прецеденты имеют место сплошь и рядом. Акции малого и среднего риска при нынешней экономической нестабильности тоже могут обесцениваться. Читатель удивится узнав, что жизнь большинства пенсионеров в США гораздо хуже, чем в странах западной Европы. Приблизительно 65% пенсионеров Америки с возраста 62-х до 70-ти вынуждены подрабатывать, чтобы свести концы с концами. А в ряде центральных и южных американских штатов пенсионеры находятся далеко за гранью бедности. Сегодня средний размер пенсии по социальному страхованию в США составляет 1094 доллара в месяц. Эта сумма приблизительно на 20% ниже, чем среднее пособие по безработице и едва превышает оплату вэлфера.  Ранее нехватка пенсии восполнялась наличием кредитных карт со скромными минимальными месячными выплатами. Однако после ужесточения банками правил ежемесячных выплат в августе 2009 года, большое количество американцев и подавляющее большинство пенсионеров вынуждены были отказаться от кредитно карточных услуг и обходяться своими средствами.  Надводная часть айсберга – для народа.  Закон о надбавке к пенсии с поправкой на инфляцию – cost-of-living-adjustment (COLA), был принят в 1975 году. С тех пор пенсии ежегодно увеличивались, взависимости от размера инфляции. По государственной статистике надбавка к пенсиям с поправкой на инфляцию в 2009 году составила 5.8%. Однако в 2010 – 11 годах 50 миллионов пенсионеров не получат надбавку потому, что в последующие два года США ожидает дефляция.  По подсчётам Департамента Труда и его отчёту от 15 октября 2009 года, дефляция уже началась: цены на бензин в течение сего года упали на 29.7%, цены на энергоносители (газ, электричество) – на 21.6%. На 2.1% снизились цены на товары народного потребления. Тем не менее, — Администрация по Социальному Страхованию делает всё возможное, чтобы помочь пенсионерам сохранить их жизненный стандарт, — говорит Уполномоченный Представитель АСС Майкл Эстрю. 14 октября Президент Барак Обама  на заседании Совета Администрации в Белом Доме предложил выделить пенсионерам финансовый стимулирующий пакет, соответственно которому пенсионеры АСС, а также пожилые граждане, ветераны, инвалиды, бывшие государственные служащие и пенсионеры-железнодорожники получат от государства чек на 250 долларов. Общая сумма помощи, исходящая от правительства, составит 13 миллиардов долларов. Стимулирующий пакет, выделенный администрацией, по заявлению Ассошиэтид Пресс возместит поправку на инфляцию в размере 2%.  Этот «жест» Администрации Белого Дома, однако, вызвал, мягко говоря, несогласие ряда политиков Америки, которые усматривают в нём конституционные и налоговые противоречия, так как, по сути эти деньги взяты у работающих налогоплательщиков без их согласия. Почему народ должен расплачиваться за финансовые просчёты государственной структуры, которая не удосужилась правильно распределить свои фонды? Более того, 13 миллиардов одолженных долларов, плюс интерес на займе – это солидная добавка к существующему дефициту бюджета США. По подсчётам американских экономистов каждому работающему американцу выплата долга по каждому подаренному пенсионерам чеку в 2012 году обойдётся приблизительно в 800 долларов.  А мы – слепые, не видим дефляции  Общая картина всего описанного выше, возможно и выглядит, как искренняя забота американского правительства о пенсионерах. Тут нечего сказать – умеет Америка завуалировать свои «грязные делишки» и выставиться перед общественностью «белой и пушистой». Но такой она может показаться только тем американцам, которые не умеют считать или тем, у кого плохая память. И конечно же, СМИ стараются разрекламировать вторую – дефляционную часть уравнения, совершенно «забыв» о первой – инфляционной. Однако в памяти американской общественности, хотя бы на примере штата Невада, до сих пор сохранились февральские — мартовские цены на бензин марки А-87 — $4.49/галлон (3.75литра) и А93 — $4.79. А рост цен на бензин вызвал повышение цен на продукты и промышленные товары. Буханка белого хлеба с $2.49 поднялась до $4.49, галлон молока – с $2.78 до $3.98 За первый квартал 2009 года большая часть ассортимента мясных продуктов утроилась в цене. Вдвое увеличилась продажная стоимость птицы. Почти на 50% поднялись в цене безрецептовые лекарства и на 30 -40% лекарства по рецептам. Сегодня бензин А-87 стоит $2.53 за галлон. В третьем квартале этого года, после ужесточения правил выплаты по кредитным картам, упали цены на промышленные товары. Подешевели на 8 – 10% овощи и фрукты. Однако на продуктах и товарах первой необходимости по-прежнему висят высокие мартовские ярлыки, если не считать разовые скидочные акции.  Не надо быть бухгалтером, чтобы понять: искусственная гиперинфляция начала 2009 года была рассчитана на два года вперед. Также, по сообщению Ассошиэтид Пресс, цены на лекарства по страховке Medicare с 2010 года могут увеличиться до 30%.  Америка – в тихой панике  Соединяя события, происходящие в США со скоростью эмиссии доллара и подводя итоги, можно смело утверждать, что Америка делает всё возможное, что противоречит здравому смыслу нормального общества. Сначала это был Патриотический Акт, который лишил американских граждан большинства политических свобод, давший, однако полную свободу бывшему президенту Бушу окончательно подвести страну и весь мир к экономической депрессии. Потом – падение цен на недвижимость, гиперинфляция и ужесточение правил пользования кредитными картами. В это же время крупнейшие финансовые институты страны толкают население Америки в яму массового банкротства. С 1-го октября страховые компании всех мастей поднимают цены на обязательные виды страховки тем гражданам, которые не способны платить по кредитам. Банки накладывают строжайший контроль на любые перемещения ликвидности. Американские СМИ всё чаще поговаривают о введении военного положения (пока что в отдельных штатах).  Это уже не ощущение, а совокупность фактов, что правительство США в тандеме с финансовыми институтами поставили перед собой чёткую задачу убить остатки среднего класса Америки, а бедных сделать ещё беднее. Массовыми и открытыми отказами страховых компаний оплачивать операции, курсы лечений и медикаменты для пенсионеров, «демократическая» Америка намекает, что не прочь избавиться от такой обузы. Это далеко не весь перечень сюрпризов, которые США подготовили своему народу и населению планеты. Американское общество пребывает в тихой панике, а США по-прежнему держится за свои плацдармы в странах Третьего Мира и планирует расширить военные действия на земном шаре. Правительство спокойно тратит 79 миллионов долларов в поисках «капли воды» на Луне и ещё десятки миллионов на диверсию в Иране. 

10 ноября 2010, 14:53

10 рыночных пузырей, которые вскоре могут лопнуть 1. Золото.  Стоимость золота в слитках выросла с 294 долларов за унцию на 1998 год до 1404 сегодняшних долларов, что в процентах даёт рост в 377%. «Это самый большой и опасный пузырь из всех», говорит автор «Послешок: Защити себя и заработай на следующем глобальном финансовом кризисе» Роберт Видмер. Золото не имеет собственной ценности. Контрольный показатель того, что золото является пузырём: бесконечные разговоры о том, что надо покупать золото, и непрерывные ТВ-предложения о покупке ювелирных изделий из золота. Торгуемый индексный фонд (далее ТИФ; прим. mixednews) золотых трастов  SPDR  (GLD) вырос на 28 процентов с начала этого года.   2. Китайский рынок недвижимости.  Цены на китайскую недвижимость в этом году выросли всего на 9,1 процента, что кажется скорее пенистым чем пузыристым. Но рост цен происходит из-за растущего спроса, который является явным признаком пузыря, говорит Викрам Маншарамани, автор книги «Пузырелогия: Распознайте финансовые пузыри раньше чем они лопнут», планируемой к публикации в начале следующего года. Участие инвесторов-любителей вроде горничных и официанток в буме рынка недвижимости является прямым указанием на пузырь в недвижимости у Китая. Тот факт, что строители строят квартир больше, чем на них есть покупателей, является ещё одним признаком. 3. Альтернативные источники энергии.  Технологии солнечной энергии всё ещё неэкономичны, хотя правительства по всему миру субсидируют изыскания в этой области. «В индустрии солнечной энергии куча людей, которых там не должно быть», говорит Маншарамани. Нужны ли нам 250 компаний с поддержкой венчурного капитала, занимающихся этими технологиями? До того как упасть снова, ТИФ рыночного сектора солнечной энергии (KWT) в этом году вырос на 100 процентов. 4. Сырьевые товары.  Можно валить на погоду, Китай или ФРС, но цены на сырьё в последние месяцы  резко выросли . Стоимость муки в этом году выросла на 60 процентов, да и другое пищевое сырьё вроде кукурузы также резко подскочило в цене. «Акцент делается на продовольственном сырье», говорит Видмер, но и промышленные металлы вроде меди также очень «пенисты».   5. Apple (AAPL). Все конечно любят свои iPad и iPhone, но акции Apple выросли с 2001 года на 1200 процентов, что близко к тому, чтобы называть это пузырём. «Apple – это компания высокой моды», говорит Видмер. «Если Стив Джобс отойдёт от дел или умрёт, думаю у них начнутся проблемы с поддержанием того невероятного уровня модности, и со временем мода на Apple пройдёт», сказал он. 6. Социальные сети.  Конечно в Фейсбуке 500 миллионов человек, но много ли это стоит? Некоторые оценки поднимают стоимость компании до 35 миллиардов долларов, но акции этих социальных сетей не торгуемы, ими торгуют всего несколько инсайдеров. Твиттер почти не имея доходов, как говорят, стоит 1,5 миллиарда, а LinkedIn оценивается в 1,4 миллиарда. «Нет никаких точек отсчёта или методов определения, которые могли бы быть для инвесторов опорой в определении стоимости этих компаний», говорит Маншарамани. «Когда имеет место отсутствие ясности, то тогда возможно всё». В мире технологий пытаются выяснить сколько эти компании могут стоить когда-нибудь потом, в будущем, и затем делают расчёт возвращаясь в настоящее, и определяя таким образом возможную сегодняшнюю цену. Помните Boo.com? 7. Страны с формирующимся рынком акций.  В качестве активов эти акции за прошедшие два года выросли на 146 процентов. «Мы всего лишь на полпути к возможному гигантскому пузырю на развивающихся рынках», говорит бывший председатель Управления активами в Morgan Stanley Бартон Биггс, который точно предсказал пузырь на фондовом рынке США в начале 90-ых. Такие страны как Индонезия, Австралия, Россия и Бразилия дико растут даже если в мировой экономике нет роста. Большая часть их доходов опирается на цены на сырьевые товары, которые также являются пузырём (см. пункт № 4). «У меня есть все основания полагать, что это превратится в пузырь», говорит Маншарамани. 8. Малые технологические компании.  Прошло всего десять лет после того, как лопнул техно-пузырь, но богатые технологические компании поглощают мелкие фирмы, не глядя на их цену. Например, Hewlett-Packard (HPQ) вступил с Dell в торговую войну за компанию 3Par, выпускающую программное обеспечение и системы хранения данных, которая закончилась покупкой её за 2,4 миллиарда, то есть в 325 раз больше прибыли компании без учёта налогов, процентов и амортизации. 9. Американский доллар.  Хотя доллар в этом году упал на 10 процентов по отношению к евро, Видмер считает что зелёный уверенно находится в пределах пузыря. Он считает что этот пузырь рванёт, когда иностранцы перестанут покупать американские активы вроде акций и казначейских обязательств. «Иностранцы говорят – я обеспокоен инфляцией – вы платите мне долларами, которые стоят меньше, чем те доллары, что я в вас инвестировал». Хотя Китай может держать свои долларовые облигации вечно, он говорит что пенсионные фонды в Японии, и страховые компании в Европе начнут сливать доллары когда в США начнётся инфляция. 10. Американский долг  (государственные казначейские облигации США; прим. mixednews). Когда этот пузырь рванёт, то ничего не сможет с ним сравниться, и не будет никого слишком большого, чтобы рухнуть», говорит Видмер. Долговой пузырь сам по себе растёт очень быстро, и будет продолжать разрастаться», сказал он. Правительство США в принципе не сможет расплатиться с долгом в 13,7 триллионов долларов, которые они сейчас должны (в основном иностранцам), и в итоге иностранцы перестанут выкупать долг (путём покупки облигаций). Пузырь лопнет, когда у правительства начнутся проблемы с тем, кому продать долг, то есть произойдёт как раз то, что в данный момент переживают Греция и Ирландия. Вместо того чтобы занимать деньги, правительство начнёт их печатать, что сейчас и происходит (второй этап валютного стимулирования). Баланс ФРС ушёл с 800 миллиардов в 2008 году до 2,2 триллионов, а центробанк только что объявил о том, что напечатает ещё 600 миллиардов. Как сказал Видмар: «Лекарство начинает превращаться в яд».

27 августа 2010, 21:41

Земля: диагноз — «пузырь», рецепт — не покупать На первом месте топовой пятерки рисков земля. В течение 2010 года земля уверенно лидирует в рейтинге, и в перспективе будет удерживать пальму первенства еще долгое время. Неадекватное ценообразование последних лет привело к тому, что на этом рынке была создана финансовая пирамида, которая держалась исключительно благодаря постоянному росту цен. Любая пирамида рано или поздно обречена на падение. Стоимость земельных участков в наиболее «перегретой» 30-километровой зоне г. Киева в последнее время съезжает вниз со средней скоростью 3% в месяц. И конечный пункт для остановки этой тенденции пока что не просматривается, поскольку инвестировать в падающий с такой быстротой рынок почти никто не решается. По данным компании SV Development, средняя стоимость земли в пригороде Киева под коттеджное строительство с пиковых значений осени 2008 г. в 6692 долл. за сотку по состоянию на 23.08.2010 г. слетела до 3987 долл. за сотку (в т.ч. в наиболее дорогом Киево-Святошинском районе с 10404 до 6603 долл. за сотку). Характерно, что, как и рынок недвижимости на волне поствыборного делового оптимизма рынок земли двинулся вверх, максимальная амплитуда коррекции была достигнута в апреле текущего года. Но с того времени оба рынка уверенно смотрят исключительно вниз, и продавцы были вынуждены развернуть настоящую охоту на редких покупателей земельных участков и квартир. Приобретите небольшой земельный участок в 12 соток в 30 километрах от Киева за сумму, чуть превышающую 50 тыс. у.е., в коттеджном поселке с роскошной собственной инфраструктурой, охраной и освещением, на территории с ландшафтным дизайном и водным благоустройством и вам обязательно подарят отдых в Тунисе, ОАЭ или на Мальдивах. Квартиры и офисы по нынешним ценам никому не нужны Среди лидеров «неудачных» инвестиций сейчас на почетном втором месте жилая и коммерческая недвижимость. Хотя стоимость квартир уже пережила обвал. Первый обвал… В экономклассе каждый квадратный метр в среднем потерял тысячу американских долларов. То, что еще летом 2008-го стоило 2500 долл. США за «квадрат» теперь стоит 1500 тех же денежных единиц, то, что стоило 3 тыс. долл. (именно так, напомним, оценивался метр «убитой» панельки на Русановке), теперь предлагается за 2 тыс. долл. Однако проблема в том, что и по таким полегчавшим ценам сейчас почти никто не покупает. Правда, сотрудники и руководство одной из крупнейших риелторских компаний Киева упрямо продолжают утверждать, что количество сделок именно у них просто зашкаливает, а столичное БТИ штурмуют тысячи киевлян, еще с ночи занимая места в очереди для того чтобы зарегистрировать сделку купли-продажи. Такие заявления в комментариях в принципе не нуждаются и лишь снижают авторитет фирмы, так откровенно вешающей лапшу на уши потенциальным покупателям и продавцам недвижимости столицы. Среди факторов, которые как и относительно земли подтверждают и диагноз —«пузырь», и рецепт — «не покупать», являются увеличение расходов на содержание жилплощади (пресловутый газ потянет за собой рост стоимости тепла и воды), падение жизненного уровня среднего класса страны, ухудшение климата для ведения малого и среднего бизнеса, продолжающиеся дискуссии о целесообразности введения налога на недвижимость, планируемое ужесточение налогообложения части арендодателей (отчего индекс доходности инвестиционных квартир еще более понизится), наличие огромного залогового навеса у финансовых учреждений. Ну и наконец, после двух лет кризиса «старые» запасы денег у бизнеса и населения все-таки заканчиваются, поэтому когда цены на жилье и офисы наконец-то придут к адекватным показателям, потенциальных покупателей останется совсем мало. Среди факторов, подтверждающих диагноз для коммерческой недвижимости «покупать только в особых случаях» — уменьшение прибыльности частных предприятий, увеличение административного давления на них, повышенная вакантность (незанятость) прибыльных площадей, потенциальная всего лишь 20—25-летняя окупаемость большинства объектов через сдачу в аренду. Уже в июле текущего года на рынок Киева поступили новые офисы по цене на 10% ниже рыночных аналогов, однако и на «дешевый» товар спрос практически нулевой. Строительство и коррупция. Кто кого? В тройке «призеров» инвестиционных рисков в Украине — отрасль, непосредственно связанная с температурой рынков земли и недвижимости, — строительство. Избыток предложения, высокая конкуренция на рынке, отсутствие прозрачности и толстый коррупционный налет на этапах отводов земельных участков и согласовательных процедур — факторы, благодаря которым строительная отрасль все еще не может «отойти» от кризиса и остается рискованной для вложения капиталов. В январе—июле 2010 г. статистика фиксирует 16,7% падение отрасли, снижение произошло практически по всем видам основных строительных работ. Кроме того, запасов нераспроданных квартир и коммерческих площадей еще много, поскольку даже небывалые акции в г.Киеве типа «10% первый взнос и беспроцентная рассрочка», «годовая квартплата в подарок», «краснокирпичные дома в 300 метрах от метро с 30-процентной (!) скидкой» и т.п. не помогают заманить покупателя. Банки-коллекционеры ржавеющих авто и обветшалых квартир На четвертом месте рейтинга банковская сфера. В текущем году выжившие банки частично восстановили доверие граждан и юридических лиц, свидетельство тому постоянно нарастающая база депозитов и сумм на текущих счетах. Тем не менее самой большой проблемой отрасли являются накопленные «плохие» активы, доля которых растет и тем самым лишает иллюзий относительно радужного и безоблачного выхода финансового сектора из кризиса. Впрочем, и вал возвращающихся из-под подушек денежных накоплений населения не внушает стопроцентного оптимизма. Ведь в случае любой курсовой нестабильности в условиях отсутствия закона, запрещающего досрочное расторжение депозитных договоров, действия вкладчиков спрогнозировать нетрудно. Тем более все еще не решена проблема одного из крупнейших банков страны. Тысячи вкладчиков лишены права доступа к своим вкладам, несмотря на то что суммы рефинансирования НБУ (если бы эти деньги не растворились неизвестно где) с лихвой бы хватило на удовлетворение всех требований граждан. Не решена и проблема коротких пассивов и длинных активов. Из средств, размещенных на месяц с пролонгированием, иногда выдаются кредиты на многие годы. Некоторые банки, совсем недавно разместившие завлекательную рекламу о кредитах в гривне под 17 с хвостиком процентов, снова пытаются все риски взвалить на заемщика, ведь по условиям договора в случае роста депозитных ставок автоматом будет повышаться и ставка кредита. Впрочем, чтобы стать обладателем сомнительного кредита на покупку обычной старенькой двушки в спальнике столицы необходим «белый» доход на семью в сумме не менее 20 тысяч гривен ежемесячно, а еще 50% предоплата стоимости квартиры за счет личных сбережений. В течение двадцати лет одолженные деньги придется возвратить банку в двойном (ипотека по классической схеме), а то и в тройном размере (ипотека по аннуитету ). Отечественные банки пытаются подсунуть заемщику «счастье по-украински». В любом случае паломничество в банки за кредитами начнется еще нескоро, к распространению массового кредитования населения в Украине могут привести лишь ощутимые успехи в экономике. Открытым остается и вопрос судьбы многочисленных банковских залогов. Автомобили ржавеют, жилые и нежилые помещения ветшают, но банки и не думают скидывать балласт, выставляя на все свое «добро» цены значительно выше рыночных. Пока что проблемы ликвидности решались в основном благодаря мощному свежему притоку на депозиты, но дисбалансы в банковской системе нарастают, и рано или поздно с балластом что-то придется делать. Ритейл: она непривлекательная Замыкает пятерку инвестиционных рисков ритейл. Стратегия быстрого роста в предыдущие годы стала причиной создания торговых точек и комплексов, которые оказались невостребованными в период спада потребительского спроса. Напомним, розничный товарооборот предприятий розничной торговли и ресторанного хозяйства Украины в 2009 году сократился на 20,6% по сравнению с 2008 годом, и в году текущем отыграл лишь «копейки» — по итогам января—июля 2010 г. по сравнению с аналогичным периодом 2009-го рост составил 3,9%.

18 мая 2010, 22:42

Финансовая война США против Евросоюза Несмотря на все свои недостатки и слабые стороны, евро представляет собой в настоящий момент единственную альтернативу доллару США для центральных банков мира. Когда евро был введён десять лет назад, доллар составлял 70% всех валютных резервов центральных банков. Однако, этот показатель непрерывно снижался, достигнув 60%, а доля евро, напротив, увеличилась почти до 30%; тем самым евро является единственным серьёзным конкурентом доллара как мировой валюты. Теперь, когда задолженность США бьёт все рекорды, а самому доллару грозит кризис, всё внимание – как по заказу – обращено на Грецию и мнимую слабость евро. Роль, которую играют при этом рейтинговые агентства США, является более чем подозрительной, пишет Переводика В моей новой книге «Закат империи доллара» я объясняю, в частности, как после Второй мировой войны Уолл-Стрит и министерство финансов США создали механизм для доминирования в мировой финансовой системе, и как она функционирует. Лишь немногие понимают – в том числе и среди высокопоставленных правительственных должностных лиц в ЕС – что доллар и так называемая «долларовая система» являются для могущественных интересов элиты Уолл-Стрит сердцевиной мощи фактически американской мировой империи. И следствием того, что американский доллар выступает в качестве мировой резервной валюты – валюты, в которой торгуется нефть, золото и другое ценное сырьё – является то, что все остальные страны нуждаются в долларах, чтобы иметь возможность закупать нефть или вести торговлю между собой, тем самым поневоле финансируя бюджетный дефицит США, а также чтобы располагать достаточным запасом долларов для проведения своих торговых операций. В 1980-е годы Япония была страной, которая финансировала бюджетный дефицит США из страха, что в противном случае она потеряет военную поддержку США. Сегодня это делает Китай. Американское столетие по существу стояло на двух основах: во-первых, роли доллара как (единственной) мировой валюты и, во-вторых, неоспариваемой позиции США как военной сверхдержавы мира. Бумага, поддерживаемая ядерным оружием Август 1971 г. стал переломным моментом в этой истории. Тогда Дэвид Рокфеллер и Уолл-Стрит убедили американского президента Никсона, что согласованное в Бреттон-Вудс международное валютное соглашение 1944 г. следует денонсировать и полностью отказаться от золотого обеспечения для доллара. США грозил риск потерять всё их золото в пользу Европы – центральные банки Германии и Франции требовали физическое золото вместо бумажных долларов, стоимость которых падала. До 1971 г. американский Федеральный резерв владел львиной долей монетарного золота мира, так как Соединённые Штаты вышли победителями из Второй мировой войны. Так как это золото постепенно исчезало, это стало угрожать самой сути мощи Америки. Самые могущественные элиты мира не могли и не хотели допустить этого. С тех пор в США действует «бумажный стандарт», который иногда называют «fiat money» (необеспеченные деньги – прим. перев.), так как количество обращающихся в мире долларов ограничивается не золотым запасом, а лишь готовностью остального мира принимать американские доллары как легитимную ценность. Фактически с 1971 г. обеспечением доллара являются военная мощь и ядерный арсенал Америки, а не стабильность экономики США. С 1971 г. объём долларов в мире резко вырос, почти на 2900%. В период между 1950 и 1970 гг., пока ещё имел силу золотовалютный стандарт Бреттон-Вудс, этот объём увеличился, напротив, лишь на 51%. Поэтому нет никаких сомнений в том, что является источником инфляции в мире в последние 40 лет: это поток долларов, которые закачивались в мировую экономику министерством финансов США и частным Федеральным резервом. Почему мир всё ещё соглашается со столь высокой стоимостью американского доллара, особенно теперь, с учётом финансового краха 2007 года и стремящегося ввысь бюджетного дефицита США? В этом заключается секрет мощи США. И в этом скрыта настоящая причина греческого кризиса. Секрет мощи США До сих пор лишь немногие понимают, что финансовые элиты США, стоящие за Федеральной резервной системой, американским правительством и влиятельными банками с Уолл-Стрит, создали, начиная с 1971 г., механизм, с помощью которого они вызывают войны или политические кризисы в других странах и осуществляют смену режима – даже падение Советского Союза после 1989 г., только для того, чтобы сохранить господствующую роль доллара как мировой резервной валюты. Это кажется невообразимым, и всё же подумайте о следующих событиях, которые я подробно описываю в своей книге: В 1972 г., когда возникло сильное Европейское Экономическое Сообщество (помните ещё это время?), которое базировалось, прежде всего, на динамичной экономике Германии и Франции, и угрожало ставшему между тем чисто «бумажным» доллару, американские элиты при поддержке госсекретаря Никсона, Генри Киссинджера — подопечного Рокфеллера – запустили в октябре 1973 г. войну на Ближнем Востоке, так называемую войну Йом-Кипура (арабо-израильская война, названа так из-за того, что началась в иудейский праздник Йом-Кипур — прим. перев.). Единственная е ё цель заключалась в том, чтобы вынудить арабские нефтедобывающие страны ввести эмбарго, в результате которого цена на нефть поднялась на 400%, так как нефть тогда торговалась всё ещё исключительно в долларах. Когда в 1979 г. доллар оказался в тяжёлом положении, советник по национальной безопасности США Збигнев Бжезинский – человек Дэвида Рокфеллера – ускорил падение шаха в Иране, что вызвало второй нефтяной кризис. Благодаря этому доллар был снова спасён на некоторое время. Когда в 1992 г. ситуация выглядела так, словно Лондонский Сити и британский правящий класс решили присоединиться к запланированному центральному европейскому банку и «еврозоне» – в результате этого шага финансовая мощь Лондона добавилась бы к экономическому весу Германии и континентальной Европы, и как раз в тот момент, когда доллару и американской экономике приходилось иметь дело с серьёзными проблемами – внезапно появился до того неизвестный нью-йоркский хедж-фонд «Quantum Fund», игравший против Банка Англии. «Чудесным образом» ему удалось вывести фунт из европейской валютной системы и «еврозоны». Главой этого хедж-фонда был Джордж Сорос, который, по мнению лондонских знающих людей, действовал тогда, имея конфиденциальную информацию от министерства финансов США и других каналов с тем, чтобы спасти доллар, забив клин между фунтом и евро. В 1997 г., когда азиатские «тигры» и динамичные, свободные от долгов экономики азиатских государств от Южной Кореи до Гонконга снова грозили увести остальной мир от долларовой системы, тот же самый хедж-фонд Джорджа Сороса вместе с другими фондами, которые, очевидно, и в этот раз располагали инсайдерской информацией, почти с военной точностью провёл согласованную атаку, чтобы поставить на колени экономику азиатских «тигров». Азиатский кризис 1997-1998 гг. и российский кризис августа 1998 г., согласно сообщениям, были спланированы элитами с Уолл-Стрит – и втайне поддерживались средствами американского правительства – чтобы подчинить эти динамично развивающиеся страны конкурсному управлению через Международный валютный фонд, в котором вообще-то командует министерство финансов США. В результате кризиса 1997-1998 гг. доллару удалось накануне решения о введении евро снова избежать кризиса. Роль трёх крупных американских рейтинговых агентств Разве не удивительно, что каждая страна, которая позволяет «классифицировать» свою кредитоспособность, каждый европейский банк или каждая крупная компания должны обращаться к одному из всего трёх «международных» рейтинговых агентств, имеющих монополию на кредитные оценки? Показательно, что все три рейтинговых агентства являются американскими компаниями. Не существует ни одного европейского или азиатского, выходящего за границы своей страны рейтингового агентства. Все эти три агентства, кроме того, имеют тесные связи с министерством финансов США и с Уолл-Стрит. Можно было бы подумать, что это потому, что эти агентства имеют самый большой опыт и самые лучшие стандарты присвоения рейтинга. Но это неверно. Все три крупные агентства – «Moodys», «Standard & Poors» и «Fitch» – оставались удивительно безмолвными каждый раз, когда появлялись очевидные риски, представлявшие угрозу для Уолл-Стрит или долларовой системы. Лишь месяцы спустя после разразившегося кризиса из-за гигантского экономического пузыря в Таиланде и азиатского пузыря на рынке недвижимости они подняли тревогу. Они были такими же безмолвными во время краха интернет-пузыря, как и в случае с мошенничеством с бухгалтерской отчётностью компании «Enron» и других американских компаний. Они содействовали недавней афере с секьюритизацией (преобразование задолженности в ликвидные ценные бумаги – прим. перев.) субстандартной ипотеки тем, что присваивали новым займам, которые были не чем иным как настоящим мусором, желанный рейтинг ААА. Самый недавний скандал в отношении «Голдман Сакс» — банка, который, будучи полностью осведомлённым об этом, продаёт своим клиентам ничего не стоящие секьюритизированные ипотечные займы – объявив их надёжными – также стал возможным только потому, что агентства S&P и «Moodys» присвоили им высший рейтинг ААА. Стратегия элит США по сохранению доллара в качестве мировой резервной валюты – и тем самым мощи США – основывается в значительной степени на скрытом использовании этих коррумпированных рейтинговых агентств и их мировой монополии на присвоение рейтинга для атак на каждую потенциальную угрозу для доллара. Это – то, что реально происходит в истории с текущим греческим кризисом, который в последние дни превратился в кризис доверия к «еврозоне». Мы наблюдаем хорошо подготовленный манёвр американской финансовой войны, чтобы поддержать слабый доллар. За кулисами помогают лондонский Сити и британское правительство, чья собственная валюта точно так же находится в опасности, как и доллар. При этом решающую инсайдерскую роль играет «Голдман Сакс», самый крупный банк с Уолл-Стрит, который «помог» Греции ещё в 2002 году при её вступлении в «еврозону» тем, что разработал сложные мошеннические деривативы, с помощью которых были введены в заблуждение власти в Брюсселе и Европейский центральный банк по поводу фактического уровня государственной задолженности Греции. Когда этот скандал обнаружился в прошлом году после выборов социалистического правительства Папандреу, греческое правительство предоставило «Голдман Сакс» даже ещё больше возможностей – невероятно, но факт. В прошлом греческое правительство осознанно поручало консультирование различным ведущим международным инвестиционным банкам – «MorganStanley», «CreditSuisse», Deutsche Bank, USB, а также «Goldman» и «JPMorgan». Но всё изменилось, когда новое правительство Папандреу вступило в должность. «’Голдман Сакс’ на данный момент взял на себя руководство консультированием Греции», — заявил греческий советник по экономическим вопросам. Это означает — тот самый банк, что помог в создании тикающей бомбы замедленного действия, является теперь единственным советником, который «помогает» Греции справиться с кризисом. Он лучше информирован о греческих счетах, чем Брюссель! Лисы с Уолл-Стрит «сторожат» курятник евро. И снова всё произошло очень кстати: когда в мире стали осознавать, что сбыт облигаций государственного займа США уменьшился, так как покупатели обеспокоены масштабом американского бюджетного дефицита, агентство «Moodys» неожиданно снизило в ноябре 2009 г. рейтинг Греции, что вызвало опасения по поводу кризиса в еврозоне и бегство капитала из евро в доллар. Какое чудо! И теперь, в самый подходящий момент, американские рейтинговые агентства понизили рейтинг Греции до уровня «мусорных облигаций» и тем самым привели в действие новый кризис евро. Одновременно «в самый подходящий момент» были понижены долговые обязательства таких намного менее подвергающихся опасности стран как Португалия и Испания. Выбор времени очень точен. Остаётся вопрос: почему выбор момента рейтинговыми агентствами во время азиатского кризиса или кризиса LTСM (хедж-фонд Long Term Capital Management (LTCM) потерпел крах в 1998 году вследствие российского дефолта по ГКО – прим. перев.) или кризиса «Enron» был таким никудышным? Три крупных американских агентства являются неотъемлемой составной частью механизма, который мы называем долларовой империей. Эта империя сталкивается с самым серьёзным испытанием для своей власти с 1945 г., и борется сейчас за выживание. Так удивительно ли, что «Goldman Sachs», «Moodys», S&P и «Fitch» вместе со скрытными хедж-фондами, например, Джорджа Сороса, используются для ведения финансовой войны? Это политический, геополитический манёвр, из которого извлекают пользу министр финансов США Тимоти Гайтнер, «Голдман Сакс» и Уолл-Стрит, и которые только на этой неделе должны снова продать 140 миллиардов долларов нового госдолга США [в виде новых облигаций]. Несколько месяцев назад немецкое федеральное правительство предложило создать европейское рейтинговое агентство. Если Европа хочет выжить в следующие несколько месяцев, то в «еврозоне» должны принять к сведению, что идёт война – финансовая война является просто другой формой войны. Речь идёт в целом о том, кто определяет будущее Европы, Евразии и мира… и посредством какой политики? И, кстати, методы и модели присвоения рейтинга агентствами «Moody», S&P и «Fitch» являются конфиденциальными. По решению американских судов эти модели не могут быть раскрыты. Американский Конгресс, который хорошо понимает стратегическое значение рейтинговых агентств как части американской мощи, также отказался поставить их под надзор. Как и банки с Уолл-Стрит, разработавшие деривативы, эти агентства могут делать, что хотят – точно так же, как это делала британская Ост-Индская компания 200 лет назад.