Минфин - Курсы валют Украины

Установить
81493158

Tatyana Filatova

0 подписчиков0 подписок

Был на сайте 13 марта 2023 в 10:00

Женский

старший юрист, адвокат АО АК «Соколовский и Партнёры»

На Минфине с 17 августа 2016

Заблокировать

81493158 - блог

Записи

2

27 сентября 2016, 16:22

Как быть вкладчикам «Михайловского»

Что делать заемщикам банка «Михайловский» , я уже писала. Остался открытым вопрос «А как же быть вкладчикам?» Исходя из обстоятельств, людей, которые вносили свои деньги в отделениях ПАО «Банк «Михайловский» условно можно разделить на несколько групп: Лица, которые заключили договор банковского вклада (депозит) непосредственно с ПАО «Банк Михайловский»; Лица, которые заключили с ООО «ИРЦ» и с ООО «КИЦ» в помещении ПАО «Банк Михайловский» договор займа; Лица, которые являются одновременно и вкладчиками банка, и должниками. То есть те, кто одновременно имеет в Банке депозит и кредит. Первая группа Самый простой случай. Он описан в Законе Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц», далее Закон. Каждому вкладчику Фонд гарантирования вкладов физических лиц (далее Фонд) гарантирует возмещение денежных средств по вкладу, но не более чем 200 000 грн. Как сообщается на официальном сайте Фонда, выплаты возмещений по вкладам продолжаются. Фонд возмещает вклады на основании сформированного и утвержденного Реестра. В случае, если деньги вкладчика, согласно утвержденного Фондом реестра, не подлежат возмещению, вкладчик может обжаловать решение Фонда в суде. Здесь важно отметить, что по закону (ч. 4 ст. 26) Фонд не возмещает деньги, в частности, размещенные на счетах, находящихся под арестом, по вкладам в банковских металлах, если вклад выступает как способ обеспечения выполнения другого обязательства (например, кредита) перед этим банком, в полном объёме до дня исполнения обязательств. Фонд завершает выплату возмещения вкладчикам в день подачи документов для внесения в Единый государственный реестр юридических и физических лиц записи о ликвидации банка как юридического лица. Что делать вкладчикам, у которых сумма депозита превышает гарантированный размер возмещения 200 000 грн.? Для включения таких требований в реестр кредиторов банка необходимо было, в течении 30 дней после публикации объявления о ликвидации банка, подать соответствующее заявление. В случае неподачи, требования в размере большем чем 200 000 грн., считаются погашенными. В случае несогласия с Фондом о не включении требований в реестр кредиторов, такое решение Фонда может быть обжаловано в суде. Оставаться в очереди кредиторов ликвидируемого банка и ждать возвращения вклада можно и нужно. Но практика показывает, что надежды на выплаты практически нет. Такому вкладчику логично подать заявление о признании потерпевшим в рамках уголовного производства № 4201600000000558 от 02.06.2016 года, которое расследуется Следственным управлением Национальной полиции в городе Киеве за преступления, предусмотренные частью 5 статьи 191 «Присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением в особенно крупных размерах, статьёй 218-1 «Доведение банка до неплатежеспособности» Уголовного кодекса Украины. После признания такого вкладчика потерпевшим, необходимо подготовить и подать следственному органу в рамках уголовного производства гражданский иск о возмещении ущерба. Учитывая сложность ситуации, необходимо занять и осуществлять активную позицию в уголовном производстве, максимально пользоваться правами, которыми обладает потерпевший в уголовном производстве, обращаться к прокурору, следователю с ходатайствами, предоставлять доказательства, давать пояснения, показания, обжаловать решения или бездеятельность и прочее, с целью получения возмещения причиненного уголовным правонарушением вреда. Вторая группа Тем, кто заключал договоры с ООО «КИЦ» или ООО «ИРЦ» через поверенного — ПАО «Банк Михайловский», сложнее. Они фактически предоставили компаниям займ, а не размещали депозит. Можно, конечно, рассматривать, в качестве защиты нарушенных прав, предъявление гражданского иска к ООО «КИЦ» или ООО «ИРЦ». Но. Эти финансовые компании, по данным Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц предпринимателей и общественных организаций, изменили свое местонахождение и перерегистрировались 23.05.2016 года из Киева в Винницу и Хмельницкий. Национальная комиссия по регулированию финансовых услуг лишила обе компании лицензий на осуществление финансовых услуг. Установлено что компании по адресам регистрации отсутствуют. Согласно данных открытых Реестров, имущества для обеспечения исков у этих компаний нет. Важно напомнить, что 2 марта 2015 года Верховная Рада приняла закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно ответственности связанных с банком лиц». Закон применил к банкам дополнительные ограничения, расширив перечень связанных лиц. В него могут попасть как непрямой владелец крупных долей банка, так и рядовой сотрудник учреждения. Самое главное в законе: кредиторы имеют право предъявить претензии не только к банку, но и к связанным лицам. Если из-за каких-то действий (бездействия) банку нанесен ущерб, а связанные лица получили выгоду, то они несут солидарную ответственность. Поэтому самый эффективный способ защиты в сложившейся ситуации — также заявление о признании потерпевшим в рамках уголовного производства № 4201600000000558. Учитывая сложность ситуации, необходимо занять активную позицию в уголовном производстве, максимально пользоваться правами, которыми обладает потерпевший в уголовном производстве, обращаться к прокурору, следователю с ходатайствами, предоставлять доказательства, давать пояснения, показания, обжаловать решения или бездеятельность и прочее, с целью получения возмещения причиненного уголовным правонарушением вреда. Третья группа Что касается третьей условной группы, которые одновременно являются, как собственниками депозитов в ПАО «Банк «Михайловский», так и заемщиками банка. Согласно пункта 4-1 части 1 ст. 601 Гражданского кодекса Украины, не допускается зачёт встречных требований по обязательствам, стороной которых является неплатежеспособный банк, кроме случаев, установленных Законом. Таким образом, таким лицам нужно (приходится) защищать свои права и отстаивать интересы в вопросах возвращения депозита и погашения кредита, в каждом из двух случаев, в отдельном порядке. Для информации: Решением исполнительной дирекции Фонда гарантирования вкладов физических лиц от 01 сентября 2016 года № 1702, уполномоченным лицом Фонда, которому делегируются полномочия ликвидатора ПАО «Банк Михайловский» с 05 сентября 2016 года назначен ведущий профессионал по вопросам урегулирования неплатежеспособности банков Волков Александр Юрьевич.

+6

31

17 августа 2016, 15:59

Что делать заемщикам «Михайловского»

«Минфин» попросил адвокатскую компанию «Соколовский и партнеры» изучить документы клиентов банка «Михайловский» и объяснить, что им делать. Первая публикация: как быть заемщикам. Масштаб проблемы огромен. Банк «Михайловский» накануне вывода с рынка передал около 111 000 кредитных договоров финансовой компании «Плеяда». Она тут же передала кредиты финансовой компании «Фагор». Временный администратор «Михайловского» заявил о признании договоров факторинга, по которым переданы кредиты, ничтожными. «Фагор» это оспорил в суде. После этого заемщикам «Михайловского» начали морочить голову. Фонд гарантирования вкладов говорит, что платить долг нужно банку. «Фагор» ссылается на решение суда, угрожает заемщикам и требует выплат по кредитам. Давайте разберемся в ситуации. Фонд гарантирования вкладов разъяснил порядок погашения задолженности по кредитам «Михайловского» еще 2 июля. В сообщении Фонда сказано, что платить нужно банку. 7 июля Фонд гарантирования сообщил , что его дирекция приняла решение не применять штрафные санкции за несвоевременное погашение долга к заемщикам банка «Михайловский». Основание — обстоятельства непреодолимой силы. А уже 8 августа, Фонд объявил об изменении реквизитов «Михайловского». Теперь оплаты от должников принимает НБУ на своем накопительном счету, открытом для лопнувшего банка. Казалось бы, все ясно. Не тут-то было. У «Фагора» — свои аргументы. Компания убеждает вкладчиков, что платить по долгам нужно на ее счет в Приватбанке. И ссылается на определение Окружного админсуда Киева от 3 июня по делу №826/8273/16 . Этим определением об обеспечении иска суд запретил банку «Михайловский» «любые действия по приёму платежей в погашение долга по кредитным договорам, право требования по которым было уступлено ООО «ФК «Плеяда». Это определение вступило в силу 28 июля. Есть и другое решение в пользу «Фагора». Тот же Окружной админсуд Киева в этом же деле № 826/8273/16 10 августа признал противоправными действия и решения временного администратора банка «Михайловского» Юрия Ирклиенко. О чем речь? Суд отменил: приказ №37 от 30 мая 2016 года «Об утверждении выводов Комиссии по проверке сделок (в том числе договоров) на предмет выявления ничтожных сделок (в том числе договоров) распоряжение №9 от 1 июля 2016 года О возобновлении договоров ПО АСБ Б2 Банка» Важно . Это постановление по состоянию на 17 августа не вступило в законную силу . И, судя по официальным сообщениям , Фонд планирует обжаловать его в Киевском апелляционном административном суде. И что делать заемщикам, которые хотят и могут выплачивать кредит? Банк «Михайловский» обратился в Хозяйственный суд Киева с иском к ООО «Финансовая компания «Плеяда» и ООО «Финансовая компания «Фагор». Банк требует «применить последствия ничтожности сделок». То есть, вернуть кредитный портфель банку. Заседание суда запланировано на 31 августа 2016 года. Так что делать заемщикам? Не платить до завершения спора между банком «Михайловский» и финансовыми компаниями. Важно понимать, что если финансовые компании выиграют суд, к заемщику могут быть применены штрафные санкции по кредитным договорам. Пользователи не поделились с «Минфином» кредитным договором с банком, поэтому их размер не вполне понятен. Исходя из общих положений Гражданского кодекса, за несвоевременное исполнение денежного обязательства накладывается штраф в виде начисления индекса инфляции за все время просрочки, 3% годовых от суммы долга и неустойка. Да, это риск. Но зато деньги остаются у заемщика. И когда решение суда (в пользу банка, или «Фагора») вступит в силу, заемщик сможет выплатить долг. Как быть, если «Фагор» подал в суд на заёмщика? Обратиться в суд с Ходатайством приостановить производство по делу. Ведь оно не может быть рассмотрено до окончания рассмотрения спора по делу 910/11298/16, а также до окончательного решения по административному делу № 826/8273/16.

+70

141


Главная/

Tatyana Filatova