В украинской экономике появляются все новые перекосы. Так, при росте ВВП на уровне около 2% заработная плата выросла на 37,2% (сентябрь к сентябрю предыдущего года). Почему так произошло и чем это чревато, на своей странице в Facebook написал экс-министр финансов Виктор Пинзеник.
14 ноября 2017, 14:24
Читати українською
Экономические аномалии в Украине
Очевидна серьезная диспропорция, которую наша экономика наполнить не способна. Поэтому значительную часть «наполнения» доходов взяли на себя цены. По итогам десяти месяцев инфляция превышает даже уже уточненный годовой прогноз — 11,5% (к декабрю 2016).
Читайте также: МВФ ухудшил прогноз инфляции в Украине
Но цены не взяли на себя весь «удар». Видим еще одну аномалию. Реальная зарплата в Украине выросла на 17,3% (за этот же период). Как такое возможно при двухпроцентном росте экономики?
Возможно, если наши доходы наполняют импортные товары. Их покупают за доллары, продавая на внутреннем рынке за гривни. Но это начало возрождать нездоровую проблему последнего десятилетия.
Последние три года (2014-2016 гг.) Украина имела положительный баланс внешней торговли. Экспорт товаров и услуг превышал импорт. В нынешнем году, за восемь месяцев, товарная часть (без услуг) сведена с дефицитом в $ 3,3 млрд. Против $1,4 млрд. за соответствующий период прошлого года. 11% импорта не покрываются поступлениями от экспорта.
После трех лет положительной динамики, когда внешний долг уменьшился на $29 млрд., в нынешнем году он снова начал расти (на $2 млрд.).
Хочу напомнить: употребить можно только то, что произведено. Можно попробовать обойти эту экономическую аксиому. И некоторое время это может получаться. Но в конечном счете за все придется платить. Поэтому привлекаю внимание к этим тревожных колокольчикам, требующим адекватной реакции. Как бы ни воспринимались «приятные» социальные решения «желудками» многих наших граждан.
Источник:
Минфин
Комментарии - 85
Просто сейчас идет небольшая (совершенно недостаточная) коррекция доходов.
Чтобы люди перестали бежать из страны миллионами средняя зарплата должна быть хотя-бы 400-500 долларов.
По-видимому, Пинзенык до сих пор не знает, что нормальные экономики развиваются синхронно с ростом внешнего долга и только ненормальные экономики стараются сократить внешний долг и вместе с этим и снизить экономику.
а то что некоторые недоразвитые страны эти инвестиции разворовывают или неэффективно используют то это не проблема теории экономики. Внешний долг США составляет 20Т долларов, из них 6Т внешнего госдолга и 14Т банковский и частный сектор. Или возьмите бизнес — без заемных средств почти невозможно развить приличное предприятие.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_внешнему_долгу
«По моим данным цикл экспансии экспорта капитала США И и евроЗоны уже подошёл к концу — подошло время рассчитываться по долгам» — ага, в РФ давно об этом мечтают.
И чего-то надеются заменить «необеспеченные бумажки» цельнодеревянным рублем.
Один такой «аналитик» писал статьи с конца 2008 по 2014й год, кстати, гораздо лучше вас писал.
У него, в отличие от вас, получалось правдоподобно)
Не в деньгах счастье и сила экономики, их можно сколько угодно создать. Домашнее хозяйство потребляет деньги, бизнес их крутит. Нехватка денег в домашнем хозяйстве говорит о том, что человек плохо зарабатывает (плохо работает). Нехватка денег бизнесе говорит о том что бизнес может обращать все доступные деньги (хорошо работает) и хочет еще. Как только придут новые деньги, они тоже попадут в оборот, увеличат прибыль и долю рынка. Потому бизнес и занимает.
А переносить рассуждения с домашнего хозяйства — грубая ошибка.
Если бизнес не может обойтись без заемных денег, его нужно закрывать, потому что он плохой. Если может, то наоборот, нужно занимать. И ему дадут, причем под хороший процент.
У вас же сбита ценность. Деньги не так важны, как дело, которое делается, именно оно делает бизнес успешным, а людей богатыми. А деньги — средства, а не цель.
Знаю несколько таких достаточно успешных «бизнесов», живущих сейчас, когда поднялись, без займа и каких-либо кредитов, в том числе и тот, где я работаю. А вот те, кто берут в займы вынуждены изворачиваться постоянно, потому что денег нет и приходится брать, даже доходит до уловок «назвать себя банкротом», чтобы ничего не отдавать и продать «покупателю», который связан с продавцом
intel debt
microsoft debt
google debt
debt
и наслаждайтесь. Я сходу нагуглил миллиарды у microsoft и десятки миллиардов у intel.
Или это не успешный бизнес?
https://www.microsoft.com/investor/reports/ar12/financial-review/notes/debt/index.html
Как пример:
Напомним, что в 1-м квартале 2009 г. выручка Microsoft сократилась по сравнению с аналогичным периодом в 2008 г. на 6% до $13,65 млрд – впервые за последние 23 года. Чистая прибыль компании снизилась на 32% до $2,98 млрд. В начале мая вендор сообщил о запуске второго раунда увольнений. В январе 2009 г. компания объявила о намерении уволить 5 тыс. сотрудников постепенно до июня 2010 г. Около 1,4 тыс. человек были уволены сразу же. Однако сейчас компания пересмотрела свой план и решила ликвидировать остальные 3,6 тыс. мест незамедлительно.
Вы сами себе придумали эту типа «аналогию». Сами же ей жертвой и становитесь
https://minfin.com.ua/blogs/semenvekselberg/108120/
Согласен.
> Если ему нужны для этого деньги — не очень
Грубая ошибка. Он то может и за свои увеличиваться. Только вот это будет медленнее, за это время конкуренты возьмут кредит и обойдут его.
У инвесторов есть деньги и их бизнес — инвестировать их. Попросту не эффективно будет не использовать деньги инвесторов. Представьте, у двух разных людей есть разные части, которые вместе дают прибыль и пользу. Но они эти части не соединяют, потому что вы так сказали. Этими частями и есть бизнес и деньги и их нужно соединять, даже если они разным людям принадлежат.
Милая бредятина.
Ну это понятно. А по теме?
Допустим, пусть так. Это тогда значит, что страна очень зависима от денег извне, если при перекрытии кредитования она скатывается вниз, а при наоборот поднимается вверх — значит в ней что-то не работает и она не может подняться или удержаться своими силами, а это не рост экономики
> Рост внешнего долга — это падение экономики.
А вы начинаете вилять, вместо того что бы признать что пишете глупости о вещах в которых не разбираетесь.
Товарищ просто не понимает, что если в стране развивается реальная экономика, то инвестиции — дело двадцать пятой важности. Если на смену реальной экономике приходит финансовая (воздушная, спекулятивная) — украинский вариант развития, то стране без инвестиций не прожить и дня…
Я, вообще то, об иностранных инвестициях веду речь… И вдумайтесь в то, что выше написано!!!
Он еще за «таежный союз» агитирует, и против «гей-коммунистов» из ЕС.
Кстати, в Рашеньке правительство прилагает все усилия, чтоб увеличить гос.долг, начали уже ОФЗ населению напрямую продавать.
Как объясните этот факт, а?
Да, и как же в РФ развивается ''реальная экономика''?
''Импортозамещение''?)
Котировки фьючерса на нефть Brent и индекс РТС удивительным образом совпадают)
''В стране уничтожается реальная экономика'' — забыли уточнить, уничтожалась раньше, вспомните ''газ за 450$'' и торговые войны с РФ.
И это при постоянных рассказах ''аналитиков'' вроде вас, что ''лучше с таможенным союзом''.
''План Дауеса?''
Не, не слышали.
Фундаментальной основой современного мирового могущества транснациональной олигархии является обретение ею, в ходе долгой и упорной борьбы, права производить международные деньги и давать их в долг под проценты.
Если по какой-то причине она утратит это право, её безграничной власти придёт конец.
– Готфрид Федер
Но государству Украина необходимо будет выплачивать МВФ долг в 1 млрд долларов, плюс проценты и уже «живыми» деньгами.С какой стати скажите мне пожалуйста??? МВФ поставил хоть одну шпалу, дал хоть одного разнорабочего??? Нет конечно. Просто Украина захотела быть в системе, и непонятно почему подарить все эти деньги МВФ…
Кстати, эта ситуация не была мной придумана — она из реальной жизни и произошла с одной из европейских стран несколько лет тому назад.
Ну правда.
Снова ''поток сознания''.
Как это непонятно, а как же обновление изношенных шпал на УЖД?
> МВФ поставил хоть одну шпалу
Тот, кто вложил в МВФ деньги, как то их получил. Может даже поставил шпалу, или еще что то полезное сделал.
Так кто что вкладывал??? Дать гарантии — это ничего не дать. Ведь страна сделала всё сама. Напечатала местную валюту, поставила материал и рабочую силу, произвела все работы и расплатилась местной валютой. Причём здесь МВФ и за что ему платить???
А уже если страна не платит тому у кого одолжили, то ему платит тот, кто гарантирует и дальше страна уже разбирается с ним. Все так же как и с обычным бытовым поручительством.
involves an undertaking from the guarantor to honour the payment obligations of the borrower (the Beneficiary) under the terms of the loan agreement in the event of his default
Гарант выполняет обязательства заемщика на условиях кредитного договора в случае его дефолта.
Очевидно, что предполагается кредитный договор с третьим лицом.
Как известно, госдолг Японии равняется 250% ВВП и страна является лидером по этому показателю в мире. Однако так ли это на самом деле? Япония не экспортирует капитал, наращивая долг перед собственным ЦБ и эмитируя йену по собственной необходимости. Фактически, это долг государства перед собственным ЦБ, и есть не что иное как условность, бухгалтерская пометка. При желании, он может быть аннулирован в одночасье. Поэтому, и резюмируя, лучше не брать никаких гарантий, и под конкретные проекты реальной экономики наращивать условный долг перед собственным же ЦБ производя эмиссию локальной валюты, а не рассчитываться с МВФ или другим международным банком «живыми» деньгами и в валюте гаранта. Лучше быть должным самому себе, чем кому-либо. Но для этого нужны чистоплотные политики и грам
Потому что своих легче обмануть?
Учитесь у Пинзеныка? И Юля теорию Вам излагает?
без роста долга могут развиваться только отдельные предприятия,
отдельные сектора экономики, но в целом по стране без роста долга нет развития экономики — это связано и с кредитованием потребителей производимых товаров, и с приобретением нового оборудования и технологий, а главное со скоростью оборачиваемости денег — для бизнеса важно чтобы на выпущенный товар или услугу мгновенно находились свободные деньги.
> А есть еще другие страны, которые из «постоянных клиентов» МФВ стали их донорами
Ну и ладно, может у них частники в долгах. Страны вообще ни при чем. Долги всегда будут, потому что всегда будут излишки и недоимки капитала. И чем больше их, тем быстрее общество делает прогресс.
Это конечно ничего не доказывает. Но в средневековье католическая церковь запрещала кредиты и экономика там не развивалась, а начала развиваться только после реформации церкви.
Он удивлён росту зарплат, раньше минимальная ''белая'' зарплата была ~1500грн, а тут такой рост до 3200)
Долг страны = госдолг + банковский сектор + частный сектор, а госдолг состоит из долга государственных предприятий и органов и центробанка… Есть ли потолок для роста долга страны и синхронно роста экономики? Ограничением являются только внутренние и внешние законодательные ограничения, в том числе и миграционные (рост экономики также зависит от роста населения), а также от мастерства менеджеров.
Т.е. экономика должна уметь и хотеть абсорбировать поступающие ресурсы и валюту. В течении 10 лет легко вывести Украину на 30 тыс. долларов на душу населения — для этого нужно строить по одному миллиону квартир в год против нынешних 100 тысяч.
плюс рынок земли открыть.