ВХОД
Вернуться
palkaandriy
Андрей Палка
Зарегистрирован:
30 ноября 2015

Последний раз был на сайте:
30 марта 2016 в 10:00
Подписчики (10):
vadon861
vadon861
Харьков
Anko
Anko
oksid
oksid
Киев
olgich
Олег Кляпко
39 лет, Киев
vista1
vista1
victorvip
victorvip
Romaha
Romaha
41 год
AndreyM
Andrey M
37 лет, Киев
AlexandrD
AlexandrD
Scarab
Scarab
28 лет
Управляющий директор компании International Investment Partners
7 декабря 2015, 12:10

Пять проблем «банковской чистки»

Процесс очистки банковского рынка Украины – это действительно одна из важнейших задач регулятора. За многие годы в секторе накопилось множество системных проблем, которые не решались, а лишь откладывались на потом. Среди основных можно назвать:

  1. Низкая капитализация банков. Многие банки не показывают реальный уровень капитала, так как скрывают существующий уровень проблемных кредитов, который напрямую влияет на капитал. Те же банки, которые показывают проблемную задолженность в полной мере (как правило, банки с иностранным капиталом), вынуждены формировать очень высокие резервы и показывать убытки, тем самым уменьшая свой регулятивный капитал.
  2. Отсутствие у регулятора четкого понимания конечных бенефициаров банков, и как следствие высокий уровень скрытых инсайдерских кредитов. Во многих банках реальный кредитный портфель выданных компаниям, связанным с собственниками достигает 70-80%. Это прямо влияет на концентрацию кредитных рисков и способность банка выполнять свои обязательства перед вкладчиками.
  3. Большое количество кэптивных банков, обслуживающих в основном финансовые потоки своих собственников. И, соответственно, сильно зависящих от состояния их бизнесов. Такая ситуация наблюдалась и наблюдается как в небольших учреждениях, так и в банках 1-2 групп. Очень часто ухудшение коньюнктуры на рынках аграрной продукции, металлургии и др., уменьшает обьем финансовых потоков, проходящих через такие банки, а заместить их потоками от внешних клиентов банк не может.
  4. Ряд банков, занимающихся высокорисковыми операциями с ценными бумагами и валютой, на межбанке и пр. Результаты такого банковского бизнеса сложно предсказуемы, что очень часто влечет за собой большие убытки для учреждения и повышает риск банкротства.
  5. Высокая доля «теневой» экономики. Как следствие, большое количество банков, обслуживающих теневой сектор, работает с серым валютным рынком, обеспечивают наличные денежные потоки, участвуют в схемах вывода валюты за границу и т.д.

Каждая из этих пяти проблем — глубокая и системная. НБУ взялся за очистку рынка достаточно давно. Я считаю, что процесс вывода банков с рынка сильно затянулся. Есть случаи затягивания принятия решения о выводе банков, несмотря на очевидные проблемы (задержки платежей, отказ в выдаче депозитов и т/д.). Есть случаи, когда банки выводятся с рынка по достаточно размытым причинам, иногда прослеживается явный политический аспект. Всплески активности НБУ по очистке банковской системы также прослеживаются во время работы очередных миссий МФВ.

Но в целом результаты очистки уже можно увидеть. Большинство банков (в основном, с иностранными акционерами) активно увеличивает капитал, закрывая убытки от резервирования. За октябрь 2015 года усредненный норматив достаточности капитала по банковской системе поднялся с 7% до 9,9%, ряд банков ведут активные переговоры о слиянии, многие работают над привлечением новых инвесторов. Большинство собственников банков после открытия реального объема инсайдерских кредитов работают над уменьшением их доли в кредитном портфеле, прошел ряд громких выведений с рынка банков, занимающихся теневыми операциями.

Достаточно фундаментальным является, на мой взгляд, новое распределение банков 3-4 групп по «рисковому подходу», а не по обьему активов. Таким способом НБУ будет стимулировать укрупнение и дальнейшую консолидацию банковской системы.

Просмотров: 2148, сегодня — 0
Следить за новыми комментариями

Комментарии (9)

+
0
Михаил Самков
Михаил Самков
7 декабря 2015, 13:28
Киев
#
Все боятся налога на собственность, а поэтому не желают светиться и ставят вместо себя зиц-председателей. Никто не может гарантировать отсутствие такого налога.

Таким образом, существование большого объема общего (фиктивно ничейного) гарантирует дальнейшую деградацию системы.
+
+5
Михаил Самков
Михаил Самков
7 декабря 2015, 13:38
Киев
#
Регулятор ликвидируя банки одновременно грабит население, заставляя его повторно проводить через другие банки платежи, начатые в ликвидируемых банках, когда перевод с наличных в безналичный сделан, а дальше ликвидаторы этого не заметили и не переслали безналичные адресату.
+
0
ArtemKovtun
ArtemKovtun
7 декабря 2015, 14:04
#
Проблема одна — финансовая пирамида и непрофессионализм, сговор с НБУ и обман акционеров, провальные планы и никаких выводов из истории, — а не проблем больше?

---выложил расчеты по отчетности всех живых банков
minfin.com.ua/blogs/ArtemKovtun/84234/
+
+5
Михаил Самков
Михаил Самков
7 декабря 2015, 14:48
Киев
#
Так это и значит, что нет хозяев. Поэтому они и стараются быть высокооплачиваемыми посредниками по выводу денег со страны, а население пытаются убедить, что именно оно — хозяин и поэтому обязано все оплатить, отдав свое этим посредникам, превратив сначала в ничейное, а затем неизбежно в чужое.
+
0
Maleficarum
Maleficarum
7 декабря 2015, 14:48
#
В стране у «начальника НБУ» и «президента» страны- собственные частные банки… Что тут непонятно… о преференциях НБУ- в адрес «первых лиц»? Остальные- все зависят от рошенщика и подельницы… Будут в любом случае всегда лавэ отстёгивать- чтобы хоть как то выжить в смутные времена. Затем надеясь- что опять покрысят лавэ вкладчиков и причём безнаказанно… Индульгенция на воровство депо выписана главным рошенщиком и подельницей в НБУ…
+
+8
Михаил Самков
Михаил Самков
7 декабря 2015, 15:20
Киев
#
А Вы уверены, что этот президент со своей камарильей конечные бенефицианты, а не зиц-председатели? Если бы они были хозяевами, то не грабили бы то, где зарабатывают. А индульгенция на воровство выписывается обычно ворами, которым выгодно находиться в тени и создавать конфликт между ограбляемыми и посредниками в ограбления. Вот они и создали три-четыре видимых олигарха, которые ведут себя так, как будто нарываются на то, чтобы народ ненавидел и возмещал на них свою ненависть, требуя их ограбления, не понимая, что это будет отчуждение его труда от него самого.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
8 декабря 2015, 11:44
Qwerty, Ольгино
#
Опять новый виток всемирного заговора жидо-массонов, хотя пора уже выходить на межгалактический уровень, благо «зелёных человечков» видели многие и не только по телевизору.
+
0
Михаил Самков
Михаил Самков
8 декабря 2015, 16:50
Киев
#
Не совсем всемирный. Речь идет о моделях выхода постсоветского общества из рабства, построенного строителями коммунизма. Практически все боятся выходить из тени. Поэтому самая глубокая и самая организованная тень приходит к власти.
А чем еще можно объяснить грабеж общества со стороны тех, которые в нем должны видеть свою защиту от агрессивного мира? Ведь они не могут не понимать, что прогресс общества возможен только в условиях естественного отбора — когда в определении что хорошо, а что плохо принимает участие все общество, а не только избранные. Вместо этого эти избранные начинают строить всегда самые худшие варианты из возможных. Пытаются вывозить оцененные ресурсы со страны и разгонять и зажимать активные неоцененные. Вместо поиска механизмов оценок применяют их назначение. Ведь на словах они уже дают понимать, что понимают это, но действия всегда идут в противоположную сторону, стимулирующую увеличение тени.
+
0
il1
il1
9 декабря 2015, 11:27
il, Одесса
#
Было бы интереснее послушать историю обслуживания холдинга Мрия в Дивибанке.
ПС. всегда интересовал вопрос, кто у кого «слизал» логотип Диви у Финбанка или наоборот?

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд