- 27 февраля 2013, 17:08
Интересные законопроекты №2400 и №2401 от 26.02.2013
На этой неделе в Верховной Раде зарегистрирован законопроект №2400 от 26.02.2013 «О внесении изменения в статью 2 Закона Украины «О банках и банковской деятельности» относительно банковских вкладов физических лиц». Сам законопроект очень короткий, но суть предлагаемых в нем реформ довольно таки существенная. Согласно этому законопроекту предлагается закрепить за банками право принимать вклады от физических лиц только в гривне, тем самым сделав валютные вклады физических лиц невозможными. В случае принятия этого законопроекта предлагается с 1 января 2014 года банкам запретить привлекать валютные депозиты.
Как всегда СМИ немного напутали относительно идея обложить налогом ставки по депозитам. В действительности, законопроект №2401 от 26.02.2013 не предлагает все проценты по депозитам облагать налогом 25%. Этот законопроект, предлагает применить в Украине российский метод регулирования размера ставок по депозитам физических лиц. Суть этого метода очень простая. Не нужно платить налог на проценты по депозиту, если их размер не выше суммы учетной ставки НБУ плюс 5%. На данный момент это 12,5%. Имеют в виду депозиты в гривне. Если депозит привлекается по более высокой ставке, но в этом случаи удерживаться налог 25% с суммы, которая превышает 12,5%. В России этот метод работает уже давно. Во многом, поэтому и ставки по депозитам в рублях в России ниже, чем в Украине в гривне.
К чему это может привести? Вопрос очень интересный.
Старые валютные вклады так и останутся вкладами, и будут погашаться, и проценты по ним будут платить в валюте. Только с 1 января 2014 года нельзя будет разместить новый валютный депозит.
На текущий момент валютных депозитов населения около 23 млрд. долл. или 185 млрд. в гривневом эквиваленте. Если конвертировать валютные депозиты в гривневые депозиты, это существенно расширило бы гривневую базу банков. В результате ставки по депозитам в гривне существенно снизились бы, вследствие чего снизились бы и ставки по кредитам для населения, и стали ниже 10% годовых.
Отказ от валютных депозитов должен снизить и долларизацию экономики. Большая часть валюты будет через депозиты просто конвертирована в гривну. Для экономики Украины это только плюс, так как долларизация может быть была выгодна в начале 90-х, но на дворе уже 21 век.
У банков уменьшится возможность играть на валютных курсах. Разного рода валютные свопы станут не очень выгодными, или точнее мало реальными. Сейчас банки привлекают валютные депозиты и большую часть средств направляют на валютные свопы или размещают на межбанке. В условиях общей «гривнизации» такие операции станут невозможными. Придется банкам искать другой источник дохода.
Увеличение гривневой массы в банковской системе позволит нарастить и объемы кредитования тех же предприятий и физических лиц. На данный момент банки не всегда могут нарастить кредитование, так как кредиты можно выдавать только в гривне. Пассивы банков же в большей мере сформированы из валютных депозитов, средства от которых нельзя напрямую использовать на выдачу кредитов.
Запрет валютных депозитов должен уменьшить валютные спекуляции и разного рода девальвационные процессы. Надо полагать для некоторых людей исчезнет смысл жизни – ждать девальвацию гривны.
Какая-то часть населения действительно, заберет валюту из банка и положит ее в «тумбочку». Но это будут небольшие суммы, в конечном итоге, желание заработать, возьмет вверх и валюта опять вернется в банк, но уже в виде гривны. Причем процесс ревальвации гривны, который будет характерным при отказе от валютных депозитов, будет только стимулировать физические лица конвертировать валюту в гривну.
Осталось самое простое – проголосовать за эти законопроекты.
|
52
|
- 15:24 В Украине создадут «банк банков» для восстановления страны
- 12:34 Мировые центробанки в марте увеличили общие запасы золота на 16 тонн
- 10:16 «Неработающие активы»: Нацбанк обновил подходы к определению
- 09:36 С начала года крупный бизнес уплатил почти 158 млрд грн налогов
- 08:00 НБУ внедряет самый большой пакет смягчения валютных ограничений. Что изменится для бизнеса
- 3.05.2024
- 17:40 Курс валют на вечер 3 мая: доллар продолжил падение на межбанке
- 16:13 В ближайшей перспективе не стоит ожидать возобновления роста отрасли цифровых активов — JPMorgan
- 13:20 Что нужно знать о UAHg
- 11:36 Выручка Coinbase выросла на 72%, BlackRock планирует привлечь пенсионные фонды в инвестиции в биткоин-ETF: что нового на рынке
- 10:26 Курс валют на 3 мая: доллар в банках подешевел на копейку
Комментарии - 235
Что тогда будет с курсом?!?
«А отдавать постепенно и по мере погашения…» стесняюсь спросить, погашения чего?!
Ну хоть текущий счет оставьте в валюте…
А как быть с предприятими? Почему только 50 % продавать?
Этим законом хотят вытрусить у людей валюту, но сомневаюсь, что многие ее сдадут.
«В случае принятия этого законопроекта предлагается с 1 января 2014 года банкам запретить привлекать валютные депозиты.»
Обьясню по пунктам почему:
1. Как быть тем, у кого остануться действующие валютные кредиты? Ведь я не могу разместить свой депозит в валюте на 20 лет (я такой депозитной программы в наших банках не видел). Тогда в случае девальвации нац валюты я снова получаю удорожание кредита без права формирования депозитной подушки безопасности (У меня кредит еще на 15 лет и предусматривает ежемесячное погашение, а если гривна обесценится я снова в кабале? При этом я не могу сформировать депозитный запас прочности в случае личных форс-мажоров для погашение кредита на последующие 2-3 года).
2. А где гарантия что валютные депозиты после 01.01.2014 будут выдавать в валюте а не в гривне по курсу НБУ, при этом этот курс будет не рыночным?
3. Тогда почему бы все валютные кредиты с этого же дня не перевести по аналогичному курсу в гривну? А, нет, власть знает что обесценивание гривны это неизбежно, но в этом случае собственники банков и иностранные банки что завели валютные ресурсы серьезно недополучат прибыль или вообще «сыграют в ящик».
Жду ответ на 3 моих комментария от ярого поклонника антирыночных методов работы валютного рынка г-на Охрименко.
Если ему будет что сказать…
2. А почему ВЫ придумываете сами себе страшилки. В законопроект четко записано запретить принимать, а не выдавать
3. Вот только не автоматически. А то хочет пусть переводит.
2. А почему ВЫ придумываете сами себе страшилки. В законопроект четко записано запретить принимать, а не выдавать — Гы-гы, с этой властью их придумывать не нужно, не успел моргнуть и ты уже не традиционной ориентации. Здесь не то что «за мылом нагнутся страшно, с нашей властью от стенки боишся отойти».
3. Вот только не автоматически. А то хочет пусть переводит. — ну тогда в законопроэкте нужно обязать банки это делать по требованию клиента. И сразу след вопрос, банк скажет ОК, но ставку предложит 50% годовых и т.д. и что тогда?
И все таки я надеюсь что Вы пишете такие бредовые статьи по причине собственной меркантильности а не ума…
Вы лучше других понимаете, что у нас экономика связана с политикой. А есть еще личные амбиции депутата.
Если бы этот законопроект соответствовал духу времени в нашей стране (Россия это иное!!!), то подобную инициативу выдвинул бы НБУ, или сам Арбузов, или правительство, или хотя бы специалист в области финансов. Конечно, в подобных случаях может быть ситуация, когда законопроект проталкивается с помощью какого то депутата. Но эта тема настолько важная, что и депутат был бы выбран более-менее авторитетный, соответствующий так сказать уровня темы, а не инженер механик (тем более что Верховная Рада сейчас далеко не монолитная). Конечно, этот механик сумел добраться до земельных отношений и аграрных вопросов на высокий уровень, но думаю, что здесь больше играет роль его амбиции, а может и личные выгоды. В нашей стране с помощью взяток и денег можно добраться и до более высокого уровня, но ум дан от природы и сильно увеличить его нельзя. Ну не верю я, что инженер-механик может понимать вопросы мировой финансовой системы.
Поэтому это амбиции и больше ничего. Да, возможно он (или его помощник) начитался информации о России, но вы лучше других знаете, что успех тех или иных экономические или финансовых решений зависит не только от времени, но и от страны, от уровня ее развития и так далее. Пример тому Евросоюз. В Англии одно, в Германии другое, во Франции третье… и даже если и есть у них общие хорошо работающие финансовые инструменты и решения, то перенести их автоматически на другие страны не совсем удалось — и не только на Грецию, но похоже что и на Италию. Это если только говорить об экономических законах.
А если сюда добавить различия в методах руководства странами, то становится ясным, что в совокупности совсем не очевидно, что следствия этого законопроекта у нас будут такие же как в России. Мне кажется, что умные люди в НБУ и правительстве это понимают. Одно дело нам с вами говорить, а другое дело им брать на себя ответственность… и перед страной (чего они не очень боятся) и перед президентом (это уже хуже, так как можно испортить свою карьеру). Поэтому никто не будет рисковать, по крайней мере без всестороннего
анализа и обсуждения. А его либо вообще еще не было, либо был но решили пока не рисковать…
сначала налог на продажу валюты… теперь есче круче :-)
запрет валютных вкладов… а где банки возьмут одновремено столько валюты? вернуть вкладчикам… или валютные депозиты собираются принудительно перевести в гривну :-)
под 12.5 % гривну… будет Охрименко в банке держать :-)
Дебилам… из ПР не дают покоя… сбережения Украинцев :-)
отличная инициатива… перед выборами!
Приват разместил… Евробонды под 11% в валюте… но никак не гривне ) )
дебилы--сначала устраивают гривневый голод----что-бы удержать курс… теперь думают как сделать дешёвые кредиты… в гривне ) )
Если с 2014 запрещат валютные депо, а значит к началу 2015-го не останется ни одного валютного депозита.
Половина депозитной валюты уйдёт в матрас, а вторая половина под песню «стабилизец вечен» перекочует в гривну. По случайному стечению обстоятельств в начале 2015-го проходят президентские выборы, где решающим голосом пидрахуя овощ получает второй срок. Стабилизец уже не нужен, поэтому НБУ за одну ночь курс гривны умножает на 2. Или на 2.5. Это апогей покращення.
В качестве стабилизирующей меры на следующие полгода после девала введут мораторий на снятие депо и 15% налог на обмен валюты. Всё. На выходе имеем:
1) отжатой валютой с долгами рассчитались
2) «талатливые» удвоили капитал на курсовой разнице
3) лоха развели
ну и ещё
4) президент мутного центра хорошо заработал на пропаганде
а где Банки--возьмут столько Валюты?
деньги находятся в работе… они не лежат мёртвым грузом… в сейфах--это надо понимать… банкиры--будут вынуждены… покупать /занимать / под клиентов---валюту по любой цене… что-бы вернуть вкладчикам…
Никто и не говорит, что можно уменьшить долларизацию экономики за один день. Но, запрет валютных депозитов, это реальный шаг к уменьшению долларизации на деле, а не на словах.
А уменьшится долларизация. Подешевеют и деньги в банках. ВЫ что думаете банкам очень приятно привлекать дорогие депозиты в гривне, а потом выдавать дорогие кредиты…
зачем берут кредит МВФ?… перезанять--- отдать старые долги + %… это настолько очевидно…
фактически--Украина--становится Вечным Должником… это надо чётко понимать…
Если рентабельность 50%, то прибыль будет 50-30=20%.
Ты только не забывай что проценты по кредиты не считаются в себестоимость продукции, тобто нужно будет показать прибыль выше чем она есть.
Тобто 50% * 0,2 =10%
20-10= 10%.
Вот реально фирма получит 10%, а не 45% у вас с арифметикой.
А вот если рентабельность 40% и ниже можешь сам посчитать какая будет рентабельность.
40-30=10%
40*0,2=8%
10-8=2%
Вот реально фирма получит рентабельность 2%.
Фирма платит проценты по кредиту после оплаты налога на прибыль.
да ну ладно… изучайте на здоровье П(С)БУ 9, П(С)БУ 16, Налоговый кодекс, п.138.10.5
Пишите дальше свою ахинею с грамотностью на уровне 2го класса церковно-приходской школы.
А 7,5% будет включатся в себестоимость.
Ну так я вычитал в книги по налогам.
Эту информацию слышал из русского видеокурса на ютубе.
В России реальная процентная ставка на прибыль 30-42%, а не 15%.
Знаю и по себе, и по своим знакомым и друзьям, что они держат депозиты в гривне только потому что в любой момент на эти деньги можно купить доллары… А иначе нет… Скажете нелогично с экономической точки зрения?
Согдашусь… но повторяю… массовая психология это совсем другое… Это гораздо проще чем анализы специалистов
Что поделаешь. Наломали дров с этой валютой. Теперь надо не спеша, но целенаправлено от ее отходить.Но так отходить, чтобы не сделать другую проблему. Нельзя за один день отказаться от валюты.Но тянуть время. Это как операция. Ее нужно сделать и все, а если откладывать еще хуже будет.
Можно, конечно, ампутировать руку, если на ней синяк, и если у кого-то есть желание решить проблему этим методом. Вы бы пошли на такую «операцию»?
А с валютой все нормально. Один из немногих факторов, действительно дающих независимость от государства.
Ну не верю я в гривну, в частности благодаря таким аналитикам, которые обещают манну небесную а в последствии обманывая людей.
Не в валюте дело. Вы путаете причины со следствиями.
В ЦБ России 500 млрд долларов валюты.
Пусть НБУ скупает всю валюту, если он сможет.
В том прикол, что у нас люди не хотят никому отдавать свои кровные доллары.
И не нужно винить людей.
Наприкад у нас можна відкрити депозит нерезиденту, але він може там розмістит гроші, які отрима, як ЗП в Україні, або перерахувати із-за кордону і надати документі, які пітверджуть статут що гроші законо отримані
Ви ніколи не думали, чому росіяним масово не розміщають гроші у нас на депозитах. У них ставки в валюті в 2 рази нижче ніж у нас… Як раз тому
Вам интересно узнать, кто автор данных законопроектов, его лицо, его подноготную?
Если очень коротко:
член банды «афганцев»;
тушка, за свою карьеру был депутатом РУХа, СДПУ(о), СДП, НАП, внефракционным, ЕДУ, БЮТ, сейчас в ПР;
друг Владимира Литвина и Григория Суркиса;
один из крупнейших латифундистов Украины, путем земельного и аграрного рэкета создал свою империю и производит больше 20% украинского мяса птицы, был близок к Богдану Губскому;
активно лоббирует в свою пользу изменения в законы о рынке о земле и торговле курятиной с Европой, вытесняя остальных конкурентов;
владелец оффшорной компании.
На данный момент Евгений Сигал – один из самых влиятельных бизнесменов-аграриев. С именем этого человека связывают крупнейшие агропромышленные предприятия страны: ЗАО Концерн «Комплекс», ЗАО Комплекс «Агромарс», оффшорная компания АП «Агропауер Лтд», зарегистрированная на Кипре, ЗАО «Тернопольский аграрный комплекс», ДП «Западно-украинский газопромышленный комплекс». Семья Сигал осуществляет полный контроль над всеми этими компаниями.
ЗАО Комплекс «Агромарс» является производителем продукции известных торговых марок «Гаврилівські курчата» и «Ясенсвіт». Предприятие основано в 1998 году, осуществляет полный производственный цикл от получения инкубационных яиц и выращивания молодняка до полной переработки мяса птицы. Кормовая база комплекса обеспечивает выращивание зерновых: пшеницы, кукурузы и сои на более чем 35 тыс. га земли. В интегрированную структуру также входят элеваторы и комбикормовый завод.
Примечательно, что непосредственно руководит предприятием Марина Сигал, супруга Евгения Яковлевича.
Активно поддержал проект Януковича о налоговом кодексе, против чего был Налоговый майдан.
Из последних скандалов:
(февраль 2013) Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору России (Россельхознадзор) приняла решение возвратить 40 тонн мяса птицы украинскому производителю ООО «Комплекс Агромарс" в связи с нарушением ветеринарных требований.
Россельхознадзор в сентябре 2012 года уже вводил режим усиленного лабораторного контроля по показателям безопасности поставок пищевой продукции ООО «Комплекс Агромарс» по причине обнаружения сальмонеллы в партии мяса птицы."
Один из главных прогульщиков в Раде.
Входит в число первой сотни самых богатых и влиятельных людей в Украине.
Состояние 219 млн дол.
Согласно законопроекту, база налогообложения доходов в виде процентов на текущий или депозитный банковский счет, вклад в небанковские финансовые учреждения или на депозитный сертификат определяется как превышение суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, над суммой процентов учетной ставки Национального Банка Украины, увеличенной на пять процентов.
По оценке народного депутата, введение 25%-ной ставки налогообложения доходов по депозитам физлиц позволит банкам получить более дешевые кредитные ресурсы, будет стимулировать население направлять доходы на потребление товаров и услуг, а полученные от налогообложения дохода по депозитам физлиц средства направить в Пенсионный фонд.
— Всего 220 млн? Какой же он «влиятельный» и «состоятельный»? Так себе, выскочка и лошара (на фоне самых талантливых). :)
2. Путь ездока, несущегося по встречке, а равно, игнорирующего законы, правила и традиции, априори закончится трагично.
3. Ментальность пересичного не позволит банкам провести безналичную конвертацию вкладов. Для начала, нужно будет найти наличные для массового возврата депозитов. Какая часть из них вернется в систему – вопрос.
Если Свобода поддержит этот дебильный законопроэкт то 2 избирателей они точно потеряют — меня и мою жену.
С сегодняшнего дня я не буду покупать курятину компании «Агромарс» (ТМ «Гавриловские курчата»), и вам не советую. По крайней мере пока Евгений Сигал не отзовет свои законопроекты о депозитных вкладах.
Не ешьте эту дрянь и детям не давайте, я Вас умоляю!
Курятина — все-таки считается «мясом для бедных», соответственно, потребителей в Украине много. Будут ли они реагировать на интернет- призывы — вряд ли…
Но 60% рынка курятины — это Наша ряба, возможно, Сигал и испугается...:), что продажи сократятся, и отзовет законопроекты… И их предложит кто-то другой...:)
курица-мясо не для бедных, а для глупых. не думаю, что хрюшка много дороже(если выбросить кости и считать по весу нетто).
Хрюшка — если сравнивать по филе — дороже раза в полтора-два … И кроме того, современная курятина — особенно у Нашей Рябы — это технологичный протеиновый «мясовмисный» продукт...:)
куриную грудь забыл когда ел-она же сухая, фе.
В данном случае он пешка, исполнитель и от него ничего не зависит.
Как говорил Козьма Прутков — «нужно зреть в корень и не бросать шишки в неправильном направлении».
1. Привязка к учетной ставке НБУ хороша, если эта ставка хоть что-нибудь отражает в реальной жизни. Этого нет.
2. Запустить экономику через одни только кредиты производителям невозможно. Вопрос надо рассматривать в комплексе.
3. Допускаю, что законопроект направлен не на будущее, а на решение существующих проблем учитывая наличие большого пролонгированного кредитного портфеля у «Агромарса».
4. Даже если десятая часть вкладов в валюте будет возвращена вкладчикам, то это составит около 20 млрд.грн. Банкам это будет крайне сложно сделать.
ВЫВОД: Законопроекты направлены на манипулирование общественным мнением. Цель — ввести налогообложение на депозиты и снизить процентную ставку по валютным депозитам до минимума.
2. Хватит занимать гигантоманией. Поймите экономика состоит из реальных дел, а лозунгов на транспарантах. А это именно реально дело. Хотя дискуссионное.
3. Ничего общего не имеет с бизнес этого человек. Он просто выступил как автор и член Комитет
4. Помните в 2009 году тоже кричали, все деньгу удут из банков. Действительно ушли, а потом вернулись и даже больше. Так и здесь будет. Мало того, что все валютные депозиты конвертируют в гривневые, но еще и около 20-30 млрд наличных долларов конвертируют в гривну и разместят на депозитах. Деньги обесценивают и доллары тоже. Россия это тоже прошла. Теперь уже большая рублевые депозиты там самые популярные…
Истинно веруете, да? Эта экстраполяция уровня детсада. Так, как пытаются закрутить гайки сейчас, можно в гроб загнать даже банковскую систему помощнее.
1. Отмена гарантий ФГВФЛ по валютным вкладам.
2. Запрет на открытие валютных вкладов с выплатой процентов по ним. Запрет должен быть не жестким, а расчетным по единой формуле для каждого банка в зависимости от динамики погашения валютных кредитов, т.е. банк может привлекать валютные депозиты в объемах, которые не превышают его КП в валюте. При этом, вместе с снижением валютного КП должен уменьшаться и портфель депозитов в валюте.
3. Ограничение на максимальную покупку за наличный расчет суммой в 10 минимальных зарплат.
4. Налогообложение операций по продаже всего регистрируемого — недвижимость, автомобили, акции и пр. активы по «справедливой» цене (термин из НКУ).
5. Введение госпошлины на операции по продаже товаров в оффшоры в размере разницы между договорной (декларируемой) ценой и рыночной ценой (биржевой) на аналогичные товары.
Первые — с госгарантиями — банк принимает и вкладывает исключительно в активы, по которым гарантом выступает государство, т.е. гарантированные пассивы банка должны быть равны гарантированным активам и в случае «шухера» в банке такие вкладчики защищены на 100% государством и такие депозиты не подлежат налогообложению вне зависимости от размера ставки, т.к. ставку будет устанавливать само государство в зависимости от потребности в деньгах.
Вторые — инвестиционные — доходы от них сверх норматива подлежат налогообложению и банк их вкладывает в какие угодно активы, кроме госпрограмм с гарантией от государства, и такие депозиты защищены от «шухера» в банке исключительно в пределах гарантий ФГВФЛ с учетом его призрачных возможностей со всеми вытекающими последствиями для вкладчиков.
А те, кто хранят свои деньги за границей? Да, пес с ними. Пусть и дальше хранят. О них речь сейчас не идет. Но и до них доберутся рано или поздно …
Ставка 20%. Сумма 1000 грн. Доход 200 грн.
Без налога 7,5+5 = 12,5% 125 грн
Остаток 75 грн с налогом 25%. На руки 56,25 грн
Всего: 181,25 грн или 18,1% годовых…
Правильно. Математика здесь не важна. Надо читать «между строк». А там написано, что информация о вкладчиках, у которых ставка по депозитам выше нормативной (ВИП-клиенты, например) станет доступна для налоговой. И упс… Приплыли…
Я бы ограничил безналогову ставку размером учетной ставки НБУ…
ПыСь. К топикстартеру: а что означает в России норма «учетная ставка ЦБ +5%»? Ну, на примере ставки нашего НБУ: это 7,5+5=12,5% годовых или это 7,5*1,05=7,875% годовых? Трактовать то прибавку в 5 процентов можно как угодно…
Во-первых: у меня существует четкая валютная диверсификация (куда кстати евро не входит) и продажа валюты с последующим увеличением гривневой составляющей в мои планы не входит.
Во-вторых: выход есть — искать валютные или привязанные к валюте инструменты и вкладывать в них, естественно в определенной пропорции, благо их есть великое множество в Украине. Менять валюту на грн и класть в банк — это полный идиотизм и профанство. Как можно просто по велению тупого создания увеличивать свои риски.
В третьих: как иностранному инвестору, который еще не успел сбежать с Украины с минимальными убытками, объяснить, что мол ту валюту, которую тебе прислал материнская структура ты продай власти или они сами её заберут. Все равно ее некуда вкладывать. Кто на таких условиях будет связываться с этой убогой экономикой. Под инвестором, я имею ввиду настоящих иностранных девелоперов и банкиров, а не эту шушваль, загоняющую бабки из офшоров.
В четвертых: общий отток капитала из банков в валюте превысит приток его гривневого эквивалента — это такой же неоспоримый факт. Правда дураки найдутся, я не первый год торгую на бирже.
ЕСТЬ ОДИН ПРАВДА БОЛЬШОЙ + При всей свое ненависти должен его озвучить: данная норма заставит людей искать альтернативные источники дохода (смотри пункт 1) и деньги рекой польются на Биржу, так как там сделать 30% годовых чистыми с поправкой на курсовую разницу, сможет вам сделать любой управляющий.
«В Партии регионов, как и в других политических силах, есть люди, которые со своей колокольни видят нечто иное», — сказал Стоян.
Депутат заверил, что инициатива Сигала никогда не будет поддержана Партией регионов.
Как сообщалось, Сигал предложил депутатам облагать 25%-ным налогом доходы от депозитов.
Источник: УНН
И те кто это понимают, будут хранить валюту под матрацеми, даже если будет 10% налог на ее продажу.
ПыСь. В соседней теме топикстартера я уже приводил пример того, что 100 долларов это далеко не всегда 100 долларов и в 2008м при курсе 5 грн./доллар можно было купить больше, чем сегодня за те же 100 долларов при курсе 8 грн./доллар — несмотря на девальвацию и рост курса на 60% инфляция сожрала этот профит и реально 100 баксов обесценились на 10-20%… А вот у тех, кто хранил 500 грн. на депозите в 2009-2012 гг. под 20% годовых реально денежки приросли в полтора раза. Отаке…
Если сейчас точка этого равновесия касательно депозитов скажем 20%, то почему ставки должны упасть после дополнительного налога в 2%? А не будет ли, в следствии этого, повышения процентной ставки на 2 с лишним процента, чтоб компенсировать вкладчику его потери? И, соответственно, дополнительное подорожание кредитов?
Еще раз повторюсь: конкуренция в банковском бизнесе — убийственная штукенция. На личном, более чем десятилетнем, опыте доказано, ткскзть эмпирически, что заемщики очень чувствительны к размеру кредитной ставки и бегают как те алени от банка к банку в поисках наилучшего предложения. Поэтому следом за снижением ставки по депозитам мгновенно (и это уже подтверждается в настоящий момент на нашем банке — снизили на 0,5-1% ставку по кредитам и понеслось) последует снижение ставок по кредитам. Эт я Вам «как художник художнику» говорю…
ПыСь. Да еще кой-че. Для банка не столько важен размер процентной маржи (и маленькая плохо и большая не в радость), сколько ее постоянство и рост объемов при постоянной марже.
Как вы думаете, если, допустим, прямо сейчас депозитчики все дружно станут скидывать десятую долю начисленных процентов в какой-то фонд (или даже под матрас, никогда более оттуда не доставая), кредитные ставки от этого упадут?
Почему многие наши небожители свои капиталы держат в европейских банках при доходности в разы ниже украинской? Да, все потому, что там тихо, спокойно и надежно. И здесь с этой инициативой все будет точно так же. И ставки снизятся. При чем, заметно снизятся.
1) Если такое уменьшение ставки приведёт к оттоку вкладчиков некоторого банка, то ставка, очевидно, приниматься не будет: она слишком низкая.
2) Если такое уменьшение ставки не приведёт к оттоку вкладчиков, то её можно уменьшить прямо сейчас, без действия закона. Этот вариант менее правдоподобен, поскольку, можно сказать, нет банков, предоставляющих настолько низкий процент.
По поводу «тишины денег» нужно отметить следующее. Банки первой десятки-двадцатки (возможно, за некоторыми исключениями) вполне одинаково могут себя чувствовать по «тишине» (исходя из ключевых параметров, на неё влияющих), и, таким образом, неопределившиеся клиенты будут выбирать среди этих банков, обращая внимание на ставки. Потому всякое снижение ставок повлечёт, хоть и возможно небольшой, но отток депозитов. Таким образом, чтобы учесть этот фактор достаточно просто рассматривать «тихие банки» и конкуренцию лишь среди них.
Таким образом, можно заключить, что ключевые депозитные процентные ставки «тихих банков» близки к равновесным. Уравновешенными здесь являются доходность и риски, связанные с ликвидностью. При том, снижение доходности приведёт к чрезмерному снижению ликвидности, а рост доходности будет обратиться падением прибыли.
Если введён налог, то нужен будет поиск нового баланса. Снизится ли брутто-ставка? Очевидно, нет, поскольку нетто-ставка упала, и следует ожидать некоторое (возможно, небольшое) снижение депозитных вливаний, которое приведёт к снижению ликвидности. Последнюю надо будет компенсировать ростом процентной ставки.
А на эти три, ну, пусть шесть. месяцев ликвидность поддержит НБУ
А «из-под матрац» деньги вынимаются и возвращаются в банки в течение максимум трех месяцев после стрессовой ситуации — проверено на многолетней практике и спорить с этим бессмысленно…
Если, ко всему прочему, цена на товар растёт, и делает это быстро (скажем, тоже порядка 20% в год), то уменьшение процента может оказать на клиента особенно щекотливое воздействие.
В общем и целом здесь речь о «колеблющихся» клиентах, которые «на грани». И их много не будет. Собственно, об этом я и говорил.
Говоря вообще, по всей видимости, если не будет катаклизмов, то реакция объёма депозитов на общее снижение процента по них (в небольших пределах) будет довольно небольшой.
zik.ua/ua/news/2013/02/28/396192
С того дохода, с которого уже уплачены налоги, — с тела депозитов — государство ничего не хочет и не получит. Проценты — это уже новый доход. Вот он то и подлежит налогообложению. Что опять не так?
Вы ж сами и отвечаете) Государство хочет снизить процентные ставки-так причем тут гражданин?
ПыСь. Или Вы иной коммент имели в виду?
депозиты ведь открыты на разные сроки, но в любом случае год пролетит очень быстро.
г-н Сигал решил потроллить, г-н Охриенко-поддержал, а Вы то чего ведетесь?
г-на Охрименко-в игнор, а Гавриловским курчатам-бойкот! 8)
Есть такое «садо-мазохистское удовольствие» — почитать пафосные статьи недоикспердов.
Не отбирайте у меня эту радость! :-)
Как хорошо известно, несмотря на положение о том, что если законодательный акт допускает неточное толкование, то сомнения решаются в пользу налогоплательщика, в реальности дело обстоит с точностью напротив. Если законопроект все же будет принят, несмотря на то, что даже в ПР уже объявились противники этого законопроекта, то не станет ли налоговая трактовать слова «действующей в течение периода, за который начисляются проценты» в свою пользу? Например, вклад сделан на год, выплата процентов в конце срока, срок окончания вклада 1 февраля 2014 года. По логике, обложению подлежали бы только проценты, начисленные за январь, так как банки начисляют проценты ежемесячно, да и закон, если будет принят, начнет действовать с 1 января, но это по логике. Как известно, нашей налоговой закон не писан. Не появятся ли налоговые письма, разъясняющие механизм налогообложения в том смысле, что проценты будут облагаться по кассовому методу, а не методу их начисления? Или другой вариант. Допустим, метод начисления останется. В таком случае, начиная с 1 января 2014 года, с начисленных сумм процентов по депозитам физического лица банк будет вынужден рассчитывать, удерживать и перечислять в бюджет подоходный налог в то время как, если проценты выплачиваются по условиям депозитного договора лишь в конце срока. Таким образом, вкладчики еще не получив дохода по кассовому методу будут вынуждены платить налог в бюджет.
«Парадокс в том, что в Украине вообще-то должна была бы ходить одна валюта — гривна. И эта валюта должна была бы выполнять все пять функций денег. Одна из них — сбережения. Люди, по идее, должны были бы хранить деньги в гривне, а пока хранят в долларах. Тем временем региональные депутаты со специфическим мышлением вместо того, чтобы работать над вопросом улучшения качества нашей денежной единицы в части исполнения ею функции сбережений, вместо того, чтобы сделать людей богаче, страну богаче, думают, как все отобрать. Конечно, они думают, если люди продадут 22 миллиарда долларов своих валютных сбережений и эти деньги появятся где-то около Нацбанка, то это будет совсем неплохо. Но они уже спустили 11 миллиардов валютных резервов коту под хвост», — сказал Сугоняко.
В том, что касается налогов на ставки по депозитам, он тоже ее не одобрил в нынешних условиях.
«Возьмем 400 миллиардов гривен депозитов. Средняя ставка по ним 10%, то есть 40 миллиардов. Четвертая часть от этой суммы — 10 миллиардов. Неплохо забрать это в бюджет, распилить и использовать на избирательную кампанию. Вместо того, чтобы поработать над повышением зарплат и сделать население богаче», — отметил эксперт.
Поэтому позволю себе напомнить. Сколько Вы раз пытались доказать с «фактами» в руках, что в 2012 году будет девальвация. И не хотели даже задумать, чуть-чуть, когда я Вам писал, будет не девальвация, а ревальвация в конце 2012 года. И кто оказался прав. Тоже самое будет и с этой идеей. Вы просто не понимаете, как работает экономика Украины и очень много читаете «желтой прессы»
Вам лавры Ньютона и Эйнштейна житья не дают? Так для создания чего-то гениального сперва Вам нужно матчасть подтянуть.
Вот об этом можно думать и предлагать идеи… А критиковать чужие идеи так сильно умным не нужно быть…
В любой области созидание важнее безудержной критики!!!
Об этом говорится в сообщении НБУ.
Нацбанк также не поддерживает законодательную инициативу Сигала относительно налогообложения дохода от депозитов по ставке 25% (законопроект №2401). bin.ua/news/finance/finances/138867-nbu-protiv-zapreta-valyutnyx-depozitov.html
не надо этих полумер.
Уходят как в песок вода…
-Меняют мнения пророки,
А дуралеи никогда.
Поэтому бойтесь за себя, а не заменя…
А НБУ соотвественно — добрый. :)
а с «интересными законами» вы облажались по полной, теперь пытаетесь сохранить хорошую мину при плохой игре, «независимый» вы наш флюгер.
А в остальном Вы правы: от зависти к Вашему успеху эксперта по вызову (презервативы еще не экспертировали?) не сплю ночами…