Александр Охрименко Александр Охрименко

Зарегистрирован:
16 февраля 2010

Последний раз был на сайте:
25 февраля 2024 в 16:57

Подписчики (1756):

Valerchik3122

Natassha

Febor38

24 года

artem

харьков

1Rorck

Александр Охрименко — Александр Охрименко

экономист

24 ноября 2012, 21:30

Из жизни украинской научной мысли

Тут многие любят поспорить, что нет науки, нет научной мысли, все только одни слова. Хотите науки. Хотим научных доказательств. А, Вы знаете, что такое украинская наука. Что такое украинская экономическая мысль современности.

Вот, пример украинской научной мысли. Это научная новизна, которая была вынесена на защиту кандидатской диссертации по экономике….

«Розроблено й обгрунтовано концепцію узагальнення системної сутності, змісту та економічної природи категорії «виробнича програма» як відкритої динамічно-гомеостазної самоорганізаційної системи, що базується на принципах синергетизму, синхронної взаємодії різних потенцій у цілісній дії інтеграції складових систем метаболізму упорядкованості у певному об'ємі просторі і часу, що дозволяє опосередковано впливати на зміни системи взаємодії із зовнішнім середовищем, а також субсистемними утвореннями між собою на засадах диверсифікації інноваційного і конкурентоспроможного розвитку експортоорієнтованої та імпортозаміщувальної політики, що в сучасних реаліях впливають на адаптивну капіталізацію виробництва, є важелем його еластичного розвитку і відбувається суспільне визначення якості та ціни товару.»

Лица прочитавшие это одно предложение без остановки и запинки, могут считать себя близкими к украинской научной мысли…

Просмотров: 2660, сегодня — 0

Следить за новыми комментариями

Комментарии - 50

+
+14: Caramba; 24 ноября 2012, 21:37; #

Я этого человека знаю. Он пипелац разрабатывал. А его рецензент гравицапу.

+
+11: dpsboss; 24 ноября 2012, 21:56; #

А также пиХФофАзАтрон :):):)

+
+37: infopotok; 24 ноября 2012, 21:53; #

Ну это в стиле нынешнего веяния… т.е., нагромождение слов, эффекта 0…
Еще меня всегда удивляло рассмотрение только открытых систем (компаний, организаций, стран), что подразумевает безперобойность получения ИЗ ВНЕ средств, сырья, материалов, рабочей силы, что дает ей функционировать практически вечно… но проблема в том, что необходимо рассматривать планету Земля, как закрытую систему и строить мировую экономику с учетом вышеизложеннного… а пока наблюдается «рост паразитов и хищнеческая война»…

+
0: Pavlo Shevchuk; 26 ноября 2012, 12:16; #

ИЗ ВНЕ бесперебойно получаем солнечную энергию. Т.о. рассматривать планету Земля, как закрытую систему нельзя.

+
+12: timir; 24 ноября 2012, 22:01; #

Обычно после такого текста звучит глубокомысленное: Шо, шо?

+
0: gricyk5; 24 ноября 2012, 22:06; #

Это проффесор такое сваял??

+
0: infopotok; 24 ноября 2012, 22:13; #

Уверен что попросили студентов для хохмы сформулировать, а тебе под пиво творчески «наваяли» :)

+
0: uainvestor; 24 ноября 2012, 22:46; #

Совершенно верно: при ближайшем рассмотрении фраза несогласованна. Наваять можно было бы и лучше.

+
0: korver; 26 ноября 2012, 8:43; #

Согласованная, только описывает предприятие как живой организм, с точки зрения биологии практически. (я это не писала, только прочла)

+
0: SergikS; 26 ноября 2012, 8:47; #

Ну, примерно так я и понял весь набор этой тарабарщины…

+
0: infopotok; 26 ноября 2012, 12:18; #

Модель та же, что и в клетке, и в организме…

+
0: gricyk5; 24 ноября 2012, 22:53; #

Так я потому и за «проффесора» спрашиваю-чтоб для хохмы…

+
+5: Александр Охрименко; 24 ноября 2012, 23:58; #

Это реальная фраза из реального автореферата по кандидатской диссертации

+
+6: allescaput2030; 24 ноября 2012, 23:02; #

Это просто гугл-перевод на украинский.

+
0: 12345678; 24 ноября 2012, 23:29; #

Если не секрет, чей диссер?

+
+5: Александр Охрименко; 25 ноября 2012, 0:01; #

Имя Вам ничего не скажет. Но это не диссертация госчиновника или бизнесмена, это диссертация аспиранта, который закончил аспирантура и написал диссертацию. Это действительно человек считает наукой и пишет, так как понимает, что такое наука…

+
+37: Валентина Лаврененко; 25 ноября 2012, 9:18; #

Александр, Вы не правы. Человек «от науки» может думать, что понимает, что такое наука и при этом заниматься ерундой :). Тот же «сферический конь в вакууме» :). Но у этого человека есть научный руководитель, рецензенты, оппоненты, выпускающая кафедра, специализированный совет… не говоря уже о вузе и научной школе… Все вместе они не должны «пропускать» такое…
Но Вам ведь это хорошо известно, правда ведь? :) Так в чем на самом деле проблема «украинской экономической мысли современности»?

+
+5: gricyk5; 25 ноября 2012, 9:59; #

Проблема скорее в том что 98% наших «научных светил» просто неучи за деньги купившие звания (ведь это не секрет кандидат доктор (наук)-просто покупаются-а диссертация — полная фикция.Вы говорите об кафедре руководителях… совете?-Помните крылатое «А судьи кто?»…
Я знаю одного такого «профессора» который от рождения был «туп как дерево»-он всю свою жизнь (еще жив правда) считал горох в стручках на институтских делянках (ему писали монографии )-он получал звания и должности-а толку с его деяний как «из цапа молока»… Ну правда хоть на «выставления» (могорычи) не скупился…

+
+45: Finans007; 25 ноября 2012, 0:06; #

Так сказать, дескать, коль и ежели чего, то в рассуждении — совершенно буквально! Оно и конечно, ежели вообще оно относительно, действительно и касательно, а возьмись, к примеру, доведись такое, вот тебе и пожалуйста…

+
+1: Caramba; 25 ноября 2012, 0:19; #

Предлагаю перевыборы на любой момент… Если канешно красивая женщина. (Собрание на ликероводочном заводе. Жванецкий)

+
+5: Dreamer; 25 ноября 2012, 0:48; #

Наукообразное фуфло, как и 96% всех нынешних украинских диссертаций

+
+11: Sergiy; 25 ноября 2012, 11:47; #

Исходя из атомно-молекулярной теории Бетховена, автор, и группа зарубежных ученных, предположили, что если каждый частный индивидуум будет критически метафизировать окружающую действительность с точки зрения банальной эрудиции находясь в маниакально депрессивном состоянии, то он не будет являться критерием для утопического субъективизма…

+
+6: sidorex; 25 ноября 2012, 13:37; #

Чем больше «модных» слов, тем меньше автор понимает суть вопроса! печально…

+
0: maestromaestro; 25 ноября 2012, 21:15; #

Я думаю, актуальнее было бы---как с помощью двух или более лопат, вспахать необъятные поля нашей родины и вырастить достойный урожай… поднять нашу страну на первое место в мире по уровню жизни… мы бы почитали

+
+3: pointOFview; 25 ноября 2012, 21:16; #

Я так и думал! Ничего нового не придумали…

+
0: maestromaestro; 25 ноября 2012, 21:18; #

Всем же «болит», разве нет?

+
+2: SergikS; 25 ноября 2012, 21:19; #

Ох, видать, и забористую же травку покурил автор цитаты из диссера…

+
0: pointOFview; 25 ноября 2012, 21:22; #

Вы правы. Это после того как покурили, сконцентрировались и выдали… «і відбувається суспільне визначення якості та ціни товару».

+
+15: Stochastic stories; 25 ноября 2012, 22:11; #

Текст написан для специалистов. Тем более, краткое изложение новизны. То, что вы не поняли — вполне прогнозируемо, поскольку там имеются узкие термины с узкими же значениями. Однако, то, что вы по одному предложению слили всю работу — так это проблема в вас. Как, впрочем, и многих других здешних комментаторов.

+
+20: gricyk5; 25 ноября 2012, 22:33; #

Ну -ну разжуйте нам как это там только человеческим языком и… покороче.Как говорили корифеи комедии-«короче Склифосовский»…

+
+6: Stochastic stories; 25 ноября 2012, 23:03; #

Хотите деталей — знакомьтесь с текстом. Я не принадлежу к узким специалистам по экономике. Я заключать, что если вы ничего не поняли, то там написана чепуха, — это детский сад. Или вы мните себя всезнающим?

А вы знакомы с доказательством гипотезы Пуанкаре? Поняли его вообще? Согласны с ним?

+
0: gricyk5; 25 ноября 2012, 23:19; #

Я тоже не специалист по экономике но термины такие как «потенция» я думаю совсем не экономические...-По-моему там смешана медицина физика торговля...-если все это назвать экономикой-тогда я Папа Римский…

+
+3: Stochastic stories; 25 ноября 2012, 23:50; #

Читайте текст, а не сухую выжимку. Для этого надо осилить хотя бы весь автореферат. Один только перечень «научной новизны» помогает тем, кто действительно в теме. Таких людей может быть несколько десятков человек на всю страну. А то и на весь СНГ. Текст написан для специализированного учёного совета прежде всего.

То, что там понимается под потенцией — надо спросить конкретно у автора, а не гадать на кофейной гуще. Тогда уже действительно проще просто прочитать хотя бы автореферат.

+
0: Stochastic stories; 25 ноября 2012, 23:56; #

В одном всё же соглашусь. Такие длинные предложения составлять — это адская ересь. Будь я научным руководителем, послал бы на доработку.

+
0: gricyk5; 26 ноября 2012, 0:14; #

В этом я с Вами согласен-пока дочитаешь до конца-то забудешь что было в начале,,,

+
+8: SergikS; 26 ноября 2012, 8:43; #

Ересь — это мешать в кучу термины из различных и абсолютно несовместимых наук. Не, ну вот как можно перевести на человеческий язык следующее словосочетание:
«синхронної взаємодії різних потенцій у цілісній дії інтеграції складових систем метаболізму упорядкованості у певному об'ємі просторі і часу ...»
Ладно, про потенции еще можно понять. Но какие, нафиг, системы метаболизма упорядоченности??? Автор знает что такое метаболизм? Что он хотел сказать, употребив этот чисто медицинский термин???

+
0: Stochastic stories; 26 ноября 2012, 18:37; #

Откуда вы знаете, что в экономике нет созвучного специального термина? Раз автор употребил, то, скорее всего, имеется практика употребления этот термина в специализированной среде в определённом смысле. Иначе завернули бы текст.

+
+15: SergikS; 25 ноября 2012, 22:51; #

Stochastic, Вы автор цитаты что ли???

+
0: Stochastic stories; 25 ноября 2012, 23:04; #

Нет. Просто включил мозги. Это элементарно.

+
+4: korver; 26 ноября 2012, 8:46; #

Да нормальное описание диссертации, что тут не понятного. Мне идея нравится.
Бывают темы гораздо тупее этой.

+
0: SergikS; 26 ноября 2012, 8:48; #

Идея реально классная — ни кто, кроме автора, не поймет о чем речь — защита гарантирована.
Интересно, а на кой хрен вообще такое сотворять? Где оно и как может применяться?

+
0: korver; 26 ноября 2012, 8:54; #

Ну во первых науки все совместимы. Без математики физику не посчитаешь, и даже генетику в биологии, да и не только. Не могу вспомнить ни одну науку, которая с боку-припеку. Просто «предложение включает в себя более двух основ», или как там ворд ругается при написании слишком длинных предложений.
А переводиться название так: «простое украинское предприятие под микроскопом — почему все так, а не иначе»

+
0: SergikS; 26 ноября 2012, 8:53; #

Да, следующим шагом научной мысли Украины, наверное, будет описание финансово-экономического мировоззрения амебы при общении с инфузорией-туфелькой… :-)

+
0: Pir1; 26 ноября 2012, 11:01; #

Это вы о чем? Просто вырвали фразу из научной работы. Фраза несогласована, но в определении есть таки новизна.
Сами не хотите сделать кандидатскую работу? Или вы такими выжимками хотите доказать бесперспективность украинской науки…

Пост напоминает басню Лисица и виноград:
Пошла и говорит с досадою: «Ну, что ж!
На взгляд-то он хорош,
Да зелен — ягодки нет зрелой:
Тотчас оскомину набьешь

+
+15: Pavlo Shevchuk; 26 ноября 2012, 12:27; #

Да разные люди везде есть. Есть такие, кто на самом деле что-то новое изучает. А есть и такие «писатели». Я лично встречал фразы типа «объяснение этимологии происхождения кризиса» или «реальный потенциал». Люди просто ленятся даже в словарь заглянуть, лишь бы иностранное (модное) слово вставить.

+
+8: svojalexandr; 26 ноября 2012, 13:26; #

Vov4ick писал(а):
Ув. Александр Охрименко!

Пользуясь случаем, хочу обратится к Вам с просьбой!
На одной из веток, мы задались вопросом найти сайт и любую другую информацию (кроме публикаций в различных СМИ) об Украинском аналитическом центре. И каково было разочарование, когда ничего не нашли (ни информации о гос. регистрации учереждения, ни сайта, ничего).

Помогите нам в этом вопросе!

Спасибо.

Есть вопрос от общественности, который остался без ответа:
http://forum.finance.ua/topic122169.html

+
0: svojalexandr; 26 ноября 2012, 13:46; #

Он что не настоящий эксперт ) ???
Так поговорить ???

+
+7: 22882288; 26 ноября 2012, 18:52; #

Бесконечность пресмыкается перед индивидуальностью, вместе с тем даже индивидуальность порой бывает бессильна перед пульсирующей пустотой…

+
0: Валентина Лаврененко; 26 ноября 2012, 19:10; #

Красивая фраза…

+
0: uainvestor; 26 ноября 2012, 20:31; #

Бесконечность ее даже не замечает.

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться

Новости