- 15 июня 2010, 13:34
Кто за то, что бы платить налог на депозит?
Участившиеся в последнее время разговоры о введении налогов на депозиты стали причиной, чтобы задаться мыслью: «Какова цена вопроса?».
В основном обсуждается тема введения налога на депозиты для физических лиц. Точнее, тема ликвидации моратория на действие статьи Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц», где записано, что физические лица обязаны платить 5% от суммы полученного дохода от депозитов, в том числе и от депозитных сертификатов. С формальной точки зрения, закон о налоге на доходы физических лиц от депозитов должен был бы начать действовать с 1 января 2004 года. Но заботливые депутаты постоянно продлевали на год-другой срок начала действия этого налога. Вот и сейчас, если мне не изменяет память, действие этого налога приостановлено до 1 января 2012 года.
Очень маленькая ремарка. Действительно, во многих странах мира существует налог на депозиты. Точнее, доход, полученный за счет депозитного вклада, включается в налогооблагаемую базу и облагается налогом на общих основаниях. Хотя, справедливости ради, стоит заметить, что в этих странах система расчета налогов физических лиц, а тем более система расчета льгот по налогам физических лиц, настолько отличаются от принятых в Украине, что сложно сказать, кто больше платит налогов, они или мы.
И все же, насколько можно увеличить доходную часть госбюджета, если обложить налогом доходы с депозитов? По состоянию на 1 июня 2010 года общая сумма остатков средств населения на депозитных счетах составляет 234 млрд. грн, из них 116 млрд. грн приходится на гривневые депозиты. Если взять за основу средние ставки по депозитам физических лиц, то получается, что всего в месяц сумма доходов населения в виде процентов по депозитам составляет около 2,6 млрд. грн. При налоге в 5%, это позволит получать ежемесячно дохода 130 млн. грн. В год это составит всего 1,56 млрд. грн. Напомним, что общая сумма расходов госбюджета на 2010 года запланирована в размере 323 млрд. грн.
Как видите, сама суть этого налога носит скорее психологический, чем экономический характер. Кроме того, введение этого налога, как любая идея, имеет и хорошие, и плохие стороны.
Хорошая сторона – условия для лиц, которые получают доход по депозитам и доход от инвестиций в ИСИ сравняются. Это сделает ИСИ и банковские депозиты равно-конкурентными.
Плохая сторона – удержание налога с депозитов банками потребует от банков дополнительных трудовых и материальных затрат, а это в любом случае приведет, к тому, что банки эти затраты захотят переложить на физических лиц.
И самая главная проблема – «Никто не любит платить налоги». Считается, что такую или аналогичную цитату сказал Платон, а может и не говорил, но мысль красивая.
|
96
|
- 08:54 Кабмин выделил более 8 миллиардов на строительство фортификаций
- 08:44 Украина ожидает на этой неделе от ЕС 1,5 миллиарда евро
- 08:10 Сенат США окончательно одобрил пакет помощи Украине
- 08:00 Официальный курс: НБУ укрепил курс гривны на 19 копеек
- 23.04.2024
- 20:00 Главное за вторник: Британия выделит Украине 500 млн фунтов, прогноз курса доллара от Минэкономики
- 18:49 На крипторынке появились токенизированные казначейские векселя
- 18:10 БЭБ проверяет более 5 миллионов банковских трансакций по делу оператора азартных игр
- 17:31 Курс валют на вечер 23 апреля: на межбанке доллар упал, а евро выросло
- 16:53 Украинцы за 24 часа приобрели более 30 тысяч ОВГЗ. Какие облигации самые популярные
- 15:40 Нефтяная компания Венесуэлы хотела переходить на расчеты в USDT из-за санкций, но Tether их заблокирует
Комментарии - 88
Сколько принималось «антикоррупционных законов» за последние годы, кто-то почувствовал, что стало легче жить и работать? что стали меньше брать взяток? что пересажали «зажравшихся» чиновников? Рука руку моет! Законы в нашей стане пишутся не для чиновников, а ПОД чиновников и властьпридержащих. А исподьзуют их только для выколачивания денег с народа и преследования «предшественников-противников».
А на счет надо упрощение, а не ужесточение. Не получается. Очень денег очется. А тут вроде бы и мелоч, но приятно. При чем все на виду
Такие «парадоксы» возможны только у нас.
Интересно в каких странах облагают налогом, или вы об инфляции, а так же ставках в Европе/США по депозитам (там 1-2% макс)?
У них есть такая штука в компаниях, как годовой бонус, так вот, он облагается по ставке 50% (со слов друзей, которые в США живут и работают). Другое дело, что там понятно, куда налоги идут, а у нас…
А у меня вопрос. От введения новых налогов кому становиться лучше жить? Пенсионерам, учителям, врачам? Тогда бы пенсионеры не торговали хламом на обочинах дорог, учителя не репетиторствовали, а врачи лечили, а не ждали когда им заплатишь.
Выгодно прожорливому клану чиновников, бюрократии, что паразитируют на теле народа. А их сколько не корми они не насыщаются, ибо невозможно наполнить бездну.
У любого государства только две функции: защитить своих граждан и создать такие условия, чтобы граждане охотно работали и потому зарабатывали. Ни одну из этих функций наше государство не выполняет.
Потому лично я не вижу никаких оснований для того чтобы кормить армию паразитов, а люди сами о себе могут позаботиться, нужно только не мешать им это делать.
А вы нужен ли новый налог? Конечно нужен. Чиновникам.
В.Пелевин дал чёткое определение такой психологии бюрократа — «ротожопие».
Простите, на какую такую «жизнь» им не хватает? А то что паразит способен только питаться чужими соками, я и без вашего критического «наивные» понимаю. Только вольный человек со светлым разумом способен творить, а раб мечтает о власти и… ещё большей власти.
Надо усилить контроль над тем как появляются большие деньги у граждан, если с них уже взяты все налоги, то за какой еще налог можно говорить, на депозит, на роскошь, я не понимаю этого. А так получается — воруй или скрывайся от налогов, а потом плати налог с роскоши или депозита и к тебе государство не будет иметь претензий?
Так что ничего хорошего из этих «инициатив» не выйдет.
Не в наших условиях проверять их «жизнеспособность».
Опять вопрос: почему я должен беспокоиться о благополучии государства (клана бюрократов)если оно меня счетает своим противником, о котором идёт сбор разведданных?
Не государство, а я беспокоюсь о судьбе своих пенсионеров (родителей) потому новых налогов, как и старых избегал и буду избегать, как и те многие другие, кто думает также.
А теперь по сути, 5% от банковской ставки 15% — это 0,75% недополученных доходов — так вот введение этого налога уменьшает для нас депозитную ставку на МЕНЬШУЮ величину, чем просто изменение ставок банком по собственной нужде и рыночным условиям.
Не нужно поднимать панику там, где она не стоит Ваших нервов на лечение которых Вы потом потратите больше денег, чем тут (в Украине) пытаетесь недоплатить государству.
И всё же, бюджету по 1 млрд с каждой мысли и дефицита не будет, а потом и кризиса. А то что воровали, так это не от закона зависит, потому что сколько бы в бюджет не поступало, своё они всегда возьмут, а вот сколько Вам выдать…
П.С.: многие намного больше теряют, когда меньше рискуют, т.е. ложат в банк, который по их мнению более надёжный, хотя и рискованный банк продолжает жить и бывает даже дольше живёт надёжного, но ставки отличаются на 3-8%, если не больше. Так может поменяйте банк и разницы в доходах после налога не заметите ;)
Из собранных в бюджет средств, по назначению идет так на вскидку 10-я часть, из этой выплаченной «десятины», до пункта назначения доходит тоже максимум десятая часть, остальное «исчезает» в руках чиновников (читай «крахоборов») на местах в виде откатов, уводов в сторону, тупого воровства и т.д.
Это и есть суровая правда нашей действительности.
Вопрос не в том «как», а в том «сколько»… о чем я написал выше.
Часть подрядных работ идёт в карман заказчиков (откаты и т.д.), но это процветает не только в чинновниках, вы возьмите любую фирму, которая есть заказчик строительных работ (и других), и вот таких фирм с работниками живущими с откатами в добавок к зарплате — минимум 90% — это вина и директоров и нашего менталитета (мы без воровства, где это возможно с укрытием, не представляем работы — что гос, что частная — без разницы).
Для начала, возьмите свой бюджет и посмотрите, сколько вы проели в сладость, сколько в жизненеобходимость, а сколько вы потратили на долгосрочные инвестиции.
Начните с себя, не берите пример с других и тогда своим поведением и мировозрением сможете помочь наладить другим правильное действие. Иначе, ждать, когда другой сделает первым правильно — это УТОПИЯ.
«Начните с себя, не берите пример с других и тогда своим поведением и мировозрением сможете помочь наладить другим правильное действие. Иначе, ждать, когда другой сделает первым правильно — это УТОПИЯ.»
Вы, уважаемый, пишете это для себя, как видно по цитатам…
Не давайте советы, рассуждая о чужих бюджетах, если не понимаете о че идет речь.
Я пишу то, что давно уже принял для себя и говорю другим, но я не собираюсь как вы — КРИЧАТЬ, что там воруют и там львам недодают… потмоу что это криками и останется, а действий от этого не увеличится и денег от воровства не спасём.
когда работаете и улучшаете, то осознаёте и находите новые вещи для оптимизации, а когда просто делать и кричать, то будет видно только Ггг… которое и порождено из собственного опыта, т.е. сам делаю, значит и там так делают…
Инфляция — налог — очень косвенная зависимость. Можно тогда сказать, что изменение НДС до уровня 17% — тоже приведёт к серьёзной инфляции :)