ВХОД
Вернуться
discuss
Обсуждение дня
Зарегистрирован:
8 апреля 2012

Последний раз был на сайте:
20 ноября 2014 в 10:27
Подписчики (155):
70059242
Дмитрий Кожух
Gonkalov
Антон Смертин
29 лет, Краснодар
anna77
Анна Молдавская
39 лет, Кривой Рог
56949187
56949187
29 лет, Кривой Рог
Ula1995m
Микола Мартин
pumba053
Роман Тимощук
Киев
Alexandr707
Саша Ш.
Жашков city
Tianna
Tianna
Винница
Letos
Letos
31 год
forexite
Сергей Александров
37 лет, www.FOREXITE.com - БЕЗОПАСНЫЙ ФОРЕКС
dikkens
dikkens
Одесса
naf422
naf422
все подписчики
16 мая 2012, 10:11

Стоит ли доверять прогнозам аналитиков и экспертов?

Обычному человеку сложно принимать важные решения в быстро изменчивом мире, особенно, если это вопрос сохранности денежных накоплений. Поэтому мы очень часто, чтобы не потерять свои средства, прислушиваемся к мнению различных экспертов и аналитиков. Правильно ли мы делаем, доверяя их прогнозам?

Сергей Яременко
 
 

Экс-замглавы НБУ Сергей Яременко:

«Вопрос этот давно актуальный. И я уже когда-то говорил, что эксперт должен соответствовать определенным критериям и заслуживать это звание. Человек должен иметь огромный опыт, образование, знание.

К сожалению, сейчас часто можно встретить двадцатилетних людей, именующих себя экспертами. А что у них есть за плечами? Несмотря на это, их все же приглашают на мероприятия, они комментируют, а потом все на них ссылаются: «вот такой-то эксперт сказал то-то». А кто в действительности тот эксперт – не понятно.

Повторюсь, у настоящих экспертов должна быть жизненная практика. Вот, например, меня журналисты именуют экспертом. Вроде, как по всем своим регалиям, я под это звание подхожу. Был когда-то председатель правления Государственного экспортно-импортного банка Украины, директором департамента валютного регулирования НБУ, заместителем председателя НБУ по вопросам валютного регулирования и кредитно-денежной политики, советником министра экономики. А эти должности требуют общения и сотрудничества с Мировым банком, МВФ, Министерством финансов, правительством и так далее.

Как говорится, прошел всю школу. А меня приглашают на мероприятия, садят рядом с так называемыми экспертами. И самое главное, что их мнение и мое стоят одинаково.

В этом также и проблема украинских СМИ, которым нужна информационная лента. И не важно, чье мнение они учитывают, лишь бы было. Только подсчитайте, у нас около 50 каналов. Соответственно, людям сложно разобраться в этом информационном хаосе. А последние двадцать лет только то и делают, что давят на сознание населения, дабы оно комплексно ничего не воспринимали».

Эрик Найман

Управляющий партнер ИК «Капитал Таймс» Эрик Найман:

«Прогноз аналитика или эксперта – это инструмент. Это как вопрос, стоит ли покупать молоток? Стоит, если вам нужно что-то забивать.

Соответственно, одним людям прогнозы экспертов на пользу, а другим – бесполезны, или даже во вред. Потому что молотком можно и забить гвоздь, построить дом, а можно и кому-то по голове ударить. Вот также и здесь».

 Мнение блогеров «Минфина»:

BIG: «Давайте разберемся в сути такого понятия как «прогноз». Что нам говорит великая «Википедия»: «Прогноз — это предсказание будущего с помощью научных методов, а также сам результат предсказания». И так, прогноз всегда является субъективным мнением, то есть его готовит какое-то лицо или группа лиц. Чем больше лиц участвует в подготовке прогнозе, тем выше вероятность, что этот прогноз будет объективным. При этом отдельный пункт – «научность» предсказывания. Для этого существует методы математической статистики, которые позволяют измерять вклад того или иного фактора на предсказуемое событие.

Если говорить по-бытовому, прогноз — это мнение какого-то дяди Васи. Насколько дядя Вася компетентен в том, что он говорит и насколько ему выгодно так говорить, все это влияет на результат прогноза. Порой очень известные дяди Вася скандируют такую чушь — что с трудом в это веришь, но веришь. Влияет авторитет спикеров.

Если говорить про меня лично, то я прислушиваюсь к разным экспертным мнениям, использую их в принятии решений, пытаюсь критично подходить даже к авторитетным «прогнозистам». А вообще, делать прогнозы — очень неблагодарное дело, так как мир очень изменчив и слишком много факторов влияют на результат прогноза. Грамотный эксперт никогда не будет давать точный прогноз, всегда будет очень размазано с приставками «если», «может быть», «очень вероятно».

Gans: «Я так понимаю, говоря об аналитиках и экспертах мы: а) подразумеваем финансовую сферу деятельности; б) подразумеваем под определением «аналитик», «эксперт» специалистов, профессионалов, без приставки псевдо-… ?

Тогда побуду (на время) евреем и отвечу вопросом на вопрос — стоит ли доверять, например, анализам и заключениям медицинских работников. Те же аналитики и эксперты, но в вопросах, касающихся состояния нашего здоровья? Поэтому, этот вопрос риторический».

А вы доверяете прогнозам экспертов и аналитиков?

Просмотров: 2024, сегодня — 1
Следить за новыми комментариями

Комментарии (58)

+
0
Finn
Finn
16 мая 2012, 10:32
Helsinki
#
Проплаченным? ) ) )
+
+25
Евгений Исаев
Евгений Исаев
16 мая 2012, 10:33
Киев
#
Есть поговорка: «хороший аналитик объясняет причины того, что уже произошло и делает выводы, а плохой аналитик делает прогноз на будущее». А если серьезно, то эксперт должен обозначить силы, влияющие на исследуемый объект, и возможно обозначить несколько сценариев развития событий. Причем всегда есть место сценарию, на который вообще никто не рассчитывал.
P.S. В Украинской действительности самый лучший аналитик-прогнозист это инсайдер
+
0
RaSvet
RaSvet
16 мая 2012, 10:35
#
Нет гарантий что через инсайдера гонят дезу. :-)
+
0
RaSvet
RaSvet
16 мая 2012, 10:45
#
«хороший аналитик объясняет причины того, что уже произошло и делает выводы, а плохой аналитик делает прогноз на будущее».
Но аналитические центры как раз и создаются с целью генерировать прогнозы на будущее на основании прошлого и происходящего в данный момент. :-)
+
+29
RaSvet
RaSvet
16 мая 2012, 10:34
#
Как говорил Нильс Бор: «Эксперт — это человек, который допустил все мыслимые и немыслимые ошибки в данной, конкретной и очень узкой области». Потому даже эксперт в какой-то области может запроста ошибаться. Нет гарантиии что он уже все ошибки совершил :-)
Вобщем слушать экспертов можно. Даже Соскиных и Найманов, Куртов и Сомилитарков, но выводы нужно всегда делать самому.
+
+16
Александр Камарали
Александр Камарали
16 мая 2012, 11:22
Киев
#
А вспомните весну 2008 года. Я что-то не припомню чтоб все аналитики и эксперты хором предсказывали финансовую ситуацию осени 2008. Поэтому по-моему ответ очевиден…
+
0
aquarius
aquarius
16 мая 2012, 13:45
#
Аляк.
+
0
ALEXXELA
ALEXXELA
16 мая 2012, 14:41
#
Да, 2008 год по фонде и по валюте был его звездный час. После этого- всё мимо. Жаль, что Аляк всего лишь человек:)
+
0
Сергей Ждан
Сергей Ждан
16 мая 2012, 11:34
Днепропетровск
#
Экспертом можно назвать любого специалиста в данном деле, в том числе — 20-летнего. Возраст и опыт — не всегда решающий фактор.
Эксперты должны выдавать не прогнозы, а аргументы. Субъективный эксперт подбирает аргументы одной направленности, объективный — разных. Не факт, что оценки второго более весомы.
Оценивая аргументы экспертов и слушая себя, мы складываем свое субъективное, подходящее только нам мнение. И тут — каждому свое.
СМИ должны давать весь спектр существующих аргументов и комментариев к ним. Получается это не всегда. Поэтому нельзя пользоваться одним источником информации, даже если он нравится больше других.
Следовать прогнозам легко. Сложнее оценивать аргументы. Для этого надо учиться и набираться опыта или развивать интуицию. Если делать то или другое — лень, то возвращаемся к прогнозам. Недаром, они так популярны. Так комфортнее. В случае чего, есть на кого возложить ответственность.
+
0
22041983
22041983
16 мая 2012, 11:40
Франция
#
Нострадамуса можно тоже зачислить в эксперты и аналитики, вон сколько на предсказывал……
+
0
BIG
BIG
16 мая 2012, 13:09
Иван, Киев
#
Кстати, не самых плохой аналитик!
+
0
22041983
22041983
16 мая 2012, 13:43
Франция
#
Никто и не спорит…
+
0
RaSvet
RaSvet
16 мая 2012, 20:40
#
А можете привести в качестве примера «пророчество» Нострадамуса, подтверждённое реальным событием? :-)
+
0
22041983
22041983
16 мая 2012, 20:48
Франция
#
У Нострадамуса пророчеств по Украине нет!!! Смотрите телеканал «МЕГА»!!!
+
0
RaSvet
RaSvet
16 мая 2012, 21:24
#
А я не по Украине спрашиваю, а вообще. А спросил я о «пророчествах» Нострадамуса потому как аналитиком или даже экспертом всерьёз его могут считать личности уровня Сомилитарка.
Вот один из катренов Нострадамуса:

Я считаю, что в мире, до того,
как его настигнет всемирный пожар, будет много потопов
и больших наводнений, что почти не будет местности,
которая не покроется водой: и это будет продолжаться
так долго, что кроме описаний суши и моря, почти все
погибнет, ибо до и после этих наводнений во многих

местах дожди станут редки и с Неба падет такая масса
огня и камней, что все будет уничтожено, и это случится
за краткое время, и до последнего пожара. Ибо когда
планета Марс завершит свой век, в конце своего
последнего периода он его возобновит

Ну и где здесь аналитика? В чём как эксперт проявил здесь себя Нострадамус? Только в сочинительстве разного рода страшилок о «будущем». Во времена Нострадамуса Интернета, кино и дискотек небыло. Народ развлекался как мог. В том числе и таким дешёвым чтивом как произведения Нострадамуса и Марко Поло, коими книжные лавки того времени были забиты под потолок.
+
0
dikkens
dikkens
16 мая 2012, 21:41
Одесса
#
Разрешите мне вмешаться в вашу дискуссию и высказаться по затронутой теме. Никого не хочу обидеть, но моя точка зрения отличается от ваших обеих. Прогнозы и пророчества — абсолютно разные категории и их не стоит смешивать. Эдгар Кейси, Вольф Мессинг, Ванга, Нострадамус никогда не были прогнозистами. В то же время их пророчества потрясают мир, хотя, как по мне, очень много на них спекуляций и зарабатывания денег. В нашем материальном мире, особенно в той его части, где господствовала материалистическая точка зрения, такие явления как пророчество или не признавались, или замалчивались. Хорошо, что в СССР хоть интуиция не отрицалась. Но все это для обывателя. На самом деле, в Советском Союзе, как и в других странах, многие официально отрицаемые и осмеиваемые явления, изучались в закрытых институтах, лабораториях и спецорганизациях, систематизировались и накапливались данные, в том числе, я говорю и о таком явлении, как пророчества. Я не буду сейчас анализировать это явление, но дар пророчества действительно существует. Из всех всемирно известных прорицателей больше всего спекулируют на имени Нострадамуса, и каждое событие в политической или иной жизни человечества задним числом пытаются приписать Нострадамусу. Тем не менее, хотя уже очень трудно отделить зерно от плевел, существуют его пророчества, которые исполнились, по крайней мере, так считают некоторые исследователи его пророчеств. За сим позвольте мне больше не вмешиваться в вашу дискуссию.
+
+5
RaSvet
RaSvet
16 мая 2012, 21:54
#
Я вот на заборе напишу туманный бред и подпишусь: «Нострадамус». А затем заплачу соскиным, блиновым и найманам. А уж они из этого бреда такого выведут и к свершившимся событиям приклеят, подгонят, что даже я поверю — гений, чистый гений! :-)
+
0
dikkens
dikkens
16 мая 2012, 23:01
Одесса
#
Как по мне, Нострадамус скорее поэт, чем пророк. Его слава пророка это больше легенда, своего рода опоэтизация его пророческого дара, которым он может быть и не обладал, в отличие от других названных мной известных миру прорицателей. Что касается его способностей к врачеванию, а также к астрологии (лично я в нее не верю, но какое это имеет сейчас значение:) , они не подлежат сомнению. Раз уж зашла речь о его катренах и их интерпретациях, то не удержусь, приведу сейчас самый известный и самый опоэтизированный или легендизированный его катрен.
+
0
dikkens
dikkens
16 мая 2012, 23:08
Одесса
#
Как пишет Андрей Ложников newgoal.ru/nostradamus/
«Видно, что говорить о какой-либо достоверности сделанных Нострадамусом предсказаний нельзя. Наверно, в чем-то можно увидеть отблески реально произошедших событий. Но это всего лишь догадки.
На основании приведенных выше катренов можно сделать вывод о качестве предсказаний в целом. Большая часть удачных предсказаний можно считать случайным совпадением или удачной интерпретацией.
Нострадамус и его предсказания могут рассматриваться скорее как культурный феномен. Интерес к его наследию существует и не ослабевает на протяжении столетий. Множество людей от любителей до ученых пытаются найти шифр, способный раскрыть смысл пророчеств. Регулярно звучат заявления о том, что шифр найден. Разгадка может строиться на нумерации катренов, либо на какой-то особой хронологии катренов. Однако ни один из предложенных подходов не прижился. Ни один подход не дает возможности предсказать будущие события.
Может никакого шифра нет?»
И я скорее с ним соглашусь, чем не соглашусь. Не могу себе отказать в удовольствии процитировать его исследования того самого знаменитого катрена, о котором я писал выше. Сейчас процитирую.
+
+15
dikkens
dikkens
16 мая 2012, 23:13
Одесса
#
Ссылка та же.

«Первое известное предсказание Нострадамуса

Как правило, любая телепередача или книга про Нострадамуса не обходит вниманием этот катрен, а чаще всего начинается именно с этого пророчества, как сбывшегося еще при жизни самого пророка.

Катрен 1-35

(перевод с французского)

Молодой Лев победит старого
На поле боя, во время одиночной дуэли,
В золотой клетке ему выцарапают глаза.
Два флота соединятся в один, потом он умрет страшной смертью.

Оригинальный текст:

Le Lyon ieune, le vieux surmontera,
En champ bellique par singuliere duelle,
Dans cage d’or les yeux luy creuera,
Deux classes vne, pour mourir mort cruelle.

Внимание к этому катрену привлекло следующее событие. Король Генрих II был страстным охотником и участником рыцарских турниров. 30 июня 1559 в честь празднования заключения мирного договора со своим старым врагом Габсбургом Австрийским и свадьбы своей дочери Елизаветы с королем Испании Филиппом II был устроен рыцарский турнир, в котором принимал участие и сам Генрих.

В поединке с графом Габриелем Монтгомери, капитаном шотландской гвардии, копье последнего сломалось, осколки копья прошли сквозь забрало короля и ранили его. Несмотря на усилия врачей 10 июля 1559 г. король умер, как считается от заражения крови.

Кто-то увидел в приведенном катрене предсказание смерти короля Генриха и до сих пор это считается одним из наиболее ярких предсказаний Нострадамуса.

Однако критический разбор описания катрена и реальных событий обнаруживает ряд несовпадений, которые приводят к сомнениям в правильности такого сопоставления.

Так на момент поединка Генриху было 40, а Монтгомери – 29 лет. Не такая большая разница в возрасте, чтобы говорить о старом и молодом льве.

На гербе Генриха не было изображения льва. Некоторые историки утверждают, что вряд ли это изображение могло быть на щитах короля или графа, поскольку было бы там неуместным. Кроме того, шлем короля не был золотым. Золото слишком тяжелый металл, чтобы изготавливать из него доспехи.

Французское «classes» переводится как флот, что в данном случае лишено уместности. Иногда его переводят для данного катрена как «раны», что, конечно, было бы более подходящим для события, но неверно с точки зрения языка.

Сам поединок состоялся на турнире, что не является полем боя.

Конечно, реальную картину такого далекого события уже вряд можно восстановить, но замечания скептиков выглядят вполне убедительными.

На этом примере мы видим классический образец отношения многих людей к предсказаниям. Они готовы увидеть сходство, которое действительно может быть, но не готовы признать множество противоречий, что делает предсказание просто набором фраз. В отношении предсказаний Нострадамуса это правило, на мой взгляд, относится почти ко всем катренам.»

Вот такая обширная цитата, надеюсь не скучная. А выводы всем прочитавшим, можно ли считать пророком Нострадамуса, я предоставляю право сделать самим:)
+
+24
Юлия Гоптаренко
Юлия Гоптаренко
16 мая 2012, 13:28
#
Эксперт эксперту рознь… поэтому доверять можно и нужно, но проверенным… желательно предварительно изучить «послужной список» эксперта — его предыдущие заключения и комментарии.
+
+5
Евгений Исаев
Евгений Исаев
16 мая 2012, 13:35
Киев
#
Не всегда это работает. Например тот же Эрик Найман в свое время убедительно доказывал, что экономика Украины это «сухой аккумулятор», то есть будет только расти и наращивать мощность, и это все менее чем за пол-года до обвала гривны в 2008 г. И что, он плохой эксперт? Я лично так не считаю. Человеку свойственно ошибаться, и тогда он сильно ошибся. Запомнился именно тот единичный сильный промах, а не большое количество действительно полезных и грамотных прогнозов от Наймана.
+
+12
Юлия Гоптаренко
Юлия Гоптаренко
16 мая 2012, 14:45
#
Вы правы — «большая четверка» тоже «ошиблась», вовремя не предсказав экономический кризис, в чем их и обвинили впоследствии. А сколько там признанных экспертов работает:) Но если экспертами именовать именно людей, обладающих специальными знаниями в к-л отрасли, им все же можно довериться. Результат конечно будет зависеть от глубины знаний и широты опыта.
+
+10
vitacikl
vitacikl
16 мая 2012, 14:45
#
Однозначно поддерживаю Яременко.
+
0
il1
il1
16 мая 2012, 15:56
il, Одесса
#
Эксперт -что это? это звание? это регалия? Сантехник дядя Вася эксперт в сантехнических работах, кто ему присвоил такое звание? Его клиенты, которые увидели его работу. Может ли сын сантехника дяди Васи быть экспертом в этом направлении? может. Является ли он изначально экспертом для клиентов, потому что видел, знает, слышал, пробовал? Наверное нет.
Поэтому звание эксперта надо заслуживать, а наши СМИ его лепят любому человеку, который вроде как умную вещь сказал.
а эксперт в финансовой сфере, ко всем прочим регалиям должен прибавить незаангажированность. г-н Яременко, к сожалению такой добродетелью не отличется. Он профессионал своего дела. Эксперт ли…
+
+16
RaSvet
RaSvet
16 мая 2012, 15:59
#
Интересное наблюдение из жизни: чем громче кричат эксперты и аналитики всех мастей о грядущей перемене, тем малозаметнее и малозначимее происходит само «прогнозируемое» изменение. Но то, о чём эксперты и аналитики откровенно молчат, происходит с эффектом термоядерного взрыва.
Примеры: 1941 год для СССР, кризис 2008 года для мировой экономики, валютные горки гривня/доллар для Украины. Каждый сам может вспомнить такие примеры.
Потому больший интерес вызывает не то о чём поют эксперты, а то о чём они молчат.
+
+5
Finn
Finn
16 мая 2012, 16:12
Helsinki
#
Нужно слушать тишину…
+
0
il1
il1
16 мая 2012, 16:14
il, Одесса
#
Да-да сейчас эти проклятые электронные деньги так тихонечко уходят, что только тишину и слышно.
Надо смотреть тишину.
+
0
RaSvet
RaSvet
16 мая 2012, 16:15
#
Мысли, как и деньги её полюбляют непадецки :-)
+
+14
Юлия Гоптаренко
Юлия Гоптаренко
16 мая 2012, 16:28
#
+1… а еще свое чутье:)
+
0
RaSvet
RaSvet
16 мая 2012, 18:59
#
+7, а ещё здравый смысел! :-)
+
+19
Юлия Гоптаренко
Юлия Гоптаренко
17 мая 2012, 23:35
#
А если чутье тянет в одну сторону, а здравый смысл в лучшем случае молчит, а в худшем «крутит пальцем у виска»?:)
+
0
karawan
karawan
22 мая 2012, 12:28
Африка !!! :):):)
#
Шопинг можно рассматривать не только как процесс бессмысленной траты денег, но и как прекрасный способ успокоить нервы и обрести душевное равновесие. Шопинг предоставляет шанс сменить обстановку, абстрагироваться от рутины, ежедневных стрессов и погрузиться в мир ярких красок, ни к чему не обязывающего общения и вседозволенности! От процесса поиска и приобретения так называемого трофея в виде красивой безделушки женщины получают неописуемое удовольствие. Пы.Сы. Кому я это всё рассказываю??? :):):)
+
0
RaSvet
RaSvet
18 мая 2012, 15:37
#
Юлия, здравый смысл это жизненная логика и она чаще всего подводит человека. А чутьё это связь с высшими силами. Потому чутью доверять надо больше :-)
+
+7
Юлия Гоптаренко
Юлия Гоптаренко
18 мая 2012, 17:52
#
Ох уж это чутье:) наше «чутье» основано на иррациональном — на чувствах, а чувства у человека иногда настолько противоречивы и смешаны, что разобраться бывает не по силам… Например, вам предлагают новую интересную работу, но вам почему-то «кажется», что менять ставшее привычным занятие не стоит. И опять-таки кажется, что это ваша интуиция подсказывает. Но это «чутье» может быть продиктовано внутренней ленью, необоснованной боязнью что-то менять или просто неприятной неисторией знакомого, которую он вам когда-то рассказал и которая отложилась в памяти. Хотя мне кажется, что RaSvet вообще никогда не мучается проблемой выбора:)
+
+10
RaSvet
RaSvet
18 мая 2012, 18:27
#
Все мучаются проблемой выбора. Выбор и контроль это вообще одни из самых важных вопросов после безопасности. Просто если рассматривать вопрос выбора через призму теософии, то получается такая картинка. Человек познаёт мир через чувства. Соответственно Создатель общается с человеком так же через его чувства. Если кто-то слышит в себе «голоса», то разумеется это ненормально. Особенно выдавать эти «голоса» за Его волю. Но вот бывают в жизни такие ситуации когда мы начинаем заранее чувствовать приближающееся изменение, я бы даже сказал поворот.
Случай из моей практики. Был у меня земельный участок в Обуховском районе. 2/3 участка купил у меня один человек, а на 1/3 у него денег не хватило. Покупал он его через моего брокера. И вот спустя месяц сижу я дома, гляжу в окно. На дворе ливень, ветер деревья к земле гнёт. И среди этого кошмара бежит человек с зонтом наизнанку. Думаю: «Вот к ко мне бы покупатели так бежали :-) Какая нужда выгнала человека в такую непогоду?» А на душе вдруг совсем не к стати так хорошо сделалось, как только в детстве бывает на День рождения или в канун Нового года. Не успеваю я свою мысль закончить, как дождь прекратился, ветер утих и из прорана в небе ярко засветило Солнце. Звонок в дверь. Но пороге стоит человек мокрый до нитки с зонтом наизнанку, купивший мои 2/3 земли и… предлагает купить оставшуюся одну треть.
Ни слова в этой истории не придумано. А есть и другая история, но грустная. Когда сама природа показывала мне всей своей сущностью что чего-то делать не нужно, но я наперекор всему шёл выбраным путём и… проиграл.
Потому к своим ощущениям стоит прислушиваться — через них с нами Бог говорит. Нужно только понимать, адресованное нам :-)
+
0
RaSvet
RaSvet
16 мая 2012, 16:27
#
Интересный пример совсем не эксперта, вовсе не аналитика и не совсем инсайдера www.rosbalt.ru/main/2012/05/16/981638.html
Одако каждому его слову я верю. Ибо прекрасно понимаю чьё именно мнение он озвучивает (как и Сорос, и Рубини сегодня).
+
+3
RaSvet
RaSvet
16 мая 2012, 19:08
#
Кстати есть порода аналитиков, чьему мнению можно доверять. Это математики. Для математического анализа любого явления применяются тождественные случаю модели. Самое главное что в них отсутствует эмоциональная составляющая. И если для анализа используется максимальное количество параметров, то и результат будет максимально приближен к реальному. Главное правильно выбрать математическую модель явления.
Я вообще считаю что первооткрывателями во многих областях современной науки будут именно математики. Даже в области истории открытия на сегодняшний день (заслуживающие внимания) делают именно математики. Проект Г.Носовского и А.Фоменко «Новая хронология» тому яркий пример.
Может потому Нобель свою премию математикам «зажал»?
+
+10
dikkens
dikkens
16 мая 2012, 19:50
Одесса
#
Есть такая поговорка:«Доверяй, но проверяй». Лично я с большим уважением отношусь к экспертам и аналитикам, всегда прислушиваюсь к их прогнозам, советам и мнениям, причем предпочитаю получать информацию не только от специалистов с разными и даже противоположными мнениями, а самому как можно больше находить источников информации по интересующему меня вопросу. Причем этот процесс узнавания, анализа и обобщения никогда не заканчивается. Выводы же делаю сам. Иногда они могут совпадать с мнением экспертов, иногда нет. Это нормально. Главное — слепо не принимать на веру, искать причины, вызывающие те или иные последствия. Если эксперт выдает прогноз, и он впоследствии оказывается ошибочным, означает ли это, что эксперт никудышний? Сама по себе ошибочность прогноза не является достаточным основанием сомневаться в профессионализме эксперта. Прогноз любого эксперта тем точнее, чем больше факторов он учитывает, но поскольку мы живем в постоянно меняющемся мире, все факторы являются чрезвычайно переменными величинами, не существует по сути ни одной константы. Кроме того, существуют события, вероятность которых очень мала, но влияние, если уж они произошли, необычайно велико. Любой прогноз должен иметь в себе такую составляющую, как вероятность его исполнения по мнению его автора. В целом, подводя итоги, можно сказать, что исполнение прогнозов вещь очень «тонкая» («Восток — дело тонкое» ). Чем грубее прогноз в отношении деталей, тем больше вероятность его исполнения при прочих равных условиях. Сейчас всех интересует судьба евро и курс его к доллару. 6 мировых банков выдали прогноз на конец года: один из них — курс евро 1,4, 1- 1.27, 1- 1.26, 2- 1.25,.1 -1.20. Как видим, все прогнозы разные, более того, если пять банков прогнозируют дальнейшее падение евро, то один — ставит на его рост. Лично я склоняюсь к курсу 1,20. Означает ли это, что эксперты в этих банках никудышние? Ни в коем случае. Людям свойственно ошибаться, давать субъективные оценки, переоценивать либо недооценивать те или иные факторы. К тому же, как я уже говорил, невозможно заранее учесть абсолютно все факторы, особенно, если вдруг в жизни реализуется сценарий фактора с очень малой вероятностью, но очень большим влиянием. Например, Чернобыльская катастрофа произошла при наложении друг на друга событий, вероятность которых сама по себе была очень мала, а тем более, их наложение друг на друга. Тем не менее, такая катастрофа случилась, и мир после нее стал другим.
+
0
dikkens
dikkens
16 мая 2012, 19:55
Одесса
#
Желающие узнать какие именно банки выдали такие прогнозы могут зайти сюда и посмотреть www.vestifinance.ru/infographics/1046
+
+2
22041983
22041983
16 мая 2012, 20:23
Франция
#
А каков прогноз на счет МММ???
+
0
dikkens
dikkens
16 мая 2012, 20:48
Одесса
#
Средний срок жизни обычной финансовой пирамиды от одного года до нескольких лет. Пирамида Медоффа продержалась 60 лет. В пользу пирамиды Мавроди работают несколько обстоятельств, как и против нее. Это тема отдельного обстоятельного анализа, но я эту тему уже неоднократно поднимал как в своем блоге, так и в комментариях при обсуждении на форуме. На сегодня я думаю, что по крайней мере при условии, если Мавроди не будет лезть в большую политику (хотя партию уже создал для участия в парламентских выборах в Украине) и бизнес-интересы сильных мира сего он не затронет, по крайней мере пока, то пирамида простоит как минимум еще полгода. Не исключаю, что и гораздо дольше. Все зависит от поведения участников пирамиды и от соблюдения принципа « все всем выплачивается». Как это ни парадоксально, именно этот принцип позволяет пирамиде набирать мощь. Тут вступают в силу законы человеческой психологии. Кто этого не понимает, тому нечего делать ни на фондовых рынках, ни на форексе.
+
0
22041983
22041983
16 мая 2012, 20:50
Франция
#
Т.е. на 3 месяца можно втиснутся???
+
+5
dikkens
dikkens
16 мая 2012, 21:11
Одесса
#
Я не даю советов по МММ. Это финансовая пирамида в чистом, кристаллизованном виде. Она может рухнуть и завтра, и через месяц, и через 2 года. Риски очень высоки, но эти риски перекрываются сверхвысокой доходностью, свыше 5200% годовых, а с учетом 50% бонуса на первоначальный вложенный капитал, то больше 7800%. Я не отношусь к агитаторам, отказался от должности десятника и несу отвественность только за себя. Нот если вам так уж необходим мой совет, то могу дать общие рекомендации: рискуйте суммой, которую не жалко потерять; постарайтесь при первой возможности вывести ваши собственные средства, оставив в системе по желанию только заработанную прибыль. Это не значит, что я выполню сам второе условие, но для вашей безопасности я вам все же ремендую выполнить это второе условие. А в остальном: «думайте сами, решайте сами иметь или не иметь». Повторяю: МММ- это финансовая пирамида!
+
+5
tavrida
tavrida
17 мая 2012, 08:39
#
Мужики, не отнимайте хлеб с маслом у экспертов.Пожалейте их.
+
0
RaSvet
RaSvet
17 мая 2012, 17:00
#
У них отнимешь :-)
+
+5
namesergey
namesergey
17 мая 2012, 09:56
#
Я «не люблю» экспертов-пророков-аналитиков.
Анализ это благо. Расчленить, разобрать процесс и слепить модель – святое дело!, особенно если модель подкреплена цифрами, а не историческими «домыслами».
Слушать?! — Однозначно.
Верить?! – Поддать сомнению! Проверить. А если нет времени, навыков и знаний — так зачем эта область? Урвать? Хочешь стать в ней экспертом слушать и копи-пастить высказывания и мысли других «Экспертов»?
Я не знаю ни единого примера предсказания.
Угадать — было.
..« Insensibly one begins to twist facts to suit theories, instead of theories to suit facts» — популярнейший метод, особенно в истории.
RaSvet дело пишет! В день кол-во мыслей что в голове у человека возникает, превышает 90 000 шт! И людей тоже много.
И дней кстати…
Как тут не предвидеть / на придумывать / угадать /…
А предсказанием нам кажется лишь та мысль, что из этих гигантских чисел была «опубликована» высказана и, что важнее -кем то прочтена…
+
+5
Donkey
Donkey
17 мая 2012, 10:20
#
Доверять нельзя никому. А послушать никогда и никого не вредно.
+
0
namesergey
namesergey
17 мая 2012, 12:33
#
Ага тут еще будет уместно Лао Дзы приписать…
« Кто ЗНАЕТ тот молчит, кто незнает — говрит» как-то так)
+
0
Baco
Baco
17 мая 2012, 15:33
Bacо, Киев
#
Инсайд! Вот единственный аналитик.
+
0
RaSvet
RaSvet
17 мая 2012, 17:02
#
Сначала из человека делают инсайдера, он «шёпотом» озвучивает информацию, а затем к инсайду начинают подмешивать дезу. :-)
+
0
Finn
Finn
22 мая 2012, 16:08
Helsinki
#
Активнее, товарищи, активнее!
«Стоит ли доверять прогнозам аналитиков и экспертов?»
+
0
RaSvet
RaSvet
22 мая 2012, 16:23
#
Знаю только двоих-троих, чьи прогнозы, сделанные в начале 2000-х сбылись и сбываются сегодня. Кстати сегодняшние их прогнозы по поводу ближайших 10-15-20 лет выглядят также фантастично, как и те что они сделали 12 лет назад для того времени.
+
0
Евгений Исаев
Евгений Исаев
22 мая 2012, 17:34
Киев
#
А эти прогнозы как-то можно почитать?
+
0
RaSvet
RaSvet
22 мая 2012, 17:40
#
На раз! :-) 2000-х годов о дне сегодняшнем paxamericana.narod.ru/
Сегодняшние о днях грядущих даже посмотреть worldcrisis.ru/crisis/979221
+
0
Евгений Исаев
Евгений Исаев
22 мая 2012, 17:45
Киев
#
Ага, понял, знаком с творчеством этих авторов, стараюсь отслеживать свежие статьи. С товарищем Хазиным как-то довелось хоть и коротко, но лично пообщаться, интереснейший человек. Его много критикуют, но более продуманной и обоснованной теории переустройства нынешнего уклада я лично не встречал.
+
+5
RaSvet
RaSvet
22 мая 2012, 17:54
#
На счёт современности у него чистое и ясное сознание, но что касается эпохи Сталина, то у Хазина от неё крышу «сносит». Сразу превращается в «неадеквата». 22.04.2011 Хазин всех поздравлял с Днём рождения Ильича. Спрашиваю: «а почему так важно отмечать День рождения педераста, импотента, сифилитика, обокравшего стран?.. Сталин в 1925 году пальцы Крупской в дверь вставлял, грозился вдовой Вождя мирового пролетериата сделать Арманд. Так со счетов в Швейцарии вернулись 70 млн франков, из США около 100 млн долларов, ну и далее по списку»
Хазин жутко обиделся. А чего обижаться? Этож историческая правда.
А в остальном прекрасный аналитический ум.
+
+13
karawan
karawan
22 мая 2012, 17:36
Африка !!! :):):)
#
В лифт входит биржевой аналитик, внутри стоят брокеры и ехидно спрашивают:
— Ну хоть сейчас-то ты скажешь точно — вверх или вниз? :):):)

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд