ВХОД
Вернуться
discuss
Обсуждение дня
Зарегистрирован:
8 апреля 2012

Последний раз был на сайте:
20 ноября 2014 в 10:27
Подписчики (155):
70059242
Дмитрий Кожух
Gonkalov
Антон Смертин
29 лет, Краснодар
anna77
Анна Молдавская
39 лет, Кривой Рог
56949187
56949187
29 лет, Кривой Рог
Ula1995m
Микола Мартин
pumba053
Роман Тимощук
Киев
Alexandr707
Саша Ш.
Жашков city
Tianna
Tianna
Винница
Letos
Letos
31 год
forexite
Сергей Александров
37 лет, www.FOREXITE.com - БЕЗОПАСНЫЙ ФОРЕКС
dikkens
dikkens
Одесса
naf422
naf422
все подписчики
10 мая 2012, 11:35

Какие изменения налоговой системы Украины упростят развитие бизнеса?

Новый Налоговый кодекс стал объектом резкой критики. Налоговая реформа вызвала волну негодования серди тысячи представителей среднего и малого бизнеса Украины, которые оказались на грани банкротства. Поговорим о том, что необходимо изменить в налоговой системе, чтобы подстегнуть рост и развитие экономики страны.

Николай Катеринчук
 
 

Николай Катеринчук, заместитель председателя комитета Верховной Рады по вопросам финансов, банковской деятельности, налоговой и таможенной политики, народный депутат:

«Первое, что необходимо сделать, это отменить существующий налоговый кодекс. Второе — необходимо разобраться с государственными закупками и все-таки ввести тендерный вариант. Но главное, что в нем принимали участие малые предприятия, которые создают рабочие места, и, ни в коем случае не крупные компании. Третье, необходимо вернутся к одному из вариантов более-менее старой «упрощенки», провести налоговую амнистию.

Также подойти ко всему этому с понимание того, что экономика «не дойная корова». Тем более, что сегодня эта «дойная корова» стоит фактически только на задних ногах. И о каком-либо молоке уже и не следует говорить, так как по результатам квартала у нас минусовый баланс по росту ВВП.

Поэтому ситуация на самом деле трагическая. С изменением условий инвестиционного присутствия, инвестиционного климата, у нас в стране продолжится стагнация макропоказателей и ухудшения жизни граждан». 

Мнение авторов Минфина

Etest: «Главный стимул — налоги должны уплачиваться без коррупции. Единственный выход — налог с оборота, собираемый в автоматическом режиме при поступлении любых средств на расчетный счет предприятия. Важно — единые условия для всех субъектов предпринимательской деятельности.

Единый налог должен заменить все существующие. Дальше — распределяйте по фондам, в том числе и в Пенсионный фонд. Это все изменит в корне — в экономике, в инвестициях, в социальном климате страны по имени Украина».

Sla: «Рекомендовать снизить в несколько раз налоги (НДС, прибыль, соцвзнос) не буду — понятно что бюджет нужно пополнять, пенсии платить. Налоговая это конечный механизм изъятия результатов деятельности бизнеса в пользу государства. Так что, проблема не в налоговой. А от налоговой хотелось бы понятного и предсказуемого механизма изъятия».

Kurt: «Мной предложен проект налогового кодекса. Идеи простые, но проверенные мировой практикой, на 4-х китах:

1. Стимулирование. Ставки предлагаются на уровне мировых оффшоров.
2. Простота системы. Всего 10 налогов и для их уплаты даже для бизнеса нет необходимости в сложной бухгалтерии.
3. Автоматическое администрирование. Персонального контакта с представителями органов администрирования у налогоплательщика нет.
4. Очень жесткое наказание за преднамеренное уклонение или мошенничество с уплатой налогов.

Философия же в корне отличается от того, что есть сейчас. Общество должно понимать и знать, что во главе угла стоят интересы налогоплательщика, а не государства, лиц его представляющих или чего-нибудь еще.

Существующая система налогообложения порочна и не имеет под собой честного и справедливого базиса, а кроме того она ничего не дает большинству. Поэтому честный налогоплательщик только приобретет, если откажется от существующей порочной системы и перейдет на предлагаемую.

Кроме внутренних причин такая система даст большое преимущество на внешних рынках и позволит обеспечить минимум каждому. Но еще большим вопросом должна стать кадровая политика. Никакая система налогообложения не выдержит существующей коррупции и воровства. Поэтому мало написать конкурентную модель системы налогообложения, нужно ее честно и прозрачно внедрить и поддерживать на тех же принципах».

А как вы считаете, что нужно изменить в налоговой системе для стимулирования роста экономики Украины?

Просмотров: 1459, сегодня — 0
Следить за новыми комментариями

Комментарии (51)

+
+2
22041983
22041983
10 мая 2012, 11:43
Франция
#
Etest, немного уточню, с Вашего позволения, невозможно удерживать автоматом налоги с любого поступления на счет. По той причине что предприятия предоставляют фин.помощь другу, формируют уставные фонды, осуществляют переброски с одного банка в другой и прочее….
+
0
tsete
tsete
10 мая 2012, 12:02
#
Ответ 22041983:
В большинстве случаев предприятия это делают с целью оптимизации.
В остальных реальных случаях все быстро привыкнут в единым правилам игры.
+
0
22041983
22041983
10 мая 2012, 12:05
Франция
#
Какая оптимизация при назначении платежа «Поповнення рахунку. Без ПДВ»??? или «Надання безповоротньої / поворотньої фінансової допомоги»
+
0
tsete
tsete
10 мая 2012, 12:10
#
Если в начале жизнедеятельности — то никакой, а потом сплошная оптимизация — как раз и не хватает живых денег после оптимизации НДСа.
+
0
22041983
22041983
10 мая 2012, 12:18
Франция
#
Этот спор можно продолжать бесконечно, давайте останемся при своих мнениях….
+
+11
FANTOMAS
FANTOMAS
10 мая 2012, 12:12
Марс
#
ГЫГЫ. Не буду рассказывать, не хочу «учить плохому», тех, кто еще не знает как это делается :)
+
0
22041983
22041983
10 мая 2012, 12:19
Франция
#
Я знаю… пиши блог, про оптимизацию налогообложения, там и обсудим…
+
0
FANTOMAS
FANTOMAS
10 мая 2012, 12:20
Марс
#
И зачем мне это надо? :)
+
+11
FANTOMAS
FANTOMAS
10 мая 2012, 11:45
Марс
#
Поддержу Etest'a
+
+2
22041983
22041983
10 мая 2012, 11:47
Франция
#
Не реально такое сделать, на сегодня есть такая процедура, но работает только для тех предприятий которые на едином налоге, и налог уплачивается согласно данным по форме 2 «Звіт про фінансові результати»
+
0
FANTOMAS
FANTOMAS
10 мая 2012, 11:53
Марс
#
Теоретически реально всё. Например, сделать два счета в банке. Один — основной для выручки. Другой — дополнительный для прочих поступлений. Дополнительный — постоянно мониторится налоговой или банком.
+
0
22041983
22041983
10 мая 2012, 11:54
Франция
#
Есть такие что и по 10 счетов в разных банках и все с оборотом, как тогда быть с пребросками и прочими???
+
0
FANTOMAS
FANTOMAS
10 мая 2012, 11:58
Марс
#
Да всё это можно отрегулировать. Это не проблема.
+
0
22041983
22041983
10 мая 2012, 11:59
Франция
#
В корне изменить банковские платежи???
+
+14
FANTOMAS
FANTOMAS
10 мая 2012, 11:59
Марс
#
Да. Почему нет? Уже менять, так менять.
+
0
22041983
22041983
10 мая 2012, 12:00
Франция
#
Эта система уже работает по системе налогообложения для предприятий которые на «Едином налоге»!!!
+
0
tsete
tsete
10 мая 2012, 12:06
#
Эта система сейчас работает в ограниченном, минимально свободном, предпринимательском поле.
Если ты на едином налоге и не плательщик НДС, то с тобой плательщики НДС работать не будут.
Я даже не говорю о коррупционном получении свидетельства плательщика НДС — какой вменяемый плательщик НДС будет себе в убыток создавать Вам оборот 300.000 грн.?
+
0
22041983
22041983
10 мая 2012, 12:08
Франция
#
С оборотом понятно, услуга стоит 12% от сумыі в 150,0 тис. или другие пути решения, есть механизмы… без убытков…
+
0
tsete
tsete
10 мая 2012, 12:29
#
Поделитесь, будь ласка, мне сейчас как раз надо (серьезно). Если это не для публики — прошу в личку.
+
+19
brigadirius
brigadirius
10 мая 2012, 11:49
Киев
#
Налогов должно быть два. Налог с оборота и сегодняшний НДФЛ. Плюс отчисление на ЕСВ но только с работника (пусть видит сколько его зарплаты идёт на пенсии). Согласен с Etest в надобности автоматической списывании налога при банковских транзакциях. Также согласен с Kurt в частности, что любая система налогообложения не будет справедливой, пока налоговиков не заставят выполнять законы.
По своей служебной деятельности регулярно сталкиваюсь с налоговиками (инспекторами и ментами), так вот все они работают по принципу «Я занимаю свою должность не для соблюдения законов, а для наполнения бюджета». Покуда у нас не будет главенство ЗАКОНА над политической и экономической целесообразностью, потуда любое реформирование налоговой системы обречено на полный провал.
+
0
tsete
tsete
10 мая 2012, 13:27
#
… заставить налоговиков выполнять законы.
1. А КТО заставит?
2. Те законы, которые ОНИ и написали?
«Я занимаю свою должность не для соблюдения законов, а для наполнения бюджета».
1. Наполнения своего личного бюджета.
Все это — призывать к исполнению, к совести, к закону — пустая трата времени, читайте комментарий suqata и FANTOMASa ниже…
+
0
brigadirius
brigadirius
10 мая 2012, 13:35
Киев
#
Посмотрите пример Грузии. Прокуратура заставила за пол года. Правда до этого пришлось весь руководящий состав оной отправить или на пенсию, или просто уволить, и набрать «хувеньбинов» то есть студентов ещё не прокорумпировавшихся старой системой.
+
0
tsete
tsete
10 мая 2012, 13:47
#
Вот съезжу — тогда смогу судить.
Пока сужу о реформах в Грузии только по доступной, весьма субъективной, информации.
Кстати, были мои друзья в Грузии, опять же со слов родственников утверждают — КОРРУПЦИЯ ИСЧЕЗЛА НА БЫТОВОМ УРОВНЕ.
Что это значит?
Обслуживание населения — получение различных справок, паспорта и т.п. ведется в режиме «открытого окна».
КОРРУПЦИЯ НА УРОВНЕ БИЗНЕСА И ПРАВИТЕЛЬСТВА ТОЛЬКО ВЫРОСЛА.
А почему?
Кого не ставь у руля, он быстро понимает, как власть употребить себе на пользу.
НУЖНО МЕНЯТЬ СИСТЕМУ, КАК НА БЫТОВОМ УРОВНЕ, ТАК И НА ГОСУДАРСТВЕННОМ.
Грузия пока успешно реализовала только бытовую часть реформы.
+
0
brigadirius
brigadirius
10 мая 2012, 14:14
Киев
#
Друзья и родственники ведут бизнес в Грузии? Или рассуждают о коррупции в правительстве исходя из слухов?
У меня есть знакомые в правительстви Грузии — допускаю что могут приукрасить ситуацию. Есть знакомые ездившие в Грузию туристами — естественно лично о коррупции в бизнесе незнают, но по рассказам грузин её нет. Есть знакомые резиденты Украины работающие с резидентами Грузии, которые опять же говорят об отсутствии коррупции, со слов грузинских бизнесменов.
Но я признаюсь опять же лично, в Грузии бизнес не вёл, так что сужу о стране по рассказам моих друзей.
+
0
tsete
tsete
10 мая 2012, 14:21
#
Друзья — у них здесь мелкий бизнес.
Их родственники — не знаю, чем заняты.
Надо поехать посмотреть, давно хочу, больше чем в Париж:)
+
0
Александр Воробьев
Александр Воробьев
10 мая 2012, 23:05
#
Знакомый грузин (живет в Украине, но частенько наведывается на родину ) заявляет, что таки да — коррупцию победили, но производство не восстанавливается.
+
0
brigadirius
brigadirius
10 мая 2012, 23:11
Киев
#
Для производства необходимы рынки сбыта. А завоёвываються они медленно. Зато теряються очень быстро.
+
0
tsete
tsete
10 мая 2012, 23:18
#
Но внутренний рынок потребления налоговой системой стимулировать можно и нужно.
+
0
22041983
22041983
10 мая 2012, 11:57
Франция
#
Единственная верная идея это у Курта…. Минимум налогов, прозрачность и прочее…
+
0
Valery123
Valery123
10 мая 2012, 12:42
#
Налоги нужны. а в деталях нужны также:
1) правильные ставки (чтобы не убивать экономику — с одной стороны, и наполнять бюджет для нужд государства — с другой)
2) прозрачное использование налогов (чтобы народ понимал — зачем он эти налоги платит, как полезно используются налоговые деньги)
3) действенность законов (а значит судебная реформа), для того, чтобы налоги платили (а не уворачивались) и чтобы правильно деньги использовались, а не дерибанились.
4) простота, чтобы не тратить кучу средств на администрирование процесса налогообложения, контроля и т.п. обеими сторонами (бизнесом и государством). будет меньше затрат на бухгалтерии и налоговые инстпекции.
5) борьба с теневым оборотом. ибо сейчас честные предприятия доятся государством и за себя и «за того парня», который работает по черному (а он не один, соотношение около 1:4, где 1 — это белый, а 4 — это черные). а если бы всех подняли на свет божий, то ситуация очень бы неслабо изменилась. было бы больше налогов всего, но в частности с одного их было бы меньше (в стоимостном выражении). и конкуренция тогда была бы честнее. а сегодня честные белые предприятия и налоги за всех платят, и затраты у них выше, а значит и условия выживания хуже.
+
+3
tsete
tsete
10 мая 2012, 13:00
#
Можно долго и нудно говорить о верховенстве права, небольших ставках налогов, их количестве и т.д. и т.п.
Можно продолжать бороться с тенью и коррупцией и т.д. и т.п.
Мое мнение — надо просто не оставить выбора — ни бизнесу, ни контролерам.
Ни тени, ни коррупции.
Все — в одинаковых, абсолютно легальных, условиях.
Сегодня я знаю только один сбор по такому принципу — никто из нас не поставит на учет автомобиль, не уплатив 3% в Пенсионный фонд. Выбора нет — все платят (и не важно, нравится или нет кому-то из нас).
+
0
sugata
sugata
10 мая 2012, 13:07
#
Какой налог с оборота? Все просто перейдут на наличный оборот денег, теоретики, с#ка :)
В это стране налоги нужны не для того, чтобы с их помощью формировать доходную часть бюджета, а для того, чтобы каждый, кто их не платит, а их полностью не платит почти никто, сразу был виноват по нескольким пунктам. И соответственно любой проверяющий мог снять кэш и выполнить план по налу спускаемый ему руководством.
+
+12
tsete
tsete
10 мая 2012, 13:19
#
Для практика (как бы помягче найти синоним Вашему с#ка — подберите сами):
Сегодня весь бизнес работает по серым схемам, т.е. официально, но оптимизируя налоги.
Никто, кроме базара, при едином налоге, в наличке не нуждается.
Там, где базар — единый налог должен быть от размера и вида торговой площади, а так же региона расположения.
Кэш (левый) ни бизнесу, ни базарникам для проверяющих не будет больше нужен.
Если кто и при едином налоге будет работать в черную, т.е. нелегально — это, извините, к уголовному кодексу.
+
+11
sugata
sugata
10 мая 2012, 13:31
#
Есть реальность — в этой реальности находится Украина, ее законодательство, фискальные органы, власть которой нужны наличные поступления от проверок осуществляемых фискальными органами и субъекты предпринимательства которые пытаются выжить и развиваться в этих условиях. Так вот в ситуации введения налога с оборота, при имеющейся реальности и необходимости поддержания налогов на уровне «виноваты все» субъекты предпринимательской деятельности будут вынуждены скрывать реальный оборот, что бы обеспечить выживание своего бизнеса.
В теории — введение налога на оборот при разных уровнях себестоимости продукта — а он всегда разный, приведет к вымыванию из экономики предприятий с относительно невысокой долей прибыли в общем обороте. Так как нет смысла занимать бизнесом с прибыльностью в 20-25% (промышленность и т.д.), когда есть бизнес где прибыль 80% (услуги например).
+
0
tsete
tsete
10 мая 2012, 21:25
#
Бизнес и сейчас, и всегда будет иметь разную рентабельность,
Только при одинаковых условиях для всех налог с оборота никто замечать вообще не будет.
Повторюсь — только при одинаковых условиях, без исключений.
+
0
Valery123
Valery123
10 мая 2012, 13:20
#
1) ввести электронный оборот денег
2) мы говорим не про то, что плохо сейчас, а про то как сделать хорошо завтра
+
0
sugata
sugata
10 мая 2012, 13:24
#
Оборот м/у юр. лицами так электронный
+
+9
sugata
sugata
10 мая 2012, 13:09
#
Первое, что необходимо сделать, это отменить существующий налоговый кодекс. ©
— Очень классная фраза, только, надо дописать: уволить правительство, разогнать Раду… и в конце, завезти на земли Украины новое население, трезвое и работящее :)
+
+9
FANTOMAS
FANTOMAS
10 мая 2012, 13:16
Марс
#
И сменить название на 乌克兰省
+
0
brigadirius
brigadirius
10 мая 2012, 13:24
Киев
#
В определённых конспирологических кругах ходит мнение, что сегодняшняя ситуация в Украине это давно спланированная акция мирового закулисья. Цель — передача страны с её природными рессурсами во владение транснациональных компаний. Для начала убиваеться независимый бизнес и передаёться в собственность семьи. Затем семья сливает оптом свои монополии транснациональным компаниям. После этого меняеться власть в Украине, но собственность уже у нужных структур. Семья с баблом на трапических островах с гарантией неприкосновенности. А крайне монополизированный бизнес вместе с собственностью на землю и другие природные рессурсы уже в руках транснациональных компаний.
P.S. Хотя данный сценарий можно рассматривать и с другими заказчиками. Например Рашкой.
+
0
22041983
22041983
10 мая 2012, 13:27
Франция
#
Миром правят массоны!!!
+
0
brigadirius
brigadirius
10 мая 2012, 13:30
Киев
#
А массонами правит мистер Голд. Но кроме мистера Голда есть и другие персонажи с организацией и возможностями не уступающими мистеру Голду.
+
0
sugata
sugata
10 мая 2012, 13:33
#
Если следовать формальной логике, то легко можно определить, что это выгодно очень многим, и вполне в той или иной мере является правдой.
+
+26
ALEXXELA
ALEXXELA
10 мая 2012, 13:33
#
Чтобы побороть коррупцию среди налоговиков, власти Зимбабве решили их заблаговременно отправлять за решетку.

Необычным образом решили бороться с коррупцией в Зимбабве. Теперь всех налоговых инспекторов-новобранцев перед началом работы будут направлять на несколько дней в тюрьму.
Как пояснил генеральный комиссар зимбабвийской налоговой Гирса Пасе, подобной мерой он стремится шокировать своих подчиненных, чтобы раз и навсегда отучить их брать взятки.

Тюрьмы Зимбабве хорошо известны своими чудовищными условиями. Заключенных кормят один раз в день кашей и капустой, многие из них не имеют одежды, одеял, средств личной гигиены и других предметов первой необходимости.
+
0
tsete
tsete
10 мая 2012, 13:36
#
Н-Е П-О-М-О-Ж-Е-Т!!!
Или кто-то знает, что уже помогло?????
+
+6
Donkey
Donkey
10 мая 2012, 14:33
#
В Уркаине налоговиков, таможенников, гайцев и ментов до приема на работу нужно садить пожизненно!!!
+
+14
zorka
zorka
10 мая 2012, 14:48
#
+
0
tsete
tsete
10 мая 2012, 23:13
#
Радикально, но только так можно изменить к лучшему хотя бы свою жизнь и своих детей.
+
0
Александр Воробьев
Александр Воробьев
10 мая 2012, 23:00
#
+
+11
Александр Воробьев
Александр Воробьев
10 мая 2012, 23:01
#
Все уже давно известно, а мы по-прежнему путаемся в 3 соснах.
+
+6
tsete
tsete
10 мая 2012, 23:17
#
К сожалению, мы не чехи,
Помните советское выражение — они делают вид, что платят, мы делаем вид, что работаем.
Вот так и в Украине — власть делает вид, что наполняет бюджет, а мы делаем вид, что платим налоги.

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд