ВХОД
Вернуться
dikkens
Зарегистрирован:
31 мая 2010

Последний раз был на сайте:
8 декабря 2016 в 18:27
Подписчики (299):
Fix679
Antonio Banderas
35 лет
vderkach81
владимир деркач
86 лет
OlegVT
OlegVT
Sumer
Sumer
inrom
inrom
Харьков
Balamut999
Balamut999
70059242
Дмитрий Кожух
24400598
Борис Борисенко
47 лет, Днiпро
helloman
helloman
36 лет
bennech
bennech
33 года, Львів
Den22
Den22
wadoss
wadoss
киев
все подписчики
dikkens — Записки dikkensa  RSS блога
23 ноября 2010, 16:32

Способна ли революция мирным путем повалить власть?

Все чаще раздаются голоса скептиков, что зря, мол, вышли на улицу десятки тысяч малых и средних предпринимателей, ничего они не добьются, их экономические и политические требования не будут удовлетворены, власть не пойдет ни на какие уступки, а при продолжении протестов силой их подавит, народ просто обречен терпеть эту власть, потому что повалить ее не может, соломой силу не сломить. Другие скептики отрицают за протестными митингами и демонстрациями право называться началом новой революции. Третьи отрицают право называть революцией события 2004 года. И первые, и вторые, и третьи ошибаются. Автор не ставит сейчас задачу опровергнуть все эти нелепые утверждения, поскольку пришлось бы излагать очень много, а размер небольшой статьи не позволяет это сделать. Я собираюсь очень кратко остановиться на самом важном и актуальном на сегодня (на начальном этапе новой революции) вопросе: способна ли мирная революция повалить власть в принципе? Отвечаю, да, такое возможно. И «Оранжевая революция» тому подтверждение. Но, кроме «Оранжевой революции» мир знает массу других примеров, когда революция приводила к изменению общественных устоев. Но сначала немного теории. Это для скептиков, использующих устаревшие теории, например, классиков марксизма-ленинизма.

Основной формой организации жизни больших сообществ людей является государство. Для выполнения функций обеспечения безопасности государство организует «силовые структуры». Защита от внешнего врага осуществляется армиями, защита от преступного насилия и принуждение к выполнению законов – правоохранительными органами. Без легитимного государственного насилия не может существовать никакая страна и никакой народ. Утрата, даже в небольшой степени, монополии государства на легитимное насилие является первым признаком краха государственности. 

Понятно, что силовые структуры выполняют свою задачу лишь в том случае, если они независимы от всех сил, создающих угрозу государству и народу –, например, преступных сообществ. Армия и полиция, попадающие под теневой контроль этих сил, сами становятся одним из главных источников опасности для государства. Вот вам первое доказательство краха Украины как государства. Кстати, зависимость всей правоохранительной и судебной власти от криминальных авторитетов во главе государства не было названо в перечне угроз национальной безопасности Украины на недавнем заседании СНБО, а почему отгадайте с трех раз.

Власть в своем представлении об угрозах государству исходит из своих более или менее устойчивых представлений. Народ также имеет свои представления. Если власть пользуется поддержкой и доверием народа, эти представления совпадают, если власть носит антинародный характер, эти представления в известной своей части диаметрально противоположны. Более того, антинародный характер власти и ее действия через накопление народного недовольства при отсутствии обратной связи постепенно приводят к вызреванию революционной ситуации, что позволяет квалифицировать эту ситуацию как угрозу данной власти и возглавляемой ею антинародному режиму и антинародному государству. В данной ситуации интересы народа и государства носят антагонистический характер.

Возможность государства нейтрализовать эту угрозу на этапе ее созревания, а также преодолеть ее в самый момент революции во многом зависит от способности власти выстроить «карту опасностей», в достаточной мере приближенную к реальности. Мирные, ненасильственные, «бархатные» революции происходят лишь в тех странах, государственная власть которых потеряла эту способность.

Причины этого многообразны. К фундаментальным причинам надо отнести мировоззренческую неадекватность власти. Она выражается, прежде всего, в унаследованном от философии модерна механицизме . Более трех веков в культуре Запада господствовало навеянное ньютоновской картиной мироздания представление об обществе и государстве как машинах . Происходящие в них процессы виделись как движение масс под действием сил . Соответственно, и угрозы государству власть видела как существование массы противников, накапливающих силу , которую они и собираются обрушить на защитные силовые структуры государства.

Средства преодоления этой угрозы виделись в укреплении этих силовых структур. Всякие рассуждения о «силе идей» воспринимались властью как лирическая метафора, указывающая на второстепенный фактор. Механистическое мировоззрение просто не позволяло власти увидеть иные угрозы или найти на них адекватный ответ Такая власть, как показал опыт, оказывается не готовой к действиям против революции, не применяющей «механическую» силу (хотя бы на решающем первом этапе).

Типичная государственная власть современного типа до сих пор мыслит революцию в категориях марксизма. «Бархатные» революции не могут быть описаны и поняты в понятиях теорий революции Маркса и Ленина. 

Главное заключается не в каких-то отдельных аспектах этого явления, а в том, что оно представляет собой совершенно новую, незнакомую власти систему. 

Итак, первое принципиальное качество «бархатных» революций, которое использует мировоззренческую слабость (механицизм мышления) государственной бюрократии – их ненасильственный характер.

Случаи ненасильственного сопротивления известны еще примерно с 494 г д.н.э., когда плебеи лишили своей поддержки своих римских хозяев-патрициев. Ненасильственная борьба применялась в различные эпохи народами не только Европы, но и Азии, Африки, обеих Америк, Австралазии и островов Тихого океана. Во Франции знаменитый поход женщин на Версаль, возглавленный проституткой Теруань де Мерикур, привел к фактическому падению французской монархии за три года до ее юридического упразднения. 

Подобно вооруженным силам, политическое неповиновение может быть использовано в различных целях, от оказания влияния на противников с целью вызвать определенные действия или создания условий для мирного разрешения конфликта до разрушения ненавистного режима… Ненасильственная борьба намного более сложное и разнообразное средство борьбы, чем насилие. Вместо насилия, борьба ведется психологическим, социальным, экономическим и политическим оружием, применяемым населением и общественными институтами… Любое правительство может править постольку, поскольку оно способно пополнять необходимые источники силы путем сотрудничества, подчинения и послушания со стороны населения и общественных институтов. В отличие от насилия, политическое неповиновение обладает уникальной способностью перекрывать такие источники власти.

Пожалуй, самое крупное применение методов неповиновения в ХХ веке – успешная стратегия партии Индийский национальный конгресс по ненасильственному освобождению Индии от колониальной зависимости. Множеством «малых дел и слов» партия завоевала прочную культурную гегемонию в массе населения. Колониальная администрация и проанглийская элита были бессильны что-либо противопоставить – они утратили необходимый минимум согласия масс на поддержание прежнего порядка.

Даже в тех странах, где почитание гражданских прав и демократии не приобрело статуса высших ценностей, для ведения ненасильственных действий против власти удается найти средства парализовать ее силовые структуры. Так, в 1986 г. на Филиппинах оппозиция не признала результаты президентских выборов, на которых, согласно официальному подсчету голосов, победил диктатор Маркос (на выборах 1981 г. он якобы получил 86% голосов). Власть располагала мощными репрессивными силами. Однако при проведении массовых демонстраций и митингов в Маниле был использован такой прием: как только машины с вооруженными солдатами выходили из ворот казарм, навстречу им устремлялась толпа женщин в самых нарядных платьях, с цветами в волосах. Они кидали солдатам цветы, приветливо улыбались и пели – и Маркос не смог заставить солдат стрелять в эту толпу. За несколько дней армия была деморализована и присоединилась к оппозиции 

Ненасильственный характер действий противника не только обессиливает государственный аппарат, но и раскалывает общество. Если власть отвечает насилием, то слишком большая часть общества начинает сочувствовать противнику, и этот опасный для государства процесс приходится тормозить, неся большие издержки. Примером может служить Интифада — ненасильственная революция нового типа, продукт конца ХХ века. Способ действий в ней разрабатывала группа европейских и арабских ученых — психологов, социологов и культурологов. Предложенную ими программу можно считать достижением современного обществоведения. Главный принцип Интифады – непрерывность и полный отказ от насилия. Действующие лица – дети и подростки .

Когда по телевидению нам показывают сцены, в которых мальчишки швыряют камни в израильских солдат, надо понять смысл этого действия. Психологи предвидели, что когда детям и подросткам придется открыто выйти против вооруженных солдат, они испытают невыносимый стресс. Именно для того, чтобы разрядить его, снять напряжение, им разрешили кидать камни – но стараясь не нанести травмы солдатам. На практике так и было, физического вреда израильские солдаты практически не понесли. Но оказалось, что их моральное состояние от сопротивления детей страдало очень сильно. Известный военный историк Израиля заметил, что «одна из лучших боевых армий мира быстро дегенерирует в полицейскую силу четвертого сорта». По его оценкам, после Интифады армия Израиля показала бы себя в серьезной войне не лучше, чем аргентинцы на Мальвинских островах.

Как же ответили израильтяне на Интифаду? Обозреватель газеты «Нью-Йорк Таймс» по Палестине Т.Фридман, любящий афоризмы, предупредил палестинских подростков: «если один из наших попадет в госпиталь, 200 ваших попадут на кладбище». Интифада началась в декабре 1987 г., к декабрю 1989 г. по официальным данным ООН на оккупированных Израилем территориях погибло 2 тысячи детей и подростков.

Садизм, с которым избивались дети, поразил израильтян. Философ Авишай Маpгалит собpал возможные объяснения этого садизма. Главный смысл сводился к тому, чтобы разжечь ненависть арабов и заставить их перейти к насилию , к терроризму. Это был «жесткий» вариант консолидации деморализованного израильского общества и укрепления легитимности власти в его глазах. Таким образом, Интифада была успешной, она расколола израильское общество и потребовала от власти Израиля очень больших затрат, к тому же создавших новые тяжелые угрозы.

Показательна история перестройки в СССР, которая в Москве и столицах прибалтийских республик велась по канонам «бархатных» революций. Здесь прилагались специальные усилия к тому, чтобы спровоцировать армию и милицию на насильственные действия против демонтрантов. Провоцировать не удавалось, т.к. дисциплина в силовых структурах была еще очень строгой. Насильственные действия пришлось организовать самой власти.

Когда процесс свержения власти посредством «бархатной» революции вступает в решающую стадию, удержать толпу в рамках ненасильственных действий оказывается важной и очень непростой задачей.

В «учебном пособии» Дж.Шарпа сказано: « Поскольку ненасильственная борьба и насилие осуществляются принципиально различными способами, даже ограниченное насильственное сопротивление в ходе кампании политического неповиновения будет вредным, так как сдвинет борьбу в область, в которой диктаторы имеют подавляющее преимущество (вооружения). Дисциплина ненасильственных действий является ключом к успеху и должна поддерживаться, несмотря на провокации и жестокости диктаторов и их агентов».

Чем более фундаментальные и непримиримые общественные противоречия становятся мотивами недовольства граждан, вовлеченных в «бархатную революцию», тем больше в этой революции элементов самоорганизации, не вполне контролируемых извне. Иными словами, тем менее «бархатной» становится такая революция. Иногда этот «небархатный» характер проявляется очень быстро и становится главенствующим. Это проявилось, например, в венгерских событиях 1956 г. и в образовании польской «Солидарности».

В других случаях «бархатная» технология оказывается столь эффективной и соответствующей культуре общества, что его революционная часть сама стремится не выходить за рамки ненасильственных действий и сдерживает своих радикалов – это мы наблюдали и в палестинской Интифаде, и при ликвидации режима апартеида в Южно-Африканской республике. В этих случаях как раз силы, противодействующие революции, стараются радикализовать конфликт и организуют провокации, стимулируя или даже создавая вооруженные группы, которые совершают акты насилия (в том числе террористические). Это раскалывает общество, отталкивает его умеренную часть от революции. В случае Интифады эту роль играют террористические движения, выступающие под флагом ислама, в ЮАР – племенные террористические отряды.

Таким образом, эффективность ненасильственного свержения антинародных режимов при правильной организации, стратегии и тактике может быть чрезвычайно высокой. 

При написании данной статьи автором использовались открытые источники информации в сети Интернет.

Просмотров: 4847, сегодня — 3
Следить за новыми комментариями

Комментарии (15)

+
0
alter
alter
23 ноября 2010, 16:52
alter
#
Революция = резкий переход из одной формы в другую (например, из количества в качество)
поэтому МИРНЫМ путём власть не передаст свои рычаги вновь прибывшим

П.С. что-то не припомню из мировой истории ни одной идеологической революции. может кто-то выручит — закрасит мой пробел.
+
0
RaSvet
RaSvet
23 ноября 2010, 18:15
#
«Мэрри, молчи, потом мы от него не отвяжемся». Перигрин Тук «Властелин Колец»
+
+3
Allex
Allex
23 ноября 2010, 19:20
Александр, Харьков
#
Добровольно и без кровопролития не обошлась не одна революция — хотя в Грузии и Украине…
+
+17
lipa
lipa
23 ноября 2010, 20:32
Павел, Полтава
#
Давайте скажем открыто — нас не устраивает Это правительство и Этот преззиддент… севастополь отдали, трубу в процессе, вообщем продают все что можно, да и еще и кредиты берут чтобы дети наши отдавали, не правительство а вредители!
В европе пшеница стоит 350дол. а у нас 200дол., подсолнечник 620дол. у нас 525дол.

Зато стабильность!
+
+5
alter
alter
23 ноября 2010, 22:38
alter
#
www.ex.ua/view/3059264?r=23785,23775
вот тут группа активно обсуждает эту тему! — у них получилось!
+
0
dikkens
dikkens
24 ноября 2010, 16:04
Одесса
#
«Сегодня шоковая терапия вновь стала единственно возможной формой решения кризисных моментов для правящего класса на Украине». Об этом в интервью корреспонденту ИА REGNUM Новости заявил украинский политолог, директор Центра политического анализа «Стратагема» Юрий Романенко, передает корреспондент ИА REGNUM Новости.

Говоря о масштабной акции протеста предпринимателей, состоявшейся накануне в ряде украинских городов, эксперт отметил: «Первое, акция безусловно удалась, учитывая, что у нее отсутствовал единый центр управления. 15-20 тыс. мотивированных человек в центре Киева давно не собирались. Акция была организована благодаря координации нескольких ассоциаций и организаций предпринимателей. Отсюда и хаос на площадке, и спотанные действия, и отсутствие четкого понимания, что делать дальше. Каждая из групп влияния предпринимателей ведет свою линию.

Для Ксении Ляпиной и ее группы — это, возможно, последний шанс остаться в большой политике. Поэтому, она пытается замкнуть переговоры предпринимателей в Раде через себя. Учитывая возрастающую изжогу народа на политиков такие попытки обречены на провал. Холодная реакция митингующих в отношении Тимошенко, пытающейся в течение 40 минут зажечь толпу — яркое тому свидетельство.

Второе, сегодня позиции предпринимателей слабы, потому что у них нет позитивных целей в этой борьбе. Следовательно, их действия носят оборонительный характер. Они рассчитывают, что таким способом заставят регионалов снять с повестки дня наиболее одиозные положения в законодательстве. Тем самым упускается из виду простой факт, что такие действия ставят под сомнение жизнеспособность паразитической системы, которую хочет сохранить сегодня правящий класс. Таким образом, если регионалы защищают государственную систему, которая является ресурсом их капиталов и власти, то предприниматели ведут речь о том, чтобы их меньше беспокоили, тогда, как систему власти можно оставить принципиально такой же.

Отсюда вытекает третий вывод в наших рассуждениях — малому и среднему бизнесу необходима собственная политическая сила, которая будет защищать его интересы. По большому счету, сколь-нибудь какая перспектива для предпринимателей в этой стране возможна только в том случае, если они оформятся в политическую силу и выдвинут из своих рядов Лидера. Чем дольше бизнес будет вести борьбу в плоскости экономической, тем быстрее он потеряет вообще сколь-нибудь существенную перспективу. По большому счету речь идет о предреволюционной ситуации на Украине, за которой последует, либо не последует буржуазная революция, первые рецидивы наблюдались в 2004 году».

«Теперь остановимся на предпосылках революции на Украине. Укажу несколько наиболее ключевых», — продолжил свою мысль Романенко. «Сегодня шоковая терапия вновь стала единственно возможной формой решения кризисных моментов для правящего класса. Действия элиты определяются мировоззрением. Ситуация еще может развиваться в принципиально другом ключе, который требует от правящего класса совершения определенных жертв с точки зрения собственных интересов. Фактически, это требует возвыситься над ситуацией, чтобы выйти найти адекватные, стоящими перед страной вызовам, решения. Увы, все действиях руководства страны сегодня разворачиваются в привычном постсоветском дискурсе. Поэтому ключевым словом ближайшего будущего Украины будет слово „шок“ в тех или иных вариациях.

Поэтому окно возможностей для выхода из ситуации мирным путем постоянно сужается. Этому способствует перманентный демонтаж нормативных рамок, что приводит к правовому хаосу. В этих условиях перевес получают игроки с большим ресурсом, которые решают свои проблемы за счет более слабых. Это продолжает снижать легитимность режима в глазах широких масс, что продемонстрировали местные выборы.

Отсюда вытекает апатия и растущая враждебность масс, которые требуют своего решения. Его правящий класс находит в форме эскалации силовой компоненты. Характерно сегодняшнее заявление Азарова о том, что „предпринимателем следует смириться“. Рост влияния силовиков будет одной из ключевых тенденций в ближайшее время. Однако, как говорил Наполеон, власть, стоящая на штыках, долго не простоит. Отсутствие идеологии, понятной и воспринятой массами, становится ахилессовой пятой режима Януковича. PR-акции перестали выполнять функцию удержания масс от недовольства. В этом плане поражение Тимошенко было впечатляющем уроком, который не был усвоен регионалами.

Жесткий курс властей установление контроля на экономикой, причем во всех аспектах, практически не оставляет шансов буржуа. Мелкая и средняя буржуазия доживает свои последние месяцы (максимум год-полтора) и подлежит неизбежному уничтожению, как враждебная действующему политическому режиму прослойка. Поэтому, лавочники будут метаться в поисках харизматичного лидера, который спасет их от неминуемого краха. Это было хорошо видно во время вчерашней акции, поскольку самостоятельно они не могут организоваться.

В то же время, из-за недостатка ресурсов практически неизбежен конфликт между государством и олигархами, что создает поле возможностей для союза выбивающих из игры олигархов с мелкой и средней буржуазией и люмпенизированными слоями. Ярким примером является реакция в медиа на слух об угрозе Ахметова устранить Януковича. Несмотря на то, что она появилась как творческая интерпретация анекдота американским политологом Кузьо, медиа стали всерьез рассматривать варианты подобного конфликта. В первую очередь, потому что очевидны его основания.

Отсюда вытекает быстрое формирование классической революционной ситуации „верхи не могут — низы не хотят“. Политический режим сегодня своими руками создает инфраструктуру революции на Украине, которую пытается предотвратить путем усиления силовиков. Однако, принципиальным отличием ситуации сегодня от, скажем, начала 90-х является наличие нескольких факторов:

Сформировавшегося класса мелких, средних и крупных собственников, которые вкусили все плоды „самостоятельной жизни“. Не все из них сбегут за границу, не все сядут в тюрьму за долги, не все опустятся на социальное дно. По большому счету, их ставят перед выбором — или сдохнуть, или сражаться за свой образ жизни и собственность.

Подробности: www.regnum.ru/news/polit/1347369.html#ixzz16CzoIZKr
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM
+
0
Юрий  Романенко
Юрий Романенко
26 ноября 2010, 00:38
Киев
#
Регнумовская новость усеченный вариант моей статьи

Украина. Картина маслом: Неолиберальный форсаж и нарастание революционной ситуации

hvylya.org/index.php?option=com_content&view=article&id=8120:2010-11-08-00-06-19&catid=4:2009-04-12-12-01-18&Itemid=10
+
+7
Dreamer
Dreamer
24 ноября 2010, 19:39
#
Возможно конечно, но нужны 3 компонента — деньги, деньги, деньги.
+
+1
brigadirius
brigadirius
25 ноября 2010, 10:17
Киев
#
Шановні пани бізнесмени. В мене є простий спосіб боротьби з податківцями і я вам його раджу. Відкривайте кожен офшори і здійснюйте платежі за свої послуги і товари через них. А в платежах між резидентами вказуйте мінімальні неприбуткові ціни.
+
0
Baco
Baco
26 ноября 2010, 11:27
Bacо, Киев
#
Бинго!
+
0
Юрий  Романенко
Юрий Романенко
26 ноября 2010, 19:20
Киев
#
Хорошая статья, закинул на Хвилю
+
+1
dikkens
dikkens
27 ноября 2010, 00:17
Одесса
#
Спасибо, Юрий. К сожалению, раньше я не читал ваши статьи. Вот только в период протесту предпринимателей начал их читать, очень во многом с вами согласен. Мне приятна ваша похвала. Я вас уважаю как сильного политолога.
+
0
dikkens
dikkens
27 ноября 2010, 11:27
Одесса
#
Підприємці ідуть до влади

Кримські підприємці вже сприйняли дії ДАІ як виклик і хочуть створювати збройні загони. Де вони візьмуть зброю? Частина підприємців є мисливцями, крім того, зброю можна купити. Де? У відповідь гості лише посміхнулися.
www.epravda.com.ua/columns/2010/11/26/258894/
+
0
dikkens
dikkens
1 декабря 2010, 02:39
Одесса
#
Чего теперь хотят предприниматели:

1. Президент должен полностью заветировать Налоговый кодекс.
2. Бюджет на 2011 год должен быть принят на основе действующего законодательства.
3. Новый кодекс разработать в следующем году с участием экспертов от общественности
и ввести в действие в начале 2012 года.
4. Отставка правительства и выборы в ВР в марте 2011 года.
5. Прекратить репрессии от госорганов относительно участников протестов.
mycityua.com/articles/country/2010/11/30/212914.html
+
0
dikkens
dikkens
27 октября 2011, 08:20
Одесса
#
О Украина, Украина!

Страна бандитов и воров!

Какая жалкая витрина

Из миллионов холуев!

А разве может быть иначе,

Когда ворам страна рабов,

Бесстыдно и глаза не пряча,

Вручает бич без лишних слов!

А те, глумяся и куражась,

Народ в оковы запрягли,

И сели важно, напомажась,

И цепь потуже затягли.

И свист бича, и банды смех

— Удел твой ныне, Украина!

Ворам ты служишь для утех,

Покорно рабская скотина!

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд