38 попугаев

В статье «Одно или два? 2» Ваш покорный слуга задавался вопросом ВВП за 2014 год. Скажу больше, я не просто задавался этим вопросом, но и пришел к печальному выводу, что налицо грандиозные манипуляции статистическими данными с целью сокрытия истинного положения вещей. Не буду пересказывать эту статью, ибо каждый может самостоятельно прочесть её по ссылке выше.

Но для сравнения приведу инфографику по этому вопросу.

Итак, на 20 сентября 2015 года наш родной выдавал такую статистику:

И представьте мое удивление, когда я сегодня, ничтоже сумняшеся, снова зашел посмотреть на эту информацию:

Хотя, если честно, я не был особенно удивлен. Присмотревшись, я все же заметил некоторые расхождения. Наверное, и читатели их тоже заметили. Ранее был номинальный ВВП в фактических ценах. Сейчас – просто номинальный ВВП. Хотя, номинальный, это и есть фактический. С этим можно согласиться. Но вот ВВП в USD заметно изменился. Если ранее был 130908 млн. долл., то теперь уже 99358 млн. долл. Но и тут вроде все понятно. Раньше был средний курс НБУ за отчетный период, теперь – курс НБУ на конец соответствующего года. Ну да ладно, и с этим тоже можно согласиться.

Напомню, что за данными НБУ по внешнему долгу

ВВП на конец 2014 года составлял 126,3/0,951=132 млрд. долл. США, если брать данные на начало 2015 года, или 126,0/1,098=114,754 млрд. долл. США, если брать данные на конец I квартала 2015 года. Но ведь это отношение к одному и тому же ВВП за 2014 год. И результат измерения в долларах США должен быть один. По этому поводу С. Арбузов заметил, что НБУ выдает искаженную статистику, дословно: «статистика запутала таким образом, чтобы было невозможно что-либо понять». Именно это мы и наблюдаем с ВВП. И первый результат – это падение ВВП за 2014 год. Согласно последним данным, падение ВВП в валюте в 2014 году составило 45,4%. Это очень много. Но, тем не менее, всему этому есть объяснение. В статистике есть «фокусы», когда используя низкую базу сравнения можно получить приличные темпы роста там, где их нет и в помине.

К примеру, чтобы получить рост ВВП на 1% от 99,3 млрд. долл. нужно получить ВВП в 100,3 млрд. долл. Но если база сравнения будет равна 130,9 млрд. долл., то ВВП в 100,3 млрд. долл. будет уже иметь падение на 23,4%. Вот так просто огромное падение можно преобразовать хоть и в маленький, но плюс. Именно поэтому В. Пинзенык пишет: «Прочитав повідомлення про зростання української економіки у третьому кварталі на 1 % (до ІІ кварталу 2015 року). І хоча посилання іде не на офіційний орган статистики, не стану ставити оцінку під сумнів». Но то, что не позволено члену партии власти, я могу себе позволить. Я лично сомневаюсь в росте экономики в третьем квартале 2015 года на 1%. И В. Пинзенык мне дал повод засомневаться в этом. Если был рост, то почему об этом умалчивает статистика?

Итак, ВВП Украины можно мерить по разному, ну, к примеру, так, как попугай мерил удава.

Вот и получим ВВП Украины в 2014 году в размере 99,3 млрд. попугаев, но обязательно уточнив, что один попугай — это есть один доллар США по курсу НБУ на конец 2014 года.