Ёжик в тумане 2

В январе 2014 года я написал одноименную статью, суть которой, если кратко, — в полной неопределённости будущего. Но вот год заканчивается, гривна обвалилась, ЗВР уже менее $10 млрд., курс доллара приближается к 19, но туман, если опять кратко, сгущается ещё больше. Ведь ситуация критическая. Если тренд сломается, то должен последовать период стабилизации, а затем – укрепления гривны. В таком случае народ должен сливать, как говорят валютчики, валюту, и переходить в гривну, или бумагу, как опять же говорят вышеозначенные лица. Попробуем разобраться и принять правильное решение.

Нужно отметить, что в таком же тумане находится и правительство. Бюджет отправлен на доработку, МВФ уехал, пообещав приехать уже в январе, то есть после принятия бюджета. Всех интересует определяющий показатель, как для валютного рынка, так и для всей экономики – курс доллара, который будет заложен в бюджете. Не говоря уже о дефиците бюджета, налоговых и прочих реформах, сокращении чиновников, валютной политике и прочих важных мерах. В таком же тумане находятся и многочисленные эксперты, ибо тут может быть множество вариантов. Напомним, что Украина уже получила по программе stand-by от МВФ около $3-х миллиардов долларов, из оговоренных $17. А для спасения экономики, помимо этих $17 млрд., необходимо ещё как минимум $15 млрд. Но почему МВФ не дает эти миллиарды и всё откладывает выделение очередного транша? Отвечаю.

1. Идет борьба МВФ vs Украина, в смысле МВФ против власти Украины. Не всё, чего требует МВФ, озвучивается. Идёт процесс выламывания рук. Ведь для МВФ важно получить гарантии возврата кредитов, а получить их можно только, если урезать государственные расходы, или привести дефицит бюджета к 3-4% от ВВП. Добиться профицита текущего счета. МВФ настаивает на отказе от административного удержания курса гривны. И рекомендует Нацбанку прекратить тратить на это свои золотовалютные резервы. Проще говоря — дать возможность рынку самому формировать курс. И ещё много чего.

Но возможно ли это, если в бюджет заложить курс 12,9? Очевидно, что нет.

Чтобы понять, насколько сложно уложиться в дефицит бюджета в пределах3-4% от ВВП, ознакомьтесь с полным текстом предложений правительства по экономии государственных средств, которые в Премьер-министра хватило духу назвать лишь «Пропозиціями щодо змін до законодавчих актів…»

Если перечитать весь документ до конца, то становится понятным, что вся тяжесть «экономии» ляжет на плечи самых бедных и незащищенных граждан Украины, чего явно недостаточно для достижения поставленной цели. Необходимы более радикальные изменения и, прежде всего, за счет самой богатой части населения страны. Но власть этого делать не хочет, вот и приходится выламывать руки.

С другой стороны принятие сего документа чревато социальным взрывом, да и не сможет беднейшая часть населения платить за газ в 3-5 раз больше. Но последствия этих изменений будут иметь просто катастрофическое влияние на экономику страны и поэтому переходим к пункту 2.

2. Чтобы спасти экономику страны необходимо увеличить платежеспособный спрос населения.

Именно об этом говорилось во время круглого стола 2 декабря, во вторник, в 11.00 в пресс-центре информационного агентства «Українські Новини» на тему: «Избежит ли Украина дефолта в следующем году?».

В частности, А. Кинах сказал: «Є закони економіки, що діють незалежно від назви держави. Там, де немає платоспроможного попиту, немає ані умов, ані стимулів для виробництва конкурентоздатних товарів і послуг… На сьогоднішній день ми бачимо наполегливість влади, що залишає кращого в контексті підсилення фіскального адміністративного силового тиску. Це формулюється різними аргументами, починаючи з аргументу про недопущення фінансові катастрофи та необхідності збереження національної грошової одиниці гривні. Але в сумі це фіскальний пакет, починаючи з того, що це є головною технологією діяльності Нацбанку України. Водночас сьогодні регулятор вводить адміністративні обмеження, що стосуються обов’язкового продажу валюти, скорочення термінів повернення валютної виручки, різко знижують і без того низьку конкурентоздатність українського експорту, створюють умови тіньового обігу валюти, створюють умови, коли експортери вимушені шукати всі варіанти, щоб не завозити валюту у рідну державу. Через ці обмеження не працює валютний ринок і відсутній доступ до ринку валюти на прозорих ринкових умовах.». Вот так. Всё предельно просто. Экономику можно оживить, только увеличив зарплаты, пенсии и стипендии, а не наоборот. И вот тут правительство вынуждено что-то делать. Реально, а не занимаясь словоблудием и обманом, как это было ранее. Или–или. На бедных особо не сэкономишь, угробив попутно экономику окончательно. А на богатых — как то боязно. С другой стороны, если не, то денег МВФ не даст.

Так что же примет правительство? Попробуем в пункте 3, хотя это и очень трудно. Ибо всё в тумане, который многие годы позволял власти обворовывать простых граждан, а теперь их (власть) загнали в угол и требуют укусить себя за собственный зад.

3. Итак, приступим. Так сможет ли кто-нибудь укусить себя за собственный зад? Отвечаю. Может! И вот вам доказательство:

Ну а власть? Однозначно — нет! Не будет она уменьшать дефицит бюджета за счет богатых. Ибо власть принадлежит богатым, а кто же сам себя добровольно выпорет? А курс 12,9? Тоже нет, ибо МВФ денег не даст. Тогда что? Какая-то мимикрия. Будут пытаться обмануть МВФ. В крайнем случае пойдут на дефолт. Курс, возможно, 15-16. Административные меры так и будут править бал. Если кратко, то всё так и останется. Пока всё не рухнет окончательно, ибо эта власть неспособна на подвиги. И МВФ будет давать только на платежи самим себе. И девальвация будет накатываться волна за волной, по гривне, а то и по две в месяц повышая курс доллара. Бедный ёжик.