ВХОД
Вернуться
На прошлой неделе прошел суд над одним из топ-менеджеров банка «Михайловский» — Игорем Дорошенко.
Фото: finclub.net

О чем рассказал Дорошенко

«Негодяи будут отвечать, они окажутся в тюрьме», — сказал сегодня Президент Петр Порошенко о менеджерах банка «Михайловский». Первый пошел почти две недели назад. Прокуратура задержала бывшего предправления «Михайловского» Игоря Дорошенко. 

Бывшему главе лопнувшего банка грозит до 12 лет лишения свободы. Повод — 2-миллиардный ущерб государству. Суд решил держать Дорошенко под стражей. У прокуратуры есть хороший шанс разговорить Дорошенко. Что из этого выйдет, можно предположить из показаний банкира в суде. Дорошенко давал их ровно 10 дней назад. «Минфин» прослушал 100-минутную запись. И расшифровал важное.

Прокурор: «Прошу определить залог в размере 275,6 млн гривен».

Судья: «Объясните с чего взята сумма залога. В ходатайстве фигурирует ущерб в 2 млрд гривен. Чем соотносятся этим суммы?»

Прокурор: «Учитывая материальное состояние, доходы подозреваемого, то что он обеспеченный человек. Исходя из этого – 275,6 млн гривен».

Судья: «Ущерб установлен? Какими доказательствами?».

Прокурор: «На основании внутреннего аудита банка, заключением эксперта установлено, что вследствие подписания никчемных договоров, ФГВФЛ был нанесен ущерб в 2,294 млрд гривен».

Адвокат Дорошенко: «С ходатайством не согласны. Дорошенко не исполнял обязанности главы правления банка 19 мая, когда банк «Михайловский» перечисли «Инвестиционному расчетному центру (ИРЦ)» 860 млн гривен. Приказом от 18 мая, с 19 мая по 20 мая Дорошенко находился в отпуске. На это время и.о. главы банка был назначен Денис Панфилов. Приказом от 19 мая в приказ от 18 мая внесены изменения: срок отпуска сокращен на день. Наблюдательный совет банка 18 мая прекратил полномочия Дорошенка с 19 мая. Все его полномочия перешли к Панфилову".

«Второе основание при заключении договора уступки прав требования от 18 мая не были нарушены ограничения, введенные Национальным банком 22 декабря 2015 года. На момент заключения договора между «Михайловским» и ИРЦ для банка были введены следующие ограничения: не проводить кредитных операций с юрлицами в размерах, превышающих размер таких операций на 22 декабря 2015 года в разрезе валют, без учета доходов по этим операциям и объема обязательств по операциям кредитования, которые предоставлены банками и клиентами. Сумма договора с ИРЦ не превышала этих ограничений. Куратор НБУ в «Михайловском» не установил превышения ограничений. Нацбанк также не зафиксировал нарушений ограничений. Следователь, которому недостает знаний в банковской сфере, безосновательно вынес решение о том, что банк нарушал ограничения НБУ. Банк не испытывал финансовых трудностей на момент заключения договора с ИРЦ 18 мая. На тот момент банк относился к категории проблемных, куда его отнес НБУ из-за превышения уровня кредитных рисков и рисков ликвидности, установленных регулятором».

»Третье основание: Дорошенко не злоупотреблял служебным положением, подписывая договор с ИРЦ от 18 мая, а исполнял решение акционеров банка. На 18 мая единственным акционером банка было ООО «Экосипан». Договор с ИРЦ был заключен по его решению. Решение акционера обязательно для исполнения всеми служебными лицами банка».

«Четвертое основание: Дорошенко не растратил имущество. По договору с ИРЦ от 18 мая банк обязался перечисли компании 10 млн гривен в счет оплаты прав требований, которые будут переданы банку. Никаких других материальных обязательств, в подписанным Дорошенко договоре с ИРЦ не было. Обязательство банка выплатить ИРЦ 860 млн гривен, появилось 19 мая, после подписания Панфиловым реестра кредитных договоров к договору от 18 мая. Дорошенко расчетный документ не подписывал».

»Пятое основание: в результате заключения договора от 18 мая банк не стал банкротом. Нацбанк признал «Михайловский» неплатежеспособным из-за дробления депозитов, а не из-за заключения договора от 18 мая между банком и ИРЦ. Депозиты дробились в то время, когда Дорошенко не исполнял обязанности главы банка. Дробления депозитов потребовал сам Национальный банк – регулятор обязал «Михайловский» предоставить график возвращения его партнерами и юрлицами денег, которые были привлечены от физлиц».

«Шестое основание: В Украине отсутствуют критерии оценки стоимости имущественных прав. Потому проведение судебной экспертизы стоимости имущественных прав по договору от 18 мая невозможно. Исходя из этого, прокуратура руководствуется необоснованными заключениями судебно-экономической экспертизы».

«Седьмое основание Прокуратура допросила уполномоченного ФГВФЛ Ирклиенко, который не находился в банке на момент составления договора. Потому все его показания – всего лишь догадки. Кроме того, у него может быть личная неприязнь к руководству банка».

Дорошенко: «Первое, во время обыска я требовал вызвать скорую помощь. У меня повысилось давление. У меня есть проблемы с сердцем в связи с чрезмерным весом. Следователь Маценко отказала. Я себя очень плохо чувствовал, пришлось ехать в следственное управление и там пить корвалол".

«Второе: на требование составить протокол на месте задержания, мне было отказано».

«Третье: меня незаконно удерживали в следственном изоляторе. По закону, меня должны были отвезти к врачам перед этим. Меня к врачам не повезли».

«Пока я работал в банке, менеджментом банка были осуществлены все действия, чтобы защитить интересы вкладчиков. Общественный резонанс вызвал не менеджмент, который довел банк до банкротства под давлением регулятора. Резонанс вызван незаконными действиями ФГВФЛ, который отказывается выплачивать деньги физлиц».

«Мой последний день работы в банке «Михайловский» был 18 мая. На следующий день я был в отпуске, договаривался с акционерами банка об увольнении, а также был в Нацбанке, где заявил о своем решении перейти в Платинумбанк. 19 мая я ничего не подписывал".

«После того как «Михайловский признали неплатежеспособным, я все время был в Украине. Я не уклонялся от контактов с бывшими клиентами, регулятором, ФГВФЛ".

«В постановлении Национального банка 295-БТ говорится, что банк должен согласовать график погашения кредитной задолженности связанных с банком лиц в размере 1,10 млрд гривен с 1 апреля 2016 года. Это суду известно. Также там сказано согласовать график погашения небанковскими финансовыми учреждениями ООО «ИРЦ» и ООО «КИЦ» деньги, привлеченные от физлиц. Это суду не известно. Это существенное обстоятельство этого дела. По этому графику, в мае этого года должно было быть возвращено 10 млн гривен. График был согласован с Нацбанком. К этому графику был заключен договор от 18 мая про уступку прав требования, соответствующий требованиям Нацбанка".

«Следствие ссылается на договор уступки прав требований единственного акционера банка «Михайловский» с ИРЦ. В предмете этого договора, ИРЦ обязуется уступить банку кредиты на общую сумму в 1,61 млрд гривен. Это не договор от 18 мая, потому что в нем нет этой суммы. Вы ссылаетесь на решение акционера заключить договор на сумму 1,61 млрд гривен от 17 мая. Но в предмете договора от 18 мая этой суммы нет! Это другой договор. Этот договор был заключен с целью авансирования 10 млн грн на покупку портфеля на 10 млн гривен, соответственно требованиям Национального банка. Это рамочный договор. Цивильное право предполагает заключение рамочных договоров, которые заключаются в целом про структуру сотрудничества. Они определяют форму реестров, дополнений. Потом объемы операций определяются дополнительными договорами".

Судья: «Этот договор подписан 19 мая?».

Дорошенко: «Этот договор подписан 18 мая, по требованию Нацбанка. Если на основании этого договора, когда я уже не работал в банке, подписываются какие-либо дополнительные договоры, то какое я имею к этому отношение? Никаких дополнительных договоров я не подписывал. Платежные поручения по этому договору я не подписывал. Реестр передачи кредитных договоров я не подписывал".

Судья: «Вот этот договор от 18 мая вы подписывали».

Дорошенко: «Правильно, но обратите внимание на этот договор, тут есть сумма? Тут нет суммы. Тут есть аванс 10 млн гривен, который произведен по требованию НБУ. После того как я уволился, любое должностное лицо, например, временная администрация, может хоть 10, хоть 100 млрд гривен подписать в это соглашение. Какое я имею отношение к этому договору? Тот, кто подписал изначально договор не несет ответственности за подписание договора на увеличенную сумму".

Судья: «Просьба предоставить все документы, если они есть».

Адвокат: «Есть такие документы, через час они будут».

Неизвестная третья сторона: «Ваша честь, если говорить про документы, я как третья сторона, про которую говорят, думаю, я имею право сказать несколько слов».

Судья: «Давайте нет».

Неизвестная третья сторона: «Тогда давайте эти документы не будем привлекать, потому что…».

Судья: «Давайте вы не будете решать за суд, присаживайтесь. Я спросил, тогда в наличии документов нет».

Прокурор: «Дорошенко утверждает, что 19 мая был в отпуске, а и.о главы банка был Денис Панфилов. Но в копии приказа банка от 19 мая говорится, что Панфилов начал исполнять обязанности и.о. главы с 20 мая".

Дорошенко: «с 20 мая он стал и.о. главы, потому что я уволился. Это решение принял набсовет. 19 мая у него были другие причины быть и.о. главы – я был в отпуске".

Прокурор: «В 2014 году был заключен договор между «Михайловским» и ИРЦ. По этому договору, банк «Михайловский привлекал деньги от физических и юридических лиц. Эти деньги привлекались в качестве кредитования ИРЦ, но вкладывались на счета «Михайловского».

«Относительно договора от 18 мая. Пускай Дорошенко скажет где все документы. В банке нет оригиналов документов по кредитным договорам с ИРЦ. Что купил банк? У кого купил? Какая оценка этих кредитных договоров? О том что 18 мая на счет ИРЦ было переведено 10 млн грн, а 19 мая остальная сумма, свидетельствует только внутренняя проводка банка. Документов нет".

Дорошенко – Прокуратура 0:1. Шевченковский суд города Киева встал на сторону прокуратуры. Суд присудил Дорошенку меру пресечения в виде содержания под стражей. Размер залога – 100 000 минимальных зарплат, или 138 млн грн. 5 сентября суд рассмотрит апелляцию Дорошенко.

Опубликовано на minfin.com.ua 23 августа 2016, 17:37 Источник: Минфин
Следить за новыми комментариями

Комментарии (106)

+
+58
kalgan333
kalgan333
23 августа 2016, 19:00
#
Дорошенко и Полещук просто издеваются над прокуратурой и судом.
+
+57
Dmitrik7
Dmitrik7
23 августа 2016, 19:54
#
А что если наоборот?
+
+27
kalgan333
kalgan333
23 августа 2016, 19:57
#
Из всего происходящего я могу сделать только такой вывод
+
+15
LtCol
LtCol
24 августа 2016, 06:48
Сергей, Харьков
#
О, да, конечно
+
+128
vladimir anisimoff
vladimir anisimoff
24 августа 2016, 10:33
BC
#
«А что если наоборот?» После таких слов кто-то удивляется откуда берутся вкладчики у Платинума
+
0
Andrey M
Andrey M
30 августа 2016, 16:20
Киев
#
+15 :)
+
+24
vovav1975
vovav1975
23 августа 2016, 20:12
Владимир, Полтава
#
Не издеваются, Дорошенко сидит в СИЗО. Они оперируют законными терминами, аморальными, но законными. Придумали нормальную схему, кому надо кашлянули, чтобы ее не замечали. И работали, а то, что теперь кому-то «обидно за державу», так пусть на НБУ обижаются.
+
+118
Эрик Хартман
Эрик Хартман
23 августа 2016, 20:30
Brandenburg an der Havel
#
Суд это нечто такое где либо верят, либо не верят. Суд основан не на законности, а на верховенстве права.

Дорошенко говорит что он был в отпуске с 19 мая. Вот прямо утром 19 мая, проснулся и решил — а не с *** ли мне забить на работу, а слабо ли мне взять отпуск вот прямо сейчас. И шож вы думаете? А вот приехал на работу. Дал подзатыльника акционерам, наорал на куратора НБУ, всех загнал ниже плитнуса, сел, намурился и тут заходит главбух мисс Марпл, несет ему кофе, улыбается ему — аки пчела, все в трудах, все в трудах, слетай голубок на Ибицу, там сейчас не жарко.

А Дорошенко задумался — ну вот, только главбух меня и понимает. Ну Мариванна, готовь приказ, так и быть.

И шож вы думаете. И таки в отпуск ушел. А все боссы только головы вжали в плечи.

Короче говоря. Пальцы в дверь ему. И сразу будет толк.
+
+15
Andrey M
Andrey M
30 августа 2016, 16:21
Киев
#
Понравилось:)
Хоть с сарказмом но все верно.
+
0
VolodyaSemenov
VolodyaSemenov
24 августа 2016, 08:43
#
А Вы в курсе, что открыто уголовное дело от 8 июля 2016 года против руководящих сотрудников банка Михайловский по просьбе пострадавших и сразу после дописывания людей в это дело через несколько дней присылают письменный отказ в дальнейшем разбирательстве по причине отсутствия состава преступления
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
24 августа 2016, 10:15
Brandenburg an der Havel
#
Я не слежу за всеми событиями.
+
+207
Elena1997
Elena1997
23 августа 2016, 19:56
Елена
#
А Порошенко не хочет своего друга Бахматюка в тюрьму отправить?
Там и сумма ущерба позначительней, гораздо.
+
+23
kalgan333
kalgan333
23 августа 2016, 21:31
#
Ну если уже о политике начали то хоть гаранта не трогайте. Так любого можно десквалифицировать. Почему тогда Витю Яныка который вообще был судим за разбой не вспоминали при его царствовании. Я отвечу вам. Потому что боялись что вспоминать на следующий день будут вас. И флудить тут по поводу гаранта не надо. Все не без греха. А вот вопрос решать с людьми как деньги вернуть надо. Дорошенко что не знал что он делает? ЗНАЛ! Полищук когда афёру с крединцым портфелем банка проворачивал что не знал тоже что он делает? ЗНАЛ! Вот только люди уже немножко не те как раньше и не все побежалиотдавать деньги преславутому фагору и плеяде. Хотелось конечно этим двум «бизнесменам» что бы деньги у них остались и по кредитам люди им платили а со вкладчиками пусть госсударство разбирается. Но что то пошло не так.Люди которые договора по вкладам подписывали наверное в потолок смотрели. А теперь прибежали не к Полищуку и дорошенку а почему то в фгвфл. Им толерантно обьясняют что не туда надо. Бегите в прокуратуру и суд. А мы Полищука и Дорошенка пока орестуем и по вашим заявам разберёмся. Всё что надо делать обманутым вкладчикам эсли они хотят вернуть свои деньги это Обращатся в проавоохранительные органны массово с заявами на Полищука и Дорошенка. И митинговаль не у Фонда и НБУ а под генпрокуратурой требуя ежедневного отчёта о проделанной работе по их вопросам.
+
+132
Elena1997
Elena1997
23 августа 2016, 21:49
Елена
#
Причем здесь политика? Сказал, что негодяи будут отвечать, так пусть уже и начнет отвечать за сказанное. Или есть сомнения, что Бахматюк негодяй?
Так зарубите себе на носу — это негодяй высшей пробы, урон государству более десяти миллиардов гривен. Плюс пострадавшие вкладчики и юр.лица. Эта ***, когда все в стране беднеют, поднимается в рейтинге Форбс, как и тот, кого вы так защищаете.
И хватит кивать на овоща — нынешние украли уже не меньше.
+
+30
Эрик Хартман
Эрик Хартман
24 августа 2016, 07:50
Brandenburg an der Havel
#
Бахматюк вряд ли пошел бы путем Дорошенко (точнее тех кто прячется за его спиной).

Потому видимо и в рейтинге Форбс. У Бахматюка видимо капитал превышает 1 млрд. долл. А Дорошенко и его боссы и мечтать о таких величинах не могут.

То что нельзя купить за деньги, можно купить за большие деньги. А то что нельзя купить за большие деньги, можно купить за очень большие деньги.

Поэтому Бахматюк ничего не воровал, не крал, не похищал. Он приличный деловой предприниматель. Солидный человек. Увлекается тенисом. Много читает. Меценат. Посещает музеи в Италии. И конечно планирует и дальше расти в рейтингах. Совсем как наш Президент. Это нормально.
+
+19
Elena1997
Elena1997
24 августа 2016, 08:10
Елена
#
:) Конечно, вы все верно пишите, но…
Есть гарант соблюдения выполнения законов Конституции.
Не важно сколько у народа кто-то украл — более или менее миллиарда. Он, по выражению, гаранта — негодяй и должен сесть.
Мы же не говорим о том, что если насильник изнасиловал троих — он негодяй, а если более десяти — то уже молодец и нужно в журналах отмечать его заслуги.
За два года банкопада вкладчики потеряли 112 млрд грн. Это не возвращенная сумма. Но «негодяи» только — только появились :)
+
+18
Эрик Хартман
Эрик Хартман
24 августа 2016, 10:08
Brandenburg an der Havel
#
Мы не можем изменить правило:

«Если я убью человека, я преступник
Если я убью 100 человек, я маньяк
Если я убью 100 000 человек, я диктатор
Если я убью 100 000 000 человек, я полководец
Если я убью всех, я бог»

Кстати я не вкладчик, я заемщик, мне агенты Гаранта пока подарили кредитные каникулы. Правда еще не вечер. Может быть этот подарок еще внутри себя содержит нечто нехорошее.
+
+10
Ukrmercy
Ukrmercy
24 августа 2016, 11:37
Борис, Киев
#
Если не без греха все, то ладно- пусть простят то что в михе сделали, там суммы небольшие по сравнению с тем сколько выпиливают из бюджета.
+
+52
Andrey Trofimov
Andrey Trofimov
23 августа 2016, 21:32
#
Как вы посмели посягнуть на корефана пана кондитера?: о)
+
+15
Elena1997
Elena1997
24 августа 2016, 21:44
Елена
#
Пусть вернет корефан награбленное в трудовые мозолистые руки, тогда успокоюсь :) нет, вру, не успокоюсь, еще моральный ущерб за беспредел в отношении вкладчиков — это мне и вкладчикам :) и моральный ущерб стране — за то, что воровали миллиарды рефинансирования в то время, когда армия стояла босая и разутая.
+
+15
Эрик Хартман
Эрик Хартман
24 августа 2016, 21:49
Brandenburg an der Havel
#
Он не воровал, он «пылесосил».

Есть и другая точка зрения. Например капитализм в Британии, США прошел этап «дутых обществ». Население массово скупало акции промышленных компаниях, а те быстро становились банкротами.

По сути в Украине, вместо акций, роль финансирования промышленности выполняли депозиты.

Карл Маркс когда-то изрёк. Без дутых обществ, мир до сих пор был бы без железных дорог.

Я не издеваюсь. Я просто философ. :)
+
+24
Elena1997
Elena1997
24 августа 2016, 22:15
Елена
#
Есть у меня знакомый. Он был уже в запасе, военный, подполковник. Работал охранником, т.к. в системе МВД не прижился после увольнения в запас.
Когда началась война в 2014, сам пошел в военкомат и отправился на фронт. Его слова тогда — «кто если не я, меня учили воевать, родину нужно защищать». На экипировку его семья потратила 18 000 грн.
Так вот в это самое время ВАБ выводил полученный рефинанс 5 млрд грн. Т.е. на армию в стране денег не было, а дать Бахматюку украсть было.
Это несколько другое, чем «дутые общества». Это предательство.
+
+12
Эрик Хартман
Эрик Хартман
24 августа 2016, 22:37
Brandenburg an der Havel
#
Вы говорите об огне, воде. Ваш знакомый справится с этой задачей. А я ставлю в центр медные трубы. Никто еще не мог выдержать медные трубы. Огонь и воду выдерживали, а вот медь, точнее злато серебро никому не под силу.

Например при Горбачеве расстреляли директора Елисеевскго гастронома. А он был фронтовик. В Израиле моссад вышел на израильского генерала (герой страны, спас реально страну) который стал торговать на рынке черной медицины.

Бахматюк, а также Коломойский, Лагун, Жеваго, Пинчук, вначале пылесосили, а потом спасали свои деньги от обесценивания. Это был второй этап. После дутых обществ.

Я считаю. что к деньгам не применим термин предательство. Ибо деньги это и есть предательство изначально.
+
0
Elena1997
Elena1997
25 августа 2016, 07:03
Елена
#
А вот гарант Конституции считает, что такие люди негодяи и должны сидеть в тюрьме.
+
+12
Эрик Хартман
Эрик Хартман
25 августа 2016, 15:59
Brandenburg an der Havel
#
Моя задача заставить вас поверить в закон больших чисел. Это основы теории вероятностей.

Бьюсь уже целый день, а толку никакого. Вы по прежнему видите только одного негодяя Бахматюка.

Бахматюк функционирует в окружающей среде. Это объективно. Лично меня также раздражает Коломойский. Но их нельзя оценивать отдельно от среды, общества. Бахматюк как и Коломойский вкусно кушает и сейчас.

Все ответы вы найдете в магии больших цифр.

Лично я жалею, что не влез в банк Михайловский в долг на всю катушку. То есть Дорошенко сидит в СИЗО, а я вкусно кушаю (я влез на 12 000 грн. в кредит, а мог на 20 000 грн.). Вот вам и магия цифр.

Лучше верьте в науку и в другой раз и вам повезет.
+
+15
Elena1997
Elena1997
25 августа 2016, 17:01
Елена
#
Я вас прекрасно понимаю :) И толк есть, спасибо за потраченное время :)
+
+30
hlupachenko
hlupachenko
25 августа 2016, 12:37
#
Небольшое уточнение, хоть и не по теме, но всё же.
Насколько я помню, директора Елисеевского расстреляли всё же при Черненко. А посадили при Андропове. Он пошёл на сделку со следствием, сдал всех кто высше него, но ниже ( точнее, сбоку — по линии партии, МВД ) КГБ и Андропова. Кое — кого тоже посадили, но они НЕ КОЛОЛИСЬ, дальше никого не сдали, кто-то скоропостижно скончался и дело застопорилось. Тут и сам Андропов приставился, и партийная номенклатура, воспрянув духом, сумела повлиять на чесный суд, красиво наказав одну из своих пешек за измену высшей мерой. Нормальный такой «козёл отпущения» вышел. И народу потеха.
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
25 августа 2016, 16:05
Brandenburg an der Havel
#
Все верно. Его арестовали при Андропове. При Черненко вынесли приговор суда. При Горбачеве расстреляли в 1986. А через полгода… был принят закон о малом бизнесе, демонтировали валютную монополию большевиков (введеную в 1918 для крупных предприятий),… Чувак (директор Елисеевского гастронома) родился не в то время.

И еще 2 замечания. В моем стиле.

Я чту законы мафии. «Никогда не сотрудничай со следствием, иначе смерть».

Второе замечание веселое. Чувак это баран.
+
0
hlupachenko
hlupachenko
25 августа 2016, 20:10
#
Да, случай почти анекдотический.
Но, бараном его не считаю, не тот уровень. Просто, слабое звено в весьма расшатаной системе. Остальные сумели собраться и занять круговую.
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
25 августа 2016, 20:19
Brandenburg an der Havel
#
Баран милое животное. Это я погорячился.

Меня удивило, что он фронтовик. Почему Горбачев не заменил расстрел на 15 лет? Видимо ему не докладывали. Дело в том, что его видимо свои же и решили дать согласие, чтобы замолчал навсегда.

Андропов тогда много начал ковырять. Кажется в Ростове на дону арестовали до 100 торговых работников. У Андропова вырос большой зуб на брежневский клан. Плюс надо было как-то видимо почистить ряды.

Вообщем вопрос немного мутный. Примечательно что музыканта Александра Новикова в те же годы посадили за блатные песни. То есть был определенный социальный заказ.

А потом после Чернобыля, попустило. Сахарова освободили. И процесс пошел…
+
+50
vadymbanker
vadymbanker
23 августа 2016, 21:34
#
+100 и банк Базис, который кинул весь Харьков и сейчас прекрасно ведет хозяйственную деятельность!
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
25 августа 2016, 19:32
Qwerty, Ольгино
#
Только без банковской лицензии. :)

И уже не в Харькове.

И уже не под Аваковым.
+
+29
aquarius
aquarius
26 августа 2016, 09:07
#
Вы лжете! Банк Ьазис не кидал. Он нлрмально и честно функционировал, а по заказу рыгов его уничтожили.
+
+56
Pens
Pens
23 августа 2016, 21:35
Pens, Киев
#
Наш мудрый народ, потому и избрал нашего любимого президента, что в его окружении, начиная с отца и заканчивая кумовьями, друзьями, соратниками, исключительно те, кто может со всей ответственностью сказать — «ці руки, нічого не крали»! Дорошенко в их число не входит, он негодяй. А посему — «Негодяи будут отвечать, они окажутся в тюрьме»!
+
+13
Эрик Хартман
Эрик Хартман
24 августа 2016, 07:53
Brandenburg an der Havel
#
А еще мудрый американский народ любит говорить.

«Если я украду кусок хлеба, меня посадят в тюрьму, если я украду железную дорогу, меня сделают сенатором».

А Дорошенко украл хлеб. Мелкий воришка. Так ему и надо.
+
+15
alexsan
alexsan
26 августа 2016, 14:48
#
Не совсем «народ», цитату приписывают Марку Твену, известному своими социал. убеждениями. И звучала она в переносном смысле, в духе социалистов марксистов/ленинистов — «частная собственность и есть кража, ибо капиталы капиталистов-это кража коллективного труда». Как то так) И мудрый американский народ, здесь не при чем)
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
26 августа 2016, 18:57
Brandenburg an der Havel
#
Маркс Твен был еще тот юморист. На него это похоже.

Ну хорошо тогда посмотрите в википедии статью про Марка Катона Старшего, сенатор который всегда завершал спич: « а в остальном я полагаю, Карфаген должен быть разрушен». Там был еще кстати Сципион Африканский, полководец который исполнил волю сенатора.

Ему, Катону Старшему, приписывают слова о невозможности наказать воров общественных благ. Воров частных благ, римляне казнили. А вот воров общественных не могли изловить.

И еще одна фраза Рузвельта. Моя любимая.

«Делай что можешь, с тем что имеешь, там где ты есть».
+
0
sepy
sepy
23 августа 2016, 20:40
#
Кто третья сторона? Не ИРЦ случайно? «Тогда давайте эти документы не будем привлекать, потому что…»… это вообще капец!
+
+73
dmitro84
dmitro84
24 августа 2016, 17:56
Дмитро, Киев
#
А вы послушайте видео, минут 5, начиная с 55-й минуты, и услышите разницу между тем, что тут напмсано, и тем, что было озвучено. Дорпошенко заявил про то, что Плеяда выиграла админсуд, что все законно, и что его адвокат готов предоставить доркументу по админсуду. И третья сторона как раз в том админсуде пыталась высказаться по поводу того, как прошел тот админсуд под предводительством судьи Шулежко и по поводу того, что решение в силу не вступило. И именно этого касалась фраза «Тогда давайте эти документы не будем привлекать, потому что…»- Потому что решение в силу не вступило и суд был явно мотивированным.
+
+50
Ukrmercy
Ukrmercy
24 августа 2016, 11:20
Борис, Киев
#
Я тут немного не понял, это пеця себя и свою команду собрался посадить и ответить за преступления?)
+
0
Hagen
Hagen
24 августа 2016, 19:11
Киев
#
Спасибо за стенограмму, Минфин.
+
+96
Qwerty1999
Qwerty1999
24 августа 2016, 23:28
Qwerty, Ольгино
#
Минфину огромное спасибо за проделанную работу.

Огорчают постоянные вбросы то по Бахматюку то по Порошенко, уводящие обсуждение в сторону, хотя в статье фигурирует конкретная личность Дорошенко и его трудовые будни в банке Михайловском…

Из положительного:
«Третье основание: Дорошенко не злоупотреблял служебным положением, подписывая договор с ИРЦ от 18 мая, а исполнял решение акционеров банка. На 18 мая единственным акционером банка было ООО «Экосипан». Договор с ИРЦ был заключен по его решению. Решение акционера обязательно для исполнения всеми служебными лицами банка»

Теперь очередь за Полищуком — давать показания…
+
+49
Elena1997
Elena1997
25 августа 2016, 07:01
Елена
#
А меня огорчает само наличие таких как Бахматюк, их наглость, их безнаказанность, их неуемные аппетиты, их зажранность, наплевательское отношение к народу, потребительское отношение к стране.
112!!! миллиардов грн украдены за два года у вкладчиков, а сколько миллиардов рефинансирования, которые не вернутся в казну?
И ничего, два года гарант спал, а здесь вдруг проснулся. Увидел, что есть негодяи.
+
+41
Andrey Trofimov
Andrey Trofimov
25 августа 2016, 07:26
#
А вас часом не огорчает, что есть зима и лето? Нет, потому что это закономерно, так вот наличие в обществе определенного процента подонков (безнаказанных) преступников — это тоже закономерно, а в нашем обществе (если его конечно можно назвать таким словом) то и подавно. Революция дала шанс таким ребятам иметь простой народ на порядок круче, чем это делал клан вити первого.
+
0
Andrey Trofimov
Andrey Trofimov
25 августа 2016, 08:03
#
Пардон, клан вити второго.
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
27 августа 2016, 19:03
Qwerty, Ольгино
#
«А меня огорчает само наличие таких как Бахматюк»

От этого никуда не уйти.
В любом, даже самом прекрасном обществе найдётся хоть и минимальный, но отличный от абсолютного нуля процент негодяев и прочих социопатов.
Формально, это происки матушки природы — во всём виновата двойная спираль ДНК и конечно законы Менделя.
+
0
Elena1997
Elena1997
27 августа 2016, 19:12
Елена
#
Что-то у нас этот процент растет и растет, более того — мы их восхваляем, печатаем в Форбс про них. Мы точно здоровы? :) :)
Вопрос риторический, ответа не требуется :)
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
27 августа 2016, 19:18
Qwerty, Ольгино
#
Все-таки отвечу…

Если при достаточно стабильной и фиксированной численности населения страны перманентно и ежегодно уничтожать только самую лучшую её часть, то соответственно процент не самых лучших её представителей будет автоматически увеличиваться — обычная арифметика.
+
+30
dmitro84
dmitro84
28 августа 2016, 00:22
Дмитро, Киев
#
Мы точно больны. Потому, что мы не ставим таких… на место. Из более чем 50.000 заемщиков что-то делает не более 50 человек. Менее 0,1%. Это,- показание болезненности общества.
+
0
sergius84
sergius84
25 августа 2016, 14:28
Сергей, Сумы
#
«Негодяи будут отвечать, они окажутся в тюрьме» — звучит смешно.
Самая главная негодяйка сидит во главе НБУ. Но у нее неприкосновенность — она же подруга самого президента…
+
0
Наталія Вєтрова
Наталія Вєтрова
25 августа 2016, 18:43
#
Привіт.
До вас телефонують з Банку Михайлівського повідомляючи про те, що оплату по договорах потрібно робити на їх рахунки?
Скажіть будь ласка, як ви зараз оплачуєте договори? На які рахунки? Чи взагалі оплачуєте?
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
28 августа 2016, 01:22
Qwerty, Ольгино
#
Єдиним дійсним кредитодавцем за укладеними раніше договорами є ПАТ «БАНК МИХАЛІВСЬКИЙ».
Погашення кредитів має здійснюватися на банківський рахунок за наступними реквізитами:
Отримувач: ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ»
Рахунок: 32077124001026
МФО: 300001
ЄДРПОУ: 38619024
Призначення платежу: ПІБ клієнта (ІПН ХХХХХХХХХХ), договір№_________ від ХХ.ХХ.ХХ, рах.№ 29092038619024
Детальну інформацію можна дізнатись у ФГВФО за телефоном 0-800-30-81-08.

www.fg.gov.ua/not-paying/liquidation/171-pat-bank-mykhaylivskyy/5430-zmineno-rekvizyty-pat-bank-mykhailivskyi
+
+4
Andrey M
Andrey M
30 августа 2016, 16:52
Киев
#
Рекомендую никуда не платить и ожидать окончательного решения судебного спора.
Больше того, скажу что заемщикам Михайловского уже повезло: они или по инициативе Михайловского или Фагора уже в BLD (блек-лист). А не дай бог еще не угадать в рулетку и платить не тем. С них назад не стребуешь а с тем кто выиграет судебное разбирательство придется судиться или платить.

Так что здесь один из вариантов как в пословице «не лізь поперед батька в пекло»
+
0
nazar 80
nazar 80
26 августа 2016, 14:17
киев
#
Я лично не плачу никому! и скорее всего по кредиту ирц платить вообще не буду пока конкретно не докажут что я им должен! думаю что Дмитрий правильно все расписал, а по карте михи посмотрем но пока тоже неплачу
+
0
Наталія Вєтрова
Наталія Вєтрова
26 августа 2016, 15:58
#
За серпень я ще не платила. Але до мене кожного дня телефонують типу з БМ і кажуть, що всеодно оплачувати їм… Заплуталась. Поки нічого не роблю
+
0
Duke
Duke
26 августа 2016, 16:07
Евгений, Киев
#
+
0
nazar 80
nazar 80
26 августа 2016, 14:23
киев
#
Чесно очень хотелось б чтобы за дорошенко пошли и береза и журавель, тогда вообще ситуация по кредитам будет интересна! конечно посмотрим как ета мужика заиграет!
+
+15
nehjr
nehjr
27 августа 2016, 08:32
#
Хорошо видно, что история с «Михайловским» — прекрасно спланирована. И рыло в пуху там и у владельцев, и у представителей «регулятора». Посмотрим на дальнейшее развитие событий, но мне кажется, что Дорошенко откупится или ему помогут это сделать. А громкие заявления о том что «вор должен седеть в тюрьме» у нас, к сожалению, так и остаются всего лишь сотрясанием воздуха. Последние подобные события — лишь подтверждения этому…
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
27 августа 2016, 19:08
Qwerty, Ольгино
#
Nehjr
«Хорошо видно, что история с «Михайловским» — прекрасно спланирована.»

Ну а почему не пишите — кем хотя-бы предположительно спланирована, а то многие форумчане приписывают эти коварные планы Порошенко, Гонтаревой, Ворушилину и даже нашему активисту форума — Efir'у…

Могу дать пару фамилий, наводящих на размышления — Полищук и Дорошенко…
+
0
dmitro84
dmitro84
28 августа 2016, 00:23
Дмитро, Киев
#
+Рожкова, Кауфман
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
28 августа 2016, 01:40
Qwerty, Ольгино
#
Считаю, что Рожкова и Кауфман не причастны к созданию и функционированию схемы Михайловский + ИРЦ и КИЦ.
Они больше всего относятся к категории лиц, планировавших «перераспределение» активов Михайловского в пользу Платинум-банка, но реализатором был всё тот же Дорошенко.
+
+8
dmitro84
dmitro84
28 августа 2016, 10:28
Дмитро, Киев
#
Рожкова стояла на шухере в схеме Михайловский + ИРЦ и КИЦ, используя положение.
Кауфман заказчик. Заказчик тоже должен нехило отвечать…
+
+29
Qwerty1999
Qwerty1999
28 августа 2016, 23:52
Qwerty, Ольгино
#
Рожкова уже заслужила увольнение по собственному желанию из НБУ, а вот смогут ли документально подтвердить её участие в схеме для суда — тут с перпективой туговато…
Устные (незадокументированные) договорённости почти не возможно формализовать для суда…
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
29 августа 2016, 08:58
Brandenburg an der Havel
#
При очной ставке, это можно задокументировать. Потом уже суд присяжных поверит. Но это пока у нас не внедрено. То есть скажем в Нью-Йорке или Париже это легко. У нас только через специально разработанный прием: сделка со следствием, пытки (доведение до специального психического состояния практиковалось при Сталине),…
+
0
SAndreyS
SAndreyS
29 августа 2016, 09:11
Андрей, Днепропетровск
#
Логики нет, если Рожкова участвовала в схеме, зачем потом было акцентировать внимание, что возврат КИЦ и ИРЦ незаконный.
Вернули бы по-тихому, за счет государства депозиты и текущие счета и никаких проблем.
Портфель кредитов спокойно ушёл бы на Фагор и потом, как Вы утверждаете в Платину.
Если НБУ в лице Рожковой и Гонтаревой в сговоре, нужно было топить Михалыч тихо, но НБУ первым выступил с обвинениями в мошенничестве. Если ты в схеме, зачем привлекать внимание к ней?
Если бы не заявления НБУ и он действительно был в теме, то все было бы спокойно:
— Капиталисты, получили бы свои выплаты по текущим счетам;
— Заёмщики платили бы на Фагор и потом Платину;
Никаких митингов бы не было и никакого недовольства.
+
0
dmitro84
dmitro84
29 августа 2016, 10:29
Дмитро, Киев
#
А все было интесреснее. НБУ думали, что они в схеме где-то до 20 мая, а 23 мая они поняли, что киданули и вкладчиков и заемщиков и их. Плюс принцип, что Держи вора громче всех кричит вор. А возвращать или нет капиталы и никчемить или нет продажу кредитного портфеля,- это уже не НБУ решать, а Фонду. А Гонтарева была в контрах с Ворушилиным.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
29 августа 2016, 10:35
Андрей, Днепропетровск
#
Опять же нет логики.
С кем были в сговоре Гонтарева и Рожкова, с Кауманом или с Дорошенко и Полищуком и со всеми вместе?
Если с Кауфманом, то как они предполагали без Дорошенко и Полищука перебросить в Платину портфель?
Если в сговоре был Дорошенко и Полищук, то какой им смысл банкротить свой банк?
А в чём вообще был сговор — обанкротить Михайловский и передать кредиты в Платинум, так это невозможно — потому что сразу после ВА им занимается фонд, а фонд может не продать кредиты Платине, а может продать через год.
Я суть сговора не понимаю и никто нормально не объяснил, в чём конкретно подозревается Рожкова?
Что конкретно сделать хотели?
У меня впечатление, что обвинение строится по принципу: «Ну не может там НБУ быть не в теме и доле». Реальных аргументов не вижу.
+
0
dmitro84
dmitro84
29 августа 2016, 10:45
Дмитро, Киев
#
Сговор Рожкова-Кауфман-Дорошенко. Дорошенко не хозяин Михи, и ему что-то обещали, больше, чем он мог получить от Михи. Но Дорошенко попробовал кинуть и Рожкову и Кауфмана. Кред. портфель должны были 19 мая перепродать Плеяде, а 20 мая (ну или 23) Платинуму, а никак не Фагору… Фагор для них,- нежданчик. Вопрос. Если сговора небыло, то почему они спокойно на все капиталы реагировали? почему они закрыли Михе межбанк, но дали доделать грязные дела?
+
0
SAndreyS
SAndreyS
29 августа 2016, 10:52
Андрей, Днепропетровск
#
Написал ниже мое мнение.
Дополнительно. Они не реагировали на Капиталы и «прошляпили» слив портфеля, потому что:
1. Сами по себе «Капиталы» не были чем-то запрещённым и незаконным.
2. Сами мошеннические операции были явно подготовлены и сделаны так, что НБУ просто не успел прореагировать. Уверен организаторы знали, что НБУ не сможет «день в день» ввести ВА (нужно собрать Правление НБУ, принять постановление и вообще сообразить, что происходит).
3. НБУ не думал, что ИРЦ и КИЦ устроят цирк с возвратом, думали что эти фонды просто умрут вместе с банком, но Полищук в последний момент решил:
— «создать дымовую завесу», ведь понятно, что после этой схемы весь гнев вкладчиков ИРЦ пойдет на ФГВФЛ, так как тот откажется компенсировать;
— сохранить страховую «Форте»;
+
+15
dmitro84
dmitro84
29 августа 2016, 10:57
Дмитро, Киев
#
И поэтому Полищук когда понял, что произошло, быстро свалил в Австрию? вы реально верите, что за всем этим кимдком с Фагором мог стоять Полищук? Да он понимал что его, мкужа племянницы Медведева никто защищать в Украине не буцдет и спустят всех собак.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
29 августа 2016, 11:02
Андрей, Днепропетровск
#
Может стоял кто-то за ним в России, но сомнительно, что в Украине.
Схема возврата ИРЦ и КИЦ, а также слив портфеля, не требует каких-то «супер-связей», нужны следующие вещи:
1. Готовность пойти на «жёсткий кидок». Она была (не зря банк был продан на «футбольную команду» за 1 день и уволен пред. правления).
2. Исполнители. Я думаю, просто заставили сотрудников, ничего не разъясняя. Охране дан был приказ не пускать куратора, а рядовые сотрудники (может не все) строчили договора и проводки.
3. Подгадать время, чтобы НБУ не мог быстро ввести ВА. (Хотя даже в случае быстрого ввода ВА, я думаю они просто не пустили бы ВА в банк пару дней).
4. Заранее придумать и подготовить схему.
+
0
dmitro84
dmitro84
29 августа 2016, 11:07
Дмитро, Киев
#
При этом у него пока что осталась собственность в Украине… Думаю, все дже Полищук был не в курсе, просто отреагировал как смог в последний момент…
+
+15
SAndreyS
SAndreyS
29 августа 2016, 11:59
Андрей, Днепропетровск
#
Ну не успел он продать собственность.
Что это доказывает? Она ведь не арестована, будет риск ареста продадут.
Мне непонятно Ваше желание отбелить собственника банка.
Вот кто-кто, а собственник обязан был и всё знать и имел возможности всё проконтролировать и остановить любые операции.
+
0
dmitro84
dmitro84
29 августа 2016, 10:59
Дмитро, Киев
#
В схеме ИРЦ-КИЦ незаконно как минимум то, что половина вкладчиков думали, что депо кладут в Михалыч.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
29 августа 2016, 11:07
Андрей, Днепропетровск
#
Но давайте включим логику:
1. Кто контролировал отделения и давал указания сотрудникам, как продавать? Менеджмент банка, больше некому. Мог ли это увидеть куратор? Не факт. Он в ЦО сидел.
2. Продавать под видом, это не мошенничество, да и слова, к делу «не пришьешь». В документах было всё чётко, то что вкладчики их не читали — это их проблемы, а не нарушение закона.
3. Не запрещено врать в нашей стране.
Это не преступление. Если сотрудники отделений врали — это не нарушение закона.
+
+15
dmitro84
dmitro84
29 августа 2016, 11:16
Дмитро, Киев
#
Но мошенничество-нарушение. Куратор мог отследить элементарно. Вкладчики открывали платежные карты, значит были их контактные данные в системе. Отток огромных средств от разных людей на конкретный счет отследить и увидеть элементарно. В банковских кругах над этими депозитами смеялись еще весной, все все знали. Если кууратор нчего не увидел после первых миллионов 10,- то он слепой, а если поссле первых 100,- ему пора за решетку.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
29 августа 2016, 11:19
Андрей, Днепропетровск
#
А Вы уверены, что на один счет, я тут от людей слышал, что у многих в реквизитах были счета ИРЦ в Укрсиббе, может и в других банках были.
Да и тот же миллиард он накопился не за 1 день. В большом обороте ежедневных платежей их можно было не заметить, да и еще раз говорю, ничего не законного в самом привлечении на ИРЦ через Михайловский не было.
Куратор мог заметить, но предъявить банку ничего не мог.
Думаю, что куратор весной заметил, доложил в НБУ, пока НБУ посовещались, пока запросили учредителей банка, пока получили ответ. Потом я так понимаю, Дорошенко или Полищук обещал все вернуть (тянули время). Переговоры, переговоры (отсутствие в стране, отпуска....).
НБУ при этом не мог ничего предъявить.
+
+15
dmitro84
dmitro84
29 августа 2016, 11:27
Дмитро, Киев
#
Еще раз. Предъявить элементарнео. Берется база клиентов и организуется обзвон с вопросом, в курсе ли они, что не попадают под Фонд и что вложили депо в ИРЦ. 100 ответов нет по одному отделению,- уголовка против начальника отделения. 10 таких отделений,- и против менеджера главного офиса. Элеменнтарно если хотеть а не закрывать глаза как рожкова. Хватит ее выгораживать!
+
0
SAndreyS
SAndreyS
29 августа 2016, 11:33
Андрей, Днепропетровск
#
Ок.
100 вкладчиков не в курсе (устно).
А их договора с их подписями говорят, что они в курсе.
В суде слово против документа.
Напоминаю врать — не преступление.
+
+15
dmitro84
dmitro84
29 августа 2016, 11:38
Дмитро, Киев
#
Читайте пока не поймете и успокойтесь со своим враньем.

стаття 190. Шахрайство
1. Заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) — карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

2. Шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому,-

карається штрафом від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням

волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

3. Шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням єлектронно- обчислювальної техніки — карається позбавленням воді на строк від трьох до восьми років.

4. Шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою,-

карається позбавленням волі на строк від п'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
29 августа 2016, 11:41
Андрей, Днепропетровск
#
В чём мошенничество сотрудников отделения? Они давали ознакомится с договорами — давали, вкладчик мог их прочитать — мог.
В договорах было написано, куда вкладываются деньги — было.
Где мошенничество?
Найдите мне закон, в котором обязательно — устное разъяснение.
Мошенничество создателей ИРЦ и КИЦ было 100%, ведь они тупо украли эти деньги, никуда их не инвестируя.
+
+15
dmitro84
dmitro84
29 августа 2016, 11:47
Дмитро, Киев
#
Подсовывать в отделении банка с печатью банка депозит непонятно на что,- явое мошенничество. Если вы этого не понимаетке, то у вас что-то не так… все, хватит, у меня нет времени, идите дальше работать, а то иностранный банк обанкротится.
+
+30
SAndreyS
SAndreyS
29 августа 2016, 11:53
Андрей, Днепропетровск
#
У Вас одни эмоции.
Да, это НЕЭТИЧНО подсовывать непонятный договор в отделении БАНКА с печатью БАНКА, но это 100% законно.
Вкладчик имел все возможности ознакомится с договором и сообразить, что «здесь, что-то не то».
Мошенничество было бы, если он подписывал банковский депозит, а сотрудники перечисляли бы деньги на ИРЦ.
Изучайте законы, Вы 100% не правы.
+
+30
dmitro84
dmitro84
29 августа 2016, 20:31
Дмитро, Киев
#
Попробую объяснить. Берут показания у вкладчиков, потом допрашивают менеджеров, менеджеры сливают начальников отделений и так далее. И да. Вы сколько угодно можете кричать про вневозможность сделать что-то по закону. Но я сторонник того, чтобы у нас в стране был создан отдел, который бы принимал окончательное решение против тех, чьи действимя подрывали устои государства и его суверенитета в том числе и финансового. Любыми средствами. От самоубийства до ДТП. В любой точке мира. Как в Израиле.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
29 августа 2016, 10:48
Андрей, Днепропетровск
#
По мне более вероятно следующее:
1. Михаловский на этапе роста или просто просматрели (в 2014-2015 году других проблем хватало Форум, Дельта, ВАБ, Финики) или кто-то его прикрыл — «Типа всё хорошо, нормальный розничный банк».
2. Когда заметили, то ввели ограничения и куратора, в это время собственники запустили пылесос ИРЦ и КИЦ на полную мощность, понимая, что «часики тикают» и пылесос скоро «прикроют».
3. Так как договора ИРЦ и КИЦ заключались на отделениях, а платежи проходили, как бы через банк, но на его баланс не попадали, то куратор мог не заметить сразу (он же не сидит на отделениях).
4. Собственники (также как в Финиках) тянули время и вроде соглашались на все схемы, что предлагал НБУ, а на самом деле:
— продолжали собирать на ИРЦ и КИЦ;
— готовили схемы отхода (перевод портфеля, вывод залогов по кредитам юриков и как «дымовая завеса» — возврат ИРЦ и КИЦ, продажа банка и увольнение пред. правления);
5. В мае они запустили подготовленную схему, когда уже тянуть было некуда.
+
+15
dmitro84
dmitro84
29 августа 2016, 11:04
Дмитро, Киев
#
Там куча нестыковок с вашей схемой. Дорошенко и Полищук не играли в одной команде. Каждый был за себя. Еще вопрос. Если Полищук готовил отход, то почему перепродал Экосипан коллегам а не бомжам? и таких нескладушек море. Почему первые дни у Фагора не работал телефон? почему небыло нормального информирования про переуступку? Почему подписал уведомления про переуступку не имевший на это права Матрос? Они это делали в спешке и в панике.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
29 августа 2016, 11:15
Андрей, Днепропетровск
#
Не факт что нестыковок, возможно — это не нестыковки, а недоработки исполнителей и/или все же быстрая реакция НБУ:
1. Как могут пред. правления и собственник не «играть» в одной команде? Вы в это верите, в Украине-то?
2. Увольнение Дорошенко и продажа банк прошли в один день (насколько я помню, максимум с разницей в день). Вы думаете — это случайность?
3. Полищуку нужно было продать кому угодно, главное самому уйти от ответственности собственника банка. На кого продавать всё равно.
4. Думаю, что продажа с Плеяды на Фагор, была действительно «спешной» и «панической», тут Вы правы. Возможно (я не знаю, но предполагаю), они думали, что НБУ сработает чуть медленнее (а он сработал быстро, как для гос. учреждения) и вынуждено спешно продавали (т.к. Фагор выступает как добросовестный покупатель).
+
0
dmitro84
dmitro84
29 августа 2016, 11:24
Дмитро, Киев
#
1) В Украине возможно все. В том числе и кидалово предправлением собственника.
2) Полищук мог тожде быстро отреагировать. Ибо увольнение предправление меньше чем за неделю до часа Х (это я про объявление банка проблемным) тоже наводит на опредиленные мыслию.
4) все работники Михи были увенрены, что будет объединение с Платинумом. Вообще НБУ все проспало, а вы их пытаетесь отбелить. Извините, но ваши доводы опровергать у меня просто нет времени. Вы слишком обознаны для простого обывателя и слишком защищаете НБУ и Рожкову для независимого эксперта. Что наводит на мысли о вашей заинтересованности. А спорить с заинтересованными у меня просто нет времени.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
29 августа 2016, 11:28
Андрей, Днепропетровск
#
Я не кого не пытаюсь «обелить», просто давайте анализировать факты и ситуацию. Против Дорошенко и Полищука, намного больше аргументов, а Рожкова и НБУ скорее притянута по принципу: «они точно в доле». У Вас не одного факта против них нет.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
29 августа 2016, 11:32
Андрей, Днепропетровск
#
1. Как раз Дорошенко не мог кинуть собственника. Потому что был уволен, тут два варианта:
— он мешал Полищуку сделать схему;
— он в ней участвовал;
Как только Дорошенко был уволен, он не мог крутить схемы без согласия Полищука.
2. Вот только вся схема была сделана, после увольнения. Дорошенко без согласия Полищука никак не мог это делать. Он уволен. Кто бы его слушал в банке.
4. Уверенность работников могла быть создана специально? Не находите.
Что до моей личности — я работаю в банке (не украинском) и осведомлён о том, что как банк изнутри работает.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
29 августа 2016, 11:39
Андрей, Днепропетровск
#
Кстати объединение с Платиной попахивает тупо «дезой», т.к. на балансе Михалыча было 800 млн. рабочего портфеля (кредиты физикам) и 1,4 млрд. (или 1,6 лень баланс смотреть) кредитов юрикам (украденные деньги). Зачем Платине их вешать себе на баланс при объединении?
+
0
dmitro84
dmitro84
29 августа 2016, 11:42
Дмитро, Киев
#
Рожкова притянута и честный сотрудник? так почему в платине до сих пор нет ва? она же неплатежеспособна! как там с МТС?

часть схемы была при Дорошенко. И Рожкова год покрывала мошенничество. Я уже молчу про некоторые инсайды. Точка.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
29 августа 2016, 11:49
Андрей, Днепропетровск
#
1. Конкретно, я не знаю почему нет ВА в Платине, могу только предполагать.
2. Если Платина не возвращает депозит, где протесты вкладчиков. Их нет.
3. То что Платина такой же пылесос, как Михайловский прекрасно видно из баланса.
Мое мнения следующее:
1. ВА в Платине будет. Это вопрос времени. Думаю тянут, чтобы фонд мог оправится от Фидо, Евро и Михайловского.
2. Пытаются договориться с собственником о выводе из проблемки, как и в ситуациях с Дельтой, ВАБом, Финиками и.т.д.
9 из 10 — это не получится.
3. Я не утверждаю, что Рожкова честный незапятнанный сотрудник, но ее роль именно в Михайловском притянута «за уши».
P.S. ВА в нашей стране не спасет не один банк, только закрывает его. Смысла спешить по Платине нет пока.
Рано или поздно фонд будет платить.
+
0
dmitro84
dmitro84
29 августа 2016, 12:16
Дмитро, Киев
#
Вот, почитайте про невозврат платиной finbalance.com.ua/news/NBU-vdruhe-poprosiv-sud-zakriti-spravu-pro-viznannya-Platinum-Banku-problemnim
и про замечателдьную Рожкову, которая это прикрывает.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
29 августа 2016, 12:28
Андрей, Днепропетровск
#
Хреново дела у Платины. Соглашусь.
Вообще Дмитрий — если Вы пытаетесь защитить интересы вкладчиков и заёмщиков Михайловского (благое дело), то Вы во всяком случае должны откинуть эмоции и взглянуть беспристрастно на факты.
Эмоции в этом деле не помогут.
+
0
dmitro84
dmitro84
29 августа 2016, 12:38
Дмитро, Киев
#
Яне пытаюсь защищать вкладчиков. И заемщиков я стараюсь защитить исключительно тех, кто борется за свои права. Те, кто за свои права не борется для меня интереса не представляют…
+
0
SAndreyS
SAndreyS
29 августа 2016, 12:40
Андрей, Днепропетровск
#
Как и за кого бороться дело Ваше.
Но еще раз говорю, отключайте эмоции. В суд они не помогут.
А у Вас их много и мешают правильно оценивать ситуацию.
+
0
dmitro84
dmitro84
29 августа 2016, 12:48
Дмитро, Киев
#
Давайте вы не будете заниматься оценкой меня, а я вас. Вы же банкир, а не психолог) Когда надо, у меня эмоции ортключаются элементарно, и в экстремальных ситуациях мозг работает как надо) Проверено неоднократно)
+
+23
Qwerty1999
Qwerty1999
29 августа 2016, 15:49
Qwerty, Ольгино
#
«В схеме ИРЦ-КИЦ незаконно как минимум то, что половина вкладчиков думали, что депо кладут в Михалыч.»
Дмитрий, по тексту расшифровки понятно одно «Дорошенко… исполнял решение акционеров банка. На 18 мая единственным акционером банка было ООО «Экосипан». Договор с ИРЦ был заключен по его решению. Решение акционера обязательно для исполнения всеми служебными лицами банка»
Т.е. договора с ИРЦ, КИЦ, Плеядой были подготовлены и заключены по распоряжению собственника — Полищука. О схеме и планах должен знать также глава предправления Дорошенко, ведь оперативное управление осуществлял именно он.
Собственник обычно даёт указания ТОЛЬКО предправлению, а не всем сотрудникам банка подряд…
+
0
Andrey M
Andrey M
30 августа 2016, 16:56
Киев
#
«Михаловский на этапе роста или просто просматрели» — человек связанный с фин сектором и умеющий анализировать балансы не мог такое просмотреть, что уж говорить за НБУ с их возможностями контроля.
+
+33
ostrost
ostrost
27 августа 2016, 20:01
Ростислав, Ровно
#
Видно, що Михайлівський любі друзі просто не поділили а козлами хочуть зробити простих громадян… Імексбанк, наприклад, кинув державу на 12 м-ярдів і нічого. Якби з першого обікраденого банку садили виновних, то не було б того що тепер маємо…
+
+8
dmitro84
dmitro84
28 августа 2016, 00:24
Дмитро, Киев
#
Якби народ ставив владу на місце,- то не було б того що тепер маємо…
+
0
NSV83
NSV83
29 августа 2016, 13:02
#
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
29 августа 2016, 19:58
Qwerty, Ольгино
#
Андрей Крищенко фамилию задержанного пока не разглашает…

На Минфине тоже появилась аналогичная новость
+
0
dmitro84
dmitro84
29 августа 2016, 20:53
Дмитро, Киев
#
И давно фамилию огласили. В комментариях по теме minfin.com.ua/company/mihailovskiy/review/103469/. Канюка. Глава ИРЦ до 23.05.2016
+
+9
Qwerty1999
Qwerty1999
29 августа 2016, 20:41
Qwerty, Ольгино
#
Вопрос конечно не совсем в тему, но можно зайти с другой стороны и посмотреть, кто выгодополучатель по схеме «Михайловский — Плеяда — Фагор».
Может кто-то знает, куда дальше уходят средства со счетов «Фагора» и кто ими реально распоряжается — Дорошенко, Полищук, Кауфман, Рожкова, Гонтарева…

Может хотя-бы госпожа Журавель знает — пусть черкнёт на форуме, а то лень к неё домой ехать…

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
окно закроется через 20 секунд