ВХОД
Вернуться
Фонд гарантирования вкладов от имени банка Михайловский судится с финансовыми компаниями «Плеяда» и «Фагор».

Кураторов Михайловского ждут в суде

11 июля в Хозяйственном суде Киева прошло первое заседание по иску банка «Михайловский» к финансовым компаниям «Плеяда» и «Фагор» о применении последствий ничтожности сделки. Речь идет о договоре факторинга от 19 мая, по которому права требования по кредитным договорам банка «Михайловский» перешли финансовой компании «Плеяда». Та переуступила их финансовой компании «Фагор».

23 мая Нацбанк признал банк «Михайловский» неплатежеспособным, ввел в финучреждение временную администрацию. 30 мая уполномоченный Фонда гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ) признал договор факторинга с финансовой компанией «Плеяда» никчемным. Что не поставило точку в вопросе взаимоотношений кредиторов с правопреемником «Плеяды», финансовой компанией «Фагор». 3 июня Окружной административный суд по ходатайству «Плеяды» принял определение, которым запретил банку принимать платежи по кредитным договорам, указанным в договоре уступки, до разрешения дела по сути – кто является собственником прав требования по кредитным договорам банк или финансовая компания?

«Минфин» тоже присутствовал на первом заседании в этом процессе.

Схемы без документов

Заседание началось с более чем полуторачасовым опозданием. Кроме юристов со стороны истца и журналиста «Минфина» начала суда ждали два представителя группы заемщиков банка «Михайловский».

Пришел ли кто-то от «Фагора» или «Плеяды» на процесс изначально было неизвестно. Юристы банка и ФГВФЛ говорят, что с начала судебных тяжб лишь однажды в суде видели директора «Плеяды» Михаила Березу.

«Они (представители финансовых компаний – ред.) говорят, что кредиты выкупили с дисконтом. Но это неправда. Все это – просто проводка в балансе. Формально уступили 800 с лишним миллионов гривен, а заплатили за это 480 млн грн. На самом деле никто ничего не платил, а права требования живыми деньгами перевели на третьи юридические лица. А то, что надо выплачивать вкладчикам по 200 тысяч — перешло государству», — возмущаются представители Фонда.

Юристы Фонда и Михайловского без проблем комментируют дело, но при этом не хотят, чтобы их фамилии фигурировали в прессе. По их словам, деньги со счетов банка были переведены на «Плеяду», причем на счетах физлиц, которые якобы финансировали этих юрлиц, на балансе счетов оставили гарантированную сумму – от 171 до 190 тыс. грн. Но живых денег в банке не было.

Юристы банка рассказали «Минфину», что в «Михайловском» нет документов по кредитным договорам с физлицами, за права по которым они сейчас «воюют» в суде. Скорее всего документы находятся у руководства «Фагора», который через собственный call-центр активно обзванивает бывших заемщиков «Михайловского», требуя гасить задолженность по кредитам. «Сервер банка лежит, все там – табула раса. Может там было и больше таких финкомпаний. «Фагор» – только то, что мы видим по документам. В банке никаких документов нет», — говорят представители банка.

Как объясняют в Фонде, множество фирм понадобилось Михайловскому из-за ограничений Нацбанка по нормативам капитала. Банк не может привлекать денег от физлиц больше, чем определено нормативами, иначе он автоматически становится сберегательным банком. К таким финучреждениям НБУ выставляет более жесткие требования.

Встречный иск

Заседания хозяйственного суда Киева по делу проводит судья Яна Карабань, которую Петр Порошенко перевел в Киев в июле 2014 года из хозяйственного суда Донецкой области. К самому началу рассмотрения дела в зал суда входят двое представителей компаний «Фагор» и «Плеяда».

Во время судебного заседания представитель компании «Фагор» заявил о встречном иске к банку о признании за компанией прав собственности на кредитные договора. 

«Тогда мы не будем переходить к рассмотрению дела по сути, так как дадим право представителю «Фагор» подать встречный иск, (подается до рассмотрения дела через канцелярию суда – ред.). – сказала судья.

Представитель банка «Михайловский» просил удовлетворить ходатайство о запрете финкомпаниям до решения суда по делу взыскивать деньги с должников: «Они ведут информационную кампанию, и деньги платятся не банку, а финансовой компании «Фагор». Вот распечатка с сайта ответчика, она была сделана сегодня. Тут содержится информация, как и кому платить, работает call -центр. Все сделано для того, чтобы получать деньги, которые ответчик, по нашему мнению, получать не имеет права».

Во время перерыва в судебном заседании представители «Фагора» и «Плеяды» общаться с «Минфином» отказались. Не захотели они отвечать и на вопросы присутствующих заемщиков о фактическом адресе «Фагора» и его лицензиях.

В ходе рассмотрения представитель «Фагора» вспомнил об определении Окружного административного суда Киева, по которому банку «Михайловский» запрещается принимать платежи по кредитам.

 «Мы считаем, что у нас совсем другой предмет спора. Мы не взыскиваем деньги с ответчика. Банк определение административного суда не нарушает. У нас спор о наличии или отсутствии имущественных прав, о том, кто должен эти деньги взыскивать. Если эти деньги сейчас взыскивает ответчик, то в случае принятия судом решения в нашу пользу, мы не сможем осуществить наши права. Мы ходатайствуем о том, что до разрешения этого спора ни «Плеяда», ни «Фагор» тоже не имели бы права взимать деньги по этим кредитным договорам. Вкладчики сейчас в подвешенном состоянии» — признал представитель банка.

В свою очередь «Плеяда» отрицает, что банк Михайловский мог понести какие-либо убытки в результате сделки с ней. «По договорам банк получил значительную сумму денег. Разговоры о том, что им причинили какие-то убытки – это голословные обвинения», — заявлял в суде представитель финкомпании. 

Представители ФГВФЛ ходатайствовали о привлечении в дело НБУ в лице именно куратора банка «Михайловский» Александра Александрова и привлеченной регулятором к осуществлению особенного режима контроля Лины Свинцицкой. В целом ходатайство о привлечении Нацбанка в дело судья удовлетворила, заметив, что в компетенции регулятора самому определять своего представителя в суде.

 «Если придет рядовой юрист из юридического департамента, это ничего не даст», — переживают в ФГВФЛ, — «Он ничего не знает. Нацбанк признавал банк «Михайловский» проблемным. Его куратор, представитель банковского надзора (и не один) все это время были в банке. Они не могли не видеть, что там происходит, что менеджментом банка осуществлялось переоформление прав требования по работающим кредитным договорам».

Следующее заседание хозсуда Киева по этому делу назначено на 14:00 27 июля. 

Опубликовано на minfin.com.ua 12 июля 2016, 12:01 Источник: Минфин
Следить за новыми комментариями

Комментарии (59)

+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
12 июля 2016, 13:03
#
«… суд Киева по ходатайству «Плеяды» выдал определение, в котором запретил банку принимать платежи по кредитным договорам, указанным в договоре уступки. Того же хотят добиться и в Фонде гарантирования. Чтобы до окончательного решения суда ни одна из сторон конфликта не имела права брать с заемщиков деньги...»

-А заемщикам то шара какая будет… Их можно поздравлять с кредитными каникулами? Беспроцентный кредит по украински. :)
+
+18
20150224
20150224
12 июля 2016, 17:55
#
Цив кодекс:

Стаття 527. Виконання зобов'язання належними сторонами
2. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Стаття 545. Підтвердження виконання зобов'язання
1. Прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.
4. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов'язання. У цьому разі настає прострочення кредитора.
+
+22
Александр Чернов
Александр Чернов
12 июля 2016, 19:55
#
Немного не то, в гражданском кодексе есть специальный раздел «факторинг». Там применительно к данному случаю, почитайте. В двух словах, можно требовать письмом заверенную выписку договора, что долг действительно передан, и пока фактор не пришлет данную бумагу, можно платить старому кредитору. Пеню и неустойки за этот период фактор берет на себя.

… НО тут хотят, что бы два разных суда запретили принимать платежи каждой стороне. :) Причем у одной из сторон (Фагор) такое решение уже есть (что нельзя принимать платежи Михайловскому).

Если теперь ВА Михайловского получит такое же, то получиться коллизия…

В банк запретил окружной суд, а в Фагор запретил хозсуд города. А куда платить? Получается никуда. :)
+
0
20087p
20087p
12 июля 2016, 20:10
Петро, Город будущего
#
И пусть так и будет, у нас уникальность во всём)
+
+9
Эрик Хартман
Эрик Хартман
12 июля 2016, 21:27
Brandenburg an der Havel
#
Выскажу контраргумент.

В воздухе витает дефляция. Кредитные каникулы могут обернуться удорожанием за счет ревальвации гривны.
+
0
dmitro84
dmitro84
12 июля 2016, 21:31
Дмитро, Киев
#
Положить деньги на текущий счет в Ощаде (карточку с %) и еще и заработать
+
+16
Gremlin71
Gremlin71
12 июля 2016, 22:47
Киев
#
Все верно, надо извлекать из любой ситуации свою пользу:-) чем мы хуже евреев?
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
12 июля 2016, 23:25
#
Жирный плюс. :)
+
+14
dmitro84
dmitro84
12 июля 2016, 23:32
Дмитро, Киев
#
Не вижу(((
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
13 июля 2016, 09:44
Brandenburg an der Havel
#
Вот он настоящий жирный плюс.
+
+9
Эрик Хартман
Эрик Хартман
13 июля 2016, 08:23
Brandenburg an der Havel
#
Хорошо смеётся тот кто смеётся последний.

по процентам:

(50 000 грн. (это максимум по кредитке) * 19 % (это ставка НБУ) / 12 мес) — (НДФЛ 18 % + ВС 1,5 %) = 637 грн. в месяц.

За это время. Заз сенс с мая по июль подешевел с 152 750 грн. до 146 250 грн. = 6 500 грн. или 4,2 % или на 25 % годовых. Это текущая ревальвация нацвалюты.

По сути банку (или ФГВФЛ) выгодно затягивать судебный процесс и делать просрочку кредитора. Что касается депозитов, то нацвалюту всегда печатают для расчетов с депозитчиками.

В любой стране мира, дефолт по нацвалюте невозможен ибо печатный станок всегда есть дело богоугодное. Но немного шашлыка (ревальвации) таланту можно.
+
0
Наталя Ех
Наталя Ех
12 июля 2016, 22:52
Львов
#
Це що іронія чи сарказм — А ПРОСТО ЖАРТ!
+
0
Gremlin71
Gremlin71
12 июля 2016, 22:54
Киев
#
И то и то разновидность юмора. Выбирайте что Вам ближе.
+
+12
shuracom1987
shuracom1987
14 июля 2016, 09:11
Александр, Запорожье
#
Так заемщики и так могут не платить в Фагор, так как ФГВФЛ согласно статьи 38 закона Украины о системе гарантирования вкладов признали договор факторинга-никчемным…
+
+38
dmitro84
dmitro84
14 июля 2016, 10:36
Дмитро, Киев
#
Дело в том, то Фонд признал уступку Миха-Плеяда никчемной, но не в праве признать никчемным Плеяда-Фагор… Это только через суд…
+
+46
busypit
busypit
14 июля 2016, 19:57
#
Признание 1 договора никчемным (недействительным, несуществующим де юре) автоматически вызывает недействительность всех последующих договоров.
Стаття 216. Правові наслідки недійсності правочину
1. Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, — відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
15 июля 2016, 16:14
#
«Признание 1 договора никчемным (недействительным, несуществующим де юре) автоматически вызывает недействительность всех последующих договоров.»

— Не верно.

« У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення… відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.»

У банка купила Плеяда, но вернуть не может, т.к. продала Фагору. ВА признала никчемным договор с Плеядой, т.к. банк- сторона договора.

А договор с Фагором на каких основаниях?

Если имущество перешло дальше, то ВА требует у Плеяды компенсацию деньгами (а у них наверняка нет столько уставного капитала) или через суд признает договор Плеяда-Фагор недействительным.
+
0
busypit
busypit
15 июля 2016, 19:51
#
Обожаю людей делающих громкие заявления «верно!»/«не верно!» без малейшей агрументации. А теперь считываемся во фразу «Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю». Представьте себе на секунду, вы, как владелец квартиры (автомобиля, яхты, самолета) узнаете что кто-то под подложным документам или без таковых продал вашу квартиру(автомобиль, яхту, самолет) третьему лицу. Чьей квартира (авто, яхта, самолет) будет с точки зрения закона и с вашей точки зрения?
Ну а последний абзац выше не знаю стоит ли даже комментировать, судя по данным реестра судебных решений Банк требует признания ничтожным договор переуступки прав требования в пользу компании «Плеяда», требует права приниать платежи в счет погашения задолженности у собственных клиентов (т.е. далеко не компенсации от Плеяды, а именно права дальшейшего использования своих прав собственности требований), и требует запретить компании Фагор принимать платежи (пользоваться чужой собственностью)
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
15 июля 2016, 21:22
Brandenburg an der Havel
#
Квартира, авто, яхта, самолет будет принадежать тому парню, который контролирует электронный реестр прав.

А бамажки которые есть у вас, то все пыль.

Теперь доказательство: события в Ницце. Есть смыл вызывать неучей по 102?
+
0
busypit
busypit
15 июля 2016, 21:35
#
Электронный реестр прав на яхту? на ТВ? на мобильный телефон?
По вопросу событий в Ницце не вижу смысла поиска с вашей стороны помощи от правоохранительных органов в составлении «бамажек»…
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
15 июля 2016, 21:45
Brandenburg an der Havel
#
Я только хотел намекнуть, что все госслужбы заточены под борьбу с вами. В частности реестры это их инструмент. Кстати ТВ и телефоны тоже уже в реестрах.

События в Ницце, это сигнал для потенциальных мигрантов. Актуальные мигранты это несчастные люди, жертвы плановых спецопераций госслужб.
+
+9
Александр Чернов
Александр Чернов
15 июля 2016, 22:12
#
Перечитайте еще раз то, что я писал.
Банк мог требовать компенсации, но маловероятно, что у Плеяды ее сможет забрать, поэтому разумно требует признания договора недействительным. И конечно, запрета принимать платежи и второй стороне, до конца разбирательства по имуществу.

По правам на имущество.
Подложные документы и перепродажа имущества купленного по никчемной сделке-- РАЗНІЕ вещи.

ЗАТРУДНИТЕСЬ прочесть гражданский кодекс стаття 388. Право власника на витребування майна від добросовісного набувача.

Эта статья прямой ответ на ваше
+
+9
Александр Чернов
Александр Чернов
15 июля 2016, 22:16
#
Эта статья прямой ответ на Ваше «очень умное» замечание к моему, как вы выразились «громкому заявлению»

Перепроданное третьему лицу имущество, если он его честно купил, можно забрать назад ТОЛЬКО если оно было утеряно, украдено (как в вашем примере), забрано силой или отдано бесплатно. И у третьего лица- ТОЛЬКО по решению суда.

Стаття 388. Право власника на витребування майна від добросовісного набувача

1. Якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно:

1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння;

2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння;

3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

2. Майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

3. Якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках.
+
+9
Александр Чернов
Александр Чернов
15 июля 2016, 22:21
#
Причем это цивилизованная общепринятая юр норма.

Только для примера, в рф: «п 1 и 2 ст.167 (обязанности каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке), не могут распространяться на добросовестного приобретателя, если это непосредственно не оговорено законом (Постановление КС РФ от 21.04.2003 N 6-П) + 302 ГК.»

У нас это ст 388 ГКУ. Там прямой список, когда возвращать имущество после перепродажи третьему лицу (утеряно, украдено, насильно заставили или отдали бесплатно).

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК, если имущество отчуждено лицом, которое не имело на это права, добросовестный приобретатель приобретает право собственности на него, если, в соответствии со статьей 388 этого Кодекса, имущество не может быть истребовано у него. Непосредственно из статьи 388 ГК усматривается, что добросовестным приобретателем является лицо, которое по оплатному договору приобрело имущество у лица, не имевшего права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать.
+
+9
Александр Чернов
Александр Чернов
15 июля 2016, 22:31
#
А касательно, почему только в суде, то статья 204 ГКУ, «сделка является правомерной, если ее недействительность прямо не установлена законом или если она не признана судом недействительной.»

ВА банка имеет по закону право признать сделку БМ-Плеяда недействительной, но ни в каком законе не предусмотрено, что ВА может отменять последующие сделки, остается только отменять по суду, что фонд и делает.
+
0
busypit
busypit
17 июля 2016, 00:22
#
Вот за такие «очень умные» (как бы вы не иронизировали), с приведением конкретных статей законов огромное спасибо! и +
+
+32
Александр Чернов
Александр Чернов
12 июля 2016, 13:06
#
«Минфин» присутствовал на процессе, где наконец-то удалось увидеть представителей загадочных «Плеяды» и «Фагора» в лицо.

Пришел ли кто-то от «Фагора» или «Плеяды» на процесс неизвестно."

-Журналист сам читал, что понаписывал?
Можно пояснение минфина, что из этого правда?
+
0
nadsat
nadsat
12 июля 2016, 16:10
Николай, Киев
#
Ага. Но уже в след. абзаце «К самому началу рассмотрения дела в зал суда заходят двое представителей от компаний «Фагор» и «Плеяда».»
+
0
Сергей Чекалдин
Сергей Чекалдин
12 июля 2016, 17:12
Киев
#
По всей видимости автор хотел написать"… где наконец-то может удастся увидеть представителей загадочных… и далее по тексту.
Мне так кажется :)
+
0
dmitro84
dmitro84
12 июля 2016, 19:25
Дмитро, Киев
#
Скажу так. В назначенное время в 16-40 представителей никто не видел. Суд начался с задержкой, примерное в 17-20, и тогда юристы фагора-плеяды зашли…
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
12 июля 2016, 13:08
#
Минфин- сложно хоть в ворде проверить текст? Еще опечатка.
««Они (представители финансовых компаний – ред.) говорят, что ???? редиты выкупили с дисконтом.»
+
0
Юрий Аксенов
Юрий Аксенов
12 июля 2016, 17:18
#
Уже исправили, спасибо.
+
+35
zhannetka
zhannetka
12 июля 2016, 15:56
#
Здравствуйте! Хочу, что бы знали в Минфине, как звонят из к-и Фагор-
молодой человек, который грамотно не говорит, угрожает, насчет оплаты кредита.
Я отвечаю-что не против заплатить, но куда, на какой счет(они каждый раз разные), и то только после подписания с ними договора о кредите, а он -ВЕЛИКА ЧЕСТЬ СО МНОЙ ПОДПИСЫВАТЬ ДОГОВОРА.тел с которого зв:094-831-96-57.
Вот так! И что с этим делать?
+
0
20087p
20087p
12 июля 2016, 17:36
Петро, Город будущего
#
Как именно угрожает?
+
0
vien
vien
12 июля 2016, 17:52
#
Здравствуйте! Как мне поступить? Сегодня мне звонили с угрозами, что приедут и руки, ноги переломают, если не уплачу долг по кредиту им на счет. т.е на счет компании Фагор.Я ведь с ними то договор не заключала, а с банком Михайловским.
+
+10
shuracom1987
shuracom1987
14 июля 2016, 20:13
Александр, Запорожье
#
Никак не поступить- никто к вам не приедет, а если приедут вызовете 102 и следственно оперативную группу, напишите заявление по по статье 355 и 189 УК Украины и пусть разбераются. Но даю 99,9%, что к вам никто не приедет…
+
0
vien
vien
12 июля 2016, 18:00
#
Мол мы о вас все данные знаем, приедем домой и будем вышибать с вас деньги., ведь у вас и дети есть.Подумайте о них. Вот такие слова. Если завтра не будет сумма на их счету, то приедут
+
+19
VBeTep
VBeTep
13 июля 2016, 11:17
#
Заявление в полицию. На телефоне поставьте программу для записи звонков.
в след. раз в начале вежливо поинтересуйтесь с кем говорите и т.д., запишите на листик данные человека. Можете хитрить, спрашивать адрес куда можно подъехать чтобы доки взять и т.д. смотря как разговор зайдет.
суть в том чтобы собрать как можно больше информации для заявления.

Главное не нервничайте, не спорьте, это бесполезно. На том конце провода — главное результат, любой ценой.
+
+15
VBeTep
VBeTep
13 июля 2016, 11:20
#
А, и ничего кроме болтовни Вам не сделают.
+
+12
Константин Кошкин
Константин Кошкин
12 июля 2016, 18:04
Москва
#
Ужасно много ошибок. Либо копирайтеров нормальных наймите, либо пусть ваш контент-менеджер лучше работает.
+
+14
Ольга Прокопишина
Ольга Прокопишина
12 июля 2016, 18:04
#
Вообще-то таким должны заниматься правоохранительные органы. Пишите заявление туда
+
0
vien
vien
12 июля 2016, 18:18
#
А доказательства то нет.Разговор то не записан. Что делать не знаю. Заплатить долг, а потом искать куда деньги перешли.
+
+42
Александр Чернов
Александр Чернов
12 июля 2016, 19:58
#
Никто не приедет, закончится звонками, не фантазируйте лишнего.
+
+28
busypit
busypit
15 июля 2016, 20:02
#
Вы не поверите, последний раз я вызывал наряд полиции по более чем смешному поводу — отказ ВА Банка Михайловский зарегистрировать мое обращение согласно закону. Помоему угроза переломать ноги намного куда как большую опасность для личности и общества чем банальная ошибка клерка. Полиция по вызову мчалась без вопросов.
зы: я бы не заморачивался угрозами (если нервы совсем слабые возможно стоит обратиться в полицию) мысли платить мошенникам и, судя по всему банальным бандитам мысль даже не посещала бы.
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
15 июля 2016, 22:35
#
Почему же, поверю :), если не сложно в двух словах- и какая реакция/действия новой полиции, после приезда по такому вызову?
+
0
busypit
busypit
17 июля 2016, 00:56
#
Реально Полиция безграмотна, для того что бы чего то добиться необходимо ей все расказывать что в данный момент нарушается. Дежурный без вопросов принял заявление. Спустя пару минут звонок с мобильного патруля для уточнения куда и по какому вопросу. Первоначальная реакция на мои ответы было что то вроде «и шо?». После рассказа о том что в данный момент нарушается закон Украины «про обращения граждан» и мне от них хочется составления админ протокола согласились со мной. Полиции само собой дождаться не довелось. Спустя 5 минут ожидания + мое предложение оформить заяление гражданина с моих слов (закон позволяет и подобную норму) мне внезапно пошли на встречу. Вызов полиции отменял ((
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
17 июля 2016, 17:26
Brandenburg an der Havel
#
То бишь резюме. Полиция и *** не нужна?
+
+25
Qwerty1999
Qwerty1999
19 июля 2016, 13:00
Qwerty, Ольгино
#
Полиция нужна чтобы ввести в законное русло всяких мелких клерков, считающих себя пупком земли, пока им лично не светит всего-лишь протокол об административном нарушении.
+
0
slava7x7
slava7x7
12 июля 2016, 20:17
#
Здравствуйте! Сегодня звонили с угрозами из компании «Фагор», сначала моей жене, у нее кредит в банке «Михайловский», а потом мне, хотя у меня нет никаких кредитов в этом банке. Молодой человек в нецензурной форме, с угрозами требовал немедленно уплатить долг по кредиту на счет компании «Фагор», звонил с тел. 067-550-59-96. У них имеются все данные по кредиту и личные данные вкладчиков. Никаких писем о передаче кредита компании «Фагор» банк «Михайловский» не присылал.
+
0
20087p
20087p
12 июля 2016, 20:29
Петро, Город будущего
#
90-е возвращаются…
+
+31
Gremlin71
Gremlin71
12 июля 2016, 22:32
Киев
#
В 90-ых приезжали. А это больше на слабую психику.
+
+46
Gremlin71
Gremlin71
12 июля 2016, 22:41
Киев
#
В 90ых небыло таких средств коммуникации, а то б и на бензин не тратились. Все сейчас куда ни посмотри «втыкают» в свои «гаджеты». Читаешь отзывы и прозреваешь как люди ищут подпитку своему неврозу.
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
13 июля 2016, 09:43
Brandenburg an der Havel
#
+14
+
0
shuracom1987
shuracom1987
14 июля 2016, 20:15
Александр, Запорожье
#
+15
+
+59
Maleficarum
Maleficarum
13 июля 2016, 09:54
#
«Молодой человек в нецензурной форме, с угрозами требовал немедленно уплатить долг по кредиту на счет компании «Фагор», звонил с тел. 067-550-59-96.» Блин. Что за паника у Вас? Звонят с угрозами… Смейтесь им в трубку- посылайте на хрен открытым текстом… А на все их угрозы говорите так « Вы не угрожайте -а просто- делайте что задумали… я — отвечу на Ваши действия своими- ещё более радикальными»… Ничего и никого никогда не бойтесь…
+
0
UAODS
UAODS
13 июля 2016, 14:25
Odessa, Одесса
#
Мне вообще обидно… до момента «Ваш кредит погашен» оставался один плтаёж ((( теперь попа — боль…
+
+35
ostrost
ostrost
17 июля 2016, 20:31
Ростислав, Ровно
#
Ці, так звані, куратори, були в долі того, що робилось в банку( в тому числі і з Капіталами). Прямо в один момент маія і влада не домовились і не змогли все рішити по понятіях. В результаті- проблеми вкладників і кредиторів. В краіні війна а ці жуліки пиляють бютжет і кошти народу…
+
0
20087p
20087p
19 июля 2016, 19:28
Петро, Город будущего
#
Саме для цього вони і приходять до влади…
+
0
UAODS
UAODS
29 июля 2016, 14:46
Odessa, Одесса
#
Кто-то платит на реквизиты Михайловского? Что делать…

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд