Рейтинговое агентство «Мудис Интерфакс», которое является дочерней компанией международного агентства Moody`s, сообщило об отзыве всех рейтингов по национальной шкале, которые были присвоены более 150 российским компаниям. Об этом говорится на сайте агентства.
18 марта 2016, 11:28
Читати українською
Moody`s отзывает национальные рейтинги российских компаний
Причиной такого решения стали изменение в законодательство РФ, согласно которым рейтинговым агентствам запрещается отзывать кредитные рейтинги, присвоенные по национальной шкале для РФ из-за решения властей иностранных государств ( введения ими санкций в отношении российских компаний).
В сообщении агентства говорится, что «Мудис Интерфакс», в котором Moddy`s принадлежит 51% акций, а «Интерфаксу» — 49%, будет закрыто.
«Мудис Интерфакс» было создано в 1997 году Рейтингового агентства «Интерфакс», ставшего первым российским национальным кредитным рейтинговым агентством.
Рейтинговое агентство «Интерфакс» было создано в 1997 году, и стало первым национальным российским агентством.
В 2003 году Moody`s купило 20% акций агентства «Интерфакс», а в 2004 году увеличило долю в нем до 51%.
Источник:
Минфин
Комментарии - 92
РФ продолжает закрываться железным занавесом от всего мира. Годы холодной войны ничему не научили… Обидно…
P.S. Ну а когда купол окрепнет — останется только пусть в него Циклон Б. Быстро, бесчеловечно и негуманно, собственно как и все, что делает РФ в отношении Украины.
Заходили на рынок — покупали, уходят с рынка — закрывают (о продаже даже речи нет) — вот реально работающий, как диод, российский рынок инвестиций.
«изменение в законодательство РФ, согласно которым рейтинговым агентствам запрещается отзывать кредитные рейтинги, присвоенные по национальной шкале для РФ из-за решения властей иностранных государств ( введения ими санкций в отношении российских компаний).»
-то есть по мнению законодателей рф, дела одной компании в рф, по сравнению с другой (на которую наложены санкции) одинаковы? И закрытие внешнего рынка заимствований ни как не влияет на перекредитовывание?
-Или Мудис по их мнению может рискнуть своей репутацией по всему миру, ради исполнения их закона?
У них та же проблема, что и у нас- такие же «гениальные» законодатели.
Это же не первый раз так. Вот международное законодательство запрещает им нарушать права человека, обязывает выплачивать штрафы -> они объявляют о приоритете внутренних российских законов над международными. Так и тут: международные рейтинговые агентства начали снижать рейтинги рос. предприятий -> они запрещают международные рейтинги.
За сша таких ляпсусов не помню.
НО, кто же будет торговать/инвестировать/кредитовать/развивать отношения… со страной у которой 7 пятниц на неделю?
С выводами НЕ согласен, плоховатенько учтены наши интересы, мало форы для развития, но что уже сделать? Соглашение подписано, все, теперь прийдется выполнять.
На след выборах постараемся выбрать кого получше, а взятые уже обязательства надо выполнять.
«Наверно удивлю Вас ответом: я на 100% за нормальный экономический (европейский) вектор развития,»-ну от чего же, какой дурак откажется от европейского уровня жизни?
«… яно не совсем, мягко говоря нравятся объемы квот и сроки по снятию пошлин нами»-Так Вам про что и пытаюсь довести, все договора нужно внимательно изучать перед подписанием тем более с такими ушлыми ребятами как ЕС.
«Соглашение подписано, И ДЕНЬГИ, КРЕДИТЫ ВЗЯТЫ, все, теперь прийдется выполнять.»
«а то кто же будет торговать/инвестировать/кредитовать/развивать отношения… со страной у которой 7 пятниц на неделю?»
«На след выборах постараемся выбрать кого получше, а взятые уже обязательства надо выполнять.»
Все уже, подписали. Если хотим работать с нормальными экономическими странами, то там принята предсказуемость и последовательность.
за чиновниками проследят что б те инвестиции не разворовали.
-Нет конечно, но если уже угораздило подписать и взять обязательства, а потом еще и взять деньги, то теперь один выход- выполнять. Или надо отдавать взятые деньги разом и говорить вернемся на исходную, давайте пересмотрим. Денег нет, что остается? Выполнять взятые обязательства.
Тут как с хоз договором или кредитом в банке, читали-нечитали это уже наши проблемы, подписали, деньги взяли. Все уже, теперь выполняем условия договора, а не мечтаем, что можно было и получше поторговаться.
А про нашу ассоциацию с ЕС не волнуйтесь, волнуйтесь лучше о своих проблемах. Квоты опять же пересматривают уже и сейчас, и будут увеличивать и в дальшейшем. Но вам это объяснять совершенно бессмысленно да и вообще ни к чему.
-Можно еще бы сроки на снятие нами ввозных пошлин продлить раза в два. :) И будет отличное соглашение. :)
ЕСТЬ давальческое сырье- ввезли сюда сырье заказчика, переработали тут, товар вывезли. Просто взялись поработать над чужим сырьем, но этой схемы пошлины не касаются. До 12 дней давальческое сырье может не подлежит растаможке вообще, до 90 дней можно дать вексель, если товар изготовленный из этого сырья весь вывезли- все, вексель погашен. Схемы махинаций уже расписывать не буду :)
Опасно снятие входящих пошлин на готовые товары.
Просто я вижу очень мало движений в эту сторону, и вообще не вижу хоть ликбеза, не говоря о стимуляции от правительства, вот это движение почти и не трогается с места. А сроки уходят, снятие пошлин все ближе, вот и таежный союз уже отпал.
«снятие пошлин все ближе» — так их с нового года не сняли всё же?
Наш внутренний рынок все еще защищен пошлинами от ЕС, которые есть план со сроками как постепенно будут снижаться/сниматься.
Почему к нам не идут инвестиции и при новой власти хорошо написали тут: minfin.com.ua/2016/02/09/14667222/
Вы бы вложили в нас деньги?
С другой стороны прочтите еще раз статью постом выше и подумайте, а Вы без сильных инструментов влияния, в нас деньги бы вложили? или все же побоялись бы что кинут, все отожмут, узаконят это как то и дадут на прощание решение нашего суда, что Вы искренне не правы.
По поводу пошлин для европейского импорта к нам я всё же думал, что с нового года они отменяются. Но вы объяснили, что их снимают тоже постепенно в соответствии с планом. Спасибо.
ubr.ua/market/auto/ukraina-snizit-poshliny-na-vvoz-bu-avtomobilei-iz-es-304324
Думаю после этого упадут цены и на новые авто.
«… Россия хочет принимать законы и соответственно по ним жить, которые прямо противоречат международному праву.»-Ещё раз, пускай оно идёт лесом это т.н" международное право «если может нанести ущерб интересам собственной страны.
Да в том то и дело, что там ничего плохого не записано, в том международном праве.
Там написано, что коррупционный капитал надо арестовывать, частную собственность гарантировать, имущество не отжимать, свободу человека уважать, цензуру и репрессии не устраивать, закон один для всех…
Если оно и может нанести ущерб, то не интересам общества, а только нечистивым правителям.
"
«Если оно и может нанести ущерб, то не интересам общества, а только нечистивым правителям.»-Какого общества? АО« Юкос»? И суд присудивший от фонаря в пользу этой шайки 50млрд$ в интересах какого народа действовал?
Согласен, его надо еще и соблюдать на практике, хотя есть много обоснований, что это не они не отдают, а наши не забирают.
«-Какого общества? АО» Юкос«? И суд присудивший от фонаря в пользу этой шайки 50млрд$ в интересах какого народа действовал?»
Вот тут как раз не согласен. Суд действовал в интересах неприкосновенности собственности и инвестиций. Если уже отдали им недры, то не трогайте заработанную собственность.
Это как у нас- пока нет гарантий на практике, что не заберут, то кто ж сюда вложит, хоть 5 копеек?
Просто, кроме европейского уровня жизни, хочеться еще и европейского права, и гарантий гражданина, так-же.
Если бы кроме заполитизированного дела юкоса была чистка нефтяных компаний от уклонения налогов, независимо от полит ориентиров, тогда все бы сказали молодцы, сажайте. А так это полит репрессия.
«что было доказано в судах по делу ЮКОСа» -И имеете доступ к материалам по делу Юкоса?
«Может Вы и российское законодательство вообще знаете лучше чем сама российская прокуратура?» — а почему вы про прокуратуру говорите, а не про суд? Неужели выводы о незаконности каких либо действий на России принимает прокуратура?
«… по вашей ссылке на каком-то пропагандистском сайте» -Ну да, если на сайте содержаться материалы не соответствующие Вашим убеждениям и мнению(типа есть два мнения: одно моё, а другое неправильное)- то он пропагандистский.Я правильно Вас понимаю?
«договора между субъектами права не должны противоречить законодательству.»Ну это смотря какие субъекты и какого права.Субъекты государства(области, края, автономные республики) по идее не должны содержать законов противоречащих центральному законодательству… Что касается права другого рода в частности весьма абстрактного и скорее декларативного международного(как пример ассоциация Украины с ЕС), то тут каждая страна по мере своих сил и возможностей может и должна сама для себя решать выполнять его или нет.Опять таки сопостовляя свои силы, чтоб за неисполнение невыгодных для себя правил ей за это не смогли нанести большого ущерба.
Тут дело в другом США и др нормальные страны, в отличии от рф как раз имеет юридическую возможность отпетлять, но исполняет решения суда в защиту прав человека и не устраивают полит репрессий к опозиции, только к коррупционерам и диктаторам.
Недавно сняли санкции с нашего чиновника времен януковича, т.к. наш отечественная прокуратура не дала должных обоснований и разрешила дело тем, что человек вернул присвоенную сумму. И Лукаш вон тоже судится, посмотрим на приговор.
А рф прямо наоборот прописано верховенство всех прав и ничего не соблюдает. :)
Опять же, в США, как написано в статье, ссылаются на то, что договора, которые противоречат внутреннему законодательству, изначально незаконно были подписаны, поэтому они просто недействительны. Но задним числом принять другое внутреннее законодательство и на этом основании признать недействительным международные договора они не могут. Разница здесь очевидна с ситуацией в России. Так что статья нифига не корректна.
Сайт пропагандистский сто процентов. Совсем не потому, что я так думаю. Вон Александр Чернов со мной в этом согласен. А продолжение вы вообще не по теме пишете. Что-то где-то должно быть, ассоциацию ещё приплели к чему-то. Области, регионы. При чем тут это вообще?
«Сайт пропагандистский сто процентов. Совсем не потому, что я так думаю. Вон Александр Чернов со мной в этом согласен. „-Правда? А мой сосед дядя Вася считает, что этот сайт НЕ пропагандистский, а весьма полезный и познавательный.
Да и вообще, что Вы имеете против пропаганды? В конце концов у каждого человека есть свои мозги и он может сам для себя решить с чем согласится, а с чем нет.
«у каждого человека есть свои мозги» — вот своими мозгами я вам и объяснил, что описанное в статье про США вообще не о том и не в тему.
Но я не про геополитику, а про гарантии собственности, инвестиций и прав граждан. И обычных национальных корпораций, принципов борьбы с коррупцией и закон один для всех…
Как же к примеру миссия ОБСЕ на Донбасе работает без разрешения ООН? Как же туда хотят ввести полицейскую миссию ЕС, опять же учитывая как раз тот факт, что Россия не разрешит ввести миротворцев ООН? Как же в конце концов Россия свои войска ввела в Грузию без мандата ООН? Я понимаю, что рашистские пропагандистские ресурсы вам всё объяснили, ну или просто умолчали, а вы сами думать не в состоянии без их указки, но реальность отличается от того бреда, что описан в ваших источниках.
«А Югославия? Ирак? Афганистан?)»?-Совбез ООН разве давал » добро" своим голосованием на вторжение и «демократические» бомбёжки вышеперечисленных стран… Ах, ну да это ж не США бомбило, а НАТО.А само НАТО вообще откуда взялось? Может быть из космоса прилетело?
Но речь не о геополитике, а о выполнении решений международных судов.
«Ей нужно было согласование с ООН дабы защитить жизнь и здоровье своих военнослужащих и гражданского население Цхинвала?» — по вашим же здесь бредням можно сделать вывод, что да.
Может по вашему мнению в Югославии не надо было защищать жизнь и здоровье гражданского населения? Сначала ознакомьтесь внимательно с историей этого конфликта, а потом уже мните из себя великого знатока региональных конфликтов в мире.
-Поэтому они защищаясь, как то и сами не заметили, как в наступлении дошли до Тбилиси. Причем с приминением бомбардировщиков и штурмовой авиации. :)
-Просто отличный выход из ситуации нашли. :) Только не пойму на что надеялись.
«По новому закону о деятельности рейтинговых агентств, „большая тройка“ с середины 2017 года сможет присваивать в России рейтинги по национальной шкале, только если откроет в стране дочерние компании и согласится не отзывать присвоенные рейтинги под давлением иностранных государств. В 2014 году ЕС и США ввели санкции в отношении РФ, после чего международные агентства отозвали рейтинги некоторых компаний и банков.» -Речь шла о рейтингах по национальной шкале, внутри самойтРоссии, но не затронула по международной.
ria.ru/economy/20160318/1392120001.html#ixzz43VpbNlol
Но если человек верит всякой рашистской пропаганде то может он сам хочет быть обманутым? Ведь сегодня есть разные источники и переубеждать того кто не хочет подойти к вопросу с разных сторон это как в воду камни бросать — только круги пойдут по воде и больше никакого результата…
Мне надоело с кремлевскими холуями спорить, ведь для этого нужно опустится на их уровень а там они давят своим опытом:)
если у вас фамилия Киселев, то перелогинтесь. Ответьте на закрытые вопросы (да/нет).
1. Если на компанию наложены санкции и закрыт рынок внешних дешевых займов, это ухудшает ее финансовые перспективы?
(Подскажу: она будет отдавать дешевый буржуйский кредит и взамен одалживать у своих, в рф то ставки по кредитам много выше, а кризис без кредитов не обойтись, они скорее не отдаются, а перекредитовываются).
2. Если ухудшились перспективы стабильности компании, ожидается подорожание кредитных средств, и растут затраты на обслуживание долгов, то рейтинговое агенство, по честному, должно понижать рейтинг (оценку рисков) компании?
(Подскажу если Вы скажете что рейтинг по нац шкале, то банк1 рф который под санкциями, в худьшем положении, чем банк рф2 которого нет в санкц списке, очевидно так? Значит у банка рф1 (при прочих равных) национальный рейтинг должен быть ниже.)
3. И как рейтинговое агенство может выполнить закон рф? Или большая тройка должна обманывать инвесторов?
-Что сделает всемироное рейтинговое агенство из большой тройки, которое часто по своему усмотрению может придраться к целым странам, и наивысшая ценность которого это доверие инвесторов его прогнозам, если сама госдума рф приймет закон, что им нельзя давать честный прогноз, с учетом такого мелкого фактора, как санкции?
(Подскажу- ответ в статье выше :) Если начнут иметь фин проблемы компании, которым Мудис присваивает высокие рейтинги, то Мудис никто не будет верить, и кто тогда будет платить им огромные деньги за присвоение рейтинга?)
Тут как раз все очевиднее некуда, у меня нет ответа только один вопрос: на что надеялись/чем думали в госдуме рф? Неужели, кто представил, что агенства большой тройки похоронят доверие инвесторов (и соотв свой бизнес) ради филиала в одной стране, даже такой крупной как рф?
Ещё раз...:«Решение об отзыве рейтингов по национальной шкале не затронуло рейтинги, которые присваиваются по международной шкале, уточняется в сообщении.»
Или все же, даже ВНУТРЕННИЙ рейтинг должен учесть все негативные факторы, которые есть у компании и то как они повлияют на платежеспособность? Как говоря о перспективах платежеспособности компании, у которой куча кредитов, можно не учитывать санкции (доступ к дешевым кредитам)? Даже для внутреннего рейтинга.
Кастрюлеголовые, похоже все таки законодатели рф, такое принимать.
Ничего, когда то такие простые истины и вы поймете, но сначала нужно закончить школу, поэтому лучше садитесь за уроки:)
Вот Вы нудный, ей Богу.Ставка ЦБ как была 11% так и осталась и повышать её не планируют.(хотели было её недавно снизить, но пока не стали)
Вы б лучше больше своими делами интересовались и учётной ставкой НБУ, а не заглядывали через забор к соседу.
Тема статьи внутренние рейтинги рф, вернее новый закон.
Добавлю стоимость кредитов, да зависит от учетной ставки, на западе они около 1-3% в рф 11%, вот и цена кредитов.
Внутренний рейтинг относителен от других кампаний страны, это не отменяет учет внешних факторов. Он не ограничен рейтингом страны в целом.
Т.е. когда затяжное падение цены на металл во всем мире, то меткомбинаты получают понижающий фактор при составлении даже внутреннего рейтинга, а когда одну компанию ограничивают только дорогими местными кредитами, то понятно что дела у нее будут хуже. Значит это тоже негативный фактор для рейтинга.
Очевидно же, как с этим можно спорить?
Если для конкретной компании внешние заимствования и не были важны, с чего вы взяли, что для этой конкретной компании Moody's снижал рейтинг из-за того, что они стали недоступны? Знаю-знаю, вы считаете, что все международные рейтинги куплены США и существуют исключительно чтобы оклеветать Великую Расею.
Как раз Moody's важнее объективная оценка риска для инвестора, а то ее супер дорогие рейтинги никто заказывать не будет. :)
Лично для меня, если у банка есть рейтинг Moody's, то я не сомневаюсь, что оценка в рейтинге объективна.
Например: Пром Инвест Банк (дочька рф ВЭБ)
Moody's
Caa2.ua Очень низкая кредитоспособность, 24.11.2015
Эксперт-рейтинг
uaAAA Наивысшая кредитоспособность, прогноз стабильный, 11.11.2015
И уже в феврале мы видим текущие не выплаты. :)
Moody's
B2.ua Низкая кредитоспособность, 24.11.2015
И пока еще стоит.
Это наши национальные рейтинги от Мудис рос банков.
И как видите их прогнозы сбываются, и банки под санкциями они вносят в группу «В». А другие почти банкроты под санкциями в группе «С» (мусор).
Так что их рейтинг похоже не куплен. Вот без этого и оставили инвесторов, которые хотят вложить в рф. Это скорее не навредили западу, а себе.
Всё правильно Вы «знаете». Потому как вся эта рейтинговая троица(включая Мудис) американские конторы и я просто не верю что они прям-такие из себя «абсолютно независимые и не не дай Бог не ангажированые» По этому этот закон был аргументирован и тем что:
«… не отзывать присвоенные рейтинги под давлением иностранных государств»-
А чего тогда рейтинг росийского ПИБа С-мусор, а у сбербанка на порядок выше- В?
И тот и тот под санкциями и рейтинги я привел национальные.
С Вашей логики Америка им обоим не выше «С» бы прописала. Ну для экономического удара.
К ним ближе слова «работающие по всему миру и которым больше всего верят инвестора».
Поймите, если их прогнозы перестанут сбываться, то их бизнесу быстро конец. Если они хотят очень дорого продавать прогнозы, то им должны верить инвесторы, значит на практике их прогнозы должны сбываться.
Так-что думаю они и прям независимы и не заангажированы. Главное их прогнозы сбываются это им деньги.
Им же госдеп платить компенсацию не будет, если инвесторы потеряют веру в их прогнозы. :)
»… не отзывать присвоенные рейтинги под давлением иностранных государств«-» — как будто великий Вождь Расеюшки чем-то другим способен объяснить свои действия.
А учетная ставка хоть и имеет большое значение на стоимость ресурсов но не единственное. Для компаний «кооператива Озеро» действительно кредиты могут выдаваться чуть ли не на уровне ставки Центробанка. А вот для остальных компаний это вопрос будут ли вообще выдаваться и если будут то под какую ставку. Особенно в то время когда россия уже практически проела ФНБ и НПФ пенсионеров.
Мы страдаем потому что на нас агрессора напал, а россия почему? Небось от болезни «руССкий мир»:)
-Законодатели эту оговорку не внесли.
-Да и на запад компании шли за кредитами совсем не потому, что они дома дешевле. Следовательно кредиты они начали брать под более высокий процент, значит их ликвидность падает, так? Значит это негативный фактор для внутреннего рейтинга, верно?
+101% даю, что когда началась девальвация рубля выросли проценты по кредитам, так что этот фактор девальвации учтен в %ной ставке. (+ рос компании берут кредиты в азии, но там % намного выше).