ВХОД
Вернуться
Переходной РВС Банк доказал в суде незаконность выводов инспекционной проверки Национального банка о его деятельности.
Фото: Минфин

РВС Банк выиграл суд у НБУ

Переходной РВС Банк доказал в суде незаконность выводов проверки Национального банка о его деятельности. Об этом говорится в соответствующем решении Киевского апеляционного административного суда.

В 2015 году «Украинская бизнес группа» купила у Фонда гарантирования вкладов переходной РВС Банк, созданный на базе неплатежеспособного Омега Банка Николая Лагуна.

В сентябре НБУ провел в нем инспекционную проверку. Регулятор сделал вывод, что банк не выполнил нормативы капитала. В результате этого Фонд должен был предложить Нацбанку ликвидировать РВС Банк. Однако компания UBG подала в суд и добилась решения о запрете ликвидировать банк.

Нацбанк не согласился с таким решением и подал апелляцию. Регулятор пытался доказать, что банком не соблюдается минимальный размер регулятивного капитала из-за необходимости формирования резервов по активным операциям. Также у НБУ были сомнения в наличии залогового имущества.

В ответ на это РВС банк указал, что согласно плану урегулирования работы неплатежеспособного банка, он получил часть субординированного долга в размере 210,1 млн грн по основной сумме долга и 5 млн грн по начисленным расходам по субординированному долгу. Нацбанк разрешил зачисление этих денег в капитал РВС Банка.

«Это свидетельствует о необоснованности выводов инспекционной проверки НБУ о несоблюдении нормативов капитала, поскольку с учетом субординированного долга регулятивный капитал банка увеличивается на 84 млн грн. Следовательно, это превышает минимальные требования банковского законодательства, даже с учетом любых других необоснованных выводов НБУ об уменьшении действительного размера регулятивного капитала РВС Банк», — говорится в решении суда.

В результате апелляция НБУ оставлена без удовлетворения.

Опубликовано на minfin.com.ua 2 марта 2016, 14:56 Источник: Минфин
Следить за новыми комментариями

Комментарии (4)

+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
2 марта 2016, 15:29
Qwerty, Ольгино
#
Ориентиры установлены…

120 млн гривен — до 17 июня 2016 года;
300 млн гривен — до 11 января 2017 года;
400 млн гривен — до 11 января 2018 года;
450 млн гривен — до 11 января 2019 года;
500 млн гривен — до 11 июля 2024 года.

Возможно уже есть смысл делать ставки на одно из 11 января…
+
0
Максим Петренко
Максим Петренко
2 марта 2016, 18:59
Киев
#
Если у нас банковскую систему в Украине регулируют суды, а не НБУ — то вопросов нет!
+
+6
avk1983
avk1983
2 марта 2016, 21:17
#
Если бы НБУ что то регулировал бы, то вопросов бы не было. Но они ни за что не отвечают, а соответственно не регулируют (т.к. с помощью проводимой политики как раз и регулируются курс, инфляция и т.д., а за политику надо отвечать, а раз нет ответственности, значит нету и политики и регулирования). Например, зачем было ложить ВБР, тупо по политическим мотивам, ну и денежек подкосить немного, разве это регулятор?
Кто отвечает за регуляторную политику касающуюся инфляции, курса и т.д.? Или они флеш-мобы регулируют?
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
2 марта 2016, 21:29
Qwerty, Ольгино
#
Ну хоть зарплату получают — и то работа…

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд