ВХОД
Вернуться
Министерство финансов установило более жесткие критерии к уполномоченным банкам для выплаты заработной платы сотрудникам бюджетных учреждений, пенсий и государственной социальной помощи.
Фото: Минфин

Минфин ужесточил отбор банков для выплаты зарплат

Министерство финансов установило более жесткие критерии к уполномоченным банкам для выплаты заработной платы сотрудникам бюджетных учреждений, пенсий и государственной социальной помощи. Об этом говорится в сообщении ведомства.

Кабинет министров по инициативе Министерства финансов утвердил соответствующие изменения в постановление «Об усовершенствовании механизма выплаты зарплаты работникам бюджетных учреждений и государственной социальной помощи».

В общий перечень критериев выбора уполномоченных банков добавлено, что доля активов банка должна составлять не менее 1% активов банковской системы.

Уполномоченный банк должен владеть облигациями внутреннего государственного займа в размере не менее 20% регулятивного капитала банка.

На дату проведения конкурса банк осуществляет деятельность на банковском рынке не менее трех лет; а также в течение трех последних месяцев на момент подачи документов в постоянно действующую комиссию Нацбанком в банк не применялись меры воздействия в виде ограничения, приостановления или прекращения осуществляемых банком операций и в течение трех последних месяцев на момент подачи документов банк придерживается экономических нормативов, установленных Нацбанком.

Уполномоченный банк также должен являться участником Фонда гарантирования вкладов, и не иметь финансовой задолженности перед ним, а также задолженности по уплате налогов и сборов.

Обязательно условие, что на момент подачи документов к банку или к владельцам и связанным лицам не были применены санкции Украиной, иностранными государствами-членами Организации экономического сотрудничества и развития или Евросоюзом в течение последних 12 месяцев.

Постановление предусматривает, что банки будут иметь три месяца для достижения соответствия указанным критериям, а соответствующие министерства, ведомства и другие центральные и местные органы исполнительной власти — еще один месяц для перехода на обслуживание в уполномоченные банки, соответствующие новым критериям.

Банки, в которых государство владеет долей более 75%, назначены уполномоченными банками на постоянной основе.

Постановлением предлагается министерствам, центральным и местным органам исполнительной власти заключить договоры не менее чем с тремя уполномоченными банками.

Через год после принятия постановления вступит в силу еще один критерий соответствия — по количеству эмитированных банком электронных платежных средств (платежных карточек) государственной многоэмитентной платежной системы (не менее 10% общего количества эмитированных банком платежных карточек).

Опубликовано на minfin.com.ua 25 января 2016, 14:07 Источник: Минфин
Следить за новыми комментариями

Комментарии (39)

+
+9
andriytavs
andriytavs
25 января 2016, 15:09
Андрей, Киев
#
Таким требованиям удовлетворяет лишь Ощадбанк? Кто еще может себе позволить держать 20% регуляторного капитала в ОВГЗ?
На 1.12.2015 регуляторный капитал 116,2 млрд. грн. по всей БС, 20% от нее — это примерно 23 млрд. грн. И для того, чтобы получить право выплачивать зп работникам бюджетной сферы, нужно заморозить 23 млрд. грн?
+
0
Іван Іванов
Іван Іванов
25 января 2016, 20:21
КиЇв
#
Да сэр… Я тож охренел…
+
+22
sis
sis
25 января 2016, 15:58
Ирина
#
«Уполномоченный банк также должен являться участником Фонда гарантирования вкладов, и не иметь финансовой задолженности перед ним, а также задолженности по уплате налогов и сборов.» под этот критерий попадает Ощадбанк… в который до этого, чуть ли ни в обязательном порядке, загоняли бюджетников.
Готовят Ощадбанк к членству в ФГВЛ?
+
+13
Andrey M
Andrey M
25 января 2016, 16:44
Киев
#
Читайте внимательней, по гос банкам отдельно сказано: «Банки, в которых государство владеет долей более 75%, назначены уполномоченными банками на постоянной основе.»
+
+9
Dzhura
Dzhura
25 января 2016, 16:39
Сергей, г. Кировоград
#
Я так понял что ст. 24 Закона Украины «Об оплате труда» действует только в параллельной реальности, в другой Украине? Тут ее никто не празднует
+
0
Іван Іванов
Іван Іванов
25 января 2016, 20:21
КиЇв
#
Ни хто… Привет Кировограду!!! :)
+
0
Dzhura
Dzhura
25 января 2016, 20:44
Сергей, г. Кировоград
#
Привет пока вроде из Кировограда
+
+11
DmytroDnepr
DmytroDnepr
25 января 2016, 17:21
Dmytro
#
Зачем столько текста что бы зашифровать простую истину — НБУ фактически запрещает выплату бюджетных ЗП и пенсий кому либо кроме гос.банков. На ЗУ «Об оплате труда» они в очередной раз поклали. Мне интересно другое, если человек — пенсионер захочет как и раньше получать свою пенсию через Приват как они его заставят перейти в гос. банк? Принудительно выдадут Сберовские карты и заставят пенсов бегать по городу в поисках банкомата этого говнобанка?
+
0
Max234
Max234
25 января 2016, 19:55
#
Вот как вы читаете так? Написано одно, а вы понимаете как вам больше нравится. Что НБУ запрещает то, если прямым текстом сказано «Министерство финансов установило», «Кабинет министров по инициативе Министерства финансов утвердил..», да хотя бы заголовок то прочитали бы.

Далее, постановление «Об усовершенствовании механизма выплаты зарплаты работникам бюджетных учреждений и государственной социальной помощи». О какой пенсии вы тут рассказываете?

Ну наконец банкоматов Ощадбанка не так и мало, хотя речь не об этом.
+
+9
Іван Іванов
Іван Іванов
25 января 2016, 20:23
КиЇв
#
Да ты дружище текст прочитай, а не захголовок…
А я вот сегодня подумал… с какого перепугу мне на ТОВ — Ощад позвонил с предложением перейти на ффффффффф… Зарыплатный праект… Ахренеть…
+
0
Max234
Max234
25 января 2016, 20:25
#
Я текст прочитал, прочитал и комментарий. И что я пишу неправильного? По пунктам можно.

Надеюсь вы тоже прочитали мой комментарий полностью и тот, на который я ответил.
+
+9
Іван Іванов
Іван Іванов
25 января 2016, 20:30
КиЇв
#
Пункт 1:
Уполномоченный банк должен владеть облигациями внутреннего государственного займа в размере не менее 20% регулятивного капитала банка.
Вопрос — откуда?
+
0
Max234
Max234
25 января 2016, 20:36
#
А я про это что-то писал? Прочитайте уже то, что я ответил и на что я ответил, а потом по существу написанного соглашайтесь или нет.

Но если вас волнует именно этот пункт, то для начала хотелось бы узнать текущий уровень владения банками этими облигациями чтобы понять, на сколько это реально на самом деле. Я не в курсе этого, поэтому и не спорю с тем, заставят ли из Приватбанка переходить или нет.
+
+9
Іван Іванов
Іван Іванов
25 января 2016, 20:42
КиЇв
#
Вот последнее — и есть вся суть того, что накалякано в законАдательстве… Нет?
Это называется — сам не гам — и друхому ня дам…
Для справки — жена комуналку платит ч/з Приват ч/з фото платежку с телефона… проблем нет… Вопрос — хде Ащядик???? в очередях в кассе?
+
0
Max234
Max234
25 января 2016, 20:49
#
Да при чём тут суть того, что там написано, когда я писал о другом? Вот только написал человеку, что он читать не умеет, как пришёл другой, который тоже не умеет. Подобные претензии адресуйте Министерству Финансов, а не мне, и не НБУ, как решил DmytroDnepr.
+
0
Andrey M
Andrey M
25 января 2016, 21:53
Киев
#
«Уполномоченный банк должен владеть облигациями внутреннего государственного займа в размере не менее 20% регулятивного капитала банка.» — у Дельты было гораздо больше чем 20%, и что?:)
+
0
Max234
Max234
25 января 2016, 21:58
#
А сколько у Приватбанка, не знаете? А то тут волнуются. :)
+
+13
Andrey M
Andrey M
25 января 2016, 22:14
Киев
#
Я не понимаю смысла этих переживаний: первое — для получения ЗП нет необходимости в очередях к кассе стоять ни в одном из банков, во вторых это касается только бюджетников.
Вот люди странные, когда банк попадает под ВА то виновато государство и НБУ, когда их хотят ограничить от таких рисков — уже их права ущемляют:)
+
0
DmytroDnepr
DmytroDnepr
26 января 2016, 12:07
Dmytro
#
Не только бюджетников, но и пенсионеров. Спросил у своих родственников пенсионеров, им Сбер и нафиг не впал т.к. ближайшее его отделение и банкомат в 10 км, а приватовское прямо в их доме. Если их будут насильно перегонять в Сбер они будут сильно против.
+
0
Max234
Max234
26 января 2016, 16:29
#
Раз вас так волнует эта ситуация, то потрудились бы получше разузнать как дела обстоят на самом деле. И задам и вам тот же вопрос. Какое сейчас процентное соотношение ОВГЗ, которыми владеет Приватбанк к его регулятивному капиталу?
+
0
DmytroDnepr
DmytroDnepr
4 февраля 2016, 12:24
Dmytro
#
Я не владелец Привата, у меня достоверных данных нет.
+
0
Max234
Max234
4 февраля 2016, 14:00
#
Но вы заранее так за него волнуетесь. У меня вот наоборот есть уверенность, что он справится с этими требованиями. По крайней мере возмущений от владельцев Приватбанка я не слышал.
+
+7
DmytroDnepr
DmytroDnepr
4 февраля 2016, 14:21
Dmytro
#
Не слышали где, у себя дома? Гороховский например прямо пишет что будут судиться с Кабмином.
https://www.facebook.com/oleg.gorohovsky/posts/1199426856752637
+
0
Max234
Max234
4 февраля 2016, 14:44
#
Не слышал ни дома, ни на улице. Спасибо конечно за ссылку, но пыл свой поумерьте то.
+
0
DmytroDnepr
DmytroDnepr
4 февраля 2016, 18:19
Dmytro
#
Вы сами написали что именно вы не слышали, так что вполне логично было спросить где именно вы не слышали…
+
0
Max234
Max234
4 февраля 2016, 18:38
#
Именно чтобы не быть голословным, я и не утверждал, что такого не было. За ссылку я уже сказал спасибо.
+
0
DmytroDnepr
DmytroDnepr
26 января 2016, 12:10
Dmytro
#
Да, просто я уже привык что слишком много бреда исходит именно от НБУ.
Ну и вы статью тоже прочтите:

«Министерство финансов установило более жесткие критерии к уполномоченным банкам для выплаты заработной платы сотрудникам бюджетных учреждений, ПЕНСИЙ и государственной социальной помощи. „
+
+15
Max234
Max234
26 января 2016, 16:23
#
Ну прочитайте текст постановления тогда, если названию не доверяете.
zakon3.rada.gov.ua/laws/show/318-2005-%D0%BF
Где тут про пенсии? Вот так напридумываете себе, а потом все подряд виноваты кроме самих виноватых. Зато тех, кто читать умеет, вы сразу же к ботам Минстеця относите. Замечательная позиция!
+
0
DmytroDnepr
DmytroDnepr
27 января 2016, 12:48
Dmytro
#
По вашей ссылке постанова за 2005 год подписанная Тимошенко, а текста новой как-то не видать.
+
0
Max234
Max234
27 января 2016, 18:54
#
Так сейчас изменения в правила выбора банков, а постановление само никто не менял. Читать уже научитесь внимательно.

Документ 318-2005-п, чинний, поточна редакція
+
0
media08
media08
26 января 2016, 13:23
#
+
0
Viktor Lysytskyi
Viktor Lysytskyi
26 января 2016, 17:46
Kyiv
#
Этого Постановления на сайте Кабмина НЕТ!!! Это провокационная публикация!!!
+
0
Max234
Max234
26 января 2016, 19:42
#
zakon3.rada.gov.ua/laws/show/318-2005-%D0%BF вот это оно как я понимаю.
+
0
DmytroDnepr
DmytroDnepr
27 января 2016, 12:49
Dmytro
#
Не оно, это старое за 2005 год.
+
0
Max234
Max234
27 января 2016, 18:54
#
Оно, ответил выше.
+
0
1On
1On
4 февраля 2016, 00:26
Михаил, Запорожье
#
Так куда делись ваши оппоненты? Они молча признали ваши доводы верными?
+
0
Max234
Max234
4 февраля 2016, 00:36
#
У них надо спросить :)
+
0
DmytroDnepr
DmytroDnepr
4 февраля 2016, 12:23
Dmytro
#
Никто пока не знает каким будет итоговое постановление, не факт что оставят это от 205 года, а значит и обсуждать пока нечего.
+
0
Max234
Max234
4 февраля 2016, 13:59
#
Разве это не итоговое было? Вроде ж как утвердил, а не собирается утвердить.

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд