Дата приезда оценочной миссии ключевого кредитора Украины Международного валютного фонда пока не определена. Это связано с тем, что в Фонде ждут проект государственного бюджета на 2016 год и постатейного его анализа. Об этом заявила министр финансов Наталья Яресько, сообщает Униан.
9 ноября 2015, 13:06
Читати українською
Миссия МВФ задерживается
«Даты приезда миссии пока нет», — сказала Наталья Яресько.
При этом она подчеркнула, что в связи с необходимостью согласования с Фондом проекта госбюджета на 2016 год, пока неизвестна и дата подачи окончательного варианта бюджета в Верховную Раду.
«Мы подадим бюджет сразу же, как только он будет согласован с МВФ. Мы должны проработать с ними с МВФ по каждой статье, по каждому миллиарду, при этом у нас не так много статей, которые можно сократить», — подчеркнула министр.
- Ранее Наталья Яресько отмечала, что отсутствие налоговых изменений не позволит Украине вложиться в запланированный дефицит бюджета в 3,7% ВВП на 2016 год и увеличит его до минимум 68 млрд грн, а также выведет Украину из программы реформ, одобренных Фондом.
Источник:
Минфин
Комментарии - 22
А знаете что бизнес-план является необходимым условием для его получения? Если банк сомневается в выполнении бизнес-плана то он может как отказать в кредите так и порекомендовать что-то изменить. Заемщика дело — либо согласиться с изменениями либо идти искать других кредиторов. Аналогично и в ситуации с бюджетом и МВФ, только если для предприятия основой работы является бизнес-план то для государства бюджет.
Такие пользователи все равно будут продолжать штамповать в темах о реструктуризации аналогии типа «взяли вы у соседа в долг», но в упор не будут видеть аналогии между кредитами МВФ и банковским кредитованием бизнеса.
Вот личный пример из жизни:
Со мной давний друг-земляк перестал уже пол года общаться потому что я отказался ему одолжить 10 тыс у.е. на год на покупку нового авто (он таксист) так как сказал что не вижу перспектив получения денег назад, не говоря уже о перекрытию недополученных % в банке. Я оказался «редиской» потому что не поверил его словам «что то придумаю и как-то отдам», не прошиб меня этот «железный аргумент» и бизнес-план...:)
Я могу в разумных пределах своему другу так дать деньги не одалживая, если возникла жизненно-важная необходимость.
Но одолжить деньги практически без шанса получить их обратно — то результат даже «интересней»: не будет ни денег ни друга.
Человек не хочет идти в банк за кредитом на авто «потому что там дорого» и считает что проще взять у «друга» а там как то будет — ну извините..., мне есть как эти деньги использовать. Главное что одалживал ранее ему существенно меньшие суммы (по несколько тыс грн) которые он отдавал месяцами хотя брал «на недельку».
Есть прекрасное выражение: Ты будешь гораздо большей сволочью если одолжив деньги 99 раз в сотый раз откажешь чем тот кто откажет с первого раза. Теперь я с ней полностью согласен:)
Самое прикольное что у них скорее всего и денег нет чтоб кому то одалживать, а когда будут то и снега зимой не допросишься:)
Как говорит один мой знакомый: Когда у меня нет денег и мне самому нужно одолжить, то я думаю что я бы каждому одолжил если бы попросили когда у меня есть. Но зато когда у меня есть деньги и ко мне обращаются чтоб я дал в долг, то либо цель у него не такая уж и важная либо и не такой уж мне он и друг:)
Ибо в случае провала я, кроме всего прочего, подставлю еще й Вас.
Собственник любого кредитующегося предприятия расскажет, что вместе с кредитом подписывается длинный перечень ковенант, что можно, а что нельзя делать.
Это нормальная практика кредитования.
Для некоторых предприятий также никто не готов давать кредиты, особенно если их бизнес-план не отображает возможности возврата долга в установленные сроки, даже если банков и сотни. Поэтому никакой монополии юридически нет, это мы находимся в условиях когда у нас практически один кредитор который еще потенциально готов нас кредитовать.
Кредит МВФ это как в банковской сфере кредитная линия. Банк может остановить по ней выдачу новых траншей если предприятие не выполняет ранее взятые обязательства.
Зачем вам рассуждать на темы от которых вы далеки?:)
1. В нормальной ситуации (нет кризиса) — потенциальных кредиторов и возможностей привлечь кредит много и у предприятия и у государства. Условия привлечения — легкие, контроль щадящий.
2. Кризисная ситуация — желающих перекредитовать нет, кредитор один (или все действующие). Условия — жесткие/контроль жёсткий.
ЭТО НОРМАЛЬНО.
Где в МВФ исключительное право на кредитование Украины? Кто запрещает другим одалживать? Это их решение но никак не ограничивает их возможности.
Можно и по другому:
В производстве Монополия это крупное объединение, возникшее на основе концентрации капитала с целью установления господства в какой-н. области хозяйства и получения максимальной прибыли.
ИЛИ
Это крупное капиталистическое предприятие, контролирующее производство и сбыт одного или нескольких видов продукции; это такая структура, при которой на рынке отсутствует конкуренция и функционирует одна фирма. Она производит уникальный, не имеющий аналогов продукт и защищена от вхождения на рынок новых фирм
Не путайте монополию с отказом по рисковым причинам.
Учите хоть терминология прежде тем как писать на финансовом форуме.
Но в кризис, когда с финансами у предприятия проблемы — обычно потенциальных кредиторов вообще нет и ковенант включается очень много.