Но ведь у Китая тоже паровоз вперед летит? А там коммунистическая партия поддерживает стабильность во внешней и внутренней политике.
Напрашивается мысль, что мол давайте в стране Х сместим действующих руководителей в стране Х и экономика страны Х почувствует себя лучше. Эта мысль доносилась?
Я последние 6 месяцев перестал интересоваться экономикой и политикой. Купил транспортное средство до 3,5 тонн (категория В). И почувствовал себя неуверенно. Оказывается свечи работают на 20 киловольтах. Взял книжки почитать курс электротехники. Потом механики.
И вдруг обнаружил нечто. Оказывается до начала 19 века — ученые ломали голову как объяснить магнетизм, гравитацию… Потом плюнули на это дело. Взяли математические аппарат и дальше у них всё закрутилось. И вот с этого момента — началась промышленная революция. И теперь вместо нас стиралка.
То есть надо было просто отбросить тщетные попытки понять как работают поля, признать их черным ящиков. Увязать формулами входы и выходы и потом пользоваться ими и экономика будет лететь вперед. Еще раз — отбросить страхи и мнительность. Не обращать внимание на то что мешает.
Это был словесный винегрет. Кратко это означает — человеку мешает быть счастливым только 2 вещи — страх и лень. А большому счету только одна -лень.
Мы сидим здесь из-за лени. Я больше не хочу здесь сидеть.
С какой целью проводится указанное ранжирование? Украина на таком-то месте. Гондурас в отличие от Украины преодолел движение вверх на 28 пунктов, Австралия, Канада и Новая Зеландия упали на 10 пунктов…
А на каком месте был бы СССР? СССР выпускал в несколько раз меньше разнообразных товаров чем Франция. Какую пользу можно извлечь из этого факта?
Если мы хотим узнать какие гособлигации следует покупать. Достаточно ли нам знать место в рейтинге? Первое что приходит в голову — чем более капиталоемкая отрасль тем длиннее цикл в этой отрасли (от рецесии до подъёма). А если в стране куча отраслей с разными циклами? Неужели будем составлять систему из уравнений? А потом вдруг — просто так терракт обрушит все научные выкладки?
Нет. Чтобы извлечь выгоду не надо гоняться за рейтингами.
Я поддержал Ваш ответ 14 балами.
Кенеди был убран как и Никсон.
Элвис Пресли умер как и менеджер «The Beatles» от мешанины снотворного и алкоголя.
Есть еще архивы СМЕРШ/КГБ. Об этом есть ссылка в википедии.
Да и потом а где тогда Ева Браун?
Есть такая информация, что Борман 02 мая погиб в Берлине. Но это правда не точно. Мюллер (шеф гестапо) был тайно вывезен в СССР для передачи богатого опыта для НКВД.
По Гитлеру. Логически рассуждая, какие задачи он мог выполнять в Латинской Америке? И при этом всегда есть риск оказаться в Израиле как у Адольфа Эйхмана?
Британия убрала Мусоллини. Не итальянские партизаны. Гитлер как и Мусоллини очень много знал. Про победителей. Поэтому Гитлера вряд ли официально брали бы в плен. Чтобы потом в Израиле он наговорил лишнего. Поэтому Гитлер видимо и сам понимал что выход только один.
Виктор Цой? Музыкант из группы «КИНО»?
Я понимаю дело было так. Виктору Цою помогли стать популярным. Например я очень удивляюсь, что скажем Цой работал во Франции. Это в то время, когда Чернавский, Макаревич не обладали такой возможностью.
Цой создал странную песню «Хочу перемен». Эта песня не характерна для Цоя. Складывается впечатление, что был соавтор. Этот соавтор выражал интересы газо-нефте-экспортеров. «Но на кухне синим рожком горит газ. И больше нет ничего».
То есть. Брежневский клан выпускал танки. Горбачевский клан продавал газ и нефть. СССР не мог дальше выпускать танки. Поэтому Цой написал композицию «Хочу перемен».
А потом Цоя убрали. Как ненужного свидетеля.
А разве Ликвидатор не действует в интересах Фонда?
Или имеется ввиду, что в данном случае долг как бы не попал в общую сумму 700 млрд. грн. по 100 тыс. заёмщикам которая была предметом уступки требования через Плеяду на Фагор?
А Вам не кажется, что Скрипаль, как и многие подобные случаи это сложные игры, смысл которых отвлечь внимание широкой публики, так называемых избирателей как скажем в России так и в Британии?
И очень странная тема. Жандармы взяли анализ мочи у нелегального иммигранта, у которого анализ мочи должны были брать карабинеры. Неужели это информация? Я так понимаю это спам, мусор.
Я поясню. Дело было видимо так. Жандармам сказали надо — сделать пресс-релиз. Жандармы люди подневольные. Они хотели взять анализ крови. Ну то есть избить и кровь станет доступной для анализа. Ведь жандармы не могут работать скажем авиадиспетчерами или хотя бы социальными работниками. У них нарушения в хромосомах. Но поскольку карабинеры могли у жандармов и сами кровь взять для анализа, то Рим и Париж порешили ограничиться анализом мочи, но уже у африканца или азиата. И все довольны. Внимание общественности теперь переключено на муру, спам и мусор. Я считаю это нормально. Но анализировать всякий хлам? Это странно.
Поэтому я и удивлен.
Ну это удар ниже пояса. Или надо давать ответ на вопрос. Или надо — заблокировать, отписаться от блога и т.д.
Да и потом. К чему всуе упоминать Южную Корею. Да еще её президентов 1948 года.
ООН и Корея имеют одну первопричину. ООН и Корея это следствие. Если хотите разобраться в вопросе видимо надо копать в сторону причины.
Теперь по Южной Корее. Сморите. Южная Корея это уникальный случай.
Например. Япония и в 19 веке была индустриально развитой страной. Для примера. — концерн Митцубиси ровесник Нокиа и Мерседеса.
А вот Корея до 1970х годов была как бы Зимбабве. Оно и понятно Китай и Корея были колониями. И вдруг — о чудо! Халлилуйя! Бог пролил священную благодать на Корею. Корея за 5 лет стала лидером на уровне Дженерал электрик и Дженерал моторс.
Это же надо. За 5 лет пройти путь 200-300 лет. Ух ты. Вот это да.
А почему собственно? Шо ж такое, как жеж так?
А все дело в том, что одно дело североамериканцкими тугриками накачать скажем послевоенную Европу или Японию, где нет проблем с мозгами и кадрами. И другое дело накачать не тугриками, а готовыми технологиями. Такое бывает только один раз в 300 лет.
А что касается регулярного смертоубийства на высоких постах, это другой вопрос. У них как и в Японии харакири и прочие камикадзе есть дело богоугодное и общепринятое.
Например. В Японии есть священный зал почитания камикадзе. Туда не каждый японец может зайти.
А вот скажем в Индии есть зал — в форме цветка лотоса. Где каждый не только индус, может молиться. И не важно — христианин, иудей, мусульманин, буддист и т.д.
То бишь. В сухом остатке имеем. Нельзя путать политологию и культурологию, она же ментальность, она же духовность и т.д. и т… п.
