Рішення суду
Зазначається, що свої рішення суди аргументували тим, що компанія не надала належних доказів ані протиправної поведінки банку, ані наявності шкоди та її розміру.
«Колишнім власникам та повʼязаним з ними компаніям, які ініціюють проти банку та держави сотні позовів на мільйони і мільярди гривень, навіть попри війну не вдасться оминути закони і уникнути правосуддя. Банк твердо стоятиме на захисті інтересів вкладників та держави у судових процесах з ексвласниками», — йдеться у заяві банку.
Водночас іншу аналогічну справу за позовом страхової компанії «Кредо» про стягнення з банку 374,7 млн грн Північній апеляційний господарський суд переніс на 8 серпня.
Читайте: Нацбанк анулював ліцензії страхових компаній «Інгосстрах» та «Провідна»
Як нагадали у банку, договори доручення на виконання страхових агентських послуг з «Інгосстрах» та «Кредо» були укладені ще 2014 року колишнім топменеджментом Приватбанку. Надалі, після націоналізації банку у грудні 2016 року, Приватбанк створив відкриту платформу з обрання страхових компаній, які надаватимуть послуги клієнтам банку.
Після скасування в травні 2022 року ухвали суду, що забороняла держбанку розривати договірні відносини з «Інгосстрах» та «Кредо», Приватбанк скористався правом на відмову від подальшого виконання договорів.
Надалі, Нацбанк анулював ліцензію СК «Інгосстрах» у зв'язку з невідповідністю структури власності компанії вимогам законодавства України. У 2022 році страхові компанії звернулись до суду з вимогами стягнути з банку «збитки у вигляді недоотриманої вигоди» у загальній сумі понад 500 млн грн за невиконання договорів доручення.
Хто бенефіціар
Бенефіціарами ПРАТ «СК «Інгосстрах» вказані Фаїна Єренбург, Сергій Білий та Володимир Горожанкін, проте жодному з них не належить більше 9,9% акцій, як і решті акціонерів.