8 квітня 2012
Последний раз был на сайте:
11 жовтня 2023 о 21:28
-
register
45 лет, Харьков
-
Олег Соколов
46 лет, Полтава
-
A ZART
44 года
-
Михаил Самков
68 лет, Киев
-
Denis Sekreta
г.Запорожье
-
Андрей Горченков
52 года, Хмельницкий
-
ballistic
3 года
-
Letos
38 лет
-
Allin
45 лет
- 19 квітня 2012, 23:45
Как выжить бизнесу в случае второй волны кризиса?
Вторая волна мирового финансового кризиса уже докатилась до Украины, считают некоторые эксперты. Хотя есть и противоположная точка зрения. В любом случае, украинским предпринимателям нужно быть всегда на чеку. Мы сегодня поговорим о способах выживания бизнеса в период кризиса. Как всегда, дискуссию начинаем с мнения эксперта.
Руководитель программы IFC «Преодоление последствий кризиса на финансовых рынках в Восточной Европе и Центральной Азии» Гарт Бедфорд:
«Прежде всего, проблема заключается в том, что значительное количество банков здесь в Украине имеют свои родительские банки в Европе. Естественно, что кризис европейских банков будет отражаться на их «дочках» в Украине. Для украинского бизнеса это будут, прежде всего, проблемы с получением финансирования от этих банков, проблемы с ведением бизнеса в отношении Европы, и экспорт в Европу. То есть эти проблемы продолжаться и даже начнут прогрессировать.
Таким образом, банки, пострадавшие из-за первой волны кризиса, могут и не дождаться возвращения кредитов предприятий, если случится вторая волна кризиса. Так как ситуация еще больше усложнится и ухудшится. И скорее всего банки начнут избавляться от этих проблемных активов, убирать их со своих балансов, что начнет оказывать определенный прессинг на предприятия. И, конечно же, это будет отражаться и на промышленном секторе, потому что уменьшиться количество выдачи кредитов, и это также окажет определенный прессинг на предприятия.
Поэтому очень сложный вопрос, что предприятиям надо будет делать, когда начнется вторая волна кризиса. Возможно, какие-то действия им необходимо предпринимать уже сейчас.
Например, брать кредиты, прогнозируя возможности их неполучения в будущем. Либо сейчас каким-то образом попытаться вернуть, скажем, те проблемные кредиты, которые у них уже есть в наличии.
Понятно, что если основной удар придется на финансовый сектор, то его отголоски отразятся на всех остальных секторах».
Мнение минфиновца
«На мой взгляд, общие правила, если они только существуют, таковы: инвентаризация своих расходов, закрытие нерентабельных производств, пересмотр инвестиционных направлений, стремление снизить рисковую доходность за счет перенаправления ресурсов в менее доходные, но более надежные инвестиции. Во времена кризиса бизнес предпочитает сидеть в кэше, поскольку безопасность всегда предпочтительнее рисковой доходности. Важно выжить, а не нагулять жирок. «Не до жиру, быть бы живу».
А какие у вас есть соображение на эту тему?
Рубрику готовит Елена Куцая
|
27
|
- 17:26 Курс валют на вечір 26 квітня: долар та євро зросли на міжбанку
- 14:55 Середній курс купівлі готівкового долара в банках не змінився. За скільки зараз продають валюту
- 11:45 Stripe прийматиме платежі в крипті, SEC відклала рішення щодо опціонів на спотові біткоїн-ETF: що нового на ринку
- 10:33 Курс валют на 26 квітня: долар у банках подешевшав, євро — подорожчало
- 09:27 НБУ вводить в обіг пам’ятну монету «Чорнобиль. Відродження. Лелека чорний» (фото)
- 08:02 Офіційний курс: НБУ знизив гривню на 20 копійок
- 25.04.2024
- 18:39 В НБУ кажуть, що курсові коливання не несуть ніякої загрози
- 18:17 Блокнот із написом «Buy Bitcoin» продали на аукціоні за $1 млн
- 17:54 Активи «дочок» росбанків вже продано на 5 млрд гривень — Мінекономіки
- 17:41 Курс валют на вечір 25 квітня: долар та євро на міжбанку пішли вниз
Коментарі - 28
Проблемы в кризисе и их решения:
— когда спрос на твою продукцию/услугу падает.
Необходимо увеличивать ассортимент продукции, что ты выпускаешь/продаешь или предоставляешь услугу. Чем больше разных у компании направлений, тем меньше она зависима от колебаний на спрос продукции.
— когда кредиты дорожают и становятся недоступными
В любом случае товарные кредиты никто не отменял. Кроме этого всегда можно договорится и спотсавщиками и с покупателями — есть рассрочка, или другие инструменты финансирования. Также можно привлекать в бинес партнеров — вместе бизнес делать интереснее и веселее.
— когда бешено растет инфляция и девальвирует валюта
Держите свои сбережения в разных валютах, старайтесь фиксировать в договорах привязку к СКВ.
Осторожная ценовая политика, подчас лучше придержать товар, чем продать за копейки.
— когда государство начинает выжимать с бизнес-сектора последнее что у не есть
Тут уже надо что-то глобально нам всем делать. По крайней мере отчетливо выбирать наших избранников в те моменты, когда нам это положено.
А как вы думаете? Какие вы риски в кризисе для вашего бизнеса видите и их решение?
Но к сожалению, последний пункт Вашего же утверждения говорит о том, что увы — никак. Согласно безопасности самих же бизнесменов.
Перераспределение майна у бояр, наказало челядь убоятися, согласно Налоговому Кодексу. И решение тут одно, как в 95-м квартале «Украина не вмерла, вона зАмерла». Но я думаю, что зАмерлостью мало что решится. Процесс глобальный и надолго.
Вот Ваш тезис: «Также можно привлекать в бинес партнеров — вместе бизнес делать интереснее и веселее.» А вот под него история из жизни. В городе-герое Харьков двое бывших одноклассников — неразлейвода товарищей чтобы «бизнес делать было интереснее и веселее» открыли мукомольное предприятие. Купили оборудование. Процесс пошёл. Только в одно раннее утро звонят в дверь сотрудники исполнительной службы и предъявляют одному из корешей постановление/определение суда. Оказывается другой кореш под свою долю предприятия, что в уставе была за ним закреплена, взял у одного крупного банка бо-о-о-ольшой кредит наличными и… пропал. Банк подождал-подождал пока процентов побольше набежит, да и отсудил (повестки в суд кореш по закону жанра не получал)и мукомольное предприятие и квартиру и авто… Весёлым оказался совместный бизнес, помогай Бог тому с кем так несправедливо обошёлся его кореш.
А еще лучше купить депутатский мандат, но это уже другая история )
В США, например, практикуется «белое» рейдерство, когда одна компания поглощается другой компанией, при этом, акционеры первой не давали на это согласия, но их вынудили естественные обстоятельства, к примеру, кризис или что еще.
Но это тема для другой дискуссии )
Но, это уже другая тема для дискуссии )
Сомневаюсь :-)
Предприятиям надо «вооружаться». Тратить деньги на электронные архивы, на создание дублирующих элементов, на защиту прав собственности и т.д. С волками жить…
И никаких денег тратить не надо.
«Эпицентр» был пробой пера. Правда Гереге компенсировали потери «а ну посуньтесь трохы» должностью в Киевсовете. Так она там бизнес делать не может и не будет — любая оплошность и всё… А другим повезло куда как меньше.
Другой пример. В одном райцентре Черкасской области есть швейное предприятие. 6 лет назад к его хозяину пришёл глава райадминистрации и убедительно попросил его отдать 50 % фирмы себе. За это обещал полное содействие ведению бизнеса. Так и произошло, только теперь 50 % чистой прибыли шло этому чиновнику. В начале прошлого года к бизнесмену пришёл новый глава райадминистрации с аналогичным предложением. На что бизнесмену «пришлось» опять согласиться. Только теперь он стал владельцем 25 % бизнеса, пршлый глава администрации 25 %, и нынешний от ПР 50 %.
Теперь вопрос знатокам: после какой по числу смены власти, бизнесмену станет абсолютно не выгодно работать дальше? ;)
извините, не удержалась :)